ভূমিকা
এই নিবন্ধটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং কলম্বিয়ার মধ্যে সম্পর্কের আচরণের একটি সংক্ষিপ্ত বিশ্লেষণ করার আশাবাদী, বাণিজ্য সম্পর্কের উপর জোর দিয়েছিল, তবে দ্বিপাক্ষিক এজেন্ডার প্রভাবগুলি এবং এমন একটি বিশ্বের বাস্তবতাকে ভুলে না গিয়ে যা একটি পর্যায়ে রয়েছে। বিশ্বায়নের।
কলম্বিয়ার ভবিষ্যতের দিকে কৌশলগত পরামর্শ হিসাবে, বিশ্বায়নে মেক্সিকো এবং ল্যাটিন আমেরিকার উত্পাদনশীলতার ক্ষেত্রে প্রদর্শিত হয়।
তেমনিভাবে, নাফটাও একটি ইঞ্জিন এবং আঞ্চলিক সংহতকরণের উদাহরণ হিসাবে আলোচনা করা হবে, শুল্ক পছন্দগুলির বিষয়টি নিয়ে আলোচনা করা হবে, এবং একীকরণের বিকল্পগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অর্থনীতির পাশাপাশি মেক্সিকো এবং কানাডার সাথে একটি ব্লক হিসাবে পরামর্শ দেওয়া হবে।
নতুন অর্থনৈতিক বাস্তবতা উন্নয়নশীল দেশগুলিতে সংহতকরণ নীতিগুলি প্রয়োজনীয় করে তোলে, কেউ একা থাকতে পারে না এবং কলম্বিয়া এ বিষয়ে সাম্প্রতিক কোনও অগ্রগতি দেখায় নি। এই কারণে, নতুন বাস্তবতার চ্যালেঞ্জগুলির মুখোমুখি হতে এবং নতুন সহস্রাব্দে আরও ভালভাবে পৌঁছানোর জন্য আমাদের অবশ্যই অন্যান্য বাজার, অন্যান্য সংস্কৃতি এবং অন্যান্য বাস্তবতার দিকে নজর দিতে হবে।
1. কলম্বিয়ার আন্তর্জাতিক এজেন্ডা
স্পষ্ট ব্যাখ্যা এবং নির্দিষ্ট উদ্দেশ্য নিয়ে একটি বিদেশী নীতি বিকাশের জন্য আন্তর্জাতিক সম্পর্কগুলি একটি রূপান্তর এবং এমনকি অশান্তির একটি অবস্থার মধ্য দিয়ে চলেছে, যার জন্য বুদ্ধিমান অভিযোজন এবং ভাল এবং সময়োপযোগী তথ্য প্রয়োজন।
আমরা একটি নতুন আদেশের সংবিধানের সাক্ষ্য দিচ্ছি, যেখানে আন্তর্জাতিকীকরণ প্রক্রিয়াটি প্রতিদিন প্রতিদিন উচ্চারণ করা হয়, যার ফলে এমন কোনও কার্যকলাপ নেই যার মধ্যে বাহ্যিক প্রভাব একরকম বা অন্যভাবে অনুভূত হয় না। আজকের মতো আর কখনও নয়, দেশগুলির স্বায়ত্তশাসন এবং উন্নয়নের চ্যালেঞ্জগুলি আন্তর্জাতিক পরিবর্তনশীলগুলির সাথে এতটা সংযুক্ত ছিল। তদ্ব্যতীত, যদি পূর্ববর্তী বছরগুলিতে কোনও দেশের অভ্যন্তরীণ নীতি এবং তার বিদেশনীতির মধ্যে সম্পর্ক সম্পর্কে সন্দেহ ছিল তবে আজ এটি সত্য যে আলোচনার বিষয়টি স্বীকার করে না। কলম্বিয়ার ঘটনাটি স্পষ্ট। উভয় ক্ষেত্রকে পৃথক করা বড় ভুলগুলিতে নিয়ে যায় যা জাতীয় সুরক্ষা এবং স্বার্থের জন্য ক্ষতিকারক এবং অবশ্যই পর্যাপ্ত বৈদেশিক নীতি নির্ণয় ও গঠনে।
দেশের বৈদেশিক নীতিতে অগ্রাধিকারের বিষয়গুলি কেবলমাত্র সেই বিষয়গুলিই হতে পারে না যেগুলি ঘিরে বিশ্বব্যাপী এজেন্ডা ঘুরে দেখা যায়, যদিও আমাদের দ্বিপাক্ষিক বিষয়গুলিও রয়েছে যাতে আমাদের সম্পূর্ণ মনোযোগের দাবি করা উচিত এবং নিয়মিত ব্যবস্থা গ্রহণ করা উচিত।
কোনও সন্দেহ নেই যে আগামী বছরগুলিতে তিনটি মৌলিক বিষয় অব্যাহত থাকবে, যার ভিত্তিতে আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় মনোনিবেশ করবে: মানবাধিকারের প্রতি শ্রদ্ধা, অবৈধ ও সম্পর্কিত ড্রাগগুলির সমস্যা এবং সুরক্ষা পরিবেশ। তাদের প্রত্যেকের সাথে সম্পর্ক রয়েছে এবং রয়েছে এবং অব্যাহত থাকবে, আন্তর্জাতিক জীবনের প্রধান অভিনেতাদের কাছ থেকে দৃ strong় চাপ যাতে সমস্ত সমাজ তাদের প্রতিশ্রুতি পূর্ণ করে, সম্মেলন এবং চুক্তিগুলিতে অবাধে স্বীকৃত হয়।
ঘরোয়া আচরণ, এই জাতীয় দিকগুলিকে উল্লেখ করে, একটি বিদেশী নীতি কার্যকর করার প্রয়োজনীয়তার সাথে এটি জড়িত যা এই ক্ষেত্রে জাতীয় ক্রিয়াকলাপের প্রতিফলন। বিদেশে কলম্বিয়ার তথাকথিত খারাপ চিত্র আমাদের জাতীয় অসুস্থতার কারণ নয়, তবে একটি অভ্যন্তরীণ বাস্তবতার ফলাফল যা আমরা দেশের জন্য আগ্রহী সেই দিক থেকে যথেষ্ট পরিমাণে বিচ্যুত হয়েছে।
উপরে উল্লিখিত হিসাবে, তারা যে বিষয়গুলি বৈশ্বিক কার্যসূচির অংশ এবং সেজন্য, অবৈধ ড্রাগস, মানবাধিকার এবং পরিবেশের সাথে সম্পর্কিত, সবচেয়ে বেশি মনোযোগ দেওয়া উচিত, অগ্রাধিকার হিসাবে, যে বিষয়গুলি বৈধ কর্মসূচির অংশ among তবে আন্তর্জাতিক পর্যায়ে এই দিকগুলি মোকাবেলা করা কেবল যথেষ্ট নয়। এর যথাযথ অভ্যন্তরীণ ব্যবস্থাপনা অপরিহার্য, যেখানে সাধারণীভূত হিংসার জলবায়ু রয়েছে যা কেবল সমস্ত নাগরিক এবং তাদের পরিবেশকেই প্রভাবিত করে না, তবে স্বাভাবিকভাবেই আমাদের সীমানা ছাড়িয়ে প্রভাব ফেলে এবং তাই সরঞ্জামগুলি যে রাষ্ট্রগুলির মধ্যে সহযোগিতা অবশ্যই যথাযথভাবে প্রয়োগ করা উচিত।
২. কলম্বিয়ার আন্তর্জাতিক কর্মসূচির বিষয়সমূহ
2.1। মানবাধিকার.
মানবাধিকার সুরক্ষা সম্পর্কিত কলম্বিয়ার অবস্থান সম্পর্কে, গুরুত্বপূর্ণ যে দেশটি স্পষ্টভাবে এবং প্রত্যক্ষভাবে এবং প্রত্যক্ষভাবে তাদের সম্মান ও প্রচার করতে বাধ্য, সে নয় এমন ভ্রান্ত ধারণাটি ত্যাগ করা গুরুত্বপূর্ণ। রাজনৈতিক সনদ এবং অর্জিত আন্তর্জাতিক প্রতিশ্রুতি, উভয়ই জাতিসংঘ এবং আন্তঃ আমেরিকান সিস্টেমের পৃষ্ঠপোষকতায় উদযাপিত সেইসাথে জেনেভা কনভেনশন এবং তাদের অতিরিক্ত প্রোটোকলগুলিকে রাষ্ট্রগুলি তাদের চেতনা ও চিঠির প্রতি বিশ্বস্ত থাকতে বাধ্য করে এবং তাদের মধ্যে প্রয়োগ করে এর এখতিয়ারের অঞ্চলটি।
নাগরিকদের দ্বারা এই অধিকারগুলির লঙ্ঘন অপরাধমূলক আচরণ গঠন করে যা রাষ্ট্রের দ্বারা বিচার ও শাস্তি পেতে হবে, দাবি করা সম্ভব না হয়েই এই আচরণগুলি পাবলিক কর্তৃপক্ষকে তার দায়িত্ব থেকে অব্যাহতি দেয়। আমরা জোর দিয়ে বলতে পারি না যে আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের পক্ষে কলম্বিয়ান রাজ্যটিকে সেন্সর করা এবং তার অঞ্চলে নাগরিক এবং বিদেশিদের দ্বারা করা লঙ্ঘন উপেক্ষা করা অন্যায্য is এটি সেই রাষ্ট্র যা কেবল তার নিজের কর্ম ও ভুলের কারণে নয়, নাগরিকদের অপরাধমূলক আচরণের কারণে এবং যখন এটিকে যথাযথভাবে বিচার করা হয় না এবং শাস্তি না দেওয়া হয় তার প্রতিশ্রুতিগুলি সম্মান করতে বাধ্য। এই সামাজিক ব্যাধি এবং অভ্যন্তরীণ দ্বন্দ্বের স্থায়ী পরিস্থিতি জনগণের কর্তৃত্বের অ-প্রতিনিধি প্রতিশ্রুতিগুলির কঠোরভাবে মেনে চলা কঠিন করে তোলে তা অনস্বীকার্য তবে এই ঘটনাটি কোনও অবস্থাতেই নয়,এটি এই সূক্ষ্ম বিষয়ে রাষ্ট্রের প্রাথমিক বাধ্যবাধকতাটিকে হীন করে তোলে, যা জাতীয় সমস্যার সম্মুখভাগে চিত্রিত হতে থাকবে।
মানবাধিকার বিষয় নিয়ে আন্তর্জাতিক আগ্রহ আর একমাত্র সরকার এবং আন্তঃসরকারী সংস্থাগুলির মধ্যে থাকে না। নাগরিকের অধিকার সংরক্ষণের বিষয়ে দেশগুলির আচরণ তদারকি করতে নিবেদিত জাতীয় এবং আন্তর্জাতিক বেসরকারী সংস্থাগুলির প্রভাব আরও বাড়ছে। এই সমসাময়িক বাস্তবতার গ্রহণযোগ্যতা স্থগিত করা যাবে না, যা এই ধরণের সংস্থাগুলির সাথে সম্পর্কের সক্রিয় পরিচালনার দিকে পরিচালিত করে। সাধারণভাবে, তারা আইন অনুযায়ী এবং বাস্তবে উভয় ক্ষেত্রেই মানবাধিকারের যথাযথ সুরক্ষার জন্য বিদ্যমান বাধাগুলি চিহ্নিত করে, রাজ্যগুলির নিয়ন্ত্রণের একটি প্রয়োজনীয় কার্য সম্পাদন করে।
জনগণের অখণ্ডতা হুমকিরূপিত সত্যের জন্য কলম্বিয়ায় পরিচালিত সমালোচনা ছাড়াও, অনিয়ম দমন পদ্ধতির দ্বারা কর্তৃপক্ষের অবজ্ঞাপূর্ণতা, আন্তর্জাতিক মতামত সঠিকভাবে দেশের আন্তর্জাতিক প্রতিশ্রুতিগুলির বিপরীতে আইনী বিধানকে সেন্সর করে ures, দায়িত্বকে অব্যাহতি দেওয়ার সামরিক ক্ষেত্র এবং সামরিক আধিকারিকের বাড়াবাড়ি হিসাবে উচ্চতর আদেশের কারণে সম্মানের নীতি হিসাবে।
মানবাধিকারের নিরিখে, কলম্বিয়ান রাজ্য আন্তর্জাতিক তদন্ত এবং বিশেষত আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র দ্বারা বর্ধনযোগ্য। এই বাস্তবতাটি এই ক্ষেত্রে রাষ্ট্রীয় প্রতিশ্রুতি সম্পর্কে আন্তর্জাতিক ধারণার গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তনের দ্বারা এবং জাতীয় সুরক্ষা ধারণার সংশোধন দ্বারা সমর্থিত।
আমাদের ঘন ঘন সরকারী কুশলতা, সমস্যাগুলি হ্রাস করা এবং আমাদের সেন্সর করা আন্তর্জাতিক নথিগুলির সম্পর্কে নির্বোধ এবং কখনও কখনও আনাড়ি প্রতিক্রিয়া, অন্যান্য রাজ্য বা আন্তর্জাতিক সংস্থার কর্মকর্তাদের বোঝায় যে কলম্বিয়ার এই বিষয়ে গুরুতর প্রাতিষ্ঠানিক মনোভাব নেই এবং এবং যা কেবলমাত্র দেশের সমস্যাগুলি সমাধান না করেই সময় কিনতে এবং নেতিবাচক বক্তব্য এড়াতে চায়। বাকী ক্ষেত্রে, রাষ্ট্রীয় নীতিতে unityক্য এবং ধারাবাহিকতার অভাব কাজটিকে গুরুতরভাবে বাধা দেয়। দেশে মানবাধিকার সুরক্ষা উন্নয়নের কাজগুলি একই সরকারী প্রতিষ্ঠানে তালাবন্ধ রয়েছে এবং unityক্যের অভাবে সুসংহত আন্তর্জাতিক পদক্ষেপের পরিকল্পনা করা অসম্ভব হয়ে পড়েছে। এই ক্ষেত্রে নিজেই বিদেশ মন্ত্রকের কাজ ছাড়া দুর্বল এবং বেশি হতাশ আর কিছুই নেই।
এই কারণে, এটি দরকার যে মানবাধিকার নীতিটি প্রজাতন্ত্রের রাষ্ট্রপতির সত্যিকারের প্রতিশ্রুতি দিয়ে একটি গুরুতর প্রচেষ্টার দিকে মনোযোগ দেবে, যাতে কলম্বিয়ান রাজ্য কার্যকরভাবে এর লঙ্ঘনের বিরুদ্ধে লড়াই করে এবং প্রয়োজনীয় প্রাতিষ্ঠানিক সংস্কারের সন্ধান করতে পারে। এটি প্রয়োজনীয় যে এই নীতিটি একটি উচ্চ-স্তরের সংজ্ঞার ভিত্তিতে পরিচালিত হয় যা একটি সাধারণ কৌশল উত্পন্ন করে। এই উদ্দেশ্যে, এটি স্বরাষ্ট্র, প্রতিরক্ষা, বিচার ও আইন ও বৈদেশিক সম্পর্ক মন্ত্রীদের পাশাপাশি মানবাধিকার ও শান্তি মন্ত্রকগুলির সমন্বয়ে একটি জাতীয় মানবাধিকার কমিশন গঠনের কথা ভাবা যেতে পারে, যাতে করে সরকার এই ক্ষেত্রে যে কৌশলগুলি অনুসরণ করবে এবং একটি ফলাফল অর্জনের উপর পর্যায়ক্রমে প্রতিবেদন করবে সে সম্পর্কে একটি পদ্ধতিগত প্রস্তাব উপস্থাপন করুন।
প্রতিশ্রুতি মেনে চলার জন্য প্রয়োজনীয় জ্ঞান এবং যোগ্যতা বিকাশের জন্য অন্যান্য পদে আবর্তনের সাপেক্ষে বিশেষায়িত কর্মীদের সমন্বয়ে স্থায়ী মানবাধিকার ইউনিট গঠন করে বিদেশ বিষয়ক মন্ত্রককে অবশ্যই জোরদার করা জরুরি বাধ্যতামূলক পর্যায়ক্রমিক প্রতিবেদন উপস্থাপন করা, আন্তর্জাতিক ব্যবস্থার বিভিন্ন রাজনৈতিক ও আইনী সংস্থার প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে সাড়া দেওয়া এবং কলম্বিয়ার বিরুদ্ধে যে প্রক্রিয়াগুলি অনুসরণ করা হচ্ছে তাতে অংশ নেওয়া। প্রতিষ্ঠানগুলি থেকে বৈদেশিক নীতির এই দায়িত্বকে সমর্থন করার জন্য এই একই ক্ষেত্রে অন্যান্য প্রতিষ্ঠানগুলিকে আরও শক্তিশালী করা প্রয়োজন। এই কর্মকর্তাদের অবশ্যই এমন সমস্ত নথিতে অ্যাক্সেস থাকতে হবে যা কলম্বিয়ান রাজ্যে জুডিশিয়াল রিজার্ভের অধীনে নেই।
2.2। ড্রাগ পাচার.
সাইকোএকটিভ ড্রাগগুলির ক্রমবর্ধমান মাত্রার মুখোমুখি নীতিটি আন্তর্জাতিক সমস্যা হিসাবে এটি আন্তর্জাতিক সহযোগিতার স্বাক্ষর করে চলতে হবে। পুরানো জাতীয়তাবাদ বা কোনও গণিত জাতীয় সার্বভৌমত্ব সম্পর্কে মিথ্যা দাবি ছাড়াই, বিংশ শতাব্দীর শেষের দিকে যার বৈশিষ্ট্যগুলি গত শতাব্দীর আন্তর্জাতিক আচরণকে উত্সাহিত করেছিল সেই নীতিগুলির সাথে কোনও সম্পর্ক নেই। দেশটিকে নিজস্ব সুবিধার্থে এবং স্পষ্টত সর্বজনীন কারণে তার কর্মের পরিচালনা করতে হবে। মধ্যমেয়াদী লক্ষ্যটি হ'ল আন্তর্জাতিক আইন বাস্তবায়ন, যা জাতীয় উপায়গুলির অবৈধ মাদক পাচার এবং সম্পর্কিত ড্রাগগুলির অপরাধমূলক ক্রিয়াকলাপের বিরুদ্ধে জাতিসমাজের সম্প্রদায়ের পদক্ষেপকে সহজতর করে তোলে, অর্থ পাচার, অস্ত্র এবং বিস্ফোরক চোরাচালান।
অন্যদিকে, ওষুধ সমস্যার মোকাবিলার কৌশল, যার মধ্যে ক্রিয়াকলাপের একটি অখণ্ডতা প্রস্তাবিত হয়েছে, সমস্যার প্রতিরোধমূলক প্রতিক্রিয়াটিকে অত্যধিক করে তুলেছে। সুতরাং, উত্পাদন ও ব্যবহারের সমস্যার মুখোমুখি আর্থ-সামাজিক এবং জনস্বাস্থ্যের হস্তক্ষেপ কৌশলগুলি তাদের জাতীয় প্রেক্ষাপটের মধ্যে দ্বিতীয়-আদেশের অগ্রাধিকার এবং ইস্যুতে কলম্বিয়ার বৈদেশিক নীতি পরিচালনার দায়িত্ব দেয়।
কলম্বিয়ার পক্ষে যে পরিস্থিতি আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের সামনে এই সমস্যাটি পরিচালনা করা কঠিন হয়ে পড়েছে, তার জন্য সঠিক তথ্য উত্পন্ন করার ক্ষমতার ভঙ্গুরতা যুক্ত করা দরকার যা আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের কাছে প্রশ্নবিদ্ধ নয়। পরামর্শ দেওয়া হয় যে কলম্বিয়া দেশের অভ্যন্তরে সমস্যার মাত্রা এবং এর মাদকবিরোধী ক্রিয়াকলাপগুলির ফলাফল সম্পর্কে তথ্য উত্পাদন এবং বিশ্লেষণের জন্য প্রয়োজনীয় উপায়গুলি বিকাশ করে।
তদতিরিক্ত, মাদক সমস্যাগুলিতে আইনসভা কেন্দ্রগুলির ক্রমবর্ধমান সক্রিয় অংশগ্রহণ, সম্মিলিত আগ্রহের কারণে সর্বদা আলোকিত বা প্ররোচিত নয়, বিষয়টি চিকিত্সার ক্ষেত্রে একটি নতুন বিভ্রান্তিকর কারণকে যুক্ত করেছে। এই অঞ্চলে সরকারী পদক্ষেপের বৈশিষ্ট্যযুক্ত এই ব্যাধিটির ধারাবাহিকতা এড়াতে প্রাতিষ্ঠানিক সরঞ্জামাদি এবং মানবিক ও আর্থিক সংস্থাগুলির যৌক্তিকরণের মাধ্যমে মাদক পাচারের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের বিভিন্ন দিককে আরও কার্যকরভাবে সংগঠিত করা প্রয়োজন। গ্রামাঞ্চলের।
2.3। পরিবেশ।
পরিবেশ রক্ষার দ্বারা উত্থাপিত চ্যালেঞ্জের একটি আন্তর্জাতিক দৃষ্টিও প্রয়োজন। যা স্পষ্ট তা হ'ল স্বল্পতম শিল্পোন্নত দেশগুলির উন্নয়ন অপরিহার্যদের প্রাকৃতিক সম্পদ এবং জীববৈচিত্র্য সংরক্ষণে দেশীয় ও আন্তর্জাতিক আগ্রহের সাথে পুনর্মিলন করতে হবে। যাইহোক, টেকসই উন্নয়নের গ্যারান্টিযুক্ত নীতিগুলির ক্ষেত্র নির্ধারণের জন্য সাম্প্রতিক বছরগুলিতে যে অগ্রগতি হয়েছিল তা হ'ল, যা উন্নয়নের প্রয়োজন এবং প্রকৃতির সুরক্ষার মধ্যে একটি সমঝোতা অর্জন করে, সত্যটি এখনও তা অবিরত রয়েছে এই ধারণাগত পদ্ধতির ব্যবহারিক প্রভাব সম্পর্কে onক্যমতের অভাব।
১৯ defend২ সালের স্টকহোম সম্মেলন চলাকালীন পরিবেশগত বিবেচনার আগে পরিবেশগত রক্ষাকারী বাহিনী এবং যারা বিকাশের প্রয়োজনীয়তা রাখে তাদের মধ্যে বিরোধের সূচনা পর্ব।এর পর পর একনোমেট্রিক বিশ্লেষণে মাথাপিছু আয়ের বৃদ্ধির মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্ক দেখা গেছে এবং পরিবেশগত মানের উন্নতির উপর কিছু পরিমাণগত সূচক। বিশ বছর পরে, ১৯৯২ সালে রিও সম্মেলনে শিল্পোন্নত দেশগুলি, বিশেষত আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র তাদের নিজস্ব স্বার্থের সাথে সম্পর্কিত বলে তাদেরকে নব্য-লিবারাল, ইনসোফার না বলে উন্নয়নের নীতিমালার পক্ষে তীব্রভাবে রক্ষা করেছিল। তাদের যুক্তি অনুসারে, শারীরিক-বায়োটিক অর্থে পরিবেশগত সমস্যাগুলি কেবল অর্থনীতিগুলির উদ্বোধনের মাধ্যমেই সমাধান করা যায়,প্রতিযোগিতা বৃদ্ধি এবং ফলস্বরূপ উত্পাদনশীলতা বৃদ্ধি, মোট দেশজ উৎপাদনের বৃদ্ধি এবং এই সমস্ত কিছুর ফলস্বরূপ দারিদ্র্য হ্রাস। স্পষ্টতই এই সহজ মডেল, তবে ধরে নেওয়া কঠিন যে অনুমিতিগুলির দ্বারা পরিপূর্ণ, পরিবেশগত বিনিয়োগের দিকে মনোযোগ স্থগিত রাখার ফলে, দরিদ্র ও ধনী সমস্ত দেশে পরিবেশ সংরক্ষণের ব্যবস্থাপনার মারাত্মক পরিণতি হয়েছে, যা অবধি অপেক্ষা করতে হবে মাথাপিছু আয়ের পর্যাপ্ত পর্যায়ে উপস্থিতি বা স্থিতিশীলতা এবং অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির গতিতে প্রভাবিত সমস্যাগুলি সমাধান করা হয়েছে।আপাতদৃষ্টিতে সহজ তবে ধারণাটি পূর্ণ যেগুলি কার্যকর করা কঠিন, পরিবেশগত বিনিয়োগের দিকে মনোযোগ স্থগিত রাখার ফলে, দরিদ্র ও ধনী সমস্ত দেশে পরিবেশ সংরক্ষণের ব্যবস্থাপনার মারাত্মক পরিণতি হয়েছে, যার অবশ্যই একটি স্তর বিদ্যমান থাকার জন্য অপেক্ষা করতে হবে। মাথাপিছু আয়ের পর্যাপ্ত পরিমাণ বা অর্থনৈতিক বিকাশের স্থিতিশীলতা এবং গতিতে প্রভাবিত সমস্যাগুলি সমাধান করা হয়েছে।আপাতদৃষ্টিতে সহজ তবে ধারণাটি পূর্ণ যেগুলি কার্যকর করা কঠিন, পরিবেশগত বিনিয়োগের দিকে মনোযোগ স্থগিত রাখার ফলে, দরিদ্র ও ধনী সমস্ত দেশে পরিবেশ সংরক্ষণের ব্যবস্থাপনার মারাত্মক পরিণতি হয়েছে, যার অবশ্যই একটি স্তর বিদ্যমান থাকার জন্য অপেক্ষা করতে হবে। মাথাপিছু আয়ের পর্যাপ্ত পরিমাণ বা অর্থনৈতিক বিকাশের স্থিতিশীলতা এবং গতিতে প্রভাবিত সমস্যাগুলি সমাধান করা হয়েছে।
কলম্বিয়ার ক্ষেত্রে বর্তমানে দুটি চ্যালেঞ্জ রয়েছে: প্রথমটি হল আন্তর্জাতিক ফোরামে যে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ প্রতিশ্রুতি রয়েছে তার দ্বারা উদ্ভূত দেশের উন্নয়নের জন্য যে পরিণতি হয়েছে তা গুরুত্ব সহকারে মূল্যায়ন করা, অনেক ক্ষেত্রেই এর বাস্তবায়ন না করেই প্রভাব। দ্বিতীয়টি, পরিবেশ নীতি পরিচালনার ক্ষেত্রে প্রাতিষ্ঠানিক দৃity়তা দেওয়ার প্রয়োজনে বর্তমানে প্রয়োজনীয় আর্থিক ও মানবসম্পদ ছাড়াই বেশ কয়েকটি সংস্থায় ছড়িয়ে পড়ে। এই প্রশাসনিক দিকটি সম্পর্কিত, পরিবেশ মন্ত্রকের বিপরীতে আঞ্চলিক কর্পোরেশনগুলির কার্যাদি পুনর্বিবেচনা করা এবং স্থানীয় এবং আঞ্চলিক কর্তৃপক্ষের পরিবেশগত দায়বদ্ধতার স্পষ্টভাবে সংজ্ঞা দেওয়া প্রয়োজন।
স্পষ্টতই, সকল ক্ষেত্রে আন্তর্জাতিক নীতি নির্ধারণের দায়িত্বে পরিবেশ মন্ত্রক এবং কলম্বিয়ার পররাষ্ট্র মন্ত্রকের মধ্যেও ঘনিষ্ঠ সমন্বয় থাকতে হবে।
৩. বৈদেশিক নীতি পরিচালনার জন্য প্রাতিষ্ঠানিক সংস্থা
আমাদের প্রায় সমস্ত প্রজাতন্ত্রের ইতিহাস জুড়ে, বিভিন্ন কারণ আমাদের আন্তর্জাতিক সম্পর্কের ক্ষয়স্থল নির্ধারণ করেছে। কলম্বিয়ার সমাজ, খুব একজাত নয়, একাধিক ভৌগলিক ও সাংস্কৃতিক ক্ষেত্রে বিভক্ত এবং বিশ্বের অন্যান্য অংশ থেকে বিচ্ছিন্ন, এর সমস্যা ও উদ্বেগের আন্তর্জাতিক মাত্রায় কখনও তেমন গুরুত্ব দেয়নি। এই নাগরিক উদাসীনতার ফলস্বরূপ, সরকারগুলি, কিছু ব্যাতিক্রম ব্যতীত বিদেশী নীতিকে তাদের এজেন্ডার নীচে ফিরিয়ে দিয়েছে, যেমন প্রশাসন পরিচালনার জন্য দায়বদ্ধ এজেন্সিগুলি সর্বদা বেঁচে থাকে বলে প্রমাণিত আর্থিক ও মানবসম্পদ অবহেলার প্রমাণ রয়েছে। আন্তর্জাতিক নীতি সুতরাং অবাক হওয়ার মতো বিষয় নয় যে, পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয় traditionতিহ্য অনুসারে, জনপ্রশাসনের সিন্ড্রেলা।
কলম্বিয়ার আন্তর্জাতিক এজেন্ডার বিষয়গুলির পর্যাপ্ত এবং সুসংহত বিকাশের জন্য একটি শক্তিশালী, আধুনিক এবং উচ্চতর পেশাদারী বিদেশী মন্ত্রকের জরুরি প্রয়োজন ক্রমবর্ধমানভাবে স্পষ্ট হয়ে উঠছে, এর পাশাপাশি, বিভিন্ন স্তরের সংলাপের দৃ solid় এবং স্থায়ী চ্যানেল রয়েছে। জন প্রশাসন।
বৈশ্বিক জটিলতার মুখোমুখি, যারা দেশের নীতিগুলি ডিজাইন এবং পরিচালনা করার জন্য দায়বদ্ধ তাদের অবশ্যই ক্রমবর্ধমান বিশেষজ্ঞ হতে হবে। তদুপরি, আমলাতন্ত্রকরণ এবং politতিহ্যগতভাবে রাজনীতি করা থেকে দূরে থাকার জন্য পররাষ্ট্র মন্ত্রককে শক্তিশালী রাজনৈতিক ইচ্ছাশক্তির প্রয়োজন।
এছাড়াও আমাদের রাজনৈতিক জীবনের একটি traditionalতিহ্যবাহী আচরণের অনুসরণ করে, আমরা স্থায়ীভাবে বিদেশী পরিষেবা মন্ত্রক এবং কূটনৈতিক ক্যারিয়ারের জৈব আইন এবং নিয়মাবলী পরিবর্তন করছি, যেন দীর্ঘস্থায়ী ঘাটতিগুলি ভুল বা অসুবিধার নিয়মের ফলস্বরূপ। সাম্প্রতিক দশকগুলিতে এমন কোনও সরকার হয়নি যা সংস্কারের মাধ্যমে নিজেকে অমর করার সিদ্ধান্ত নেয়নি, যা প্রত্যাশা করা স্বাভাবিক ছিল, কূটনৈতিক পরিষেবার বিধানের উন্নতি করতে বা আমাদের বিদেশনীতিকে উজ্জ্বল করতে কখনও কাজ করেনি।
কূটনৈতিক এবং কনস্যুলার ক্যারিয়ারের বৈদেশিক পরিষেবার সর্বশেষ জৈবিক ডিক্রিটি জানুয়ারী 3, 1992 থেকে শুরু হয় the একই বছরে, ডিসেম্বর 29-এর 21 নং ডিক্রি দ্বারা, মন্ত্রকটির পুনর্গঠন করা হয়েছিল এবং এর নির্ভরতাগুলির কার্যগুলি নির্ধারণ করা হয়েছিল, অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে তৈরি করে সান কার্লোসের কূটনীতিক একাডেমির সাধারণ অধিদপ্তর, মন্ত্রীর কার্যালয়ের সাথে সংযুক্ত।
পূর্বে, বর্তমানে কূটনৈতিক একাডেমি নামে পরিচিত যা কলম্বিয়ান ইনস্টিটিউট অফ ইন্টারন্যাশনাল স্টাডিজ নামে পরিচিত ছিল এবং এর কার্যক্রমগুলি কূটনৈতিক কেরিয়ারে প্রবেশের জন্য আবেদনকারীদের নির্বাচন এবং মন্ত্রণালয়ের কর্মকর্তাদের পদোন্নতি কোর্স প্রস্তুতির মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল, এখনও এই জাতীয় আধিকারিকদের আগে এক বছরের কোর্স শেষ করার প্রয়োজনীয়তা প্রতিষ্ঠিত হয়নি। আজ, একাডেমির এমন একটি কোর্স রয়েছে, যার উদ্দেশ্য সেই ব্যক্তিদের প্রস্তুত করা, যারা কূটনৈতিক বা কনস্যুলার ক্যারিয়ার শুরু করবেন এবং মন্ত্রিসভায় প্রবেশের পরে, সমাপ্তির পরে।
এই বছরের মে মাসে, সর্বশেষ প্রতিযোগিতার ডাক দেওয়া হয়েছিল যার মধ্য থেকে ৩৫ জন আবেদনকারী বাছাই করা হয়েছিল, যারা বার্ষিক কোর্সে অংশ নিয়েছিল এবং তৃতীয় সচিব হিসাবে মন্ত্রকের অভ্যন্তরীণ প্ল্যান্টে প্রবেশ করেছিল। তবে এটি লুকিয়ে রাখা যায় না যে দেশে সত্যিকারের কূটনৈতিক ক্যারিয়ার এখনও অদক্ষ এবং এটি এখনও পর্যন্ত প্রত্যাশিত ফলাফল আনেনি। বহু বছরের পশ্চাৎপদতা তৈরির জন্য যে সময়ে সময়ে প্রচেষ্টা চালিয়ে যাওয়া সত্ত্বেও, ক্লায়েন্টেলিজমের দীর্ঘকালীন অভ্যাসটি এখনও অব্যাহত রয়েছে, যা সত্য পেশাদারিত্বের চেয়ে এখনও একটি উল্লেখযোগ্য সুবিধা রয়েছে।
যে দেশগুলি তাদের কূটনৈতিক ক্রিয়াকলাপ সংগঠিত করতে সক্ষম হয়েছে তার উদাহরণ যেমন পরিষ্কারভাবে প্রমাণ করে যে, মৌলিক প্রয়োজনীয়তা হ'ল কর্মীদের গুণগত মান এবং প্রচেষ্টার ধারাবাহিকতা, এবং কলম্বিয়া সর্বদা যে নিয়ন্ত্রক অস্ত্রাগার ব্যবহার করে তা নয়। যারা কূটনৈতিক জীবনে নিজেকে উত্সর্গ করতে চান তাদের প্রস্তুতি এবং নির্বাচনের মানদণ্ড কার্যকর আন্তর্জাতিক ক্রিয়াকলাপের অপূরণীয় ভিত্তি গঠন করে। উভয় ক্ষেত্রেই আমরা ভ্রান্ত ও নিখুঁত হয়েছি। কূটনৈতিক কর্মজীবনের উন্নতির জন্য যে প্রচেষ্টা করা হয়েছে তা ভীতু ও রাজনৈতিক সমর্থন ব্যতীত এবং সাধারণভাবে, দৃ determination়তা ও দৃness়তার সাথে বিধি প্রয়োগ করার আগে, বিধানের ভিত্তিতে প্রতিকার করা যায় না এমন কিছুর সংশোধন করার জন্য নতুন পরিবর্তন প্রস্তাব করা হয় বিধানিক. একটি স্পষ্ট উদাহরণ উদাহরণস্বরূপ চেম্বারগুলিতে সংশোধন করার জন্য প্রকল্প চলছে,বর্তমান নিয়মাবলী পুরোপুরি প্রয়োগ হওয়ার আগে কূটনৈতিক ক্যারিয়ারটি অষ্টাদশবারের জন্য। কলম্বিয়াতে যেমন বলা হয়েছে অ্যাড বমিভাব, সব কিছুর জন্য আইন আছে। যে অভাব রয়েছে তা হ'ল সেই আইন অনুসারে আমাদের জীবনকে শাসন করার ক্ষমতা।
স্থায়ী নিয়ন্ত্রণমূলক পরিবর্তনগুলির সাথে এই একই আবেশ আমাদের প্রায় ত্রিশ বছর আগে বিদেশ সম্পর্কিত সম্পর্ক উপদেষ্টা কমিশনের গঠনকে আমূল পরিবর্তন করতে পরিচালিত করেছিল, যা এই শতাব্দীর শুরুতে দেশটির জন্য অত্যন্ত মূল্যবান পরিষেবাদি দিয়ে আসছে। আসল ধারণাটি অনুশীলনে একটি সফল বিকাশ লাভ করেছিল, যার ফলস্বরূপ দেশে আন্তর্জাতিক জীবনের সবচেয়ে বিচিত্র দিকগুলি নিয়ে গবেষণা এবং অধ্যয়নের ক্ষেত্রে প্রচুর মূলধনের গুরুত্ব রয়েছে। স্বতন্ত্র বিশেষজ্ঞদের সমন্বয়ে গঠিত এটি আসলে সরকারের একটি পরামর্শদাতা দল ছিল, কঠিন সময়ে সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষেত্রে এবং দেশের বৈদেশিক নীতির সাধারণ দিকনির্দেশনার জন্য সর্বদা বিবেচনায় নেওয়া হয়। যেহেতু এটি এত বছর যা ছিল তা বন্ধ হয়ে গেছে, কমিশন এখন একীভূত হয়ে বেশ কয়েকটি সংস্কারের পরে,প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি, সংসদ সদস্য এবং তাদের বিকল্পধারার সাথে সরকারের রাজনৈতিক প্রতিনিধিদের সাথে একটি বিশিষ্ট রাজনৈতিক মাপদণ্ডের সাথে, এটি এমন একটি গবেষণাও তৈরি করতে পারেনি যা এর নামে প্রাপ্য। ইতিমধ্যে গৃহীত সিদ্ধান্ত ও অবস্থান সম্পর্কে প্রাক্তন পোস্টের বিষয়টিকে অবহিতভাবে অবহিত করার জন্য এটির অবদান হ'ল বর্তমান সদস্যরা কলম্বিয়ার বিদেশনীতিটির দিকনির্দেশকে প্রভাবিত করে না এমন বিষয়ে তাদের সদস্যদের মন্তব্যগুলির সংগ্রহ।এটির অবদান বর্তমান সদস্যদের সম্পর্কে সদস্যদের মন্তব্য সংগ্রহের বাইরে চলে যায় নি যা কলম্বিয়ার বিদেশী নীতির দিকনির্দেশকে প্রভাবিত করে না।এটির অবদান বর্তমান সদস্যদের সম্পর্কে সদস্যদের মন্তব্য সংগ্রহের বাইরে চলে যায় নি যা কলম্বিয়ার বৈদেশিক নীতির দিকনির্দেশকে প্রভাবিত করে না।
১৯৯১ সালে ভুল হওয়া সত্ত্বেও কোনও যুক্তি ছাড়াই উপদেষ্টা কমিশনকে সাংবিধানিক সংস্থায় উন্নীত করার ক্ষেত্রে, এর গঠন আইন দ্বারা নির্ধারিত হয়। যেহেতু সংবিধান কার্যাদি সম্পর্কে কিছু না বলে, সেগুলি প্রতিষ্ঠা করাও আইনসম্মত বিষয়। 1993 সালের 68 এর বর্তমান আইনের একটি সুস্পষ্ট উদাহরণ এখানে দেওয়া হয়েছে, যা উপদেষ্টা কমিশনে যে বৈশিষ্ট্যগুলি কখনই হারাতে হবে না সেগুলি ফিরিয়ে দেওয়ার জন্য মূলগত সংস্কারের দাবি রাখে।
কৌতূহলবশতঃ এই উপদেষ্টা সংস্থার বৈঠকগুলিকে "সাধারণ বা তথ্যবহুল" বলা হয়, যা প্রায় নিশ্চিতভাবেই নির্দেশ করে যে, উপদেষ্টা কমিশন, যা রাজনীতির জটিলতা থেকে রেহাই পায় না, বর্তমানে গঠন করে কেবল একটি অঙ্গ ইতিমধ্যে নির্বাহী কর্তৃক গৃহীত সিদ্ধান্তগুলির জন্য রাজনৈতিক সমর্থন।
সংক্ষেপে, এই সিদ্ধান্তটি গ্রহণ করা অতিরঞ্জিত বলে মনে হবে না যে কলাম্বিয়া, কঠোরভাবে বললে, এমন একটি প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামোর অভাব রয়েছে যে এটি তার বিদেশনীতি প্রয়োগের অনুমতি দেয়। এর মধ্যে অন্তর্ভুক্ত হ'ল কাঠামোগত এবং রাজনৈতিক সমস্যাগুলি যা সংশোধন করার জন্য স্থগিত করা যায় না। দেশকে অবশ্যই অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে দীর্ঘমেয়াদী প্রাতিষ্ঠানিক পরিকল্পনা থাকতে হবে যা একটি গুরুতর বিদেশনীতির চর্চা করার শর্ত তৈরি করতে প্রয়োজনীয় সহায়তা দেয়। যদিও এখানে একাধিক প্রাতিষ্ঠানিক সামঞ্জস্য রয়েছে, তবুও জন প্রশাসন প্রশাসনের পক্ষে যে সময়টিতে তারা সময় এবং সংস্থানসমূহ বিনিয়োগ করেছে, তাদেরকে ধরে রাখতে সক্ষম হওয়া প্রয়োজন।
4. বাণিজ্য এবং সংহতকরণ
বাণিজ্য উদারকরণ এবং অর্থনৈতিক খোলার ফলে সমস্ত দেশের বৈদেশিক নীতিতে আমূল পরিবর্তন আনা হয়েছে। কলম্বিয়া এই নতুন অর্থনৈতিক বাস্তবতা তার আন্তর্জাতিক নীতি সামঞ্জস্য করতে দুর্দান্ত প্রচেষ্টা চালিয়ে যেতে হবে। বাণিজ্য উদারকরণকে আরও একটি নতুন ঘটনার সাথে যুক্ত করা হয়েছে, যা কিছুটা হলেও এর বিরোধিতা করে: বৃহত্তর আঞ্চলিক অর্থনৈতিক ব্লকগুলির গঠন যা একরকম বা অন্য কোনও উপায়ে তাদের বহির্ভূত প্রতিযোগিতা থেকে নিজেকে রক্ষা করে, তাদের প্রকাশ্য সার্বজনীন কৃতিত্বের পরেও। এই তিনটি আঞ্চলিক ব্লক, আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র, মেক্সিকো এবং কানাডা, ইউরোপীয় ইউনিয়ন এবং এশীয় দেশগুলির দ্বারা গঠিত যা এখন পর্যন্ত জাপানের নেতৃত্বে ছিল, তবে চীন দ্বারা আধিপত্য বিস্তার করার খুব কাছাকাছি সম্ভাবনা রয়েছে,তারা এমন অক্ষগুলি গঠন করে যার চারপাশে প্রায় সমস্ত আন্তর্জাতিক বাণিজ্য ঘোরে।
লাতিন আমেরিকাতে, সম্পূর্ণ একীকরণের সম্ভাবনা ছাড়াও, এখনও খুব দূরের, উত্তর আমেরিকার মুক্ত বাণিজ্য চুক্তির সম্প্রসারণের সম্ভাবনা সম্পর্কে এখনও অনিশ্চয়তা রয়েছে, যা গোলার্ধের অন্যান্য দেশগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করে, কিছু আঞ্চলিক অর্থনীতির মার্কোসুর দ্বারা শোষণ বা ধীরে ধীরে মার্কোসুর এবং অ্যান্ডিয়ান চুক্তির মধ্যে অর্জিত হয়েছে।
কলম্বিয়ার অ্যান্ডিয়ান গ্রুপ গঠনের এবং নির্যাতনের উন্নয়নে যে দায়িত্ব ছিল তা প্রতিবেশীদের সাথে তার বাণিজ্যিক সম্পর্কের ভবিষ্যতের বিষয়ে একটি সুসংগত নীতি নির্ধারণ করতে দেশকে বাধ্য করে। কলম্বিয়া এবং ভেনিজুয়েলার মধ্যে বাণিজ্যিক আদান-প্রদানের আশেপাশে বর্তমান অ্যান্ডিয়ান সম্প্রদায়টি ঘুরে দাঁড়িয়েছে, এই বিষয়টি গোপন করা যায় না, যে দেশগুলি তাদের গতি বজায় রেখেছে এবং নিঃসন্দেহে, এই সংহতকরণ অভিজ্ঞতার সর্বাধিক সুবিধাভোগী are
কলম্বিয়াকে বিভাগীয় বিকাশের একটি অভ্যন্তরীণ নীতি গ্রহণ করতে হবে, যার মাধ্যমে এটি সেই ক্ষেত্রগুলিকে উন্নীত করে যা অর্থনৈতিক বৃদ্ধি এবং কর্মসংস্থান সৃষ্টির জন্য গুরুত্বপূর্ণ। এটি পরিবর্তিতভাবে, দেশের অর্থনৈতিক প্রয়োজন অনুসারে একটি উত্পাদনশীল অবকাঠামোকে শক্তিশালীকরণের প্রয়োজনের সাথে যুক্ত হয়েছে, সংহতকরণ এবং মুক্ত বাণিজ্যের ক্ষেত্রে বাধ্যবাধকতাগুলি গ্রহণ করার মতো অবস্থানে থাকতে হবে, এমন বাধ্যবাধকতা যা সুবিধা উত্পন্ন করে যে, আজ অবধি, আমাদের অর্থনীতি সুবিধা নিতে অক্ষম হয়েছে।
এটি বাণিজ্য ও রাজনৈতিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে উভয় ক্ষেত্রেই তার বৈদেশিক নীতিতে অগ্রাধিকার নির্ধারণের জরুরি প্রয়োজন হিসাবে উপস্থিত হয়েছে, যেহেতু একই সাথে সবকিছু করার ইচ্ছায় এত প্রচেষ্টা চালিয়ে যাওয়া চালিয়ে যাওয়া সম্ভব নয়, যার ফলে বিরাট বিভ্রান্তির সৃষ্টি হয় কলম্বিয়ার আন্তর্জাতিক এজেন্ডা। আমরা এখনও জানি না, ভেনেজুয়েলার সাথে দ্বিপাক্ষিক সম্পর্ক জোরদার করার জন্য, আন্দিয়ান সম্প্রদায়ের উপর অগ্রাধিকারমূলক মনোযোগ দেওয়ার ক্ষেত্রে, ইউরোপীয় ইউনিয়নের সাথে সাম্প্রদায়িক সংহতকরণের সম্ভাবনার বিষয়ে, যদি আমাদের এখনও এই প্রচেষ্টাগুলি মনোনিবেশ করা উচিত তবে আমরা জানি না। প্রশান্ত মহাসাগরীয় রিমের বায়বীয় বাস্তবতা বা আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের সাথে সর্বদা জটিল সম্পর্ক। যতক্ষণ না আমাদের অগ্রাধিকারের আগ্রহের সুস্পষ্ট সংজ্ঞা নেই,বাণিজ্য সংহতকরণের চ্যালেঞ্জগুলির সাথে গুরুতরভাবে মোকাবিলা করা সম্ভব হবে না।
তবে বৈদেশিক বাণিজ্য নীতির ক্ষেত্রে অগ্রাধিকার এবং ন্যূনতম ধারাবাহিকতার সংজ্ঞা দেওয়া যথেষ্ট নয়। সন্তোষজনক ফলাফল অর্জনের জন্য সুসংগত এবং কার্যকর প্রাতিষ্ঠানিক ব্যবস্থাপনার প্রয়োজন। দেশটির.তিহ্যবাহী প্রশাসনিক বিভ্রান্তির সাথে সাথে বাণিজ্য উদারকরণকে যে গতি আরোপ করা হয়েছিল, তা সরকারী এবং বেসরকারী মুখপাত্রদের বর্ধনের দিকে পরিচালিত করেছে, এর সুস্পষ্ট পরিণতি হয়েছে যে কোনও সরকারী সংস্থা নীতিকে চূড়ান্তভাবে দায়বদ্ধ মনে করে না। ব্যবসায়িক. বাণিজ্য নীতি সহ বৈদেশিক নীতির বিভিন্ন দিকের সমন্বয় কখনও পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ে কেন্দ্রীভূত হয়নি।এমনকি বিদেশ বাণিজ্য মন্ত্রকের সুবিধাজনক সৃষ্টিও বিভিন্ন মন্ত্রণালয়ের বিবিধ নীতিমালা থেকে আলাদা, এই বিষয়ে দায়িত্ব স্পষ্ট করতে এবং একটি জাতীয় নীতি প্রতিষ্ঠায় কাজ করে নি।
৫. যুক্তরাষ্ট্রের সাথে সম্পর্ক
কোন সন্দেহ নেই যে কলম্বিয়া এবং আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে দ্বিপাক্ষিক সম্পর্কের অবনতি ঘটেছে, ১৯০৩ সালে পানামার বিচ্ছেদ, খাল এবং আন্তঃসাগরীয় পথের ক্ষতি এবং দেশের প্রবেশের পক্ষে এতটাই তাত্পর্যপূর্ণ হওয়ার পরে যে অভিজ্ঞতা হয়েছে তার থেকেও বেশি বিশ্বব্যাপী। আজ, একবিংশ শতাব্দীর আগে, অবৈধ ওষুধ ও সংঘবদ্ধ অপরাধের সমস্যার কারণে উত্তেজনা দ্বিপক্ষীয় সম্পর্ককে গুরুতরভাবে প্রভাবিত করে এবং খুব নেতিবাচকভাবে কলম্বিয়ার এক নতুন জগতে সত্যিকারের অন্তর্ভুক্তি সংঘটিত হয়েছিল যা এর ফলাফল হিসাবে আবির্ভূত হয়েছিল শীতল যুদ্ধের সমাপ্তি এবং বিশ্বায়নের অগ্রণী প্রক্রিয়া।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে সম্পর্কের বিষয়টি সাম্প্রতিক বছরগুলিতে অফিশিয়াল প্রতিক্রিয়ার বৈশিষ্ট্যযুক্ত অপরিণত সংবেদনশীলতার সাথে চিকিত্সা চালিয়ে যেতে পারে না। আমাদের এই সত্যটি মেনে নিতে হবে যে এই সম্পর্কগুলি সর্বদা ছিল এবং রয়েছে কিছু নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে, অসম্পূর্ণ সম্পর্কের সাথে, যা এই প্রয়োজনীয় বৈশিষ্ট্য সম্পর্কে সম্পূর্ণ সচেতনতার সাথে পরিচালিত হতে হবে। জাতীয় মর্যাদার ধারণাকে সর্বদা ত্যাগ না করে, যা পতাকা জ্বালানো এবং অবমাননাকর উপমা ব্যবহারের মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকতে পারে না, আমাদের অবশ্যই সহযোগিতা এবং জাতীয় স্বার্থরক্ষার জন্য জায়গা খুঁজে পাওয়ার প্রয়োজনীয়তার ভিত্তিতে একটি পেশাদার এবং গুরুতর কূটনীতি বিকাশ করতে হবে। । দক্ষ কূটনীতির যোগ্যতা দুর্বল এবং নিম্ন-প্রভাবিত দেশগুলির সাথে সম্পর্কের ক্ষেত্রে নিজেকে প্রকাশ করে না,তবে বিশ্ব ইভেন্টগুলির গতিপথ নির্ধারণ করার ক্ষমতা সম্পন্ন শক্তিশালী দেশগুলির সাথে।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে সম্পর্কের ক্ষেত্রে, বৈষম্যের এই উপাদানটি ছাড়াও, আন্তর্জাতিক বিষয়গুলিতে সিদ্ধান্ত গ্রহণ কেন্দ্রগুলি ছড়িয়ে দেওয়ার প্রচুর অতিরিক্ত অসুবিধা রয়েছে যা উত্তর আমেরিকার রাজনৈতিক ব্যবস্থাকে চিহ্নিত করে। এই ঘটনাটি অজ্ঞান হয়ে উত্তর দেশের বিভিন্ন সামাজিক, রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক খাতের সাথে যোগাযোগের ক্ষেত্রে অনুরূপ ছড়িয়ে পড়েছে, যা পারস্পরিক শ্রদ্ধা ও বিশ্বাস তৈরিতে অবদান রাখে না।
পররাষ্ট্র মন্ত্রকের দুর্বলতা যেহেতু আমাদের রাজনৈতিক জীবনে অবিচ্ছিন্ন ছিল, তাই আমাদের বৈদেশিক নীতির একটি গাইডিক ও সমন্বয়কারী সংস্থা আর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কম ছিল না, যার বিরুদ্ধে সমস্ত জাতীয় ব্যক্তিত্ব এবং সমস্ত সামাজিক দল দাঁড়িয়ে আছে। তারা অনিবার্য বিড়ম্বনার কারণে এটির কারণ হিসাবে অভিমত পোষণ করার অধিকার বোধ করে।
সে দেশের সাথে আমাদের ভবিষ্যতের সম্পর্কের জন্য গুরুত্ব, গবেষণা, পেশাদারিত্ব এবং ধারাবাহিকতা প্রয়োজন। কূটনৈতিক দূতদের অবিচ্ছিন্ন পরিবর্তন, এই সম্পর্কগুলির বিষয়ে আমাদের কর্তৃপক্ষ যে স্বচ্ছলতার সাথে তাদের মতামত প্রকাশ করে, এবং পরিস্থিতিগত প্রেরণা এবং ছোট ঘরোয়া রাজনীতি যা সাধারণত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতি আমাদের মনোভাব নির্ধারণ করে, ভবিষ্যতে পরিবর্তিত হতে হবে এমন দুর্গতিগুলি গঠন করে।
তবে, আমাদের দেশের ভূ-রাজনৈতিক পরিস্থিতি যুক্তিযুক্তভাবে নির্দেশ করে যে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে বাণিজ্যিক এবং রাজনৈতিক সম্পর্ক অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আমাদের সেরা ক্রেতা এবং সেরা বিক্রেতা হতে থাকবে এবং তাই, আমাদের অবশ্যই অর্থনৈতিক ব্যবস্থা বিকাশ চালিয়ে যেতে হবে যা ব্যবসায়ের সম্পর্কের স্থিতিশীলতা দেয় offer কলম্বিয়া এবং নাফটা-র মধ্যে যোগসূত্রটি অধ্যয়ন করা উচিত এবং যথাযথভাবে কাজ করা উচিত, পরে কিছুটা স্বাধীনতার সাথে আমেরিকা, এফটিএএ-র সংহতকরণে পৌঁছানো।
তবে রাষ্ট্রগুলির সাথে আমাদের সম্পর্কের ভবিষ্যতের জন্য সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হ'ল রাজনৈতিক এবং প্রাতিষ্ঠানিক আস্থার সম্পর্ক গড়ে তোলা যা আমাদের আরও সাহসী এবং কম প্রতিরক্ষামূলক উপায়ে জটিল সম্পর্কের চ্যালেঞ্জগুলির মুখোমুখি হতে দেয়। বিশ্বাসের সম্পর্ক গড়ে তুলতে কলম্বিয়ার একটি রাজ্য হিসাবে উত্তর আমেরিকান ব্যবস্থা এবং এর বিদেশনীতি পরিচালনার অধ্যয়নের প্রচার করা উচিত, দ্বিপাক্ষিক সম্পর্কের দিকনির্দেশনার সম্ভাব্যতাকে আরও বিস্তৃত ও সঠিক উপায়ে বুঝতে হবে।
6. কলম্বিয়া; বিশ্বায়ন এবং বিশ্ব বাস্তবতা
সাধারণত যা ভাবা হয় তার বিপরীতে, বিশ্বায়ন প্রক্রিয়াগুলি উন্নত দেশ এবং অনুন্নত বিশ্বের মধ্যে ব্যবধান বাড়িয়ে তুলছে। উদাহরণস্বরূপ, এটি পরিচিত যে বিশ্ব বাণিজ্যের ৮০% মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, জাপান এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নের মধ্যে ঘটে এবং বিশ্বের "বস্তি" হিসাবে বিবেচিত পরিধিগুলির বাজারগুলি বড় বহুজাতিক কর্পোরেশনের জন্য আকর্ষণীয় নয়।, তার কম খরচ ক্ষমতা দেওয়া।
কোনও সন্দেহ নেই যে বৈশ্বিক বাজারের নির্মাণ বৈশ্বিক সংস্থাগুলির স্বার্থের সাথে মিলে যায়। তবে উত্পাদনশীল সম্ভাবনার পরিসীমাটির অন্য প্রান্তে কী ঘটে? লক্ষ লক্ষ মাঝারি, ক্ষুদ্র ও মাইক্রো-প্রযোজকরা খুঁজে পান যে তাদের উত্পাদনশীল ক্ষমতা প্রাসঙ্গিক ছিল সেই বাজারটি অদৃশ্য হয়ে গেছে। তারা স্থানীয়, আঞ্চলিক এবং জাতীয় বাজারগুলিতে এবং এর জন্য উত্পাদিত ও ব্যবসা করেছিল, আমরা বলতে পারি বাজেয়াপ্ত হতে পারি। গতকাল যা উত্পাদনশীল এবং প্রতিযোগিতামূলক ছিল তা আজ আর নেই। অন্য কথায়, একটি আঞ্চলিক বা জাতীয় বাজারে যা প্রতিযোগিতামূলক ছিল তা নতুন বিশ্বব্যাপী বাজারে পরিণত হয় না। পেরিফেরিয়াল দেশগুলির উত্পাদক এবং শ্রমিকদের বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠের হাতে থাকা উত্পাদনশীল সক্ষমতাগুলির ব্যাপক ধ্বংসকে কী বোঝায়।
আমাদের দেশে বিশ্বায়নের প্রভাবগুলি একই প্যারামিটারগুলি অনুসরণ করে বলে মনে হচ্ছে যা সমস্ত উন্নয়নশীল দেশে দেখা গেছে।
জাতীয় সমাজ উত্পাদন ব্যবস্থার উত্পাদনশীলতার স্তরে, শ্রমিকদের মজুরিতে, মাথাপিছু গ্রহণের ক্ষেত্রে, আমাদের সমাজ যে স্বাস্থ্য, শিক্ষার এবং সাধারণভাবে, সুস্থতার স্তরের যে মনোযোগ সরবরাহ করে তাতে তীব্র পতন ঘটে।
বিশ্বায়নের প্রক্রিয়াগুলি যে পরিধিগুলিতে সিস্টেমিক শক্তি হিসাবে কাজ করে, জাতি-রাজ্যের সার্বভৌমত্ব এবং স্বায়ত্তশাসিত সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা ক্ষুণ্ন করে। এগুলি জাতীয় সংস্কৃতিতে রাষ্ট্রের নিয়ন্ত্রণের ক্রমশ ক্ষতি সাধন করে। Economic অর্থনৈতিক প্রক্রিয়াগুলির ত্বকে আন্তর্জাতিককরণ; আন্তর্জাতিক আর্থিক ব্যবস্থার একীকরণ; নতুন তথ্য প্রযুক্তি ব্যবহার; উত্পাদন নতুন ফর্ম; রাষ্ট্রীয় হস্তক্ষেপের বিভিন্ন রূপ এবং সংস্কৃতিকে একটি পণ্য এবং উত্পাদনের একটি উপাদানতে রূপান্তর।
স্থানীয়দের আচরণ বিশ্ব প্রেক্ষাপটে প্রভাবিত হয়, যা মেটাসিস্টেমের সাধারণ বিধিবিধিগুলির পক্ষে সমস্ত স্কেলে তার পরিচালনার পূর্বাভাস দেওয়া কার্যত অসম্ভব করে তোলে।
উত্পাদন ও পরিষেবাদিগুলির উত্পাদনের তুলনায় কাঁচামাল উৎপাদনের গুরুত্বের ক্ষতি পরিধি (ফোর্ডিজম থেকে নব্য-ফোর্ডিজমে রূপান্তর) এবং একটি নতুন "শ্রমের আন্তর্জাতিক বিভাগ"
ব্যক্তিগত সম্পত্তি যে ভিত্তির ভিত্তিতে রাজনৈতিক শক্তি এবং সমাজের পুরো সংগঠনটি গড়ে তুলতে হবে তা বিশ্বাস রাষ্ট্র দ্বারা অবতারিত জনসাধারণের কর্মের জন্য ক্ষতিকারক ri এই দৃষ্টিভঙ্গিতেই নেশন-স্টেটের সঙ্কট তৈরি হয়। যেহেতু বিশ্বায়নের সাথে রাষ্ট্রীয় আধুনিকতার ধারণা এবং বেসরকারী সম্পত্তির উপর ভিত্তি করে একটি নব্য-লিবারেল আন্দোলন (রাষ্ট্রের বেসরকারিকরণ) রয়েছে, তাই জাতিরাষ্ট্রের ভূমিকা নষ্ট হয়ে গেছে।
আন্তর্জাতিক আদালত এবং বিশ্বব্যাপী সাধারণ জ্ঞানের পরামর্শ দেয় এমন একটি ট্রান্সন্যাশনাল আইনের উত্থানের প্রবণতা। এটি সূচিত করে যে নাগরিকত্বের অনুশীলন, জনগণের কর্তব্য ও অধিকারের জাতীয়তার বাইরে একটি মঞ্চ রয়েছে।
সাধারণত যা ভাবা হয় তার বিপরীতে, বিশ্বায়নের প্রক্রিয়াগুলি উন্নত দেশ এবং অনুন্নত বিশ্বের মধ্যে ব্যবধান বাড়িয়ে তুলছে। উদাহরণস্বরূপ, এটি পরিচিত যে বিশ্ব বাণিজ্যের ৮০% মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, জাপান এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নের মধ্যে ঘটে এবং বিশ্বের "বস্তি" হিসাবে বিবেচিত পরিধিগুলির বাজারগুলি বড় বহুজাতিক কর্পোরেশনের জন্য আকর্ষণীয় নয়।, তার কম খরচ ক্ষমতা দেওয়া।
বিশ্বব্যাপী পুঁজিবাদের এমন একটি বিশ্ববাজার দরকার যা ঘটনাক্রমে জাতীয় বাজারগুলিকে দূরে সরিয়ে দেয় যা প্রতিযোগিতা করতে পারে না বা অন্য কথায়, আমরা পেরিফেরিয়াল রাজধানী ধ্বংসকারী বৈশ্বিক মূলধনের প্রসারণ প্রত্যক্ষ করছি।
কোনও সন্দেহ নেই যে বৈশ্বিক বাজারের নির্মাণ বৈশ্বিক সংস্থাগুলির স্বার্থের সাথে মিলে যায়। তবে উত্পাদনশীল সম্ভাবনার পরিসীমাটির অন্য প্রান্তে কী ঘটে? লক্ষ লক্ষ মাঝারি, ক্ষুদ্র ও মাইক্রো-প্রযোজকরা খুঁজে পান যে তাদের উত্পাদনশীল ক্ষমতা প্রাসঙ্গিক ছিল সেই বাজারটি অদৃশ্য হয়ে গেছে। তারা স্থানীয়, আঞ্চলিক এবং জাতীয় বাজারগুলিতে এবং এর জন্য উত্পাদিত ও ব্যবসা করেছিল, আমরা বলতে পারি বাজেয়াপ্ত হতে পারি। গতকাল যা উত্পাদনশীল এবং প্রতিযোগিতামূলক ছিল তা আজ আর নেই। অন্য কথায়, একটি আঞ্চলিক বা জাতীয় বাজারে যা প্রতিযোগিতামূলক ছিল তা নতুন বিশ্বব্যাপী বাজারে পরিণত হয় না। তৃতীয় বিশ্বের দেশগুলির উত্পাদক এবং শ্রমিকদের বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠের হাতে থাকা উত্পাদনশীল সক্ষমতাগুলির ব্যাপক ধ্বংসকে কী বোঝায়।
এক দশক ধরে আমরা জাতীয় উত্পাদনশীল যন্ত্রপাতি, শ্রমিকদের মজুরি, মাথাপিছু গ্রহণের, আমাদের সমাজ স্বাস্থ্য, শিক্ষা এবং সাধারণভাবে যে মনোযোগ সরবরাহ করে, তার উত্পাদনশীলতার মাত্রায় তীব্র হ্রাসের মুখোমুখি হয়েছি। কল্যাণ স্তর "।
মূলধন ভ্রান্তভাবে বিশ্বের মাধ্যমে প্রবাহিত হয় না। এটি সর্বদা সেরা চারণভূমিগুলির সন্ধান করে এবং যে দেশগুলি এর উপকারগুলি "উপভোগ" করতে চায় তাদের অবশ্যই এটির জন্য প্রতিযোগিতা করতে হবে। কোনও কিছুর জন্যই বলা হয়নি যে নতুন পরিস্থিতিতে তুলনামূলক সুবিধাগুলি তৈরি করতে হবে, এবং বিপরীত দিক থেকে কিছু দেশ জনসংখ্যার দরিদ্রতাকে পরিণত করেছে প্রতিযোগিতার একটি অস্ত্র, যাতে কম মজুরি এমন একটি সুবিধা বা চালাকি যা "লেবার ডাম্পিং" নামে পরিচিত।
"বিশ্বব্যাপী রাজনৈতিক শৃঙ্খলার মধ্যে যে কোনও নির্দিষ্ট রাষ্ট্রের প্রভাব দৃ wealth়ভাবে তার সম্পদের স্তর এবং এটি এবং সামরিক শক্তির মধ্যে সংযোগ দ্বারা শর্তযুক্ত," পেরিফেরিয়াল রাষ্ট্রগুলি কেন সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্থ হয় তা বোঝা যায়। তাদের মধ্যে এটি আরও স্পষ্ট যে বিশ্বায়নের ফলে বিশ্ব অর্থনীতির মধ্যে এবং স্থানীয় দৈনিকের সামাজিক, রাজনৈতিক এবং সাংস্কৃতিক জীবন সম্পর্কে তাদের অবস্থান সম্পর্কে স্বায়ত্তশাসিত সিদ্ধান্ত গ্রহণের সার্বভৌম ক্ষমতা ক্ষুণ্ন হচ্ছে। দুর্বল অঞ্চলের ভাগ্য নির্ধারণ করা হচ্ছে নেশন-স্টেট দ্বারা নয়, বরং সিদ্ধান্ত, ক্রিয়াকলাপ এবং ঘটনাগুলির দ্বারা যা তার আঞ্চলিক এখতিয়ারের বাইরে ঘটে।
আন্তঃদেশীয় কর্পোরেশন এবং সংস্থাগুলির মতো গুরুত্বপূর্ণ অ-রাষ্ট্রীয় অভিনেতাদের সিদ্ধান্তগুলি তাদের উৎপত্তিস্থলের সাথে সম্পর্কিত নয়, রাজ্যগুলি উত্পাদন অবস্থানের জন্য প্রতিযোগিতা করে এবং বহুজাতিকগুলিতে আরও বেশি ক্ষমতা থাকে, তাই রাজ্যের সার্বভৌমত্ব এটি বহুজাতিকের শুভেচ্ছায় নিজেকে অরক্ষিত করে তোলে।
বিশ্বায়ন প্রক্রিয়াতে ব্লক গঠনের ফলে বৈশ্বিক সুরক্ষার ভূ-রাজনৈতিক ব্যবস্থাগুলি পরিবর্তিত হয়, তারপরে ব্লকগুলির স্বার্থগুলি দরিদ্র দেশগুলির চেয়ে বেশি প্রাধান্য পায়। আরও উন্নত দেশগুলির নেতৃত্বে বৈশ্বিক বাজারের নতুন আন্তর্জাতিক "নিয়ন্ত্রক" প্রতিষ্ঠানগুলি তাদের আইন ও নিষেধাজ্ঞার ব্যবস্থা আরোপ করে। সিদ্ধান্তগুলি কেন্দ্রে নেওয়া হয়, এটি স্থানীয় but
সাংস্কৃতিক পরিচয় হ্রাস: "বৈশ্বিক সংস্কৃতি" ধারণাটি সাধারণত পশ্চিমা উন্নত দেশগুলির মূল্যবোধ এবং জীবনযাত্রার বিস্তারের সাথে জড়িত। পেরিফেরাল দেশগুলির সংস্কৃতি বিশ্বায়নের সম্ভাবনা তেমন সুস্পষ্ট নয়; তথ্য মহাসড়কগুলি দ্বিমুখী হতে পারে তবে ট্র্যাফিক একদিকে ভারী। তদুপরি, বৈশ্বিক সংস্কৃতি একটি পণ্য এবং পরিধির পরিবর্তে একজন উত্পাদক, একজন ভোক্তা।
নতুন সামাজিক নীতি দ্বারা জাতির ক্ষতি: পরিধিগুলির অনেক দেশ এই বার্তাটি গ্রহণ করেছে এবং প্রয়োগ করেছে যে তাদের বিকাশের পথে বিশ্বব্যাপী প্রতিযোগিতা ব্যবস্থায় প্রবেশের প্রয়োজন দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছে। অতএব, তাদের শক্তির একটি বড় অংশ পুরানো বিকাশ মডেলগুলি ধ্বংস করার জন্য উত্সর্গীকৃত হয়েছে এবং অবশ্যই, যেহেতু এই পরিকল্পনাগুলি "ওয়েলফেয়ার স্টেট" এর ক্রিয়াকলাপের উপর ভিত্তি করে ছিল, তখন অগ্রাধিকার তাদের পুনর্গঠন এবং আধুনিকীকরণ যেমন নব্য লিবারাল কৌশলগুলি সহ আমলাতন্ত্রকরণ, বেসরকারীকরণ এবং বিকেন্দ্রীকরণ। পেরিফেরিয়াল দেশগুলির পক্ষে এই সমস্ত কিছুই ভাল নয় যাদের খুব কম মানব বিকাশের পরিস্থিতিতে তাদের জনসংখ্যার একটি বিশাল অংশ রয়েছে, যাদের সামাজিক মুক্তিদান কেবলমাত্র রাষ্ট্রীয় হস্তক্ষেপের মাধ্যমেই সম্ভব।
7. মেক্সিকো এবং নাফটাতে সংহতকরণ
অর্থনৈতিক উন্নয়ন বনাম সামাজিক উন্নয়ন Development
মেক্সিকান ইন্টিগ্রেশনের ক্ষেত্রে, এর ডেটা এবং পরিসংখ্যানগুলি আপনাকে কলম্বিয়ার ইন্টিগ্রেশনের সমস্যার রেফারেন্স পয়েন্ট সরবরাহ করতে পারে।
1 জানুয়ারী, 1994 সাল থেকে আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র এবং কানাডার সাথে মেক্সিকোয়ের অর্থনৈতিক সম্পর্ক একটি সাধারণ কাঠামো হিসাবে উত্তর আমেরিকার মুক্ত বাণিজ্য চুক্তি (নাফটা) ছিল।
নাফ্টার এই পাঁচ বছরে বলবত হয়ে মেক্সিকো থেকে যুক্তরাষ্ট্রে রফতানি বেড়েছে ১১৮.7..7%, ১৯৯৩ সালে ৪৩,০70০ মিলিয়ন ডলার থেকে ১৯৯ 1997 সালে ৯৯,১5৫ মিলিয়ন ডলারে বেড়েছে, ১৯৯৪ সালে এটির ২০২২%, ১৯৯৯ সালে ২৮.০৫%, ১৯৯ 21 সালে ২১..6% দ্বিপাক্ষিক বাণিজ্যের বিবর্তন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পক্ষেও কার্যকর ছিল, যার মেক্সিকোতে রফতানি ১৯৯৩ সালে ৪ 46,৫৪১ মিলিয়ন ডলার থেকে বেড়ে ১৯৯ 1997 সালে ৮২,০০২ মিলিয়ন হয়েছিল, যার ফলে 76 76.১% বৃদ্ধি পেয়েছিল।
টিএলসিএন কার্যকর হওয়ার প্রথম বছরে মেক্সিকো যুক্তরাষ্ট্রের সাথে বাণিজ্যে ৫,১66 মিলিয়ন ডলার ঘাটতি রেজিস্ট্রি করেছে, তবে ১৯৯ 1995 সালে এটি ১২,789৯ মিলিয়ন, ১৯৯ 1996 সালে ১৩,০37 million মিলিয়ন এবং ১৯৯ 1997 সালে ১২,১3৩ মিলিয়ন ডলার বেশি উদ্বৃত্ত লাভ করে।
অন্যদিকে, প্রতিবেশী উত্তর আমেরিকান দেশগুলির সাথে মেক্সিকোর বিদেশী বাণিজ্যের ঘনত্ব অব্যাহত রয়েছে, ১৯৯৪ সালে দেশটির মোট রফতানির.5.5.৫% প্রাপ্তি ছিল, ১৯৯ 1997 সালে যে নিবন্ধভুক্ত ছিল এর সমান শতাংশ, গত বছরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ৮৫.৪% শোষিত হয়েছিল মেক্সিকান শিপমেন্ট, দ্বিপাক্ষিক বাণিজ্যের ইতিহাসে সর্বোচ্চ অনুপাত।
অন্যদিকে তেল তার নাফটা অংশীদারদের কাছে মেক্সিকোর অন্যতম প্রধান রফতানি পণ্য হিসাবে রয়ে গেছে।
১৯৯ 1997 সালে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মোট হাইড্রোকার্বন চালানের %২% শোষিত হয়েছিল, যা এই দেশের সাথে মেক্সিকান বাণিজ্য ভারসাম্যে ১২,১৮৩ মিলিয়ন ডলার উদ্বৃত্তে ব্যাপক অবদান রেখেছিল এবং তেলের বিলের কথা বিবেচনা না করে তা হ্রাস করা হবে ৪,০১ million মিলিয়ন ডলারে। কানাডার শক্তির বিক্রয়ও গুরুত্বপূর্ণ এবং একই বছরে ১ 17৪.১ মিলিয়ন ডলার ছিল, যা এই দেশে মোট মেক্সিকান রফতানির ৮% এর সমান। যেমন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে বিনিময় করার ক্ষেত্রে, তেল চালানের বিষয়টি বিবেচনা না করে এমনকি বাণিজ্য ভারসাম্যও মেক্সিকোয়ের পক্ষে অনুকূল হবে।
উত্তর আমেরিকার সাথে মেক্সিকোয়ের বাণিজ্য ক্রমবর্ধমান প্রবণতা বজায় রেখেছে প্রাকৃতিক নৈকট্য এবং নাফটা উভয়ই, যার ঘনত্ব আঞ্চলিক বিনিময়ের জন্য আরও অনুকূল পরিস্থিতি তৈরি করেছে এবং বৈধতার প্রথম চার বছরে রফতানি বাড়িয়েছে ১১৮.৮%। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং 38.6% কানাডার জন্য নির্ধারিত। প্রত্যক্ষ বিদেশী বিনিয়োগ সম্পর্কে, মেক্সিকান অর্থনীতিতে প্রাপ্ত মূলধনের 61.4% এই দেশগুলি থেকে এসেছে।
ম্যাকিলাডোরাগুলিতে নাফটা যেভাবে সংযোজন মূল্যের বিকাশ ঘটাতে পারে তার মধ্যে এই গাছগুলিতে উত্পাদন রূপান্তরের উত্পাদন প্রক্রিয়া হস্তান্তর। এর ফলে, মাকিলাদারগুলিতে আরও বেশি প্রশিক্ষণ, অভিজ্ঞতা, দায়িত্ব এবং স্থায়ীত্ব সহ একটি কর্মশক্তি তৈরির প্রয়োজনীয়তা তৈরি হয় কারণ প্রযুক্তিগত কাজের প্রক্রিয়া আরও জটিল হবে be
উদ্বেগ রয়েছে যে এফটিএ সমস্ত মেক্সিকোকে একটি বৃহত মাকিলাদারে পরিণত করবে এবং জাতীয় উত্পাদন শিল্পের মজুরি সেই একই স্তরে নেমে আসবে, তারপরে জাতীয় উত্পাদন খাতে পরিবর্তন আসবে।
নাফটাতে স্বাক্ষর সন্ধানের সময়, মেক্সিকান সরকার আস্থা রেখেছিল যে বিদেশী মূলধনের স্পষ্ট বিনিয়োগ এবং বাণিজ্য বিধিমালার কারণে মেক্সিকোয় উত্পাদনশীল বিনিয়োগ করার জন্য উত্সাহ হবে, পাশাপাশি এই দেশ থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রফতানির জন্য কম শুল্ক এবং কানাডা। মেক্সিকোয় রফতানি খাতকে অর্থনীতির ইঞ্জিনে পরিণত করার কৌশলটির একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ ন্যাফটা।
মেক্সিকান অর্থনীতিতে নাফটা এর প্রভাবগুলির প্রশংসা করা সহজ নয় যদি কেউ বিবেচনা করে যে এটি 1 জানুয়ারী, 1994 সালে কার্যকর হয়েছিল এবং এই বছরের ডিসেম্বরে একটি মারাত্মক মন্দা শুরু হয়েছিল যা নাফটাটার প্রভাবকে অন্য অর্থনৈতিক পরিবর্তনশীল থেকে পৃথক করা কঠিন করে তোলে। এবং নীতি। যাইহোক, বৈধতার প্রথম বছরে (1994) জিডিপি, 1993 এর সাথে মোট ব্যয় এবং স্থূল মূলধন গঠন বৃদ্ধি পেয়েছিল; রফতানির চেয়ে আমদানিতে বাণিজ্যের উপর প্রভাব বেশি ছিল, যার ফলে অর্থ প্রদানের ভারসাম্যের বর্তমান অ্যাকাউন্টে আরও ভারসাম্যহীনতা তৈরি হয়েছিল।
উপসংহারে, মনে হয় যে নাফটা ১৯৯৪ সালে বিদেশী প্রত্যক্ষ বিনিয়োগ এবং উত্পাদন রফতানিতে এর প্রভাব ফেলেছিল, তবে জাতীয় অ্যাকাউন্টগুলিতে ইনপুট আমদানির প্রভাব বেশি ছিল, যা রফতানির মাধ্যমে অফসেট হতে পারে না বা মূলধন এন্ট্রি সহ, পোর্টফোলিও সহ।
শিল্প সংস্থাগুলিতে নাফটা-র প্রভাব সম্ভবত খুব অসম হতে পারে, কারণ রফতানি কয়েকটি সংস্থার অগ্রাধিকারযোগ্য; 1995 সালের দুর্দান্ত অবমূল্যায়নের পরেও এই পরিস্থিতি পরিবর্তিত হয়নি, যা বিদেশে মেক্সিকান পণ্যগুলি সস্তা করে তোলে। রফতানিগুলি কয়েকটি শিল্প শাখায়ও কেন্দ্রীভূত হয়। ১৯৯ 1996 সালে যখন তারা অবমূল্যায়নের পরে উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি দেখিয়েছিল, বাহ্যিক বিক্রয়গুলির 67 67.৩% তিনটি খাতের সাথে মিলিত: স্বয়ংচালিত এবং অটো পার্টস, বৈদ্যুতিক এবং ইলেকট্রনিক এবং যন্ত্রপাতি ও বিশেষ সরঞ্জাম। বিদেশে বিক্রি হওয়া মোট ৮০% এর অবদান রয়েছে 720 টি সংস্থা, যা রফতানি সংস্থার মাত্র ২% (১৯৯ 1996 সালে ২ in,৯২৪ টি, দেশে মোট ২,১66,65৫৫ টি সব ধরণের প্রতিষ্ঠানের এবং ১৯৯৩ সালে ২66,০৩ manufacturers উত্পাদনকারী)।
নাফটা সংস্থাগুলিতে পরিবর্তনের কারণ হতে পারে তবে মেক্সিকান শিল্প সম্পর্কের সাথে খাপ খাইয়ে নিয়ে গেছে, যা শ্রমিকের পক্ষে খুব বেশি সুরক্ষিত নয়। বিদেশী সংস্থাগুলি মেক্সিকোতে উদ্ভাবনী সাংগঠনিক মডেল নিয়ে আসে, মোট মানের আংশিক প্রয়োগের সাথে মিশে। এই পরিমাণে, কর্মী বাহিনীতে অপরিহার্য পরিবর্তন যোগ্য কর্মীদের একটি গুরুত্বপূর্ণ গ্রুপ তৈরি করার কারণে নয়, উচ্চতর টার্নওভার এবং কম বেতন ও যোগ্যতার সাথে তরুণ, মহিলা কর্মীদের অন্তর্ভুক্তির কারণে নয়।
নাফটা মেক্সিকোয় অর্থনীতি এবং শিল্প ও শ্রম সম্পর্কের আচরণকে প্রভাবিত করেছে; যদিও এটি বৈদেশিক উত্পাদনশীল মূলধনের আগমনকে সমর্থন করে, অন্যান্য সামষ্টিক অর্থনৈতিক কারণ এবং রাজনৈতিক সংকট এটিকে নিরুৎসাহিত করে, সুতরাং চুক্তির মাধ্যমে এর বিশাল আগমন নিশ্চিত হওয়া যায় না। আজ অবধি, চাকরির একটি উল্লেখযোগ্য প্রজন্ম বা মজুরির উপর ইতিবাচক প্রভাব পড়েনি। উদ্বোধনের সাথে সাথে, এটি প্রতিযোগিতামূলকতা অর্জনের জন্য সংস্থাগুলির যৌক্তিকতার নীতিসমূহ এবং রাজ্য যে মজুরিকে সামষ্টিক সামঞ্জস্যের পরিবর্তনশীল হিসাবে বিবেচনা করে তেমনি ট্রেড ইউনিয়নবাদও মজুরি এবং কর্মসংস্থানকে প্রভাবিত করে এমন গুরুত্বপূর্ণ কারণ হিসাবে অব্যাহত থাকবে able
অন্যদিকে, মেক্সিকান উত্পাদনশীল যন্ত্রপাতি সর্বদা খুব ভিন্নধর্মী ছিল। নিয়ন্ত্রণ নিয়ন্ত্রণ ও অর্থনীতির উদ্বোধন সত্ত্বেও, বিশেষত নাফটা স্বাক্ষর করে, বেশিরভাগ সংস্থাগুলি রফতানিকারী হতে পারেনি, তাই খুব কমই রয়েছে। এছাড়াও, বৃহত্তর সংস্থাগুলি উপকন্ট্র্যাক্টিংয়ের মাধ্যমে ছোট এবং মাঝারি আকারের সংস্থাগুলিকে টেনে আনতে গুরুত্বপূর্ণ উত্পাদন মান স্থাপন করা সম্ভব হয়নি। প্রকৃতপক্ষে, রফতানি সংস্থাগুলির আধুনিকায়ন ততটা দর্শনীয় নয় যতটা কেউ ভাবেন।
মেক্সিকোয় বিশেষ ক্ষেত্রে, একটি দেশ যা ক্রমাগত অর্থনৈতিক নীতিমালার কাঠামোর মধ্যে তার উন্নয়নের পথ খুঁজে পেয়েছে যার লক্ষ্য পণ্য ও পরিষেবায় বাণিজ্য, এবং আন্তর্জাতিক মূলধন প্রবাহের মতো বিষয়গুলিকে নিয়ন্ত্রণহীন করা; এটি বোঝা যায় যে ইন্টিগ্রেশনবাদী প্রক্রিয়াগুলি, বিশেষত উত্তর আমেরিকার মুক্ত বাণিজ্য চুক্তি (নাফটা) বিশেষত জাপানের বিনিয়োগগুলিতে এদেশে সরাসরি বিদেশী বিনিয়োগের (এফডিআই) প্রবাহকে যথেষ্ট বৃদ্ধি করতে উদ্বুদ্ধ করেছে।, যা মেক্সিকো উত্তর আমেরিকার বাজারে রফতানি প্ল্যাটফর্ম হিসাবে ব্যবহার করার চেষ্টা করে।
1996 সালে, লাতিন আমেরিকায় প্রবাহিত এফডিআই ব্রাজিল (25%) এবং মেক্সিকোতে (20%) সাজানো হয়েছিল। মেক্সিকোয়ের জন্য, বিদেশী পুঁজিপতিদের এই আগ্রহ উত্পাদন ক্ষেত্রের (বিশেষত স্বয়ংচালিত ক্ষেত্রের) এবং রফতানি কার্যক্রমে বিশেষত মাকিলাদোরা শিল্পে বৃহত্তর বিনিয়োগে অনুবাদ করে।
এই দশকের প্রথমার্ধে মেক্সিকো এফডিআইয়ের প্রধান প্রাপক ছিল; এটি আলাডি তৈরির দেশগুলিতে 38% প্রবাহকে কেন্দ্রীভূত করেছিল। এই প্রিমিয়ার অবস্থানটি নাফটাতে অংশ নেওয়ার প্রত্যক্ষ প্রভাব ছিল যা এটি বড় ম্যানুফ্যাকচারিং ট্রান্সন্যাশনাল সংস্থাগুলি, মূলত উত্তর আমেরিকান বিনিয়োগকারীদের বিনিয়োগের জন্য একটি বিশেষাধিকারের গন্তব্য হয়ে উঠতে দেয়।
১৯৯৪ সালের শেষের দিকে মেক্সিকো পেসোর শক্তিশালী অবমূল্যায়ন এটিকে বাণিজ্যযোগ্য আইটেমের খাতে প্রতিযোগিতা অর্জনের সুযোগ করে দেয়, যা রফতানি পণ্যের উৎপাদনে বিনিয়োগকে উদ্দীপিত করেছিল।
১৯৮২ সালে বৈদেশিক debtণ সঙ্কটের আগের বছরগুলিতে, লাতিন আমেরিকার torণখেলাপি দেশগুলির একটি বড় অংশ নিজেকে অনিশ্চয়তার মধ্যে ফেলেছিল, যেহেতু ১৯s০ এর দশকের বিপরীতে, যেখানে প্রচুর পরিমাণে বিদেশী মূলধন প্রবেশ করেছিল, (সংকটের সময়, loansণের প্রভাবগুলি প্রধানত) আন্তর্জাতিক প্রবাহ হ্রাস পেতে শুরু করেছিল। তবে নব্বইয়ের দশকের শুরুতে পরিস্থিতি পুরোপুরি পরিবর্তিত হয়েছিল, কারণ লাতিন আমেরিকার বাজারগুলি লাভজনক বিনিয়োগের প্রকল্পে পরিণত হয়েছিল, যেহেতু মেক্সিকো সহ এই দেশগুলির বেশিরভাগই এর যোগ্যতা অর্জন করেছে। বিশ্বের সবচেয়ে গতিশীল উদীয়মান বাজার।
মেক্সিকান সামষ্টিক অর্থনৈতিক অবস্থার প্রতি শ্রদ্ধার সাথে, নিম্নলিখিত ফলাফলগুলি: রাষ্ট্রীয় সত্তা দ্বারা কম সুরক্ষিত একটি অর্থনীতির দিকে পরিবর্তন, বিশ্ব বাজারে উদ্বোধন এবং প্রবেশের প্রক্রিয়া এবং ফলস্বরূপ আন্তর্জাতিক প্রতিযোগিতার দিকে, সেইসাথে সাধারণ প্রবণতা বিদেশী ব্যক্তি বা সংস্থাগুলি যারা সংস্থা গঠনের সিদ্ধান্ত নেয় বা তাদের তৈরিতে সহায়তা করে তাদের উত্সাহ প্রচারের পাশাপাশি বিদেশী বিনিয়োগ সম্পর্কিত আইন বাতিল করে দেয়।
বিদেশের সরাসরি বিনিয়োগকে বিশ্বের মহান পুঁজিপতি এবং বহুজাতিক সংস্থাগুলির একটি সম্ভাব্য বিকল্প হিসাবে বিবেচনা করা হত, যারা ভাল চোখে দেখেছিল যে লাতিন আমেরিকানদের গ্রুপের মধ্যে মেক্সিকো কীভাবে একটি মৌলিক দেশে পরিণত হচ্ছে, পাশাপাশি কী কী মূল বিষয় রয়েছে? পরে এটি উত্তর আমেরিকার মুক্ত বাণিজ্য চুক্তি (নাফটা) নামে পরিচিত হবে।
১৯৯৪ সাল থেকে আজ অবধি, যা উত্পাদন প্রক্রিয়া এবং প্রযুক্তিগুলিতে উচ্চতর ডিগ্রি বিভাজন, চুক্তি ও চুক্তিগুলির ফলে উপ-অঞ্চলে সংযোজন এবং অনুমোদনের দ্বারা এবং তথাকথিত গিলে বড় বড় রাজধানীর বিমান দ্বারা চিহ্নিত হয়। এগুলির বেশিরভাগই পরোক্ষ প্রকৃতির।
এফডিআই নির্ধারণকারী অন্যান্য কারণগুলি হ'ল: আয়োজক দেশের অভ্যন্তরীণ বাজারের বৃদ্ধির সম্ভাবনা, তাদের উন্নয়ন কৌশল সম্পর্কিত বহুপাক্ষিক সংস্থাগুলির আচরণ, উত্পাদনশীলতা এবং বাজার পরিবর্তনের ডিগ্রি কী হবে তার প্রত্যাশা সম্প্রতি সংঘটিত বিভিন্ন ইন্টিগ্রেশনবাদী প্রক্রিয়াগুলিতে স্কেলের অর্থনীতিগুলির সৃষ্টি।
অধিকন্তু, এফডিআই প্রশাসনিক ও আইনী বিধিমালার পরিবর্তন, আয়োজক দেশের সংস্থাগুলির ব্যয় কাঠামোতে পরিবর্তনের এবং মূলধনের ব্যয় ব্যবস্থার হারের ক্ষেত্রেও সাড়া দেয়।
মেক্সিকোতে বিদেশী মূলধনের উপস্থিতি সেই প্যানোরামাটিকে রূপান্তরিত করছে যা "ব্যবসায়ের সম্পত্তি" বিষয়টি নিয়ে ছিল। বিদেশী সংস্থাগুলি রফতানির মতো উত্পাদনমূলক ক্রিয়াকলাপগুলিতে (বিশেষত স্বয়ংচালিত ও মাকিলাদোড়া শিল্পে) সাম্প্রতিক বছরগুলিতে উল্লেখযোগ্য বিনিয়োগের পাশাপাশি ব্যাংকিং ও খাদ্য খাতে নতুন সুযোগের সুযোগ নিচ্ছে।
১৯৯৪-এর দিকে ১৯৯৫-১৯6 years সালে এই প্রবাহের মৃত্যু সত্ত্বেও, গত তিন বছরে মেক্সিকান অর্থনীতিতে এফডিআইয়ের গুরুত্ব উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেয়েছিল।
ইসএলএসিএসি এটিকে ন্যাফটাতে মেক্সিকোয়ের অংশীদারিত্বের জন্য দায়ী করে।
ম্যাকিলাডোরা হিসাবে চিহ্নিত শিল্পের উদ্দেশ্য হ'ল ব্যয়ে যথেষ্ট পরিমাণ হ্রাস পাওয়ার পাশাপাশি উত্পাদন ব্যবস্থায় সস্তা শ্রমকে অন্তর্ভুক্ত করা, পাশাপাশি পরিবহন, যোগাযোগ, পরিষেবা, পদ্ধতি ইত্যাদি ক্ষেত্রে অন্যান্য সুযোগ-সুবিধা থেকে সুবিধা অর্জন করা from ।
ম্যাকিলার এই মেক্সিকান ধারণাটি বিশ্বব্যাপী ধারণার সাথে চিহ্নিত করা হয়েছে "দুটি বা বেশ কয়েকটি সংস্থার মধ্যে উত্পাদন প্রক্রিয়াগুলি সাবকন্ট্র্যাক্টিং; অন্যান্য দেশে উত্পাদন প্রক্রিয়া ভাগ করার সম্ভাবনা প্রদান করে সহায়ক ও মূল সংস্থাটির আন্ত-ফার্ম বাণিজ্য trade
মেক্সিকোতে মকিলাডোরা কার্যক্রমগুলি ১৯6565 সালে উত্থাপিত হয়েছিল, যখন এমন পরিস্থিতি তৈরি হয়েছিল যেগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সীমান্তে অবস্থিত উত্পাদনকারী সংস্থাগুলিতে যন্ত্রপাতি, সরঞ্জাম এবং কাঁচামালগুলির অস্থায়ী আমদানি করতে সহায়তা করে। আজ এই সংস্থাগুলি মেক্সিকো জাতীয় অঞ্চলটিতে যে কোনও জায়গায় পাওয়া যাবে।
রফতানির জন্য ম্যাকিল্যাডোরা শিল্পের অবস্থানটি বিভিন্ন ভেরিয়েবলের উপর নির্ভর করে, এর মধ্যে একটি হ'ল এর উৎপত্তিস্থল, রাজধানী বা চূড়ান্ত বাজারের মালিকের সাথে সান্নিধ্য; আর একটি হ'ল শ্রমের সহজলভ্যতা, বৈদেশিক বিনিয়োগের জন্য সুরক্ষার ডিগ্রি, উত্পাদন ব্যয়, আইন ও অবকাঠামো, আরও অনেকের মধ্যে, কারণগুলিও নির্ধারণ করছে।
মেক্সিকোতে আর্থিক সংকটের পরের বছরগুলিতে, মাকিলাদোরা শিল্পের বৃদ্ধির হারে প্রকৃত হ্রাস পেয়েছিল।
মেক্সিকোয় এই শিল্পে অন্তর্ভুক্ত বেশিরভাগ মূলধন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য একটি অগ্রাধিকার, এবং এটি আংশিকভাবে তার ভৌগলিক সান্নিধ্যের পাশাপাশি নাফটাতে অন্তর্ভুক্তির কারণে।
তবে সত্তরের দশকের গোড়ার দিক থেকে জাপান এবং কিছু ইউরোপীয় (যেমন মেক্সিকো নিজেই) দেশগুলি এই ক্রিয়াকলাপে বিনিয়োগ করেছে, মেক্সিকোতে ম্যাকিলা সবচেয়ে বেশি ব্যবহৃত শিল্পগুলি বৈদ্যুতিক সরঞ্জাম এবং আনুষাঙ্গিকগুলি, পাশাপাশি শিল্পের শিল্প পরিবহন জন্য সরঞ্জাম।
এইভাবে, মাকিলাটি উন্নত দেশ এবং মেক্সিকোতে মূলধনের মালিকদের কাছ থেকে প্রযুক্তি হস্তান্তর করার একটি স্বতন্ত্র পদ্ধতিতে পরিণত হয়েছে।
এই কারণে, দায়িত্বে থাকা সরকারগুলি এবং রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠানগুলি বহুজাতিক এবং বিদেশী সংস্থাগুলিকে রাজনৈতিক এবং অর্থনৈতিক উভয়ই স্থিতিশীলতা সরবরাহের জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করে, কারণ এইভাবে বাজারগুলি আরও দ্রুত সুসংহত হয় এবং উত্পাদনশীল লাইন বাইরের সাথে আরও প্রতিযোগিতা অর্জন করে। ।
ম্যাকিল্যাডোরা সংস্থাগুলি প্রতিষ্ঠার ধারণার উত্থানটি সরকারের হস্তক্ষেপের জন্য ধন্যবাদ জানানো হয়েছিল, যা দেখেছিল যে মেক্সিকান উত্পাদনকারীদের আন্তর্জাতিক প্রতিযোগিতা নেই কীভাবে।
ইনপুট এবং সরঞ্জামগুলি অস্থায়ীভাবে দেশে প্রবেশ করায় এবং এগুলি পুনরায় রফতানি পণ্য হিসাবে রফতানি করায় এইভাবে, আমদানি প্রতিস্থাপনের মাধ্যমে একটি অপরিহার্য বিকাশ ঘটেছিল।
"কমোডিটিস" উত্পাদনকারী সংস্থাগুলির ক্ষেত্রে, অর্থাত্ যে সংস্থাগুলি লাভের হারের পার্থক্যগুলি তাদের ব্যয় কাঠামোর মধ্যে পাওয়া যায়, যেহেতু তারা নির্বিঘ্ন উত্পাদিত পণ্য উত্পাদন করে, তাদের প্রতিযোগিতা হারাতে না পারার জন্য ন্যূনতম মানের মান মেনে চলতে হবে।, দেখা গেছে যে মকিলাদোরা সংস্থাগুলি (সস্তা শ্রমের জন্য ব্যয় হ্রাস) সরবরাহের প্রতিযোগিতা কৌশলকে কেন্দ্র করে এই অবিচ্ছিন্ন পণ্যগুলির বেশ কয়েকটি উত্পাদন কেন্দ্র স্থাপন করা হয়েছিল। ("কমোডিটিস"), মেক্সিকোতে বা কেবল সেখানে শ্রম-নিবিড় প্রক্রিয়া সরিয়ে নিয়েছে, যার ফলে ব্যয় হ্রাস করা (বেতনের সুবিধা দেওয়া) এবং ফলস্বরূপ লাভ বৃদ্ধি করা সম্ভব হয়েছিল।
এটি প্রাকৃতিক সুবিধাগুলি যেমন: স্বল্প মজুরি, প্রচুর শ্রম ইত্যাদির তদন্ত করতে সহায়তা করে; অনুকূল সরকার নীতি এবং সংহতকরণ প্রক্রিয়াগুলির মতো কৃত্রিম সুবিধার সাথে একত্রে তারা বিদেশী উদ্যোক্তাদের বিনিয়োগের জন্য উত্সাহ পেতে অনুকূল অবস্থার সুবিধার্থে করে। ম্যাকিলাডোরা শিল্পে বিনিয়োগ নিখরচায় বাণিজ্য চুক্তির মধ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা মেক্সিকো দ্বারা প্রণীত বিধি ও নিয়মের সাথে নিবিড়ভাবে সম্পর্কিত। এই ধরণের নিয়ন্ত্রণগুলি খাতের এফডিআইয়ের সম্ভাব্য প্রভাবগুলি চিহ্নিত করে। দীর্ঘমেয়াদে এটি এই বিষয়টির চারপাশে নীতিমালা কতটা নিষিদ্ধ তা নির্ভর করবে।
মেক্সিকোতে শিল্প বাস্তবতা
|
গাছপালা |
কর্মচারী |
|
বৃদ্ধি |
বৃদ্ধি |
||||
|
মোট |
% |
মোট |
% |
পিয়ার প্ল্যান্ট |
|
|
1988 |
1490 |
18 |
389245 |
একুশ |
261 |
|
1989 |
1795 |
বিশ |
437064 |
12 |
243 |
|
1990 |
1789 |
- |
439474 |
এক |
246 |
|
1991 |
2013 |
13 |
486146 |
এগার |
242 |
|
1992 |
2129 |
6 |
510035 |
5 |
240 |
|
1993 |
2143 |
এক |
546588 |
7 |
255 |
|
1994 |
2064 |
-4 |
600585 |
10 |
291 |
|
উনিশশ পঁচানব্বই |
2241 |
9 |
680209 |
13 |
304 |
|
উনিশ নব্বই ছয় |
2398 |
7 |
750689 |
10 |
313 |
এই সারণীতে বিশদভাবে বলা হয়েছে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের (মেক্সিকো) নাগের সাথে মেক্সিকোয় সংহত হওয়ার সাথে সাথে কীভাবে নতুন উদ্ভিদ নির্মাণের মাধ্যমে এই খাতে বিনিয়োগের ক্ষেত্রে ইতিবাচক পরিবর্তন দেখা গেছে।
1994 সালে, ব্যয় এবং বৃদ্ধির ক্ষেত্রে প্রতিযোগিতাটি ইতিমধ্যে মেক্সিকো পেসোর অবমূল্যায়নের দ্বারা প্রভাবিত হয়েছিল were
মাকিলাডোর চাকরি ১৯৮০ সালে ১২৩,৮79৯ থেকে বেড়ে ১৯৯ 1996 সালে 50৫০,68৮৯ এ উন্নীত হয়েছে এবং ১৯৮০ সালে প্রতি প্ল্যান্টে কর্মচারীদের গড় সংখ্যা ২০০ থেকে ২০০৩-এ বেড়ে ৩১৩ এ উন্নীত হয়েছে।
তখন বোঝা যাচ্ছে যে শিল্পে এফডিআই ক্রমবর্ধমান শক্তিশালী হয়েছে, যা সুবিধাগুলি আকারে বৃদ্ধি পেয়েছে, শ্রমিকের গড় সংখ্যা বৃদ্ধি পেয়েছে এবং বর্তমানে গাছপালা আরও জটিল প্রক্রিয়াগুলিতে উত্সর্গীকৃত হবে এই বিষয়টি দ্বারা পরিপূরক ব্যাপক এবং অত্যন্ত স্বতন্ত্র।
প্রেরণাভিত্তিক এফডিআই সম্পর্কিত, যখন আঞ্চলিক ব্লকে সুরক্ষাবাদী বাধা স্থাপন করা হয় (এই ক্ষেত্রে নাফটা) তখন এটি রফতানির মধ্যস্থতার মতো আচরণ করে।
তেমনি, প্ররোচিত এফডিআই ভবিষ্যতে বিভিন্ন সুরক্ষাবাদী হুমকি উত্থাপন থেকে রোধ করার কৌশল হিসাবে বিবেচিত হয়।
নাফটাতে স্বাক্ষর করার আগে, প্রণোদনা হ্রাসের কারণে মেক্সিকোয় খুব অনুকূল অনুকূল এফডিআইয়ের প্রত্যাশা ছিল। সাইন ইন করার সময়, প্রত্যাশাগুলি পরিবর্তিত হয়।
মেক্সিকো থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বাণিজ্যিক প্রবাহ যথেষ্ট বৃদ্ধি পেয়েছিল (মোটের প্রায় 85%) এবং এলোমেলোভাবে নয়, আমেরিকান আমেরিকান অঞ্চলে মেক্সিকান রফতানি বেড়েছে, যার হার ছিল বাড়তি হারে, জাপানি এফডিআই প্রতিষ্ঠিত খাতগুলি তৈরি করেছিল, প্রধানত বৈদ্যুতিক পণ্য, পরিবহন সরঞ্জাম এবং রাসায়নিক।
যদিও এটি সত্য যে আঞ্চলিক সংহতকরণ বৈদেশিক প্রত্যক্ষ বিনিয়োগকে উত্সাহিত করে, তবে বৈদেশিক মূলধনের জন্য প্রণোদনা এবং গঠনের মতো প্রক্রিয়াটিতে শর্ত নির্ধারণকে উপেক্ষা করে যদি এটি করার জন্য কেবল রাজনৈতিক মনোভাব থাকে তবে এটি সর্বদা সম্ভব নয় একটি আইন সুতরাং, যদি কোনও সংহতকরণ "ছোট" হয় তবে উচ্চতর ডিগ্রি অনিশ্চয়তার কারণে বিনিয়োগ পিছিয়ে যায়। বিপরীতে, যদি দেশগুলির মধ্যে একটি অর্থনৈতিক সংস্থার একটি নির্দিষ্ট আন্তর্জাতিক নিয়ন্ত্রণ বা ক্ষমতা (নাফটার ক্ষেত্রে যেমন) থাকার বৈশিষ্ট্য থাকে, তবে বিনিয়োগের এজেন্টরা ইউনিয়নটি সমৃদ্ধ হবে এবং অসাধারণ সুবিধা অর্জন করবে বলে প্রত্যাশা আর অনিশ্চিত থাকবে না। তারা প্রত্যক্ষ বা অপ্রত্যক্ষ প্রকারের হতে পারে, এইভাবে ব্যবসায়ের ক্ষেত্রটি চিহ্নিত করে।
আঞ্চলিক সংহতকরণের প্রক্রিয়াটির নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে (যেমন নাফটা) এর বাণিজ্য ও বিনিয়োগের নিয়মকানুনের সাথে লক্ষ্য করা যায় যে এককথায় বা অন্য কোনওভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং মেক্সিকো উভয় দেশেই সরাসরি বিদেশী বিনিয়োগের মূল্য বৃদ্ধি করা হয়েছিল। প্রধানত. এর অংশ হিসাবে, মূলধনের এই প্রবাহ মেক্সিকো (এটি যে দেশটি গ্রহণ করে) এবং আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র (একটি প্রতিবেশী দেশ এবং মুক্ত বাণিজ্য গ্রুপের অন্তর্ভুক্ত) মধ্যে বৃহত্তর বাণিজ্য উৎপন্ন করে। এটি দেখায় যে জাপানি বিনিয়োগকারীরা গ্যারান্টিযুক্ত মার্কেট অ্যাক্সেসের সুযোগ এবং মেক্সিকো এবং এর মূল বাণিজ্য অংশীদার (মার্কিন) মধ্যে বাণিজ্যে শুল্কের গুণমান গ্রহণ শুরু করেছেন।
এটা পরিষ্কার যে মেক্সিকান বিকাশ সম্পূর্ণ নয়, তবে; ভাগ করে নেওয়ার চেয়ে ভাগ করে নেওয়া কি ভাল নয়? ।
8. উপসংহার
কলম্বিয়ার অবশ্যই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে দ্বিপাক্ষিক এজেন্ডা পরিবর্তনের চেষ্টা করতে হবে, কলম্বিয়ার সমস্যাগুলি "ডি-নারকোটাইজ" করতে হবে এবং দেশের উত্পাদনশীল এবং সামাজিক সক্ষমতা পুনরুদ্ধার ও বিকাশের জন্য নতুন মিত্রদের সন্ধান করতে হবে।
কলম্বিয়া একটি সাধারণ উন্নয়নশীল দেশ, যা বিশ্বায়নের প্রক্রিয়াটির নেতিবাচক প্রভাবের সাথে ভুগছে, এর প্রতিযোগিতা, ডিন্ডস্ট্রিয়ালাইজেশন এবং আর্থিক দুর্বলতার ক্ষতির কারণে।
সামাজিক সমস্যা এবং স্বতন্ত্র ব্যক্তির চেয়ে সাধারণের পক্ষে অগ্রাধিকার ভুলে না গিয়ে, বাজারের উদ্বোধনের সুযোগ নিতে কলম্বিয়াকে অবশ্যই নতুন উন্নয়নের বিকল্পগুলি সন্ধান করতে হবে।
প্রযুক্তিগত উদ্ভাবন এবং উন্নয়ন ব্যয় অবশ্যই আমাদের দেশের উন্নয়নের মূল লক্ষ্য হয়ে উঠবে।
পেরিফেরিয়াল দেশগুলিতে রাজ্যের আর্থিক ও রাজনৈতিক সঙ্কটের ফলস্বরূপ, বাহ্যিক চাপগুলি (মূলধন প্রবাহ) তাদের অভ্যন্তরীণ অস্থিতিশীলতা বাড়ায়।
9. গ্রন্থাগার
"লাতিন আমেরিকা এবং ক্যারিবীয় অঞ্চলে বিদেশী বিনিয়োগ", ইস্লাক 1996 1996
সিইপাল: নতুন আর্থিক প্রবাহ লাতিন আমেরিকার দিকে। উত্স, প্রভাব এবং নীতি। জোসে এ। গুরিয়া।
DIAZ CALLEJAS Apolinar: কলম্বিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে সম্পর্ক:.তিহাসিক দৃষ্টিকোণ। Www.apolinardiaz.com.co এ ইন্টারনেটে প্রকাশিত নিবন্ধ
ক্যাম্হি, ই। ENGLE "উত্পাদন ক্ষেত্রে কর্মসংস্থান এবং উত্পাদনশীলতার গতিবিদ্যা: মাইক্রো প্রুফ এবং ম্যাক্রো পরিণতি", মাইমো, নভেম্বর 1996, সেন্টার ফর অ্যাপ্লাইড ইকোনমিক্স, শিল্প প্রকৌশল বিভাগ, চিলি বিশ্ববিদ্যালয়।
রমোস জোসেফ Techn প্রযুক্তিগত আধুনিকায়নের প্রভাব », ম্যাগাজিন অধ্যায় 51 নং জুলাই - সেপ্টেম্বর 1997 1997 ইসিলাকের উন্নয়ন বিভাগের পরিচালক।
আসল ফাইলটি ডাউনলোড করুন
