এটি এক ধরণের বিচারিক রেজোলিউশন, যা প্রক্রিয়াটি শেষ করে। যদি বাক্যটি বলা হয়, প্রক্রিয়াটি শেষ হওয়ার সাথে সাথে, বিষয়টির যোগ্যতাগুলির অধ্যয়নের মধ্যে প্রবেশ করে এবং নির্দিষ্ট মামলায় সাধারণ আইন প্রয়োগ করে বিতর্ক সমাধান করে, আমরা নিশ্চিত করতে পারি যে একটি বাক্য বস্তুগত অর্থে তৈরি করা হয়েছে।
বিপরীতভাবে, যদি প্রক্রিয়াটি শেষ হয় এমন রেজোলিউশন যদি বিষয়টি কেন্দ্রের দিকে না যায় বা বিতর্ক নিষ্পত্তি করে না, তবে উদাহরণস্বরূপ, বিবাদটির সমাধানটিকে আরও একটি সময়ের জন্য স্থগিত করে এবং যদি এতে একচেটিয়াভাবে এবং কেবল প্রক্রিয়াগতভাবে অর্থ এবং তাৎপর্যের বিবৃতি থাকে contains আমরা একটি আনুষ্ঠানিক বাক্যটির মুখোমুখি হব, তবে একটি পদার্থ নয়।
বিচারকদের প্রকারভেদ
- ইন্টারকুটরিজ । নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে আইন প্রয়োগ করে ঘটনামূলক বিবাদ মীমাংসার জন্য এগুলি প্রক্রিয়াটির মধ্যে সুনির্দিষ্ট হিসাবে সমাধান করা হয় এবং কোনও ঘটনা সমাধানের উদ্দেশ্যে করা হয়। নির্ধারক। তারা মূল ব্যবসা সমাধান। এর প্রভাবগুলি হ'ল রায়কে অচল করে দেওয়া, উদাহরণস্বরূপ যে বাক্যটি একটি বাতিল ঘটনার সমাধান করে।
সেনটেন্সগুলির প্রাথমিক প্রয়োজনীয়তা।
- ফাইলটিতে যুক্ত হওয়া যে কোনও রেজোলিউশন এবং নথি হিসাবে স্প্যানিশ ভাষায় খসড়া তৈরি করা উচিত বাক্যগুলিতে অবশ্যই স্থান, তারিখ এবং বিচারক এবং আদালতের ইঙ্গিত থাকতে হবে যা তাদের নির্দেশ দেয়, প্রার্থী পক্ষের নাম, তারা যে মামলা দিয়ে মামলা দায়ের করেছে এবং যে মামলা দিয়েছিল তার উদ্দেশ্য প্রতিটি বিচারিক রেজোলিউশনে লিখিত তথ্য ও তারিখ।পূর্বে উল্লিখিত ছাড়াও তাদের অবশ্যই এর আইনী ভিত্তি এবং বিচারক ও সচিবের স্বাক্ষর থাকতে হবে। যে কোনও ধরণের কোনও প্রয়োজনের অভাব কর্মের অকার্যকরতার ফলশ্রুতি দেয়।
বিচার বিভাগের প্রয়োজনীয় ও চূড়ান্ত প্রয়োজনীয়তা।
- সেনটেন্স অফ কন্ট্রান্স ।- এটি একই নামের মূলনীতির সাথে সম্পর্কিত এবং এর অর্থ এই যে বাক্যগুলির অবশ্যই পক্ষগুলির দ্বারা মামলা দায়ের করা বিষয়টির সাথে সমতা থাকতে হবে। সর্বসম; তারা অবশ্যই অনুপ্রাণিত হবে এবং তারা অবশ্যই নিখুঁত হতে হবে। প্রস্তাবসমূহের বিষয়বস্তু হ্রাস করার জন্য, প্রক্রিয়াতে দলগুলি দ্বারা প্রয়োগ করা হয় এবং বিচারকের বিবেচনার বিষয়গুলিতে বিচারকের দ্বারা প্রকাশিত বিবেচনার মধ্যে থাকা অবশ্যই সেই সম্পর্ক হিসাবে সমাগমকে বোঝা যায়।
- বিচারের প্রবর্তন - এই বাক্যটির প্রেরণা হ'ল বিচারককে তার সমাধানের কারণ, যুক্তি এবং যুক্তি প্রকাশ করতে হবে, এমন একটি নীতি যা সংবিধানের ১ article অনুচ্ছেদে দেওয়া হয়েছে। ন্যায়বিচারের উত্সাহ। আইনগুলি কীভাবে তাদের ব্যাখ্যা করতে হবে এবং এটি তাদের প্রত্যেককে যে মূল্য দেয় তা বলে যে সমস্ত পরীক্ষাগুলিকে উল্লেখ করে পক্ষগুলি উত্থাপিত প্রশ্নগুলি।
১. প্রস্তাবনা: যেখানে একই তারিখ উল্লেখ করা হয়, আদালত যেটি রেজুলেশন জারি করে, পক্ষগুলির নাম, প্রক্রিয়াটির ধরণ, ফাইল নম্বর এবং পরিশেষে, পরিষ্কারভাবে, প্রক্রিয়াটির সাথে সম্পর্কিত সমস্ত ডেটা ।
২.- ফলাফল: এগুলির মধ্যে প্রক্রিয়া সম্পর্কিত সমস্ত কাজগুলির একটি সাধারণ নিষ্কাশন রয়েছে যেমন: এই অধ্যায়ে ব্যবসায়ের যোগ্যতার কোনও বিবেচনা না করে দলগুলির চাহিদা, উত্তর, পাল্টা দাবি, প্রমাণ এবং অভিযোগসমূহ।
৩. বিবেচনা করা: এটাই সেই অংশ যার মধ্যে বিচারক বিশেষভাবে পুরো পদ্ধতিটি বিশ্লেষণ করে এবং আইন অনুসারে যেখানে দলগুলোর পক্ষে আইন অনুযায়ী আইনানুগ বা ন্যায়সঙ্গত বলে বিবেচিত হয় তা সমাধানের জন্য তিনি তার যুক্তিযুক্ত ও প্ররোচিত মতামত দেন। এই অধ্যায়ে, আইনটির সরাসরি অধ্যয়ন নিয়মিত প্রমাণ সহ, প্রয়োগিত ক্রিয়া সহ এবং অন্যান্য পদ্ধতিগত উপাদানগুলির সাথে নিয়মিতভাবে তৈরি করা হয় যা সাজা পাশের আগে পক্ষগুলিকে সময়মত মেনে চলতে হবে।
৪.- অপারেটিভ অনুচ্ছেদ বা অনুপাত: এটি বিচারকের নির্দিষ্ট অংশ যেখানে বাক্যটি বিচারকের ব্যবসায়িকভাবে ব্যর্থ হয়: বাক্যগুলির বিবেচনার অংশে দলগুলির তাদের নির্দিষ্ট বিশ্লেষণ অনুযায়ী ঘোষণা করা, নিন্দা করা বা বিলোপ করা।
বিচারের আইনী প্রভাবসমূহ
পক্ষগুলির সাথে সম্পর্কিত রায় এবং তদন্তের পরিণতিগুলির সাথে তাত্ক্ষণিক প্রভাবগুলি প্রক্রিয়াটিতে তিনটি মৌলিকভাবে সংক্ষিপ্ত করা যেতে পারে: প্রক্রিয়াগুলিতে দলগুলিকে ঘোষণা, নিন্দা বা খালাস দেওয়া।
অ্যাম্পারো ট্রায়াল সহ প্রতিকারগুলি যদি অবসন্ন হয়ে যায়, যদি এটি আক্রান্ত পক্ষ দ্বারা প্রস্তাবিত হয়েছিল, বা, আইন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত চ্যালেঞ্জের ফর্মগুলি যদি শেষ না করা হয়, তবে মামলায় জারি করা রায় কার্যকর হবে, এটিই বিচারিক রায় বা আইনী সত্য যা অবশ্যই এর প্রস্তাবক প্রতিটি অংশে মেনে চলতে হবে।
রাষ্ট্রের সমস্ত অংশে এটি মেনে চলার জন্য রাষ্ট্রের বল প্রয়োগের মাধ্যমে, এমনকি বিচারক তার রেজোলিউশনগুলি মেনে চলার জন্য বল সহ প্রয়োজনীয় উপায়গুলি ব্যবহার করতে পারেন, এমনকি প্রস্তাবিত পদে সাজা কার্যকর করতে হবে।
জিগড থিং।
এডুয়ার্ডো প্যালারেস তার সিভিল প্রসেসরিজ আইন সম্পর্কিত অভিধানে রেস জুডাটিটিকে নিম্নলিখিত পদগুলিতে সংজ্ঞায়িত করেছেন: “রেস জুডিশাটা সেই কর্তৃত্ব এবং বল যে আইনটি চূড়ান্ত দণ্ডকে দায়ী করে।
বিচারের মধ্যে যা পাওয়া যায় তার অপরিবর্তনীয় ও পরিবর্তনযোগ্য হিসাবে বিবেচিত হওয়ার জন্য ইতিমধ্যে যে রায় দেওয়া হয়েছে বা অন্যরকম হয়েছে তার আইনি প্রয়োজনকে আমরা কর্তৃপক্ষের মাধ্যমে বুঝতে পারি। এই শক্তিটি আধিপত্যের শক্তির মধ্যে রয়েছে যা রেস জুডাটা থেকে উদ্ভূত, অর্থাৎ এটি যা আদেশ করবে তা অবশ্যই পূরণ করতে হবে।
বাক্যটি, যখন এটি পুনরায় বিচার বিভাগের শক্তি অর্জন করে, যখন তার চূড়ান্ত প্রকৃতিতে পৌঁছেছিল এবং কোনও উপায় অবলম্বন না করে, তখন আইনী সত্যের শ্রেনীতে পৌঁছে যায়, যারা বিচারে অংশ নেওয়া পক্ষগুলিতে একই বাধ্যতামূলক সম্মতি আদেশ করে।
জিগড থিং। উপস্থিতি প্রয়োজনীয়তা
বিচারের বিচার ব্যবস্থা থাকার জন্য, জিজ্ঞাসা করার কারণে, মামলা-মোকদ্দমা দায়েরকারীদের ব্যক্তি এবং যে মানের সাথে তারা ছিলেন তার পরিচয় প্রয়োজন, যার অর্থ এই বিষয়টির যোগ্যতা বা যথেষ্ট যোগ্যতা অবশ্যই সমাধান করা উচিত, কারণ যদি কোনও বাক্য সমাধান হয়ে যায়, উদাহরণস্বরূপ, অভিনেতার কাছে বৈধতা বা আগ্রহের অভাব, কোনও কিছুই অভিনেতাকে বৈধতা বা আগ্রহ অর্জনের পরে নতুন মামলা করার প্রস্তাব দেওয়ার হাত থেকে বাধা দেয় না, যেহেতু প্রথমটি দাবির পদার্থ অধ্যয়ন করে না বা প্রবেশ করে না প্রস্তাব বা জিজ্ঞাসা বা বাদ দেওয়ার কারণ সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নিয়েছে। (ষষ্ঠ যুগ; রেকর্ড: 272013; দৃষ্টান্ত: তৃতীয় চেম্বার; বিচ্ছিন্ন থিসিস; উত্স: ফেডারেল জুডিশিয়াল সাপ্তাহিক; খণ্ড XXII, পার্ট ফোর; বিষয় (গুলি): নাগরিক; পৃষ্ঠা: 206)।
জিগড থিং। বিচারপতিদের বিচার বিভাগের কর্তৃত্বসমূহের কর্তৃত্বের দায়বদ্ধতা রয়েছে। নীতিগতভাবে, রায় বিচারের কর্তৃত্ব বাক্যটির কার্যনির্বাহী অংশে থাকে, কারণ এতে বিতর্কিত বিষয়গুলির সিদ্ধান্ত রয়েছে এবং বিচারকের বাধ্যবাধকতা পাওয়া যায়নি। ফলাফলগুলিতে; তবে যেহেতু অপারেটিভ অংশটির পুঁথিগুলিতে ভিত্তি রয়েছে, তাই এটি অবশ্যই তাদেরকে আবৃত্তি অনুসারে ব্যাখ্যা করা উচিত এবং এইভাবে, তারা রায়টি শাসনের অংশের অন্তর্নিহিত রেস জুডাস্টার কর্তৃত্বে অংশ নেয়। (ষষ্ঠ যুগ; রেকর্ড: 269141; দৃষ্টান্ত: তৃতীয় চেম্বার; বিচ্ছিন্ন থিসিস; উত্স: ফেডারেশনের জুডিশিয়াল সাপ্তাহিক; খণ্ড CXXXVI, চতুর্থ অংশ; বিষয় (গুলি): সাধারণ; পৃষ্ঠা: 63)।
প্রতিদ্বন্দ্বিতা
- লাতিন ইম্পুগনারে থেকে, লড়াই করার জন্য, লড়াই করার জন্য। কার্যবিধির আইনে এটি এখতিয়ার সংস্থার পদ্ধতিগত ক্রিয়াকলাপগুলির বৈধতা বা বৈধতার খণ্ডনকে বোঝাতে ব্যবহৃত হয়। কঠোর অর্থে কেবল এই আইনগুলি প্রক্রিয়াগতভাবে চ্যালেঞ্জযোগ্য able
আইন বা ওমিশন কনটেক্সড
- নিয়মিতভাবে বিচারিক সিদ্ধান্ত এবং পদ্ধতিগত যোগাযোগের বিরুদ্ধে।এছাড়াও ভুলগুলি চ্যালেঞ্জ করা যেতে পারে: নিবন্ধ 398 বিআইএস সিএফপিপি।- অভিযোগের প্রতিকারের বিরুদ্ধে অভিযোগ উত্থাপন
বিধিবিধানের বিচারযোগ্য পদক্ষেপগুলি এবং শর্তাদি যে আইনটি ইঙ্গিত করে, বা যেগুলি এই ব্যবস্থাটি সুনির্দিষ্ট করে না তা পূরণ করে না এমন সংবিধানের বিচার ব্যবস্থাগুলির অসামান্য আচরণ OR কোড।
- এমন আইন রয়েছে যা আইনটি দুর্ভেদ্য হিসাবে নির্ধারণ করে
মাধ্যম প্রতিযোগিতার
- তারা কোনও আইন বা বাদ দেওয়ার বৈধতা বা বৈধতার বিরুদ্ধে লড়াই করে তারা একটি প্রস্তাবের আবেদন করে, প্রত্যাখ্যান করে বা প্রতিদ্বন্দ্বিতামূলক আইনটি সংশোধিত হয় তারা একই প্রক্রিয়ার মধ্যেই ঘটে তারা গণমাধ্যমের দায়ের করা শুরু করে, তারা বিভিন্ন আইন চালায় এবং আইনটির রেজোলিউশনের মাধ্যমে শেষ হয়। নিম্নলিখিত প্রক্রিয়াটিতে জড়িত: - দল বা আইনী সত্তা - দায়িত্বশীল আদালত - উপযুক্ত আদালত - চ্যালেঞ্জের কাউন্টার পার্ট
চ্যালেঞ্জের অর্থগুলি ফিল করা
- এই আইনটি দিয়ে চ্যালেঞ্জ প্রক্রিয়া শুরু হয় use ব্যবহারের নির্দিষ্ট উপায়গুলি অবশ্যই নির্দেশিত হতে হবে the আইন বা বাদ দেওয়া সম্পর্কিত ডেটা লড়াই করেছে।
অনুপ্রেরণা
- যে কারণে তারা চ্যালেঞ্জ জানাতে চান তার কারণ ব্যাখ্যা করা হয়েছে যুক্তি প্রমাণ করতে পারে: সময়, ফর্ম এবং স্থানের পদ্ধতিগত বিধি লঙ্ঘন করা হয়েছিল মূল বিধি লঙ্ঘন করা হয়েছিল ঘটনাগুলির একটি খারাপ রায়, প্রমাণের দুর্বল মূল্যায়ন
প্রশাসন ও কার্যকরকরণ
- এটি দুটি উদ্দেশ্যে গ্রহণ করা যেতে পারে:
-প্রসূত প্রভাব বা একক প্রভাব: প্রক্রিয়াটির ধারাবাহিকতা বা বাক্য কার্যকরকরণকে বাধা দেয় না।
- প্রভাব বা সন্দেহজনক প্রভাব উভয়ই। এটি প্রক্রিয়া চলাকালীন বা বাক্য কার্যকর করতে বাধা দেয়।
SUBSTANCING
- প্রতিপক্ষকে তার যুক্তি উপস্থাপনের সুযোগ দেওয়া হয়। প্রমাণ চর্চা করা যেতে পারে এবং অভিযোগও করা যেতে পারে thisএই পর্যায়টি শেষ হয়ে গেলে বিচারক একটি রেজুলেশন জারি করবেন Any কোনও উপায়ই চ্যালেঞ্জের উপায়; বিপরীতে, চ্যালেঞ্জের সমস্ত মাধ্যমই সম্পদ নয় The সংস্থানটি আন্তঃপ্রক্রিয়াগত চ্যালেঞ্জের মাধ্যম, এটি একই প্রক্রিয়াতে ঘটে। এগুলি প্রায়শই নতুন প্রক্রিয়াগুলির জন্ম দেয় remed প্রতিকারের উদাহরণ: আপিল, প্রত্যাহার এবং অভিযোগ।
আপিল: এর মাধ্যমে রেজুলেশনগুলিকে চ্যালেঞ্জ জানাতে প্রক্রিয়াগত আইন দ্বারা মঞ্জুর করা হয়েছে, আদেশ দেওয়ার সময় অন্তর্নিহিত ত্রুটিগুলি বা ভুলগুলি সংশোধন করার জন্য, এই আইনটি দলের সাথে সম্পর্কিত যা প্রক্রিয়াটিতে আহত বোধ করে পরিমাপ করা.
একটি বিস্তৃত অর্থে: এর অর্থ প্রত্যাহার, পরিবর্তন বা অকার্যকরতা অর্জনের জন্য বিচারিক রেজোলিউশন দ্বারা ক্ষতিগ্রস্থ ব্যক্তির জন্য আইন দ্বারা সরবরাহ করা।
একটি সীমাবদ্ধ অর্থে.- আপিল অনুমান করে যে প্রস্তাবটি প্রত্যাহার, অব্যাহতি বা বাতিলকরণকে উচ্চতর উদাহরণের আদালতে সোপর্দ করা হয়েছে।
সংস্থার শ্রেণিবিন্যাস:
1.- প্রধান এবং ঘটনাচক্রে, বা আঠালো।
২.- একই আদালত যেগুলি সমাধান করা হয় যা আপিলের রায় ঘোষণা করে এবং একই উদাহরণে; এবং সেগুলি কোনও পৃথক সংস্থা এবং পরবর্তী সময়ে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়।
৩.- সাধারণ এবং অসাধারণ সম্পদ।
সংস্থানগুলির প্রভাব:
প্রত্যাহার এবং আপিলের সংস্থানসমূহ, প্রতিদ্বন্দ্বিত রেজোলিউশনগুলি নিশ্চিতকরণ, প্রত্যাহার বা সংশোধন করার প্রভাব ফেলবে; এবং অভিযোগের প্রতিকার, যে কোনও রেজুলেশন কার্যকর করার ক্ষেত্রে অতিরিক্ত বা ত্রুটিযুক্ত পদ্ধতিগত ক্রিয়াকলাপগুলি নিশ্চিত বা বাতিল হওয়া উচিত।
হস্তক্ষেপ:
সম্পদগুলি কেবলমাত্র পক্ষ দ্বারা একটি পরীক্ষা বা পদ্ধতিতে, দ্বারা দৃ.়ভাবে বলা যেতে পারে
তৃতীয় পক্ষ যারা বিচারে গেছে এবং অন্যান্য আগ্রহী পক্ষ যারা বিচারিক রেজোলিউশন দ্বারা ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছে বা বিচারিক রেজোলিউশন কার্যকর করার ক্ষেত্রে অতিরিক্ত বা ত্রুটিযুক্ত পদ্ধতিগত কাজগুলি দ্বারা ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছে।
আপিলগুলিতে, বিচার বা প্রক্রিয়া সংক্রান্ত পদ্ধতিতে বিচার বা পদ্ধতিতে আগ্রহ এবং ক্ষতি বা ক্ষতি সম্পর্কে সর্বদা অভিযুক্ত এবং যাচাই করা উচিত।
যে কেউ কোনও সংস্থান উত্সাহিত করার আগে এটি সমাধান না হওয়া পর্যন্ত এটি প্রত্যাহার করতে পারে।
আপিলের অভিযোগ এবং অভিযোগের ধারণা
অভিযোগটি আইনটির লঙ্ঘন হিসাবে বোঝা যায় যাতে রায় বা আপিলের কার্যকারিতা রয়েছে এবং যে কোনওভাবে আপিলকারীকে ক্ষতিগ্রস্থ বা ক্ষতি করে।
আপিল অবশ্যই লিখিতভাবে দায়ের করতে হবে, এতে:
I.- রেজোলিউশন বা প্রতিদ্বন্দ্বিত পদ্ধতিগত আইন উল্লেখ করুন, পাশাপাশি বিচারিক কর্তৃত্ব এবং এটি থেকে উদ্ভূত বিচার বা পদ্ধতি।
II.- প্রদত্ত আইনগত ক্ষেত্রে প্রকৃত পরিস্থিতি সম্পর্কিত তর্কগুলি যে কারণে সৃষ্টি হয়েছে, বোঝা গেছে তা প্রকাশ করুন, যা আইনটির লঙ্ঘন বা ভুল ব্যাখ্যাটি প্রদর্শন এবং নির্দেশিত করে।
III.- নির্দেশ করুন, যেখানে উপযুক্ত, সেখানে প্রয়োজনীয় প্রমাণ সরবরাহ করুন যা সিদ্ধান্ত বা আইনটির বিরুদ্ধে লড়াইয়ের অস্তিত্ব এবং অবৈধতা উভয়ই প্রমাণ করে।
IV.- নথিটির অনুলিপি অন্য আগ্রহী পক্ষের প্রত্যেককে স্থানান্তর করার জন্য প্রদর্শন করুন।
ভি.- কর্তৃপক্ষকে অপমান করা থেকে বিরত থাকুন।
VI.- দ্বিতীয় দফায় বিজ্ঞপ্তি পাওয়ার জন্য ঠিকানা চিহ্নিত করুন।
প্রত্যাহার সংস্থান
এটি চ্যালেঞ্জের মাধ্যম যা আইন পক্ষগুলিকে মঞ্জুর করে যাতে বিচারক বা আদালত যে আদেশ বা রেজোলিউশন চূড়ান্ত নয়, তা প্রত্যাহার করে বা সংশোধন করে, অর্থাত্ কোনও চূড়ান্ত রায়তে মেরামত করা যায় না এমন অভিযোগ বা enণ গ্রহণের কারণ হয় না does ক্রিয়াযোগ্য গাড়ি বা নিছক প্রক্রিয়াজাতকরণ ডিক্রিগুলির অর্থ সহ।
প্রত্যাহার এগিয়ে যাওয়ার ক্রিয়াকলাপগুলির প্রকার।
যাদের মধ্যে প্রত্যাহার করে তার ইচ্ছার জন্ম হয়েছে এবং যাদের জীবিকা নির্ধারিত ইচ্ছার উপর নির্ভর করে। উদাহরণস্বরূপ: অনুদান এবং আদেশ বা একতরফা আইন acts
যে রেজোলিউশনগুলি প্রত্যাহারযোগ্য
ব্যবসায়িক ক্ষেত্রে ডিক্রি এবং আদেশগুলি ঘোষণা করা হয় যার পরিমাণ এক হাজার পেসোতে পৌঁছায় না।
কুইন্টানা রু আইন বাতিলকরণ এবং আপিল 589-619
অফিস পর্যালোচনা
হে খ এই সম্পদ তারা সংশোধন করতে বা বাক্য প্রত্যাহার করছে jectives, এমনকি আংশিকভাবে বা সম্পূর্ণভাবে প্রক্রিয়া পুনর্বহালের অর্ডার। এই সংস্থানটিকে সংজ্ঞায়িত করা যেতে পারে "যার উদ্দেশ্য হ'ল যে প্রস্তাবটি আনুষ্ঠানিকভাবে প্রস্তাবটি জারি করেছে তার চেয়ে উচ্চতর আদালত এটি পর্যালোচনা করুন, যেখানে উপযুক্ত প্রত্যাহার, পরিবর্তন বা পদ্ধতিটি পুনর্বহাল করার আদেশ দিতে হবে। কুইন্টানা রু আইনটিতে বিদ্যমান নেই
নালিশ করা
ভিসেন্তে এবং কাভারান্টস আপিলটিকে সংজ্ঞায়িত করেছিলেন "বিচারক যখন আপিল বা অন্য সাধারণ প্রতিকারের স্বীকৃতি অস্বীকার করেন তখন দায়ের করা হয়, যা আইন অনুসারে অগ্রসর হয় বা যখন সে নিজে বিচারের প্রশাসনে দোষ বা গালাগালি করে, অস্বীকার করে দলগুলির ন্যায্য অনুরোধ, যাতে তার শ্রেষ্ঠত্বের আগে, নিকৃষ্টমানের স্বেচ্ছাচারিতা উপস্থাপন করে, যাতে তিনি সেগুলি এড়ান এবং আইন অনুসারে তাকে এগিয়ে যেতে বাধ্য করেন। কুইন্টানা রু আইনটিতে এর অস্তিত্ব নেই।
কর্মের ন্যূনতমতার উত্সাহ।
প্রক্রিয়াভিত্তিক পদক্ষেপগুলিকে চ্যালেঞ্জ জানাতে যাতে বেশিরভাগ পদ্ধতিগত আইনগুলিতে তাদের কার্য সম্পাদনের ক্ষেত্রে দুর্বলতা বা ত্রুটিগুলির অস্তিত্বের কারণে কিছু রেজোলিউশন মাঝেমধ্যে জড়িত থাকে (আদেশ এবং আদেশ) সাধারণত নালীলার ঘটনা হিসাবে পরিচিত। এটি কুইন্টন রু 584-588 এর নাগরিক পদ্ধতির কোডে নিয়ন্ত্রিত হয়
আম্পারো ট্রায়াল
এম্পারো ট্রায়াল প্রক্রিয়াটিতে চ্যালেঞ্জিং এখতিয়ার সংক্রান্ত সিদ্ধান্তেরও একটি মাধ্যম, সাধারণত একটি নির্দিষ্ট প্রকৃতির, যখন তারা দল বা তৃতীয় পক্ষের গ্যারান্টি লঙ্ঘন বোঝায়।
আম্পারো বিচারের একমাত্র উদ্দেশ্য আইনটির দ্বারা এবং সত্যিকার অর্থে আইনত আদেশকে পুনরুদ্ধার করার জন্য কর্তৃপক্ষের বিরুদ্ধে অভিযোগকারীর গ্যারান্টি বা অভিযোগের নিশ্চয়তার সম্মানকে তার দাবির কাঠামোর মধ্যে বিশেষভাবে চাপিয়ে দেওয়া regime সংবিধানে প্রতিষ্ঠিত। যদি বাক্যটি লঙ্ঘনের অস্তিত্বকে স্বীকৃতি দেয় এবং ঘোষণা করে, আম্পারো বিচারকের হস্তক্ষেপ প্রবর্তককে তার গ্যারান্টি ব্যবহার এবং উপভোগের জন্য তাদের নিজ নিজ নাগরিক অধিকারের বৈধতার সম্পূর্ণ স্বাধীনতার সাথে পুনরায় প্রদান করতে বাধ্য করতে প্রসারিত করে।, উপযুক্ত কর্তৃপক্ষের আগে যে কোনও আগ্রহী পক্ষের দ্বারা পুরোপুরি বিতর্কিত হতে পারে।
আসল ফাইলটি ডাউনলোড করুন
