"পুঁজিবাদ কাজ ধ্বংসকারী বৃদ্ধি করে"
"যা জন্মেছে তা মরে যাবে, যা সংগ্রহ করা হয়েছে তা ছড়িয়ে ছড়িয়ে পড়বে, যা জমেছে তা হ্রাস পাবে, যা তৈরি হয়েছে তা ভেঙে পড়বে এবং যা উপরে রয়েছে তা পড়ে যাবে।"
বিমূর্ত
এই সংক্ষিপ্ত রচনাটি পুরো সিস্টেম জুড়ে প্রচুর পরিমাণে উপলভ্য বা সম্ভাব্য বৈষয়িক সম্পদের অর্থনৈতিক প্রসঙ্গে বেকারত্ব ও দারিদ্র্য, পরম ও আপেক্ষিকতার বিষয়টিকে সম্বোধন করে । তিনি এই ধরনের সত্যবাদী বিরোধী কারণগুলির বিষয়ে আশ্চর্য হয়েছিলেন এবং কেবল এই তালিকাতে কাজ করতে চান, এই কাজটির উপর আরোপিত সীমাবদ্ধতার কারণে, মূল এবং প্রমাণযোগ্য ব্যাখ্যাযোগ্য অক্ষ যেগুলি ক্রিশনার সরকারের এই পর্যায়ে আর্জেন্টাইন সমাজের স্তরে এ জাতীয় দ্বন্দ্বের প্রকাশ ঘটায়। (2003-2006)।
আর্জেন্টিনার মূলধন অর্থনীতির phaseতিহাসিক বিবর্তনের এই পর্বের পছন্দটি মজাদার এবং কম দুর্ঘটনাজনক নয়, যেহেতু এটি স্পষ্ট যে এটি historicalতিহাসিক প্রতিফলনের একটি পর্যায়।
নব্য-উদারপন্থী দৃষ্টিভঙ্গির সমালোচনা এবং ফ্যাশনেবল "প্রগতিবাদ" এর "প্রস্তাবনাগুলি" - যা হেটেরোডক্স মার্কসবাদী অর্থনৈতিক ধারণা থেকে বিবেচিত প্র্যাক্সিসে আজ প্রকাশিত হয়েছে, তাতে বিশেষ জোর দেওয়া হয়েছে।
দুঃস্বপ্নের দেশ
এত প্রাচুর্য্যের মধ্যে পিছিয়ে পড়া ও দুর্দশার কারণ কী? কিছু "পেশাদার অর্থনীতিবিদ" এর পেডেন্টিক শূন্যতা, যারা প্রায়শই এই বিরাট প্রশ্নের জবাবে সহযোগিতা করে, সমালোচনা অর্থনীতির কোনও বাধা নয়, এটি একটি সামাজিক বিজ্ঞান হিসাবে যথাযথ, যে কারণগুলির দ্বন্দ্বের কারণগুলি ব্যাখ্যা না করে। কেবল বৈজ্ঞানিক প্রশ্নের জন্যই নয়, কারণ এটি লক্ষ লক্ষ মানুষের জীবনকে জড়িত। “রাজনৈতিক অর্থনীতিতে, নিখরচায় বৈজ্ঞানিক গবেষণায় শত্রুদের সাথে লড়াই করতে হয় যা অন্যান্য বিজ্ঞান জানে না। তদন্তাধীন বিষয়টির বিশেষ প্রকৃতি এর বিরুদ্ধে মানব বুকের মধ্যে নীড় বাঁধা সবচেয়ে হিংসাত্মক, ক্ষুদ্র ও ঘৃণ্য আবেগকে উত্সাহিত করে: ব্যক্তিগত স্বার্থের ক্রোধ ”। এমনকি এটি সত্ত্বেও,অর্থনীতিকে অবশ্যই সেই প্রাথমিক দ্বন্দ্ব এবং এটি কাটিয়ে উঠার সম্ভাব্য উপায়গুলির প্রতিক্রিয়া জানাতে হবে, এমন একটি দ্বন্দ্ব যা বর্তমান সামাজিক গণহত্যার উত্স।
গণহত্যা, যা যদি আজকের মতো চলতে থাকে তবে বিংশ শতাব্দীতে আর্জেন্টিনার ইতিহাসে লিপিবদ্ধ অন্য যে কোনও তুলনায় অপ্রত্যাশিতভাবে বড় হবে। মেমোরি অফ মেমোরির মর্মান্তিক মাত্রা ততক্ষণে আর্জেন্টিনার ভূখণ্ডের সঠিক পরিমাণ হবে extent আকাশের নীচে একমাত্র ছাদ এবং আশ্রয় হিসাবে বা অমানবিক পরিস্থিতিতে ভিড় হিসাবে লক্ষ লক্ষ আর্জেন্টাইন সমালোচনা করেছে, জীবিকা নির্বাহের শর্ত হিসাবে অপরাধ করতে বাধ্য করা বা "আবর্জনা থেকে খাওয়া", নিজেকে পতিতাবৃত্তি করা, শুধুমাত্র পাঁচ পেসোর একটি "ভর্তুকি" -র সন্দেহজনক "সুযোগ" দিয়ে বেঁচে থাকার জন্য (মার্কিন ডলার থেকে 2 ডলার কম) - লক্ষ লক্ষ অবসরপ্রাপ্ত যারা ইচ্ছাকৃতভাবে তাদের জীবনযাত্রার কাজ থেকে তাদের সঞ্চয় থেকে লুণ্ঠন করেছেন, তাদের মধ্যে অনেকে তাদের প্রথম দিনগুলিতে প্রথম দিকের নরকের মতো অগ্নিপরীক্ষার শিকার হওয়ার জন্য বৃদ্ধদের গুদামগুলিতে ফেলে দিয়েছিলেন। অপুষ্ট মা, শিশু, বৃদ্ধ, এমনকি অনাহারী এবং গৃহহীন, প্রয়োজনীয় ও পর্যাপ্ত চিকিৎসা সেবা ছাড়াই ওষুধ ব্যতীত যে দেশ প্রতিদিনের ক্ষুধা বা প্রতিরোধযোগ্য রোগে মারা যায় তাদের শোকার্ত প্রাকৃতিক দৃশ্যের একটি দেশ। দিগন্তবিহীন যুবক, যারা মাদক বা অ্যালকোহলের প্রভাবে সত্য "জম্বিগুলি" এর মতো শহর ও শহরগুলিতে ঘোরাফেরা করে, কাজের অভাবে তাড়িত হয়,অভূতপূর্ব সহিংসতা বা এইডস এবং তাদের চিকিত্সার উচ্চ ব্যয়ের কারণে অন্যান্য অসহনীয় রোগ দ্বারা ছদ্মবেশিত মৃত্যুর ছায়া দ্বারা আইনী সুযোগগুলি…। অন্য আর্জেন্টাইনরা এমনকি স্বাচ্ছন্দ্যময় জীবনযাপন করার জন্যও "অনুকূল", তারা নিজেরাই গুটিয়ে রাখে, একটি চাদর দিয়ে ঘন কুয়াশা, চোখ এবং কান, এই ভয়াবহ বাস্তবতার সাক্ষী না হওয়ার জন্য, তারা যে বীভৎস নৃশংসতার সাথে তারা প্রতিদিন বেঁচে থাকে, একটি মৃত্যুবরণকারী সমাজের প্রত্যাশা এবং মাইরেজকে আঁকড়ে ধরে যায়, বৃথা যায়, সত্য অস্বীকার করা। আর্জেন্টিনায় জীবন আজ হয়ে উঠেছে, কেবল এক বিরাট সাহসী।এমনকি আরামদায়ক জীবন যাপন করার জন্যও তারা "চোখের কান" ঘন কুয়াশার কম্বল দিয়ে তাদের চোখ এবং কান জড়িয়ে দেয়, এই ভয়াবহ বাস্তবতার সাক্ষী না হওয়ার জন্য, তারা যে ভয়াবহ ধর্ষণের সাথে প্রতিদিন বেঁচে থাকে, তার প্রত্যাশা থাকে of একটি মৃত সমাজের এবং তারা সত্যকে অস্বীকার করার জন্য তারা মাইরেজগুলিতে, নিরর্থক বিভ্রান্তিতে আটকে থাকে। আর্জেন্টিনায় জীবন আজ হয়ে উঠেছে, কেবল এক বিরাট সাহসী।এমনকি আরামদায়ক জীবন যাপন করার জন্যও তারা "চোখের কান" ঘন কুয়াশার কম্বল দিয়ে তাদের চোখ এবং কান জড়িয়ে দেয়, এই ভয়াবহ বাস্তবতার সাক্ষী না হওয়ার জন্য, তারা যে ভয়াবহ ধর্ষণের সাথে প্রতিদিন বেঁচে থাকে, তার প্রত্যাশা থাকে of একটি মৃত সমাজের এবং তারা সত্যকে অস্বীকার করার জন্য তারা মাইরেজগুলিতে, নিরর্থক বিভ্রান্তিতে আটকে থাকে। আর্জেন্টিনায় জীবন আজ হয়ে উঠেছে, কেবল এক বিরাট সাহসী।
"আমরা দারিদ্র্য তৈরি করছি। ধনী লোককে যে অর্থনৈতিক বিকাশ বলে মনে করা হয়। তা দরিদ্র মানুষকে করে তোলে। এটি আজ বিশ্বের দারিদ্র্যের মূল উত্স… মানুষকে বস্তিতে ধাক্কা দিচ্ছে, তাদের দেশ থেকে বহিষ্কার করছে… আমরা এটাই করছি। সরকারী পরিসংখ্যানের ভিত্তিতে বর্তমান হারে বিশ্বের জনসংখ্যার ৫০% লোক ১৫ বছরের মধ্যে বস্তিতে বাস করবে (এই দশকের শেষে: ২০১০)। আমরা সবচেয়ে বিরাট সঙ্কট, মানব ইতিহাসের সবচেয়ে বড় চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি এবং এটি সমাধান করার জন্য আমরা যতক্ষণ না সত্যই আমাদের সকলকে একত্রিত করেছি এবং আমাদের উদ্বেগযুক্ত অন্যান্য বিষয়গুলি ভুলে যাচ্ছি এবং কেবল আমরা কী করতে যাচ্ছি তা স্থির করব এই সমস্যাটি সমাধান করুন… ভবিষ্যতটি খুব কালো ”
“সামগ্রিক জাতীয় পণ্য এমনকি একটি জাতি গঠনকারী মানুষের অর্থনৈতিক সমৃদ্ধির সূচকও নয়। যারা পরিসংখ্যানগুলি সংকলন করেন তারা জাতীয় জনসংখ্যার পরিসংখ্যান দ্বারা জাতীয় স্থূল পণ্যগুলির সাথে সম্পর্কিত চিত্রটি বিভক্ত করেন এবং মাথাপিছু আয়ের গড় ফলাফল বলে থাকেন ।। এই প্রক্রিয়াটি কোনও অর্থবোধ করে না, কারণ পরিমাপযোগ্যতা দোষী বিভ্রান্তিকর। অধিকতর বুদ্ধি এমন একটি চিত্র তৈরি করবে যা মাথাপিছু সামগ্রিক ক্ষয়ক্ষতি গড়ের ইঙ্গিত দেয়, কারণ, যদিও আবাসনের মতো ক্ষেত্রগুলিতে, একটি প্রতিযোগিতামূলক সমাজে জিএনপির বৃদ্ধি থেকে প্রাপ্ত ক্ষতিগুলি অসমভাবে বিতরণ করা হয়… এমন একটি দেশে যেখানে অগ্রাধিকার দেওয়া হয় পিবিএন বৃদ্ধি, ব্যক্তি ও শ্রেণীর মধ্যে অর্থনৈতিক প্রতিযোগিতা তীব্র; এই কারণেই, জাতীয় স্থূল পণ্য বিতরণের বৈষম্য আরও খারাপ হতে থাকে… অন্য কথায়, এটি তার সমস্ত নাগরিককে জীবনের প্রয়োজনের সন্তুষ্টির গ্যারান্টি দেয় না। "
"তবে সিস্টেমটি গভীরভাবে ত্রুটিযুক্ত। যতক্ষণ না পুঁজিবাদ জয়লাভ করে চলেছে ততক্ষণ অর্থের সন্ধান অন্যান্য সমস্ত সামাজিক বিবেচনাকে বাতিল করে দেয়। অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক ব্যবস্থা ব্যাহত… "" পুঁজিবাদী ব্যবস্থাকে এমন একটি সাম্রাজ্যের সাথে তুলনা করা যেতে পারে যার কভারেজ পূর্ববর্তী সাম্রাজ্যের চেয়ে বিশ্বব্যাপী। এটি আমাদের সমগ্র সভ্যতা পরিচালনা করে এবং অন্যান্য সাম্রাজ্যের মতো, এর প্রাচীরের বাইরের লোকেরা অসভ্য বলে বিবেচিত হয়… তাদের বেশিরভাগ বিষয় এমনকি তারা জানে না যে তারা এর অধীন বা,… তারা স্বীকৃত যে তারা নৈর্ব্যক্তিক এবং নেতিবাচক শক্তির অধীনে রয়েছে, তবে তারা বুঝতে পারে না। সেই শক্তিগুলি কী কী…। ”“ সহজ ভাষায়, যদি (পুঁজিবাদী) বাজার বাহিনীকে খাঁটি অর্থনৈতিক ও আর্থিক ক্ষেত্রে এমনকি সম্পূর্ণ কর্তৃত্ব দেওয়া হয়,তারা বিশৃঙ্খলা সৃষ্টি করে এবং বৈশ্বিক পুঁজিবাদী ব্যবস্থার পতনের দিকে নিয়ে যেতে পারে। ”
হবিমাস কনফিটেনটেম রেজাম। ইউরোপ এবং হিজমোনিক দেশগুলির সর্বোচ্চ বুর্জোয়া শ্রেণীর সর্বাধিক স্পষ্টবাদী সদস্যদের এই স্পষ্ট স্বীকারোক্তিগুলি প্রমাণ করে যে তারা নিজেরাই সতর্ক করতে শুরু করে যে মূলধনের অর্থনীতি ইতিহাসের শেষ নয়, এটি কেবল একমাত্র নয় কল্পনাযোগ্য পৃথিবী, না সেরা বা সবচেয়ে কাঙ্ক্ষিত; বর্তমানের ঘটনাগুলির বাস্তবতা কেবলমাত্র মারাত্মক পরিণতির দিকে নিয়ে যেতে পারে, যদি বর্তমান পুঁজিবাদকে অতিক্রম করে এমন একটি নতুন সমাজের দিকে অনর্থক যে গভীর সামাজিক রূপান্তরগুলি পরিচালনা না করা হয়। সংক্ষেপে, একটি নতুন মানব সভ্যতা সম্ভব।
মায়া কৌশল
এই উদ্ভট পরিস্থিতিতে, ১৯৯০ এর দশকের শুরু থেকে, কির্চনার সরকার সমাধান, তীব্রতর, দৃure়তার অধীনে সমাধান করেছে, যাকে আমরা "বিভ্রমের কৌশল" বলেছি, এটি একটি বাধ্যতামূলক সামাজিক ব্যবস্থা বিশ্বাস ও মিথ্যা মূল্যবোধের একটি সিস্টেমের ভিত্তিতে সামাজিক নিয়ন্ত্রণ, মতাদর্শগত ইন্দ্রিটিশন এবং বৌদ্ধিক পরাধীনতার বিষয়টি যে গণমাধ্যম কর্পোরেশনগুলি ইচ্ছাকৃতভাবে এবং ব্যাপকভাবে প্রচার করে গোয়েবেলীয় আদর্শকে অনুকরণ করে এমনকি এমনকী ছাড়িয়েও বাস্তবতাকে বিকৃত করে।
“আধুনিক সমাজ আমার কাছে সমস্ত বিষয়গুলির উদযাপন বলে মনে হয় যা আমাদের সত্য থেকে দূরে রাখে, যা সত্যের পক্ষে বাঁচতে অসুবিধা সৃষ্টি করে এবং এটি মানুষকে এমনকি তাদের অস্তিত্ব নিয়ে সন্দেহ করতে প্ররোচিত করে। এবং এই সবগুলি একটি সভ্যতা থেকে উদ্ভূত যা জীবনকে উপাসনা করার দাবি করে তবে বাস্তবে এটি সমস্ত বাস্তব অর্থ থেকে বঞ্চিত হয়; যিনি "মানুষকে খুশি করার" বিষয়ে অবিচ্ছিন্নভাবে কথা বলেন তবে প্রকৃতপক্ষে সত্যিকারের আনন্দের উত্সে তাদের পথে বাধা দেয় "… এই মায়া রাজ্য" অত্যন্ত সংগঠিত, বহুমুখী এবং পরিশুদ্ধ; তিনি আমাদের সমস্ত কোণ থেকে তাঁর প্রচারের সাথে আক্রমণ করেছেন এবং আমাদের চারপাশে প্রায় দুর্ভেদ্য আসক্তির পরিবেশ তৈরি করেন… এভাবে মিথ্যা আশা, স্বপ্ন এবং উচ্চাকাঙ্ক্ষায় ভুগছে যা সুখের প্রতিশ্রুতি দেয় তবে কেবল দুঃখের দিকে পরিচালিত করে, আমরা এমন মানুষদের মতো যারা মরুভূমির মধ্য দিয়ে হামাগুড়ি দিয়েছিলেন like অন্তহীন, তৃষ্ণার্ত।
"কল্যাণ" তৈরির একমাত্র সম্ভাব্য ব্যবস্থা হিসাবে মূলধন অর্থনীতির "গুণাবলী" এবং "ক্ষমতা" সম্পর্কে মাল্টিমিডিয়া তথ্য (বা আপনার পছন্দ হিসাবে বিশৃঙ্খলা), আমাদেরকে চতুর বা চূড়ান্তভাবে অন্তর্ভুক্ত করে উত্পাদনশীল "," টেকসই বৃদ্ধি "," সম্পদ বৃদ্ধি "," সম্পূর্ণ কর্মসংস্থান "," শক্তিশালী মুদ্রা "," স্থায়ী স্থিতিশীলতা ", মুদ্রার" রূপান্তরিত ", একটি" টেকসই অর্থনৈতিক মডেল "এর মধ্য দিয়ে যাচ্ছে, "বাজারের স্বাধীনতা", "জাতির সম্প্রসারণে রাষ্ট্রের সঙ্কুচিতকরণ", "বেসরকারীকরণ" যা আরও "দক্ষতা" এবং "উত্পাদন ও পাবলিক সার্ভিসের আধুনিকীকরণ" আনবে, রফতান "প্রতিযোগিতা", "উদ্ভাবন" প্রযুক্তি "মূলধন সামগ্রীর বিশাল আমদানি এবং" প্রবৃদ্ধি ও কর্মসংস্থানের ইঞ্জিন "হিসাবে" বিদেশী প্রত্যক্ষ বিনিয়োগ "প্রলোভনের সাথে,ইত্যাদি। তবে এটি সাধারণত যে কোনও বিভ্রান্তির সাথে ঘটে, অনিবার্যভাবে, কৌতুকের এই কৌতুক হ'ল ভয়াবহতার ট্র্যাজেডিতে অদৃশ্য হয়ে যায় যা অদ্বিতীয় আর্জেন্টাইন হোলোকাস্টের হয়ে ওঠা দৃষ্টিশক্তি হারানো ছাড়াই মানুষের অবস্থাকে ঘৃণা ও বিব্রত করে।
বর্তমানে (২০০)), আর্জেন্টিনায় শক্তি গোষ্ঠীগুলির দ্বারা আদর্শগত কারসাজি এবং প্ররোচিতকরণের এই মাধ্যমটিকে "সামাজিক সংহতি", সূক্ষ্ম দমন, গণ-স্থবিরকরণ এবং ওভারফ্লো সমেত একটি উপায় হিসাবে একটি সরঞ্জাম হিসাবে গভীরতর, প্রসারিত এবং পুনরুত্পাদন করা হয়েছে। সামাজিক, বিশেষত জনগণের জীবনযাত্রার ধ্বংসের সাথে দণ্ডিত, জানুয়ারী ২০০২-এ মুদ্রার অবমূল্যায়ন, যা আয়ের কমপক্ষে দুই তৃতীয়াংশ (মজুরি এবং অন্যান্য স্থায়ী পারিশ্রমিক) উত্থিত করেছিল বেশিরভাগ বাসিন্দা, সেই "বাজারের মৌলবাদ" (নব্য-উদারবাদ) ততকালীন সময়ে, প্রান্তিকতা, আদিবাস, বেকারত্ব, অল্প বেকারত্বের নিন্দা করেছিল,খুব কম উত্পাদনশীলতার কাজে "অনানুষ্ঠানিক" পেশা (অবৈধ কাজ এবং অপরাধমূলক অত্যধিক এক্সপ্লোরেশনকে বোঝায়)
আমরা আটকে থাকব, যেহেতু আর্জেন্টিনার অর্থনৈতিক, সামাজিক ও রাজনৈতিক সঙ্কটের প্রশ্নটি এই বিতর্কের সীমা ছাড়িয়ে গেছে, সমালোচনামূলক অর্থনীতির দৃষ্টি থেকে একটি সংশ্লেষণের রূপরেখার জন্য, একটি সামাজিক বিজ্ঞান যথাযথ হিসাবে, আমাদের প্রাথমিক প্রশ্নের উত্তর, যা স্পষ্টতই আমাদের সমাজে একটি মৌলিক দ্বন্দ্ব থেকে উদ্ভূত হয়: এত পরিমাণে প্রচুর পরিমাণের মধ্যে অনেক দুর্ভোগ।
যদি তারা সকল প্রকারের আনুষ্ঠানিক অর্থনীতিবিদ হন, তবে তারা পরিসংখ্যানগত অনুমানের বিশ্লেষণের মাধ্যমে এবং সামাজিক পণ্যের এই বর্তমান বন্টনকে "অন্যায্য বা অযোগ্য" হিসাবে শ্রেণিবদ্ধকরণের মাধ্যমে ঘটনাটির নিছক বর্ণনার জন্য নিষ্পত্তি করতেন।
আমরা তত্ক্ষণাত্, খুঁজে পাই যে সার্থক বিষয়টির সাথে সম্পর্কিত হ'ল আয়ের সামাজিক বিতরণ।
ধারণাগত সরঞ্জামগুলি সংকট সম্পর্কে একটি বর্তমান সমালোচনা দৃশ্য
প্রচুর পরিমাণের মাঝে দু: খের উদ্দেশ্যগত কারণগুলি বোঝার জন্য , আয় বন্টনের একটি বর্ণনামূলক বিশ্লেষণ যথেষ্ট নয়; এটি অবশ্যই নির্ধারিত অভ্যন্তরীণ লিঙ্কগুলির সন্ধান করতে হবে। নীতিগতভাবে, একজনকে জিজ্ঞাসা করতে হবে: প্রদত্ত আয়ের বিতরণ করার পদ্ধতিটি কীসের উপর নির্ভর করে?
মূলধন অর্থনীতিতে, সিদ্ধান্তগত যা হয় তা হ'ল উত্পাদন এবং যা নির্ধারিত হয় তা হ'ল বিতরণ এবং খরচ। ইনপুট ব্যবহার করে কাজ সামগ্রিক পরিমাণে পণ্য উত্পাদন করে। এগুলি প্রাপ্ত হয়ে গেলে, উত্পাদনে ব্যবহৃত ইনপুটগুলি প্রতিস্থাপন করা হয় এবং একটি নেট পণ্য (মান যুক্ত) হিসাবে মানব শ্রমের ফলস্বরূপ পণ্যগুলির একটি অবশিষ্টাংশের ফলাফল হয়।
ফলস্বরূপ, সেই নিট পণ্যটি মূলধনের মালিক দ্বারা বরাদ্দ করা হয়, এইভাবে সেই সম্পত্তি থেকে অন্য সমস্ত পুরুষকে বঞ্চিত করে, যিনি নিজেকে একটি উপাধির মাধ্যমে প্রকাশ করেন যা তাকে সামাজিকভাবে উত্পাদনশীল ব্যবহারের সামগ্রীর মালিক হিসাবে স্বীকৃতি দেয় এবং তাকে বৈধ অধিকার প্রদান করে in বর্তমান বিশ্বাস ব্যবস্থার গুণাবলী দ্বারা, মূলধনের লাভ বা আয়ও বরাদ্দ দেওয়া।
মুনাফা হ'ল নেট প্রোডাক্টের অংশ, যার মূলধন মালিকরা দখল করেন, শ্রমশক্তি (মজুরি) প্রতিস্থাপন বা পুনর্নবীকরণের পরে, অর্থাৎ প্রয়োজনীয় কাজ (অত্যাবশ্যক শক্তি এবং মানব জ্ঞান) উত্পাদনে প্রয়োগ করা হয়। মূলধন, অতএব, যন্ত্রপাতিগুলি এবং সাধারণভাবে, তারা উত্পাদনশীল ব্যবহারের জন্য সমস্ত পণ্য নয়, কারণ আমাদের বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রথাগত অর্থনীতির অধ্যাপকরা প্রায়ই "অর্থনৈতিক তত্ত্ব" পড়ান।
একটি মেশিনটি কেবল একটি মেশিন এবং তার অন্তর্নিহিত গুণাবলীর তদন্ত যতই করা হোক না কেন, এর মধ্যে এমন কোনও কিছুই পাওয়া যাবে না যা মেশিনের প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্যের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ না। কিছুই, অতএব, যে বহুলোকন মূলধন হিসাবে স্বীকৃত হতে পারে। রহস্যজনক মূলধনটি কোথাও, মেশিনের দৈহিক কাঠামোতে উপস্থিত হয় না। এর অর্থ হ'ল মূলধন কেবলমাত্র একটি বিশেষ ধরণের বন্ধন বা সামাজিক সম্পর্ককে নির্দিষ্ট করে যা তার মালিকানা থেকে উদ্ভূত হয়, তা হ'ল মেশিনের মালিক বা মালিকের মধ্যে (এবং সাধারণভাবে উত্পাদনশীল ব্যবহারের জন্য সমস্ত পণ্য) এবং বাকী থাকে rest নিখরচায় পুরুষদের, অর্থাত্ বঞ্চিত অর্থ উত্পাদনের জন্য নির্ধারিত।
এখন, মূলধন ব্যবস্থার একটি সাধারণ আইন হিসাবে, সংস্থাগুলি বাজারের ক্রমবর্ধমান অংশ অর্জনের জন্য একে অপরের সাথে প্রতিযোগিতা করে এবং তাদের লাভকে সর্বাধিকীকরণ করে (নির্দিষ্ট সময় দিগন্তে)। এটি করার জন্য, তাদের প্রতিযোগীদের প্রত্যাশা করে, তাদের পণ্যগুলির ব্যয় কমিয়ে আনার প্রয়োজনীয়তা আরোপ করা হয়েছে, এবং এটি উত্পাদনশীলতা বৃদ্ধিকে উত্সাহিত করার জন্য, অর্পিত মান-ঘন্টা প্রতি পণ্যের পরিমাণ বাড়ানোর জন্য মূলধনের বাধ্যতার কারণে is কাজ থেকে.
অতএব, প্রযুক্তিগত অগ্রগতি সর্বাধিক সম্ভাব্য উত্পাদনশীলতা অর্জনের জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত পদ্ধতি হিসাবে চাপানো হয়েছে। নতুন সরঞ্জাম, নতুন উত্পাদনের প্রযুক্তি (ইঞ্জিনিয়ারিং ডিজাইন), তাদের সাথে নিযুক্ত নিয়োগপ্রাপ্ত ব্যক্তিকে উত্পাদনশীল ব্যবহারের জন্য পণ্যগুলির ঘনত্ব বা ঘনত্ব নিয়ে আসে (যাকে আমরা "মূলধনের প্রযুক্তিগত গঠন" বলি)। সর্বাধিক উত্পাদনশীলতা (বা নিযুক্ত ব্যক্তি প্রতি নেট পণ্য মূল্য বৃদ্ধি) এবং মোট মজুরি (শোষণের হার) এর অনুপাতে নিট মুনাফা বৃদ্ধি সামগ্রিকভাবে অর্থনীতির মোট নিট মুনাফা নির্ধারণ করে।
শোষণের হার মজুরি এবং মুনাফার মধ্যে নেট আয়ের বিতরণকে সূচিত করে এবং কাজের সাথে সম্পর্কিত হিসাবে উত্পাদনশীল ব্যবহারের জন্য পণ্যগুলির বৃদ্ধি দ্বারা নির্ধারিত মূলধনের প্রযুক্তিগত রচনা দ্বারা প্রাপ্ত ডিগ্রি দ্বারা সর্বদা ব্যাখ্যা করা হয়।
নিযুক্ত ব্যক্তির জন্য নির্দিষ্ট মূলধনের উচ্চ ঘনত্বের সাথে প্রযুক্তিগত অগ্রগতির (প্রযুক্তিগত উদ্ভাবন) এর সুস্পষ্ট পরিণতি হ'ল শ্রমের বাস্তুচ্যুতি বা বেকারত্ব (যাকে অর্থনীতিবিদরা ফ্রিকেশনাল বেকারত্ব বলে অভিহিত করেছেন)।
যাইহোক, যদিও অন্তর্নিহিত মৌলিক অবস্থা বিদ্যমান, বেকারত্ব থেকে উদ্ভূত এমন কারণগুলি রয়েছে যা ট্রমাজনিত এবং ভয়াবহ মানব পরিণতির সাথে যাচাই করা হয়েছে, যেমনটি আর্জেন্টিনার বর্তমান ক্ষেত্রে রেকর্ড করেছে।
যে কারণে: "প্রযুক্তিগত বেকারত্ব সম্পর্কে যুক্তি প্রাসঙ্গিক নয়। নির্দিষ্ট কিছু সেক্টরের কিছু সংস্থার উত্পাদনশীলতা লাভের জন্য বেকারত্বকে দায়ী করার পরিবর্তে, এটি অবশ্যই স্বীকৃত হতে হবে যে নব্য-লিবারাল পর্বের সময় শিল্প খাতটি বিধ্বস্ত হয়েছিল। " আর্জেন্টিনার উত্পাদন পণ্য 1960 সালে মোট দেশজ উৎপাদনের 32.2% এ পৌঁছেছিল, 2001 সালে জিওপির মাত্র 16.1%-তে নেওলিবারেল যুগের শেষের দিকে পৌঁছেছে।
যদিও প্রযুক্তিগত বেকারত্ব প্রাসঙ্গিক নয় এই বিষয়টির সাথে আমরা একমত নই, অতিমাত্রায় উত্পাদনশীল শিল্পের পণ্য, অতএব প্রযুক্তিগত, বা সরাসরি স্থাপনায় পণ্যদ্রব্য প্রবর্তনের চেয়ে কম কিছু দ্বারা "শিল্প খাত ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল"। এই আধুনিক এবং প্রযুক্তিগতভাবে বিকশিত এবং ঘনীভূত কর্পোরেশনগুলির সহায়ক সংস্থাগুলির দেশ, এইভাবে অসম্পূর্ণ প্রতিযোগিতা দ্বারা উত্পাদক ক্রিয়াকলাপগুলির সবচেয়ে অপ্রচলিত ফর্ম মূলত এসএমইগুলির হাতে, তাদের আদি প্রযুক্তি দ্বারা চিহ্নিত করা। যেমন দেখা যায়, প্রযুক্তিগত বেকারত্ব প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে সর্বদা হস্তক্ষেপ করে per
তাহলে, অর্থনৈতিকভাবে সক্রিয় আর্জেন্টাইন জনগোষ্ঠীর প্রায় পঞ্চাশ শতাংশকে (অর্থাৎ কাজের পরিস্থিতিতে) প্রভাবিত করে এমন বিশাল বেকারত্ব কী ?
কির্চেরিয়ান "প্রগতিবাদ" এর মিথ্যাচার
১. "আয় পুনরায় বিতরণ" এর অর্থনৈতিক নীতি
"প্রগতিবাদ" এর অংশে প্রস্তাবিত যে আয়ের বিতরণে ক্রমবর্ধমান বৈষম্যকে আয় পুনরায় বিতরণের নীতিমালা দ্বারা ক্ষতিপূরণ দেওয়া যেতে পারে। তারা যেমন আর্জেন্টিনার জনসংখ্যার অর্ধেকের কাছাকাছি বেকারত্ব, অল্প বেকারত্ব এবং প্রান্তিকতার পরিস্থিতিতে নিজেকে আবিষ্কার করে, এই নীতিগুলি উল্লিখিত উদ্দেশ্যগুলি অর্জন করে না এবং বিপরীতে, কিছু মাঝারি এবং নিম্ন স্তরের এবং শ্রমিকদের থেকে খুব ছোট এবং উচ্চ সংগঠিত গোষ্ঠীগুলিকে উপকৃত করে। বেকারত্ব, প্রান্তিকতা এবং দুর্দশায় নিবন্ধিত বিপুল জনসংখ্যার বেশিরভাগ অংশ বাদ দিয়ে খুব কম উত্পাদনশীলতা সহ কার্যকলাপগুলি থেকে।
রাজ্য উদ্বৃত্ত করের সম্পদ সংগ্রহ করে যা একটি বিশাল আর্থিক sur মোট জনসংখ্যার বেশিরভাগ থেকে উত্পাদক এবং বিপণনযোগ্য পণ্য বিপণনকারী এবং / বা তাদের সাথে লিঙ্ক।
"প্রাথমিক বাজেটের প্রয়োজনগুলি" পূরণ এবং বাহ্যিক servicesণ পরিষেবাদিগুলির সুশৃঙ্খল অর্থ প্রদানের পরে, জনসংখ্যার মধ্য খাতগুলিতে এবং খুব কম উত্পাদনশীলতার সাথে উত্পাদনকে আয় স্থানান্তর ও বরাদ্দ করে। এইভাবে, রাজ্য সত্য উপসাগরীয় এজেন্ট হিসাবে তার উপস্থিতি বৃদ্ধি করে, যা অন্যদিকে, কিছু বিশেষ সুবিধা প্রাপ্ত সামাজিক ক্ষেত্রগুলিকে উপযুক্ত আয়ের জন্য রাজ্য আমলাতান্ত্রিক যন্ত্রপাতি ব্যবহার করার অনুমতি দেয়, যার ফলে, দলগুলিতে তাদের সংহতকরণকে সহজতর করে তোলে। উন্নত দেশগুলির মতো গ্রাহক, শিক্ষা এবং জীবনযাত্রার মানের অ্যাক্সেস সহ উচ্চ-আয়ের সামাজিক গোষ্ঠী।
কির্চেরিয়ান "প্রগতিবাদ" স্বীকৃতি দিয়েছে যে "আজকের সমাজে অর্ধেক জনগোষ্ঠী (দরিদ্র ও আদিবাসী) একীভূত করা অসম্ভব, যার কোন পেশা (sic!) নেই এবং ১ 16 মিলিয়নের প্রত্যাবর্তনের জন্য প্রয়োজনীয় কাঠামোও নেই সম্পূর্ণ সামাজিক জীবনে মানুষ। "
সিস্টেমে এই কার্যকরী অর্থনীতিবিদদের মূল ত্রুটি, তার স্বাভাবিক অভদ্রতা সহকারে, ঘটনাটিকে পরিচালিত করে এমন অপরিহার্য সম্পর্কগুলি প্রকাশ করার জন্য বাস্তবে ডেকে আনা বরং "উপস্থিতি" বর্জন করা।
ফলস্বরূপ, বৃহত্তর "কল্যাণমূলক" তাদের প্রস্তাবগুলি বেকারত্বের সমস্যাগুলি সমাধান করে না কারণ তারা বর্তমানের অর্থনৈতিক এবং সামাজিক কাঠামোর একটি সম্পূর্ণ বিমূর্ততা তৈরি করে, একটি অত্যন্ত ঘনীভূত এবং মেরুকৃত মূলধন অর্থনীতি দিয়ে। যদি এই কাঠামোগত পরিস্থিতি এবং তাদের গতিশীলতাগুলিকে বিবেচনায় না নেওয়া হয়, যেমন "প্রগতিশীল" না করে, কোনও রূপান্তর সম্ভব নয় এবং কেবল হতাশার এবং অর্থনৈতিক ভয়াবহতাটিকে ফ্র্যাকচার এবং অনিবার্য সামাজিক বিভাজন দ্বারা দৃষ্টি দেওয়া হয়। আমরা আমাদের জিজ্ঞাসা করতে পারি যে বেকার শ্রমকে একীভূত করার জন্য, "রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত এবং অর্থনৈতিক উপকরণের দুটি মৌলিক উপাদানই কেবল" রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত এবং অর্থনৈতিক উপকরণের পক্ষে উপলব্ধি করার জন্য একটি আন্তর্জাতিক সংঘের "ভোকেশন" বা বর্তমান পোলারাইজিং "কাঠামো" তৈরি করে এমন কী হবে? বেকারত্বের বিরুদ্ধে লড়াই ",কার্চনারের আর্জেন্টিনায় বর্তমানে বিদ্যমান অর্থনৈতিক কাঠামোর কোনও রূপান্তর উপেক্ষা করা।
বর্তমান কেন্দ্রীভূত অর্থনৈতিক কাঠামোর রূপান্তর ছাড়াই অভ্যন্তরীণ বাজারের প্রসারের একমাত্র উপকারকারী, প্রকৃত মজুরি বৃদ্ধির মাধ্যমে উচ্চতর সমষ্টিগত চাহিদা (এটি কীভাবে প্রস্তাবিত নয়), বিভিন্ন সামাজিক সহায়তা পরিকল্পনার জন্য রাষ্ট্রীয় ভর্তুকি বৃদ্ধির মাধ্যমে (সহ) বা বিবেচনা না করে), তারা স্থিতিশীল মূলধনের (এডিটি) উচ্চ ঘনত্বযুক্ত আন্তর্জাতিক কর্পোরেশন হয়ে সিদ্ধান্তে পৌঁছে যে তারা তাদের লাভের পরিমাণ বাড়িয়ে দেয় যা তারা বিদেশে স্থানান্তর করে এবং উচ্চ আয়ের সামাজিক স্তরে বিলাসবহুল খরচ সহ।
মূলধন অর্থনীতি ব্যবস্থার একটি প্যারাডোক্সটি হ'ল সত্য যে "ইউনিয়নগুলি পুঁজিপতিদের সমৃদ্ধিতে অবদান রাখে… আসল মজুরি বৃদ্ধির ক্ষেত্রে (বা বেকারদের জন্য ভর্তুকির কল্যাণ নীতি যা অভ্যন্তরীণ চাহিদা বাড়িয়ে তোলে) দেশ) তাদের বিক্রয় করার জন্য তাদের একটি বিস্তৃত (অভ্যন্তরীণ) বাজার সরবরাহ করে। "
২. "নব্য-কেনেসিয়ান" প্রস্তাবনা
বিস্মিত, আমরা সরকারী পরিসংখ্যানের ঘৃণ্য ভুল উপস্থাপনা প্রত্যক্ষ করার জন্য যে, পূর্ববর্তী সরকারগুলির অর্থনৈতিক নীতির ক্ষেত্রে অবশ্যই নতুন সোফিসদের বক্তব্য ব্যতীত প্রয়োজনীয় কিছু বদলায় নি। সুতরাং, এইভাবে তারা লর্ড কেইনসের পুরানো রেসিপিগুলি আর্জেন্টাইন সঙ্কটের "প্রয়োগ" করার জন্য তাড়াহুড়ো করে অবলম্বন করে এবং উদ্দেশ্যমূলক পরিস্থিতি এবং উচ্চতর কেন্দ্রীভূত অর্থনৈতিক কাঠামোকে ভুলে যায়, যা বর্তমানে দেশে যাচাই করা হয়েছে, বাদ দেওয়া বাদ দিয়ে কেনেসিয়ান নীতি ইতিহাসে ইতিমধ্যে প্রদর্শিত সীমাবদ্ধতা এবং একটি সতর্ক সতর্কতা যুক্ত করার সাথে সাথে অহঙ্কারী ও অহঙ্কারী "প্রজ্ঞা" এর বক্তব্য থেকে উদ্ভূত হয়েছিল: "রাজনৈতিক বিচক্ষণতার সাথে এগিয়ে যেতে হবে এবং সবচেয়ে উপযুক্ত প্রাতিষ্ঠানিক পদক্ষেপ গ্রহণ করতে হবে" । ”। (এসআইসি)
যেমনটি জানা যায় যে লর্ড কেইনসের তত্ত্ব অনুসারে বিনিয়োগের "গুণক প্রভাব" বৃদ্ধি বা হ্রাস "গ্রাহকের সর্বাধিক প্রবণতা" এর উপর নির্ভর করে, অর্থাত্ জাতীয় ব্যয় আয়ের চাহিদা অনুপাতের উপর নির্ভর করে দ্রাবক। এদিকে, নিও-কেনেসিয়ান তত্ত্বটি "গুণক", তথাকথিত "এক্সিলারেটর" প্রক্রিয়াতে যুক্ত হয়েছে, যখন "গুণক" জাতীয় আয়ের উপর নতুন বিনিয়োগের চূড়ান্ত প্রভাব প্রকাশ করে, "ত্বরণ" প্রক্রিয়া এটি অনুপাতের মাধ্যমে প্রকাশিত হয় যে জাতীয় আয়ের নির্দিষ্ট হার থেকে বিনিয়োগ অবশ্যই বৃদ্ধি করতে হবে: আধুনিক বিনিয়োগকারীরা নতুন বিনিয়োগের মাধ্যমে উত্পাদনশীল সক্ষমতা একটি সুনির্দিষ্ট বৃদ্ধি বা দাবি নির্ধারণ করবেন।
বুম সময়ে, যেমন স্যামুয়েলসন ইতিমধ্যে উল্লেখ করেছেন, ত্বরণকারী নিট বিনিয়োগ চালায়, কিন্তু বিক্রয় কমে যাওয়ার সময়ে এটি নেট বিভক্তকরণকে ততই শক্ত করে তোলে।
"গুণক" নীতিতে বিনিয়োগগুলি জাতীয় ক্রমবর্ধমান জাতীয় আয়ের বৃদ্ধির ফলে ব্যবহারের বৃদ্ধির সাথে সম্পর্কিত। সুতরাং, তাদের "ডেরাইভেটিভ বিনিয়োগ" বলা হত were নব্য-কেনেসিয়ান ধারণায়, অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি প্রযুক্তিগত অগ্রগতির অস্তিত্ব এবং উত্পাদনের প্রযুক্তিগত সংস্থার নতুন ফর্মগুলির অস্তিত্ব জোর করে, যার জন্য "নতুন বিনিয়োগ" প্রয়োজন, ভোগ এবং জাতীয় আয়ের স্বাধীন। এই নতুন বিনিয়োগগুলিকে "স্বায়ত্তশাসিত বিনিয়োগ" বলা হত।
পরেরটি উত্পাদনশীল ব্যবহারের জন্য নতুন পণ্য উত্পাদন এবং মূলধন অর্থনীতিতে দ্রাবক গ্রহণের আন্দোলনের মধ্যে বৈষম্য প্রদর্শন করে। এই দিকটি তাত্পর্যপূর্ণ নয়, এটি নৈরাজ্যের অন্যতম অভিব্যক্তি যেখানে অর্থনৈতিক প্রক্রিয়াটি উদ্ভূত হয়, যা শেষ পর্যন্ত একটি চক্রীয় সংকটের দিকে পরিচালিত করে।
কেনেসিয়ান ধাঁচের অর্থনৈতিক নীতি উদ্বোধনের অবসন্নতা এলে এটি "টার্নিং পয়েন্ট" (হানসেন), অর্থাত্ অর্থনৈতিক বর্ধনের অবসান ঘটায়। বিনিয়োগ বাড়ার সাথে সাথে মূলধন লাভের হার হ্রাস দ্বারা, স্থায়ী মূলধনী সামগ্রীর দাম বৃদ্ধি দ্বারা এবং হ্যানসেনের মতে সুদের হারের বৃদ্ধি অনুসারে এটি ঘটে।
এই সমস্ত কারণে স্বায়ত্তশাসিত বিনিয়োগের ক্লান্তি বাড়ে। এগুলিতে অবশ্যই অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিকে বাধাগ্রস্থ করার সর্বাধিক প্রবণতা হ্রাস করতে হবে এবং ফলস্বরূপ "ডেরাইভেটিভ বিনিয়োগ" হ্রাস হওয়া উচিত।
মূলত আসল মজুরির ক্রয় ক্ষমতার উপর ভিত্তি করে এবং স্থায়ী আয়ের জনসংখ্যার ভিত্তিতে বিনিয়োগ হ্রাসের দিকে এগিয়ে যায় এবং এর ফলে বিনিয়োগের তুলনামূলকভাবে কম বৃদ্ধির সাথে সাথে বিনিয়োগের উত্থান বৃদ্ধি পায় এবং ফলস্বরূপ, অতিরিক্ত উত্পাদন সংকটের ফলাফল।
যাইহোক, প্রবৃদ্ধি অর্জনের হার বৃদ্ধির সময়কালে বৃদ্ধি পায়, সুতরাং, নব্য-কেনেসিয়ান রাজনীতির গুণক-ত্বকের প্রভাবের বাধা তাই ঘটে না । এটি দ্রাবক চাহিদা দ্বারা সমর্থিত ভোক্তা সার্কিটের প্রতি সম্মান সহ উত্পাদন প্রক্রিয়াটির অস্বচ্ছলতা বা অরাজক বৃদ্ধি, যা সঙ্কট সৃষ্টি করে। সুতরাং, এটিই সংকট যা মূলধনের মুনাফার হার হ্রাসের সূত্রপাত করে, যা সব হ্যানসেনের থিসিসের সাথে বিরোধী rad
সংক্ষেপে, এটি হ'ল -তিহাসিক বিবর্তনের এই পর্যায়ে মূল্য সংযোজন উত্পাদনের কাঠামো এবং পণ্যাদির উপলব্ধি যা পুঁজির অর্থনীতির অন্তর্নিহিত একটি প্রকাশ্য দ্বন্দ্বের মধ্যে প্রবেশ করে এবং কোনও নব্য-কেনেসিয়ান নীতির প্রাথমিক আবেগকে ছাড়িয়ে যায়।, কির্চনার আর্জেন্টিনায়।
এটি তখন, যখন উত্পাদন ধসে পড়ে এবং ফলস্বরূপ সংকট, বেকারত্ব এবং দারিদ্র্য।
আনুষ্ঠানিক বক্তব্য এবং তার "মিত্রদের", "উন্নয়নবাদী" ধারণাকে পুনরুদ্ধার করে যা ইতিমধ্যে বিংশ শতাব্দীর দ্বিতীয়ার্ধে অর্থনৈতিক বাস্তবতার দ্বারা অনুমোদিত, কাটিয়ে উঠেছে এবং "কর্মসংস্থানের সাথে বৃদ্ধি" এর একটি স্বায়ত্তশাসিত পুঁজিবাদ??, "অভ্যন্তরীণ বাজার" এবং "আঞ্চলিক অর্থনীতি" বিনোদনের মাধ্যমে, মূলত অবকাঠামোগত কাজগুলির জন্য নিয়মিত "জনসাধারণের ব্যয়" বৃদ্ধির মাধ্যমে, বিশেষত আবাসন, ভর্তুকি (পাবলিক চ্যারিটির জন্য একটি উচ্চারণ) "যাতে আর কোনও কিছু থাকে না আর্জেন্টিনার দরিদ্র ”, এবং“ শ্রম-নিবিড় ক্রিয়াকলাপ ”।
কেউ একবার বলেছিলেন যে বেয়াদবি ছাড়া আর কোন অসুবিধা আর কঠিন নয়। ধারণাগুলির উপর আধিপত্য বিস্তার এবং প্রলোভনের ফলস্বরূপ, একটি "বিশ্বাস ব্যবস্থা" তৈরি করা হয়েছে, যেখানে সরামাগো অনুসারে, "সত্যকে মিথ্যা বলে এবং মিথ্যা সত্য বলে মনে হয়"।
৩. স্বায়ত্তশাসিত পুঁজিবাদের বিকাশ এবং সঙ্কটের রফতানি সমাধান
আর্জেন্টিনার মতো পণ্য ও স্বল্পমূল্যে যুক্ত পণ্য রফতানি করা একটি অর্থনীতি অবিস্মরণীয়ভাবে আন্তর্জাতিক কর্পোরেশনগুলির অধীনে বিশ্ব বাজারের অধীনে পরিণত হতে পারে এবং জাতীয় আদিম শিল্প তার অংশ হিসাবে এর ক্রিয়াকলাপ দ্বারা চিহ্নিত। এসএমইগুলি সেই সংস্থাগুলির সাথেও লিঙ্কের বিষয়, যা আংশিক বা সম্পূর্ণভাবে অক্ষম, বিশ্ব বাজারে প্রতিযোগিতার অভাবের কারণে (প্রযুক্তিগত অগ্রগতিতে তুলনামূলক বিলম্বের পণ্য) স্বায়ত্তশাসিতভাবে তাদের উত্পাদন সার্কিটটি পুনরায় জন্মানোর ফলে কংক্রিটের অসম্ভবতার ফলে ঘটে resulting কৌশল, সরবরাহ, যন্ত্রপাতি এবং কীভাবে স্থানীয় বাজারে যুক্তিসঙ্গত ব্যয়ে উত্পাদিত হতে পারে না তা জানতে।
উন্নত প্রযুক্তিতে বিনিয়োগগুলি স্থানীয় কর্পোরেশনের অনুপ্রবেশের সাথে তাদের বৃহত্তম অনুপাতে স্থানীয় বাজারে সংযুক্ত করা হয়। উদাহরণস্বরূপ, বর্তমানে, "ক্ষুদ্র ও মাঝারি শিল্পের মাত্র ৫..6% অত্যাধুনিক যন্ত্রপাতি রয়েছে, যখন বড় সংস্থাগুলির ক্ষেত্রে সূচকটি 38%-এ উঠে যায়। এই প্রযুক্তিগত ব্যবধানটি উভয় ব্যবসায়িক বিভাগের মধ্যে উত্পাদনশীলতা এবং প্রতিযোগিতামূলকতার পার্থক্যের একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ ব্যাখ্যা করে।
আমাদের স্থানীয় অর্থনীতিতে, উত্পাদনশীল সম্প্রসারণের স্তরগুলি এই বাজারে চালু হওয়া তাদের সহায়ক সংস্থাগুলির জন্য those আন্তর্জাতিক কর্পোরেশনগুলির দ্বারা পরিকল্পনা করা হয়েছিল, শিল্প, দেশগুলিতে অবস্থিত পরিকল্পনা, সিদ্ধান্ত, অর্থায়ন এবং সামাজিক বিভাজন অনুযায়ী। এটি উত্পাদনশীল ব্যবহারের জন্য পণ্যগুলির স্থানীয় অর্থনীতির আমদানি, ট্রান্সন্যাশনাল কনসোর্টিয়ার শাখাগুলির ব্র্যান্ড, পেটেন্ট এবং অন্যান্য লাইসেন্সগুলির বোঝা ব্যবহারের ব্যবহার, তাদের বাহ্যিক দুর্বলতায় অবদান রাখে, বাণিজ্য ভারসাম্যের ইতিবাচক ভারসাম্যকে নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত করে। আমাদের অর্থনীতি বহিরাগত।
পূর্ববর্তীটি স্বায়ত্তশাসিত পুঁজিবাদের বিকাশের "আর্জেন্টাইন প্রগতিবাদ" এর স্বপ্ন যে অদৃশ্য হয়ে যায় তার কয়েকটি কারণ হ'ল আমাদের দেশে মূলধন অর্থনীতি এবং বাজারে বহিরাগত মেরুকরণের যে কাঠামোগত অবস্থাগুলি রয়েছে তার মধ্যে zation দুনিয়া। তদুপরি, স্থানীয় অর্থনীতির সম্ভাব্য, তবে সম্ভাব্য নয়, এর সাথে ইউরোপীয় শিল্প বিপ্লবের পুঁজিবাদী বিকাশ প্রক্রিয়াটিকে বিভ্রান্ত করার সূক্ষ্ম সূত্রে এর উত্স রয়েছে। এটি "স্বাবলম্বী বৃদ্ধিতে টেক অফ" তত্ত্বটির একটি প্রতিস্থাপন।
অংশ হিসাবে, "প্রগতিবাদ" এর কয়েকটি ক্ষেত্র নব্য-উদার ধারণার সাথে সচেতন বা অজ্ঞানভাবে সংযুক্ত থাকে, যখন তারা ধরে রাখে যে "পেশার ইঞ্জিনটি হ'ল অর্থনৈতিক কার্যকলাপ" বা "কর্মসংস্থানের নীতিগুলি অবশ্যই বর্ধনের উপর ভিত্তি করে থাকতে হবে গ্লোবাল এবং সুনির্দিষ্ট পরিকল্পনা (sic!) ", যা সাবধানে এই সতর্কতার সাথে জড়িত যে" আরও বৃদ্ধি করার জন্য আপনার বিনিয়োগ প্রয়োজন "এবং" বৃদ্ধি বজায় রাখতে আপনার উত্পাদনশীল সক্ষমতা বৃদ্ধিতে বিনিয়োগের প্রয়োজন যা আপনাকে দিগন্তকে প্রসারিত করতে দেয় পরিকল্পনার ", হিজমোনিক শিল্পোন্নত দেশগুলির উদ্ভিদ থেকে আগত। "প্রগতিবাদ" এর সমালোচনা অর্থনৈতিক কাঠামোর অন্তর্নিহিত অবস্থার এবং এর বর্তমান বিকাশের বর্তমান পর্যায়ে তাদের ইচ্ছাকৃত বিমূর্ততা, বরাবরের মতো বোঝায়,যখন তারা তত্ত্বগুলি উত্সাহিত করে যা সর্বদা অর্থনৈতিক তথ্যের উপস্থিতির বিশ্বের ভিত্তিতে থাকে।
কর্মসংস্থানের সাথে বৃদ্ধির সমস্যাটি মনে হয়, অর্থনীতির সম্প্রসারণের হারকে অর্থায়নের জন্য যথাক্রমে "প্রগতিশীল" বা "নব্য-উদার" দৃষ্টিভঙ্গি অনুসারে "অভ্যন্তরীণ" বা "বাহ্যিক" সঞ্চয়ের সাথে বিনিয়োগের পর্যাপ্ত প্রবাহ অর্জনের জন্য হ্রাস করা উচিত to স্থানীয় যে এইভাবে, একটি প্রাকৃতিক উপায়ে, বেকার অর্থনৈতিক সক্রিয় জনসংখ্যাকে "শোষণ" করে।
স্থানীয় অর্থনীতিতে প্রচুর সম্পদের আধিক্যের মধ্যে বেকারত্ব ও দারিদ্র্যের অর্থনৈতিক ভয়াবহতা অধ্যয়ন করার উপায় এর চেয়ে ভয়াবহ ও সরলকর কিছুই নয়।
যেমনটি আমরা ইতিমধ্যে যুক্তি দিয়েছি যে, অর্থনৈতিক কাঠামোগত প্রযুক্তিগতভাবে সমজাতীয় নয়, বিপরীতে, একদিকে, উচ্চতর অর্থনৈতিক ঘনত্বের (এডিটি) আন্তর্জাতিক সংস্থাগুলিতে, যা পরম্পরাগতভাবে নিউক্লিটেশনযুক্ত যাচাই করা হয়েছে, অর্থাৎ আধুনিক প্রযুক্তির প্রয়োগের সাথে টিপ, এবং অন্যদিকে, নিম্ন প্রযুক্তিগত ঘনত্বের সাথে তুলনামূলকভাবে আদিম অর্থনৈতিক ক্রিয়াকলাপ (বিডিটি) বা যা একই, শ্রম নিবিড় (এসএমই) হওয়ার বৈশিষ্ট্যযুক্ত।
এটি যেমন পরিসংখ্যানগতভাবে অনুমান করা হয়েছে, আধুনিক খাত (এডিটি) আদিম ক্রিয়াকলাপ বা নিবিড় শ্রমের ক্ষেত্রের চেয়ে বেশি হারে দ্রুত বৃদ্ধি পায়। অন্যদিকে, স্থানীয় অর্থনীতির আধুনিক ক্ষেত্র, আন্তর্জাতিক কর্পোরেশনগুলির দ্বারা আধিপত্যিত, ধীরে ধীরে বা হঠাৎ করে এসএমইদের নেতৃত্বে নিবিড় শ্রম খাতকে প্রতিস্থাপন করে বা প্রতিস্থাপন করে, দুটির মধ্যে বিদ্যমান অপ্রতিরোধ্য প্রযুক্তিগত ব্যবধানের একটি পণ্য হিসাবে ফলস্বরূপ, আন্তর্জাতিকীকরণ এবং আরও ঘনীভূত বাজার সেক্টরের দ্রুত বৃদ্ধি এবং অর্থনীতির আদিম খাতটির স্থানচ্যুতি নতুন কর্মসংস্থান সৃষ্টি করে এবং একযোগে আরও বেশি সংখ্যায় ধ্বংস করে, প্রযুক্তিগতভাবে পিছিয়ে পড়া পেশায় চাকরি দেয়, ফলে বর্ধিত নেট বেকারত্বের হার।
এমনকি বিনিয়োগের প্রসারণে সামগ্রিক চাহিদা বৃদ্ধির উত্থান ঘটায় (কীনেসিয়ান গুণক প্রভাব, যার সীমাবদ্ধতা এবং উপবৃত্তি আমরা উপরে উল্লেখ করেছি), নতুন অতিরিক্ত কাজগুলি ধ্বংসের বৃদ্ধির তুলনায় কম বৃদ্ধির হারে তৈরি হয় কাজ। এইভাবে, বেকারত্ব মূল বিনিয়োগ থেকে প্রাপ্ত কর্মসংস্থানের চেয়ে আরও দ্রুত বৃদ্ধি পায় এবং ফলস্বরূপ, একই হারে আপেক্ষিক দারিদ্র্য ও দুর্দশা বৃদ্ধি পায়। আধুনিক আন্তর্জাতিকীকরণ খাত এবং স্থানীয় অর্থনীতির আদিম খাতের মধ্যে বিদ্যমান বিস্তৃত বৈষম্য এবং প্রযুক্তিগত অসামঞ্জস্যের ফলস্বরূপ এটি ঘটে।
উপসংহার
কিরঞ্চনার সরকারের এই নীতিগুলি যে পূর্ববর্তী বর্ণিত সমস্যাগুলির একটি দ্রাবক প্রতিক্রিয়া জানাতে অক্ষম এবং এখানে যে অনিবার্য দ্বন্দ্বকে উত্থাপিত হয়েছে তার থেকেও অতিক্রম করতে পারে না, খুব অল্প ভবিষ্যতে, বিভ্রান্তির কৌশল সত্ত্বেও তার চরম উত্থান ঘটায় সরকারী প্রচার, যার ফলে আর্জেন্টিনার লক্ষ লক্ষ পৃথক মানব গন্তব্যকে ঝুঁকিতে ফেলে।
পরিশেষে, স্থানীয় অর্থনীতির বর্তমান কেন্দ্রীভূত ও মেরুকৃত অর্থনৈতিক কাঠামোকে রূপান্তর না করেই পুরানো পুঁজি সমাজের বাইরে, একটি অর্থনৈতিক ও সামাজিক গণতন্ত্রের ভিত্তিতে প্রতিষ্ঠিত একটি নতুন সমাজ যার সাধারন পুরুষদের সত্যিকারের সক্রিয় অংশগ্রহণ প্রয়োজন, বিকাশ করা একেবারেই অসম্ভব by অন্য যে কোনও গোষ্ঠী, শ্রেনী বা শ্রেণীর ব্যক্তিগত স্বার্থের উপর, যা নতুন সামাজিক বা সম্প্রদায়ের অর্থনীতির দিকে অনিবার্য রূপান্তরকে অনুমান করে।
