যেমনটি জানা যায়, পারিবারিক আদালত প্রতিষ্ঠার সাথে এবং তাদের ক্ষয়ক্ষতিতে সহায়তা করার পাশাপাশি পারিবারিক কলহের আরও উপযুক্ত সমাধান সন্ধানের লক্ষ্যে একটি স্বেচ্ছাসেবী পদ্ধতি হিসাবে একটি পারিবারিক মধ্যস্থতা ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল।

এটি একটি অনিবার্য সত্য যে এই নতুন বিচার ব্যবস্থার অল্পক্ষণের পরে, সিস্টেমে একটি ধারাবাহিক অদক্ষতা খুঁজে পাওয়া গিয়েছিল, যা এই প্রভাব ফেলছিল যে আদালত ভেঙে দিয়ে পরিস্থিতি শেষ করার পরিবর্তে, এটি এখনও থেকে যায়।

বিচারের-মধ্যস্থতা-দ্বন্দ্ব-আইনি-ফুড

এই মুহুর্তে, সমালোচনাগুলির একটিতে ইঙ্গিত করা হয়েছিল যে দলগুলির জন্য optionচ্ছিক পদ্ধতি হিসাবে প্রতিষ্ঠিত মধ্যস্থতা ব্যবস্থা প্রাথমিকভাবে প্রস্তাবিত উদ্দেশ্য পূরণ করছে না।

যে কারণগুলি দেওয়া হয়েছিল, একদিকে, মধ্যস্থতার সংস্কৃতির অভাবের সাথে সম্পর্কিত ছিল - যার অর্থ এই পদ্ধতিটি ব্যবহারে ব্যবহারকারীর আগ্রহ নেই - এবং অন্যদিকে, সিস্টেম অপারেটরদের সামান্য প্রস্তুতি নিয়ে with ।

প্রথম উপাদানটি বিবেচনায় নিয়ে আসা, অর্থাৎ বিকল্প ব্যবস্থায় সংস্কৃতির অভাব এবং একটি সিস্টেমকে নতুন করে বিচারের ব্যবস্থা করার প্রয়োজনকে বিবেচনা করা, যা একটি নতুন এখতিয়ার এবং পদ্ধতি গঠনের অধীনে যানজটের পরিস্থিতি বজায় রেখেছিল, অন্যান্য বিষয়গুলিও- মধ্যস্থতার প্রচার, এটিকে তিনটি ক্ষেত্রে পূর্ব ও বাধ্যতামূলক পদ্ধতি হিসাবে প্রতিষ্ঠা করা: খাদ্য, প্রত্যক্ষ এবং নিয়মিত সম্পর্ক এবং শিশু যত্ন।

সিস্টেম অপারেটরদের প্রশিক্ষণের অভাবের দিকে সমালোচনা করে যে আইনসম্মত স্তরে কোনও বড় পরিবর্তন হয়নি। যাইহোক, এবং আমাদের গবেষণার সাথে প্রাসঙ্গিক, তুলনামূলক পরিস্থিতি পর্যবেক্ষণ করে আমরা দেখতে পাচ্ছি যে আর্জেন্টিনায় বিষয়টি নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে, দাবি করেছেন যে আলোচনা ও মধ্যস্থতায় হার্ভার্ড স্কুলের মডেলদের মধ্যস্থতাকারীদের "দুর্বল" প্রশিক্ষণের কারণ হিসাবে গ্রহণ করা হয়েছে, বিষয়টির একমাত্র তাত্ত্বিক মডেল হিসাবে অপ্রতুলতা যুক্ত করে, যা ট্রান্স-অ্যান্ডিয়ান সমাজের সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়ার জন্য তার সাংস্কৃতিক বৈশিষ্ট্যগুলি (তার পরিচয়কে প্রভাবিত করে) ঝাপসা করে অনিচ্ছাকৃত পরিণতি অর্জন করেছে। এর সাথে যোগ করা হয়েছে যে, আধুনিক অনুসারে, ফেডারেল ক্যাপিটাল প্রশিক্ষণপ্রাপ্ত মধ্যস্থতাকারীর পক্ষগুলির মধ্যে যোগাযোগের সুবিধার্থে একমাত্র কাজ রয়েছে।

এটিই হ'ল, আমি বিতর্ক করতে আগ্রহী বলে মনে করেছি যে প্রায় তিনটি মডেলের মধ্যে প্রায়শই প্রয়োগ করা হয় বা শ্রেণিকক্ষে অধ্যয়ন করা হয়, খাবারের বিরোধের মধ্যে সীমাবদ্ধ।

ফলস্বরূপ, এই প্রবন্ধের উদ্দেশ্য হ'ল বাধ্যতামূলক খাবারের নির্ধারণ সম্পর্কিত সংঘাতের প্রসঙ্গে হার্ভার্ড, ন্যারেটিভ সার্কুলার এবং ট্রান্সফরম্যাটিক হিসাবে চিহ্নিত তিনটি মধ্যস্থতার মডেলগুলির প্রতিফলিত বিশ্লেষণ করা। বা আইনী।

আমরা কেবলমাত্র খাদ্য ইস্যুতে প্রয়োগের ক্ষেত্রে আমাদের বিশ্লেষণকে হ্রাস করতে বেছে নিই, মৌলিকভাবে কারণ বর্তমান বিধি অনুসারে, খাদ্য আইন মধ্যস্থতা পদ্ধতির পূর্বে এবং বাধ্যতামূলকভাবে জমা দিতে হবে এমন একটি বিষয়, কারণ এই বিষয়ে বিরোধ পারিবারিক আদালতে সর্বাধিক ঘন ঘন ঘটনা, যা পূর্ববর্তী মধ্যস্থতা ব্যর্থ হয়েছিল বা প্রযুক্তিগত দিক থেকে হতাশ হয়ে পড়েছিল, সম্ভবত সম্ভাব্য কারণগুলির মধ্যে একটি হিসাবে মডেলটি বেছে নিয়েছে।

এই প্রকল্পটি লেখক কার্লোস জিমনেজ রোমেরো দ্বারা প্রাপ্ত ইন্টারনেটে “মধ্যস্থতা মডেলগুলি এবং আন্তঃসংস্কৃতিক মধ্যস্থতায় তাদের প্রয়োগ” এ উপলব্ধ নিবন্ধে সংঘাতমূলক পদ্ধতি দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছে, যা আমাকে এই দ্বিখণ্ডিত পদ্ধতির খাদ্য সংঘাতের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করতে অনুপ্রাণিত করেছিল।

এই অধ্যয়নটি পদ্ধতিগতভাবে সম্পাদন করার জন্য, আমরা রক্ষণাবেক্ষণ আইনের একটি সংক্ষিপ্ত আইনী বিবরণ দিয়ে শুরু করব, যা দ্বিগুণ সীমাবদ্ধতার সাপেক্ষে: কেবল আইনি রক্ষণাবেক্ষণের মধ্যেই সীমাবদ্ধ এবং কেবলমাত্র সিভিল কোডে প্রতিষ্ঠিত এইগুলির মধ্যেই কাজটি ব্যবহার করে সীমাবদ্ধ লেখক রেনো রামোস পাজোস "পারিবারিক আইন" খণ্ড II

একবার বিবরণটি তৈরি হয়ে গেলে এবং মধ্যস্থতার মডেলগুলির দিকে ঝুঁকির আগে, আমরা সংঘাতের তত্ত্বের দ্বারা প্রদত্ত সমাজতাত্ত্বিক দৃষ্টিভঙ্গি থেকে বর্ণনা করতে যাব, এই অধিকার সম্পর্কিত বিভেদগুলির প্রকৃতি এবং সাধারণ বৈশিষ্ট্যগুলি অবশ্য প্রতিরোধ করে, এমনকি যখন আমরা স্বীকার করি যে পারিবারিক ক্ষেত্রে বিবাদমান গতিবিদ্যা জটিল, এই প্রবন্ধের উদ্দেশ্যে আমরা কেবলমাত্র খাদ্য সমস্যার ক্ষেত্রে বিষয়টিকে সীমাবদ্ধ রাখার চেষ্টা করব।

এরপরে, উল্লিখিত মধ্যস্থতার মডেলের প্রত্যেকটির একটি সংক্ষিপ্ত বিবরণ তৈরি করা হবে, তাদের তাত্ত্বিক ভিত্তির উল্লেখ এবং প্রতিটি মডেলের মূল বৈশিষ্ট্যগুলি বর্ণনা করা, যার জন্য আমরা তাঁর রচনায় লেখক মেরিনস সুয়ারেজের দেওয়া কাঠামোর উপর নির্ভর করব। "ধ্যান। বিরোধ পরিচালনা, যোগাযোগ ও কৌশল। "(১৯৯।)।

প্রতিটি মডেলের বর্ণনামূলক পর্যায়ে আমরা খাদ্য বিরোধের সমাধানের জন্য এটি প্রয়োগের সুবিধার্থে পৌঁছে যাব।

পরবর্তীতে, একটি চূড়ান্ত সংশ্লেষণ হিসাবে, মডেলগুলির মুখোমুখি হবে, বিশেষত প্রত্যেকের সুবিধাগুলি এবং সীমাবদ্ধতার জন্য আমাদের উপলব্ধিগুলির সাথে, যা করা হয়।

খাদ্য আইন সংশ্লেষ

1.- ধারণা

অশ্লীল অর্থে "খাদ্য" শব্দের মধ্যে ভরণপোষণ বা খাবার অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। তদ্ব্যতীত, স্প্যানিশ রয়েল একাডেমির অভিধানটি এর প্রথম অর্থটির অর্থ দেয় যে "মানুষ এবং প্রাণী জীবিত থাকার জন্য খায় বা পান করে এমন জিনিসগুলির সেট"।

তবে আইনী ক্ষেত্রে খাদ্য শব্দের মধ্যে কেবল এই প্রথম ক্ষেত্রই অন্তর্ভুক্ত নয়, তবে একজন ব্যক্তি তার জীবনযাত্রার জন্য যা যা প্রয়োজন তা অন্তর্ভুক্ত করে: যথা, রক্ষণাবেক্ষণ, পোশাক, আবাসন, চিকিৎসা যত্ন, শিক্ষা, বিনোদন, ব্যাপক প্রশিক্ষণ ইত্যাদি সাধারণভাবে, আমরা উল্লেখ করতে পারি যে এই প্রতিষ্ঠানের ব্যাপ্তিটি যথাযথভাবে নির্ধারণ করতে, আমাদেরকে সামাজিক বাস্তবতার বিবর্তন বা পরিবর্তন অনুসারে আদর্শের একটি প্রগতিশীল ব্যাখ্যার অধীনে থাকতে হবে।

এই মতবাদের মধ্যে যে বিষয়ে একটি conক্যমত্য রয়েছে তা হ'ল রক্ষণাবেক্ষণের অধিকারটি মৌলিক, বাস্তব, অনিবার্য এবং জরুরি প্রয়োজনের সন্তুষ্টির সাথে যুক্ত এবং যার নিষ্ক্রিয় মুখটি একটি বিস্তৃত কর্তব্যর প্রকাশ, তার দায়িত্ব ত্রাণ, যা নির্দিষ্ট আত্মীয়তার সম্পর্ক বজায় রাখে এমন লোকদের মধ্যে পারিবারিক সংহতি জোর করে।

লেখক রেনো রামোস পাজো শিল্পের সাথে সামঞ্জস্য রেখে রক্ষণাবেক্ষণের অধিকারের বর্ণনামূলক সংজ্ঞা প্রস্তাব করেছেন। নাগরিক কোডের 323 এবং এটি কলা সম্পর্কিত। একই পাঠ্যের 329 এবং 330 টি উল্লেখ করে যে এই অধিকারটি হ'ল: "আইনটি একজনকে অন্য ব্যক্তির বিরুদ্ধে মামলা করার জন্য মঞ্জুরি দেয়, যার কাছে তাদের সামাজিক অবস্থানের সাথে সামঞ্জস্য রেখে এমনভাবে যা প্রয়োজন তা তাদের সরবরাহ করার উপায় রয়েছে, যা এটি অবশ্যই কমপক্ষে ভরণপোষণ, ঘর, জামাকাপড়, স্বাস্থ্য, সচলতা, বেসিক এবং মাধ্যমিক শিক্ষা, কিছু পেশা বা বাণিজ্যের শিক্ষানবিশকে আবশ্যক।

2.- শ্রেণিবিন্যাস

পূর্বে এবং আর্জেন্টিনার লেখক কার্লোস লসার্টের বিষয়ে মতামত ভাগ করে নেওয়ার সময়, এটি নির্দেশ করা উচিত যে খাদ্য আইনের কথা বলার সময় আমাদের অবশ্যই উল্লেখ করতে হবে যে আমরা সাধারণভাবে খাদ্য আইনের বিষয়ে কথা বলি, অর্থাত্ অ্যাবস্ট্রাক্টে বা বিপরীতে, বাধ্যতামূলক পুষ্টির সম্পর্কের বিষয়ে, যে একটি নির্দিষ্ট বাধ্যবাধকতা মধ্যে প্রকাশ করা হয়।

ফলস্বরূপ, বিমূর্তে রক্ষণাবেক্ষণের অধিকারটি সেই ক্ষমতা যা বিধায়ক রক্ষণাবেক্ষণের দাবি জানাতে বা উল্লিখিত লেখককে "সুপ্ত কর্তব্য-অধিকার" প্রতিষ্ঠা করেন।

অন্যদিকে, বাধ্যতামূলক রক্ষণাবেক্ষণের সম্পর্কটি একটি নির্দিষ্ট লিঙ্কের জন্য হয়, হয় দলগুলির চুক্তি দ্বারা, বা বিচারিক রেজোলিউশন দ্বারা, এবং যা দেশপ্রেমিক ক্ষেত্রে দায়বদ্ধতার প্রভাব তৈরি করে।

পার্থক্যটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ আইনানুগ ব্যবস্থাটি কাকতালীয় নয়। এটি কারণ মূলত রক্ষণাবেক্ষণের অধিকারটি পারস্পরিক এবং ব্যক্তিগত হওয়ার বৈশিষ্ট্যগুলি রয়েছে, এমন বৈশিষ্ট্য যা ইতিমধ্যে নির্ধারিত রক্ষণাবেক্ষণের বাধ্যবাধকতার অধিকারী নয়। আমরা প্রতিটিটির বৈশিষ্ট্যগুলি পরে দেখব।

2.1.- উত্স অনুসারে

প্রথম শ্রেণিবিন্যাসটি রক্ষণাবেক্ষণের বাধ্যবাধকতার উত্সকে বোঝায়, যা একদিকে আইন হতে পারে বা অন্যদিকে উইলের ঘোষণা হতে পারে।

আইনী রক্ষণাবেক্ষণ, যাকে "বাধ্য" বলা হয়, এটি আইন দ্বারা প্রযোজ্য; অন্যদিকে, স্বেচ্ছাসেবীরা হ'ল সেগুলি যা মানুষের ইচ্ছা দ্বারা সরবরাহ করা হয়, একটি টেস্টামেন্টারি স্বভাবের দ্বারা প্রকাশ করা হয়, অনুদানের মাধ্যমে বা চুক্তিতে।

এই পার্থক্যের গুরুত্ব, উভয়ই আলাদা আইনী বিধিবিধানের বিষয়টি বাদে এই সত্যটি নিহিত যে জোর করে খাওয়ার নিষিদ্ধ বা নিষেধাজ্ঞামূলক নিয়মগুলি স্বেচ্ছাসেবীদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য না, যা অন্যদের মধ্যে অব্যাহতি, অযোগ্যতা, সংক্রমণযোগ্যতা, জব্দকরণ সম্পর্কিত।, বৈধ খাবারে নিষিদ্ধ এমন বৈশিষ্ট্য।

2.2.- ভবিষ্যত এবং অর্জিত খাদ্য

এই পার্থক্যটি বরং প্রজাতিকে বোঝায়, যা মুলতুবি বা অর্জিত স্থিতিতে তাদের জন্মের সাথে সম্মানজনক হতে পারে।

আমরা প্রত্যাশা করি যে মধ্যস্থতা প্রক্রিয়াটি বিবেচনার জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ ঘটনাটি হ'ল ভবিষ্যতের রক্ষণাবেক্ষণ, পাশাপাশি রক্ষণাবেক্ষণ আইনের খুব ব্যক্তিগত অধিকারের বৈশিষ্ট্য রয়েছে, এটি: এগুলি অদম্য, অ-স্থানান্তরযোগ্য, অ-স্থানান্তরযোগ্য, অযোগ্য, অ-ক্ষতিপূরণযোগ্য, না সালিস সাপেক্ষে এবং আপস করার জন্য বিচারিক অনুমোদনের প্রয়োজন। বিপরীতে, অতীত-প্রাপ্য গোপনীয়তা, অর্থাত্ অর্জিত এবং অবিকৃত, এর কোনও গুণাবলী নেই।

2.3.- অস্থায়ী এবং চূড়ান্ত খাদ্য

বিধানগুলি হ'ল বিচারক সেই রক্ষণাবেক্ষণের বিচার চলাকালীন মঞ্জুর করার আদেশ দেন, মামলার সাথে যুক্ত নথি এবং পটভূমির একমাত্র যোগ্যতা এবং মামলা দায়ের করা ব্যক্তি যদি খালাস পান তবে তা পুনরুদ্ধার করতে হবে। পুনরুদ্ধারের এই অধিকারটি বন্ধ করে দেওয়া, যার বিরুদ্ধে, সৎ বিশ্বাস এবং কিছু প্রশংসনীয় ভিত্তিতে, দাবিটি চেষ্টা করেছে (নাগরিক কোডের 3232) art

সংজ্ঞা রক্ষণাবেক্ষণ একটি চূড়ান্ত নির্দিষ্ট বাক্য বা আদালতের দ্বারা অনুমোদিত পক্ষগুলির মধ্যে চুক্তির মাধ্যমে নির্ধারিত হয়।

3.- আইনী রক্ষণাবেক্ষণের প্রোভান্সেন্স প্রয়োজনীয়তা

রেনো রামোস পাজোসকে উদ্ধৃত করে, খাদ্য আইনের প্রধান উত্স, সিভিল কোড অনুসারে, তিনটি প্রবর্তন প্রয়োজনীয়তার অস্তিত্ব প্রতিষ্ঠিত হয়েছে:

ক) খাদ্যের প্রয়োজনের অবস্থা । এই প্রয়োজনীয়তা শিল্প দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হয়। নাগরিক সংবিধানের 330: "খাদ্য যে অংশে খাদ্যাভাসের মাধ্যমগুলি তাদের সামাজিক অবস্থানের সাথে সামঞ্জস্য রেখে কোনওভাবেই টিকিয়ে রাখতে যথেষ্ট নয়" ব্যতীত খাদ্য যথাযথ নয় "

খ) যে ফিডারের তাদের প্রদানের প্রয়োজনীয় উপায় রয়েছে। এটি শিল্প থেকে স্পষ্ট। নাগরিক কোডের 329: "রক্ষণাবেক্ষণের মূল্যায়নের ক্ষেত্রে torণগ্রহীতার ক্ষমতা এবং তার ঘরোয়া পরিস্থিতি সর্বদা বিবেচনা করা উচিত।" তার প্রমাণটি হ'ল যে ফিডারের কাছে এটি (খাদ্য) দাবি করে তাদের খাদ্য সরবরাহের উপায় রয়েছে। ব্যতিক্রম হিসাবে, পারিবারিক ত্যাগ এবং প্রজনন প্রদান আইন, আইনটিতে 14,908 আইন রয়েছে its তৃতীয়, চূড়ান্ত অনুচ্ছেদে, অনুমান করা হয় যে যখন কোনও নাবালিক তার পিতা বা মাতার কাছ থেকে এটি চাওয়া হয় তখন সরবরাহকারীর কাছে খাবার সরবরাহের উপায় রয়েছে। এটি একটি সহজ আইনী ধারণা, যা কেবল তখনই সঞ্চালিত হয় যখন খাবার এবং খাবারের মধ্যে নির্দেশিত সম্পর্ক বিদ্যমান থাকে।

গ) আইনী উত্স। আমরা যেমন আইনী রক্ষণাবেক্ষণের কথা বলছি, এটি অলঙ্ঘনীয় যে কোনও আইনী প্রবিধান থাকতে হবে যা রক্ষণাবেক্ষণের জন্য অর্থ প্রদান করতে হবে। মূল নিয়ম হ'ল শিল্প। নাগরিক কোড 321।

তবে এটি একমাত্র নয়। অন্যান্য ক্ষেত্রে আছে: যেমন। শিল্প. আইন নং 14908 এর 2, যা অনাগত সন্তানের মাকে খাবার সরবরাহ করে); দেউলিয়ার আইন, শিল্প। 64, ইনক। ৪ র্থ ইত্যাদি।

৪.- প্রামাদি ধারকগণ

শিল্প অনুযায়ী। নাগরিক কোডের 321, "রক্ষণাবেক্ষণ প্রযোজ্য:

স্ত্রীকে 1;

বংশধরদের 2;;

পূর্বপুরুষদের কাছে 3;;

4 the ভাইদের, এবং

5 ° যিনি একটি বড় অনুদান দিয়েছিলেন, যদি তা প্রত্যাহার বা প্রত্যাহার না করা হয়।

দাতাদের পদক্ষেপে দোষীদের বিরুদ্ধে এনেছে।

এখানে মনোনীত লোকদের কোনও রক্ষণাবেক্ষণের দায় নেই, যেখানে একটি এক্সপ্রেস আইন তাদের অস্বীকার করে।

5.- চাহিদা অগ্রাধিকার ক্রম বৃদ্ধি

নাগরিক কোড শিল্প নিয়ন্ত্রিত হয়েছে। 326 পরিস্থিতিটি তখন ঘটে যখন আপনার কাছে বিভিন্ন লোকের কাছে খাবারের দাবি করার অধিকার রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ: বিবাহিত মহিলার স্বামীর কাছ থেকে খাবার চাওয়ার অধিকার রয়েছে (শিল্প। 3 নং); যদি তাঁর বংশধর থাকে তবে তিনি তাদের কাছ থেকে তাদের মামলা করতে পারেন (শিল্প 321, নং 2); এবং যদি আপনি গ্রান্টিকে (আর্ট। 321, নং 9), ইত্যাদির জন্য একটি বড় অনুদান দেন

শিল্প বলে। 326: food যে খাবারের জন্য অনুরোধ করতে পারে সে শিল্পে অঙ্কিতদের বেশ কয়েকটি শিরোনাম সংগ্রহ করে। 321, নিম্নলিখিত ক্রমানুসারে কেবল তাদের মধ্যে একটির ব্যবহার করতে পারে: 1 5 যেটি 5 নম্বর অনুসারে রয়েছে; 2º যে 1 নম্বর অনুসারে আছে; 3º যা 2 নম্বর অনুসারে আছে °; 4 ° যেটি 3 ° সংখ্যা অনুসারে রয়েছে; 5º 4 নম্বরটি অন্যের অনুপস্থিতি ব্যতীত ঘটবে না » "বেশ কিছু পূর্বপুরুষ বা বংশধরদের মধ্যে পরবর্তী ডিগ্রি যারা তাদের অবশ্যই আশ্রয় নিতে হবে। একই ডিগ্রি এবং একই শিরোনাম দ্বারা আবদ্ধ বেশ কয়েকটি মধ্যে বিচারক তাদের ক্ষমতা অনুপাতে বাধ্যবাধকতা বিতরণ করবেন। যদি একই debণদানকারীর প্রতি শ্রদ্ধাশীল একাধিক প্রাপ্য থাকে, বিচারকরা তাদের প্রয়োজনের অনুপাত অনুসারে এই প্রাপককে বিতরণ করবেন » "শুধুমাত্র পছন্দের শিরোনামে আবদ্ধ সকলের অপর্যাপ্ততার ঘটনায় অন্য কোনও ব্যক্তিকে পুনরায় আশ্রয় দেওয়া যেতে পারে" "

-.- রক্ষণাবেক্ষণের বৈশিষ্ট্য সঠিক

যেমনটি আমরা উল্লেখ করেছি, রক্ষণাবেক্ষণের অধিকার একটি পারস্পরিক এবং খুব ব্যক্তিগত অধিকার, ক্রিয়া-প্রতিক্রিয়া মানে আইনি সম্পর্কে খাদ্য যে কোন বিষয়ে দেনাদার বা পাওনাদার অবস্থান হতে পারে যে র্যান্ডম কারণের উপর নির্ভর করে: একটি অংশ এবং অন্যান্য অর্থনৈতিক ধারণক্ষমতা নিতান্ত। অর্থাত্, যদি কোনও ব্যক্তির অন্যের কাছ থেকে প্রাপ্য দাবি করার অধিকার থাকে, তবে পরবর্তী ব্যক্তির যদি এটি প্রয়োজন হয় তবে তা সরবরাহও করতে বাধ্য। পারিশ্রমিকের এই নিয়মটি কিছু ক্ষেত্রে ভেঙে যায়: উদাহরণস্বরূপ দাতার কাছ থেকে, যিনি বড় অনুদান দিয়েছিলেন কেবল তিনিই খাদ্য দাবি করতে পারেন; বিপরীত পরিস্থিতি ঘটে না।

তবে ব্যতিক্রমের একটি গুরুত্বপূর্ণ ক্ষেত্রে হ'ল শিল্পে চিন্তিত। নাগরিক কোডের 203 যা পিতা বা মায়ের ক্ষেত্রে সত্যিকারের অনুমোদনের বিষয়টি বিবেচনা করে যারা ফিলিরিশনের বিচারিক দৃ determination়তার বিরোধিতা করে। এই বিধিটি সূচিত করে যে যখন পিতা বা মায়ের বিরোধিতার বিরুদ্ধে ফিলিপশন বিচারিকভাবে নির্ধারণ করা হয়েছে, তখন আইন মন্ত্রকের দ্বারা সন্তানের বা তার বংশধরের ব্যক্তি এবং সম্পত্তি প্রদত্ত সমস্ত অধিকার থেকে তিনি বা বঞ্চিত হবেন or । তারপরে পুত্র তার পিতা বা মাতার কাছ থেকে রক্ষণাবেক্ষণের দাবি জানাতে পারে তবে পুত্র তার বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করতে পারে না, তবে পুত্র তার অধিকারে পুনরুদ্ধার করে in

খুব ব্যক্তিগত হয়ে ওঠার বৈশিষ্ট্যটির অর্থ এই অধিকারটি মালিকের ব্যক্তির অন্তর্নিহিত এবং সুতরাং এটি জনসাধারণের শৃঙ্খলার সামাজিক আগ্রহের কারণ। এই বৈশিষ্ট্য থেকে সর্বোচ্চ আগ্রহের ধারাবাহিক ফলাফল নেওয়া:

1) এটি হস্তান্তরযোগ্য এবং অ-স্থানান্তরযোগ্য (আর্ট। 334)

2) এটি অমূল্য (শিল্প। 334)

3) এটি অনবদ্য (শিল্প। 2498)। যতক্ষণ না এই সময়ে আইনি প্রয়োজনীয়তা পূরণ হয় আপনি যে কোনও সময় খাদ্য দাবি করতে পারেন

4) এটি অপঠনযোগ্য (আর্টস। 1618, নাগরিক কোডের 9 নং এবং 445, নাগরিক কার্যবিধির কোড নং 3)।

৫) আপনি আপোস করতে পারবেন না (আদালতের জৈবিক কোডের 229 শিল্প) অর্থাৎ সালিসকারীদের কাছে আপনার জ্ঞান নিষিদ্ধ।

Maintenance) রক্ষণাবেক্ষণের অধিকারের লেনদেনটি অবশ্যই বিচারিকভাবে অনুমোদিত হতে হবে (নাগরিক কোডের শিল্পকলা 2.451)।

পূর্বোক্ত বৈশিষ্ট্যগুলি ভবিষ্যতের রক্ষণাবেক্ষণের জন্য বৈধ, এমন একটি পরিস্থিতি যা মধ্যস্থতাকারীকে অবশ্যই বিবেচনা করতে হবে, পক্ষগুলির চুক্তির অনুমোদনের দণ্ডের অধীনে, আদালত এটি প্রত্যাখ্যান করবে বা দলের অনুরোধে চ্যালেঞ্জ জানানো হবে।

7.- রক্ষণাবেক্ষণ বাধ্যবাধকতা অর্জন বা অতিরিক্ত সময়সীমার বৈশিষ্ট্য

সুনির্দিষ্ট বাধ্যবাধকতাগুলি একটি সাধারণ creditণের অংশ হয়ে ওঠে এবং এটি খুব ব্যক্তিগত নয়, তাই তাদের ভবিষ্যতের রক্ষণাবেক্ষণ সম্পর্কিত কোনও বিধিনিষেধ নেই।

খাদ্য আইন কনফ্লিক্ট

1.- বিরোধের ধারণা

সুয়ার্সের (১৯৯ 1996) ধারণাগত পদ্ধতির উদ্ধৃতি দিয়ে আমরা বুঝতে পারি যে একটি সংঘাত “একটি আন্তঃসংযোগমূলক প্রক্রিয়া যা জন্ম, বৃদ্ধি, বিকাশ এবং যে সময়ে সময়ে রূপান্তর, অদৃশ্য এবং / বা দ্রবীভূত হতে পারে এবং অন্যান্য সময় তুলনামূলকভাবে স্থির থাকে remain এটি দুটি অংশের মধ্যে ঘটে, যার মধ্যে আকর্ষণীয় মিথস্ক্রিয়াগুলির মধ্যে বৈরাগাদিক মিথস্ক্রিয়া প্রাধান্য পায়। প্রক্রিয়া হিসাবে, বিরোধগুলি দলগুলি দ্বারা সহ-নির্মিত হয় এবং, কখনও কখনও এটি তৃতীয় পক্ষের নেতৃত্বে হতে পারে ”

সুতরাং, খাবারের ক্ষেত্রে, আমরা বুঝতে পারি যে দ্বন্দ্বটি তখন ঘটে যখন কোনও পক্ষ যখন বুঝতে পারে যে তাদের সামাজিক অবস্থানের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণভাবে জীবনযাপন করার জন্য প্রয়োজনীয় জিনিসপত্রের অভাব রয়েছে এবং এইভাবে অনুরোধ করে এই পরিস্থিতিটি শেষ করার পথে মনোভাব গ্রহণ করে। যার কাছে আইন অনুসারে তাদের সহায়তায় যেতে বাধ্য, এই অংশটির বিরোধিতার মুখোমুখি, যা বৈরী অবস্থা তৈরি করে যে একবার সমাধান হয়েছে, তার উদ্ভূত পরিস্থিতিতে পরিবর্তনের জন্য পুনর্জন্ম হতে পারে।

২- খাদ্য সংঘাতের বৈশিষ্ট্য

ক্রিস্টোফুর মুর (1995) শ্রেণিবিন্যাস প্রয়োগ করে আমরা এই বিরোধকে শ্রেণীর মধ্যে শ্রেণীবদ্ধ করি " স্বার্থের বিরোধ বা অসঙ্গত হিসাবে কল্পনা করা ", যা দলগুলির নিজস্ব স্বার্থ মেটাতে এই ধারণাটি ধারণ করে যে এটি অবশ্যই আত্মত্যাগ করে অপরটি, অযৌক্তিকভাবে একটি প্রতিযোগিতামূলক গতিশীল উত্পাদন করে।

উপস্থাপিত হওয়া সত্ত্বেও, এবং বিশেষত একটি দম্পতির সম্পর্ক ভাঙ্গার প্রসঙ্গে, এটি ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে এই সংঘাতটি অর্থনৈতিক প্রয়োজনের চেয়ে গভীর এবং এমনকি ভিন্ন কারণে হতে পারে। এই বিষয়টি আরও বিশদভাবে তদন্ত করা হলে কেবল এগুলি প্রমাণ করা যায়।

এইভাবে, উদাহরণস্বরূপ, আমরা নেতিবাচক সংবেদনশীল চার্জ বা মিথ্যা বা স্টেরিওটাইপড উপলব্ধিগুলির ফলস্বরূপ একটি রিলেশনাল সমস্যার উপস্থিতিতে আবিষ্কার করতে পারি, যা খাদ্য সমস্যাটিকে একটি দ্বিতীয় দ্বন্দ্বে পরিণত করে এবং কখনও কখনও যখন প্রয়োজন হয় না তখন অবাস্তব বা আপাত হয়।

তেমনি, এটিও ঘটতে পারে যে সমস্যাটি একই বাস্তবতার ভুল, মিথ্যা বা পৃথক ব্যাখ্যার কারণে হয়েছে, যেমন উদাহরণস্বরূপ যখন যখন ভিক্ষাবৃত্তিটি মনে করে যে তিনি যে পেনশন গ্রহণ করছেন তা ভাতৃত্বের আয়ের সাথে তুলনায় খুব কম।

দ্বন্দ্বের দূরবর্তী কারণগুলিতে অংশ নেওয়া গুরুত্বপূর্ণ, কারণ সংঘাতের অংশ যারা রয়েছে তাদের আগ্রহ বা প্রয়োজনের বিরুদ্ধেও তারা অবস্থান শক্ত করে তুলবে বলে সম্ভাবনা রয়েছে।

3.- বিবাদমান ইথারের বিবরণ

মতবাদের যে মতামতকে আমরা সাধারণ মতামত দিয়ে চিহ্নিত করেছি এবং তার জবাব দিয়েছি সে অনুসারে আমাদের কাছে রয়েছে যে আন্তঃসংযোগমূলক প্রক্রিয়া হিসাবে সংঘাত কোনও একক বা স্বতঃস্ফূর্ত সত্য নয়, বরং সময়ের সাথে সাথে এটি বিকশিত হয়।

মূলত হাইটন এবং আলভারেজ (1995) প্রস্তাবিত পদ্ধতির ভিত্তিতে আমরা আমাদের থিমের প্রয়োগে সংঘাতের বিকাশ প্রক্রিয়াটির একটি সংক্ষিপ্ত বিবরণ করব make

৩.১.- বিবাদমান পরিস্থিতির অস্তিত্ব

কঠোর অর্থে, সমস্যাজনিত পরিস্থিতি যা খাদ্যের বিরোধকে উত্সাহ দেয় এবং খাদ্য অধিকারের সাইন কোয়া সর্বদা অর্থনৈতিক প্রয়োজনের একটি রাষ্ট্রের অস্তিত্বের দ্বারা দেওয়া হবে।

সুতরাং, দ্বন্দ্বের একটি পক্ষ, "খাদ্য" অর্থনৈতিক অপ্রতুলতা বা তাদের জীবিকার প্রয়োজনের জন্য প্রয়োজনীয় সামগ্রীর অভাবের একটি অবস্থা অনুধাবন করে, যাকে " প্রয়োজনের অবস্থা " বলা হয় । এই পরিস্থিতিতে তাকে অনুরোধ করতে অনুরোধ জানায়, যার প্রতি শ্রদ্ধার সাথে তিনি দায়িত্ব পালনের জন্য বিবেচনা করেন, " খাদ্য সরবরাহকারী ", প্রয়োজনীয় আর্থিক সহায়তা, যাকে " অ্যালামনি " বলা হয় ।

৩.২.- প্রকাশিত বিরোধ

প্রতিটি পক্ষের আগ্রহের সন্তুষ্টি চেয়ে, দ্বন্দ্ব প্রকাশের পর্যায়ে যায় যখন একটি ট্রিগার ঘটনা ঘটে যেমন জনসাধারণ বা ব্যক্তিগত আলোচনা যেমন অনুরোধকৃত পেনশনের প্রকৃত প্রয়োজন, প্রসার এবং পরিমাণের বিষয়ে বিভ্রান্তিকর ধারণার ফলে ঘটে।

ফিডারের বিরোধিতা কার্যকরভাবে দুটি কারণে হতে পারে, যৌথভাবে বা বিকল্পভাবে, তিনি তা বুঝতে পেরেছেন:

1. ক) খাবারের কোনও চাহিদা নেই বা অনুরোধকৃত পরিমাণের চেয়ে কম রয়েছে খ) খাবারের কোনও ক্ষমতা নেই বা কেবলমাত্র একটি নির্দিষ্ট পরিমাণের সাথে মেটাতে হবে এবং খাবারটি যা চায় তা নয়।

3.3। ভারসাম্যের জন্য অনুসন্ধান

সাধারণভাবে এই ভারসাম্যের সন্ধানে প্রক্রিয়াকর্মী মনোভাব আগ্রহী পক্ষের দ্বারা রাখা হয় যারা প্রয়োজনের অবস্থার দ্বারা প্রভাবিত হয়, যারা বিচারিক অনুরোধে যেতে পারে যে একটি সাজা দেয়, বা অ-বিরোধী উপায়ে যেমন ভারসাম্য অর্জন করতে পারে যেমন মধ্যস্থতা বা লেনদেন

3.4। শক্তি ভারসাম্য

যা কর্তৃপক্ষের কোন আইনের মাধ্যমে বা পক্ষগুলির একটি চুক্তির মাধ্যমে অর্জন করা হয়, এমন একটি আইন যা ভবিষ্যতে রক্ষণাবেক্ষণের অযোগ্যতার নীতিকে সামনে রেখে আদালত কর্তৃক অনুমোদিত হবে।

3.5। ভারসাম্য বিচ্ছেদ

এটি খাদ্য বিরোধের ক্ষেত্রে যা আমরা বিশেষত এই পরিস্থিতিটি পর্যবেক্ষণ করতে পারি, যেহেতু সমাধানটি পৌঁছেছে, বিচারিকভাবে বা বিচার বহির্ভূতভাবেই হোক না কেন, খাদ্য নির্ধারণের সময় বিবেচনায় নেওয়া পরিস্থিতিগুলির বৈচিত্রের সাপেক্ষে একটি স্থায়িত্ব থাকবে। এটি হ'ল, একবার গোপনীয়তার নির্ধারিত হয়ে গেলে, এক বা উভয় পক্ষই বুঝতে পারে যে:

1. ক) খাদ্যের চাহিদা বৃদ্ধি বা হ্রাস পেয়েছে; খ) খাদ্যের অর্থনৈতিক সক্ষমতা বৃদ্ধি বা হ্রাস পেয়েছে

ফলস্বরূপ, পরিস্থিতিতে এই প্রকরণটি একটি নতুন রাষ্ট্র বা দ্বন্দ্ব পরিস্থিতির কারণ হতে পারে।

খাদ্য আইন কনফ্লিক্টের সাথে সম্পর্কিত মডেলগুলির সংক্ষিপ্তসার

1। পরিচিতি

1.3.- এই

১.৩.১.২- গ্যালেন্ডো আলমেইদা, বার্থা। নাগরিক বিচার বিভাগীয় দ্বন্দ্ব হ্রাস করার একটি উত্স হিসাবে পারিবারিক মধ্যস্থতা। থিসিস (হস্তক্ষেপে মাস্টার এবং পদ্ধতিগত পারিবারিক পরামর্শ)। কুইটো, ইকুয়েডর সেলসিয়ান পলিটেকনিক বিশ্ববিদ্যালয়, মানব বিজ্ঞান ও শিক্ষা অনুষদ। 2007. 135 পি।

১.৩.২.- জারপা আরিয়াগদা, কারমেন জি পারিবারিক মধ্যস্থতা: মধ্য প্রদেশের দৃষ্টিভঙ্গি থেকে Ñuble প্রদেশে অর্থ ও সহ-নির্মাণ থিসিস (পরিবারে মাস্টার ইন। পারিবারিক হস্তক্ষেপ উল্লেখ করুন)। চিলি, চিলি বায়োব্যাও বিশ্ববিদ্যালয়, সামাজিক বিজ্ঞান বিভাগের শিক্ষা ও মানবিক বিভাগ। 2008. 234 পি।

2.- বৈদ্যুতিন ডকুমেন্টস

২.১.- ফারিয়া, গুস্তাভো। হার্ভার্ডকে দোষ দেওয়ার জন্য নয় http://www.todosobremediacion.com.ar/comp घटक/content/341?task=view।

২.২.- রোমেরো গিমেনেজ, কার্লোস । আন্তঃসংস্কৃতিক মধ্যস্থতায় মধ্যস্থতার মডেল এবং তাদের প্রয়োগ।

২.৩.- কলম্বিয়ার বহিরাগত বিশ্ববিদ্যালয়, মানবাধিকার এবং বিচার অধিদপ্তরের প্রবেশাধিকার। মধ্যস্থতা প্রক্রিয়া এবং মধ্যস্থতা দক্ষতা। "রাজধানী জেলার জন্য সম্প্রদায় মধ্যস্থতাকারী হিসাবে বোগোটির নাগরিকদের কর্মকর্তাদের প্রশিক্ষণ এবং প্রশিক্ষণ।" । সানতাফিয়ে দে বোগোতা, এপ্রিল 2002।

atecex.uexternado.edu.co/mediador/documentos/habilidades.pdf।

৩.- আইন

৩.১.- চাইল। সিভিল কোড, 30 মে, 2000 এর ডিএফএল নং 1 দ্বারা একীকরণ করা হয়েছে 24 24 সেপ্টেম্বর, ২০০৯ এর সংস্করণ San

৩.২.- চাইল আইন 14,908, অ্যালামনির বাড়ি ও অর্থ প্রদানের ত্যাগ, 30 মে, 2000 এর DFL নং 1 দ্বারা পুনঃনির্মাণ 24 24 শে সেপ্টেম্বর, ২০০৯ সংস্করণ। সান্টিয়াগো ডি চিলি।

3.3.- চাইল আইন 19,968। পারিবারিক আদালত তৈরি করুন। 2008 এর 09 এর 15 সংস্করণ San সান্টিয়াগো ডি চিলি।

৪.- অন্যান্য

উত্তর ক্যাথলিক বিশ্ববিদ্যালয়, দূরত্বের শিক্ষা কেন্দ্র। পারিবারিক মধ্যস্থতা অধ্যয়নের ভূমিকা। পারিবারিক মধ্যস্থতা ডিপ্লোমা এর গ্রন্থপঞ্জি উপকরণ, প্রোগ্রাম Nº886। অ্যান্টোফাগাস্টা, চিলি 2011।

ফারিয়া, গুস্তাভো হার্ভার্ডকে দোষ দেওয়া যায় না। http://www.todosobremediacion.com.ar/component/content/341?task=view। ।

রোমেরো, কার্লোস গিমেনেজ আন্তঃসংস্কৃতিক মধ্যস্থতায় মধ্যস্থতার মডেল এবং তাদের প্রয়োগ।

র‌্যামোস পাজো, রেনি é পারিবারিক আইন ম্যানুয়াল। দ্বিতীয় খণ্ড, ষষ্ঠ সংস্করণ। সান্তিয়াগো। সম্পাদকীয় জুরাডিকা ডি চিলি, ২০০৯। পি। 525।

লাসার্ট আলভারেজ, কার্লোস নাগরিক আইন সংশোধন: সামাজিক কর্ম ও শ্রম সম্পর্ক, ২ য় সংস্করণ মাদ্রিদ। লিবারেরিয়া-সম্পাদকীয় ডাইকিনসন, 2005. পি। 398।

আমাদের কাজের একটি সংক্ষিপ্ত বন্ধনী তৈরি করার জন্য নিম্নলিখিত পয়েন্টটি জোর করুন: বাধ্যতামূলক মধ্যস্থতার বিষয়ে, প্রশ্নটি উঠে আসে। শিল্প। আইনের 106 19.968 এ স্বেচ্ছাসেবী খাবারও অন্তর্ভুক্ত? প্রথমত, আমি অবশ্যই উল্লেখ করতে হবে যে স্বেচ্ছাসেবী রক্ষণাবেক্ষণ এক্সপ্রেস নিয়মের দ্বারা পরিচালিত হয়, সবার আগে, উইলকারীর ইচ্ছায় বা চুক্তির শর্তাদি দ্বারা, (অনুদান বা নামহীন) এবং এই উইলের শুল্কের পরিপূরক, যে নিয়মগুলি দ্বারা উত্তরাধিকার আইন বা বাধ্যবাধকতাগুলি যথাযথ হিসাবে নিয়ন্ত্রণ করুন। ফলস্বরূপ, যদিও পারিবারিক আদালতের আইন তাদেরকে কোনও পার্থক্য ছাড়াই জানতে জ্ঞান দেয়, রক্ষণাবেক্ষণের অধিকার সম্পর্কিত কারণগুলি,একটি যৌক্তিক এবং সুরেলা ব্যাখ্যা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছে দেয় যে স্বেচ্ছাসেবী খাবারের ক্ষেত্রে যে দ্বন্দ্ব দেখা দিতে পারে তা পারিবারিক আদালতের যোগ্যতার বাইরে, একইভাবে বোঝা উচিত যে তাদের জন্ম, পরিবর্তন এবং অবসান একটি খাঁটি দেওয়ানি বিষয় যা মধ্যস্থতা বাধ্যতামূলক নয়, তবে পক্ষগুলিকে স্বেচ্ছায় মধ্যস্থতায় জমা দেওয়ার থেকে বিরত রাখার মতো কিছুই নেই।

এটি শিল্পে নির্ধারিত দ্বারা। নাগরিক কোডের 337 এবং আইন রক্ষণাবেক্ষণ নিয়ন্ত্রণ করে এমন বিধানগুলির প্রসঙ্গ: "আর্ট। নাগরিক সংবিধানের 337: "এই শিরোনামের বিধানগুলি স্বেচ্ছায় বা স্ব-জীবিত অনুদানের মাধ্যমে স্বেচ্ছায় করা খাদ্য ভাতার বিষয়ে পরিচালনা করে না; যা সম্পর্কে অবশ্যই উইলকারী বা দাতার ইচ্ছায় থাকতে হবে, যত তাড়াতাড়ি তিনি নির্দ্বিধায় তার নিষ্পত্তি করতে সক্ষম হয়েছেন "

এটি শিল্পকে নির্দেশ করে। নাগরিক কোডের 203: আর্ট 203. যখন পিতা বা মাতার বিরোধিতার বিরুদ্ধে ফিলিপশন বিচারিকভাবে নির্ধারণ করা হয়েছে, তখন তিনি বা তিনি পিতামাতার কর্তৃত্ব থেকে বঞ্চিত হবেন এবং সাধারণভাবে আইন মন্ত্রণালয়ের সমস্ত অধিকার থেকে বঞ্চিত হবেন তারা তাকে পুত্র বা তার বংশধরদের সম্পত্তি ও সম্পত্তি সম্পর্কে সম্মান জানায়। বিচারক সাজাতে এটি ঘোষণা করবেন এবং এটি সংশ্লিষ্ট সাব-রেজিস্ট্রেশনে লিপিবদ্ধ করা হবে।

পরিবর্তে, পিতা বা মাতা তাদের সমস্ত আইনগত বাধ্যবাধকতা পালন করবেন যার পরিপূর্ণতা সন্তানের বা তাদের বংশধরদের পক্ষে সবচেয়ে ভাল interest

তবে, বাবা বা মা তার সমস্ত অধিকার পুনরুদ্ধার করবেন যা থেকে তিনি বঞ্চিত হন, যদি পুত্র, তার পূর্ণ ক্ষমতা অর্জন করেন, প্রকাশ্য কাজের দ্বারা প্রকাশিত হয় বা তাদের মধ্যে পুনরায় প্রতিষ্ঠিত হওয়ার মাধ্যমে ab সরকারী দলিল দ্বারা পুনঃপ্রতিষ্ঠা তার উপ-নিবন্ধকরণ থেকে সন্তানের জন্ম নিবন্ধনের প্রান্তিক পর্যন্ত প্রভাব ফেলবে এবং তা অপরিবর্তনীয়। টেস্টামেন্টারি অ্যাক্ট দ্বারা পুনঃপ্রতিষ্ঠা মৃতের মৃত্যুর ফলে প্রভাব ফেলবে।

নাগরিক কোডের 336 আর্ট: "পূর্ববর্তী দুটি প্রবন্ধের বিধান থাকা সত্ত্বেও অতীত-প্রাপ্য গোপনীয়তা মওকুফ বা ক্ষতিপূরণ প্রাপ্ত হতে পারে; এবং তাদের মামলা করার অধিকার, মৃত্যুর কারণ হিসাবে প্রেরণ করা, বিক্রয় ও অর্পণ করা; torণখেলাপির সাথে মিলে যে প্রেসক্রিপশনটি রয়েছে তার কোনও কুসংস্কার ছাড়াই ”।

ভেকচি, সিলভিয়া এবং জিআরইসিও, সিলভানা। মধ্যস্থতার অনুশীলনে প্রতিবিম্বিত নকশা। এ SCHNITMAN ডোরার ফ্রায়েড, COORD। সংঘাতের সমাধানের নতুন দৃষ্টান্ত: দৃষ্টিভঙ্গি এবং অনুশীলন। বুয়েনস আইরেস এডিকিনিস জুয়ান গ্রানিকা এসএ 2000. পৃষ্ঠা 235

গ্যালেন্ডো আলমেইদা, বার্থা। নাগরিক বিচার বিভাগীয় দ্বন্দ্ব হ্রাস করার একটি উত্স হিসাবে পারিবারিক মধ্যস্থতা। থিসিস (হস্তক্ষেপে মাস্টার এবং পদ্ধতিগত পারিবারিক পরামর্শ)। কুইটো, ইকুয়েডর সেলসিয়ান পলিটেকনিক বিশ্ববিদ্যালয়, মানব বিজ্ঞান ও শিক্ষা অনুষদ। 2007. পৃষ্ঠা 36।

ফিশার - ইউরি - প্যাটন পদ্ধতি অনুসারে হার্ভার্ডের মডেলের উপর ভিত্তি করে। হ্যাঁ পান in না দিয়ে আলোচনা করার শিল্প। আদা সানতাপাউ অনুবাদ করেছেন। ইংরেজি সংস্করণ 1981-1991। বার্সেলোনা। Ediciones Gesti Gn 2000 SA 2005

প্রতিটি আলোচকের আগ্রহের দুটি ক্ষেত্র থাকে: একটি প্রাথমিক আগ্রহ, আলোচনার মাধ্যমে (পদার্থের প্রতি আগ্রহ) এমন কিছু পাওয়া যায় বলে আশা করা হয় এবং অন্য পক্ষের সাথে সংযোগ বজায় রাখা বা অব্যাহত না রাখতে মামলার উপর নির্ভর করে আরও বৃহত্তর বা কম সম্পর্কের ক্ষেত্রে)। এটির জন্য এটি সুবিধাজনক যে উভয়ের আগ্রহের স্তর আলাদা রাখা হয়। Ibid। পি 36।

তাদের "দ্য প্রতিশ্রুতির মধ্যস্থতা" বইয়ে আরএ বারুচ বুশ এবং জেপি ফোলগার ভিত্তিক। ১ ম এড। অনাবল লিয়াল অনুবাদ করেছেন। ইংরেজি সংস্করণ 1994. বুয়েনস আইরেস (আর্জেন্টিনা); এড গ্রানিকা 2006।

“এর সহজ অভিব্যক্তিতে পুনর্নির্মাণের অর্থ হ'ল ব্যক্তিদের নিজস্ব মূল্য, তাদের শক্তি এবং জীবনের সমস্যার মুখোমুখি হওয়ার নিজস্ব ক্ষমতা সম্পর্কে নির্দিষ্ট ধারণা থাকা ব্যক্তিদের ফিরে আসা। স্বীকৃতি ইঙ্গিত দেয় যে তৃতীয় পক্ষের পরিস্থিতি এবং সমস্যাগুলির বিষয়ে স্বীকৃতি এবং সহানুভূতি ব্যক্তিদের মধ্যে উত্সাহিত করা হয়েছে। " Ibid। পি 21

মুনুয়েরার গমেজের কাজের ভিত্তিতে, "দ্য সারা কোব সার্কুলার আখ্যান মডেল এবং এর কৌশলগুলি" শীর্ষক পিলার। পোর্টুলারিয়া ম্যাগাজিন, খণ্ড 7, (নং 1-2): 85-106। 2007।

" সার্কুলার যোগাযোগ এমন একটি যা পুরো হিসাবে বোঝা যায় যেখানে দুটি বা আরও বেশি লোক রয়েছে এবং যে বার্তাটি প্রেরণ করা হয় তার মধ্যে রয়েছে মৌখিক উপাদানগুলি ডিজিটাল যোগাযোগ, যা বিষয়বস্তুর সাথে সম্পর্কিত এবং প্যারাওরবাল উপাদানগুলি (শরীর, অঙ্গভঙ্গি, ইত্যাদি) এনালগ যোগাযোগ যা সম্পর্কের সাথে সম্পর্কযুক্ত। সামগ্রিকভাবে যোগাযোগ গ্রহণ করে, দলগুলি যোগাযোগ বন্ধ করতে পারে না। " উদাহরণ: যখন একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হয় এবং অন্য ব্যক্তি উত্তর না দেয়, নীরবতা আগ্রহ, অবজ্ঞা, উদাসীনতা হিসাবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে।

বিজ্ঞপ্তিগত কার্যকারিতা : certain নির্দিষ্ট ফলাফল তৈরির কোনও একক কারণ নেই, তবে সেখানে একটি বৃত্তাকার ধরণের কার্যকারিতা রয়েছে, যা স্থায়ীভাবে ফিরিয়ে দেওয়া হয় »Mar (মার্গারিটা ফক্স এম।, ক্রিস্টিনা কুলোটা এবং অ্যালিসিয়া ডুরো," মধ্যস্থতা এবং সংঘাতের সমাধানে অগ্রগতি), শান্তিপূর্ণ সহাবস্থান অর্জনে সহায়তা করুন "এড। এসআরএল 2006, আর্জেন্টিনা, পৃষ্ঠা, 89)

মুনুয়েরা গমেজ, পিলার ওপি। সিট পি 88 এবং বর্গ।

জিমনেজ আর, কার্লোসের উদ্ধৃত। ওপি। সিট পি 81

"পার্থক্য" শব্দটি স্বার্থ, উপলব্ধি ইত্যাদির বৈষম্য হিসাবে বোঝে

বৈধতার পক্ষে এই সম্ভাবনাটি কমপক্ষে দুটি স্তম্ভের উপর ভিত্তি করে: একদিকে, মধ্যস্থতার প্রক্রিয়াটিতে অ্যাক্সেস এবং থাকার জন্য পক্ষগুলির আগ্রহীতা এবং অন্যদিকে মধ্যস্থতার কাজ যাতে অন্য অগ্রিমের স্বীকৃতি দেয় এবং একীকরণ। (জিমনেজ আর।, কার্লোস অপ। সিট, পৃষ্ঠা 82)

আসল ফাইলটি ডাউনলোড করুন