উত্স বা না, যদি পৌরসভার স্বায়ত্তশাসিত প্রতিষ্ঠানগুলি নাগরিকের মতো একই রকমের উপভোগ করে enjoy
যখন রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়া হয়েছে, তখন এটি অবশ্যই বিবেচনায় রাখতে হবে যে তারা রাষ্ট্রের সামনে সুযোগ-সুবিধা এবং পূর্বানুমতি ভোগ করে; এগুলি তার সমস্ত দিক পরিচালনা করে এমন আগ্রহের উপলক্ষে জন্মগ্রহণ করে।
এটি আঞ্চলিক আইনী ব্যক্তিদের প্রদানের বিষয়ে মতবাদ দ্বারা আলোচনার বিষয়বস্তু ছিল, যেহেতু মতামত রয়েছে যে, সংবিধানের অধিকার এবং নীতিগুলি বিকৃত হয়ে গেছে, উদাহরণস্বরূপ আইনের সামনে সাম্যকে উদ্ধৃত করে। বিপরীত বর্তমান ইঙ্গিত দেয় যে সুরক্ষিত স্বার্থের জন্য জনসাধারণের কার্যটি তার কার্যভার দাবি করে।
এক পক্ষের বা অন্যদিকে পক্ষ নেওয়ার অভিপ্রায় ছাড়াই যেহেতু যা চাওয়া হয়েছে তা অধ্যয়ন এবং প্রতিবিম্বের চক্র শুরু করার জন্য, সত্যটি হ'ল তারা ভেনিজুয়েলার আইনী ব্যবস্থায় উপস্থিত রয়েছে এবং তাদের বৈধতা বহু বছর আগের।
আইনশাস্ত্রটি এই সমস্যা সম্পর্কিত বিভিন্ন দিকের রূপরেখা প্রকাশ করে আসছে।
স্বায়ত্তশাসিত প্রতিষ্ঠানগুলি - জুয়ান গারিডো রোভিরা তাঁর রচনা অনুসারে "ভেনিজুয়েলার বিকেন্দ্রীভূত প্রশাসনের বিষয়গুলি", প্রশাসনিক স্টাডিজ সংগ্রহ নং 3, সম্পাদকীয় জুড়াদিকা ভেনিজোলানা, কারাকাস, 1984 - আইন দ্বারা নির্মিত রাষ্ট্রীয় সত্তা হিসাবে ধারণা করা যেতে পারে (অধ্যাদেশে অধ্যাদেশ পৌরসভার ক্ষেত্রে) স্বায়ত্তশাসিত আইনী ব্যক্তিত্ব এবং তাদের নিজস্ব স্বদেশপ্রেম সহ, ট্রেজারি থেকে পৃথক এবং স্বতন্ত্র, যা কিছু নির্দিষ্ট উদ্দেশ্যে অর্জনের জন্য প্রয়োজনীয় প্রশাসনিক ক্রিয়াকলাপ পরিচালনার জন্য সরকারী আইনের সুনির্দিষ্ট বিধি ও পদ্ধতিতে পরিচালিত দায়িত্বে থাকে। অবস্থা.
জন প্রশাসন প্রশাসনের জৈব আইন (এলওএপি, ২০০৮) এগুলি সত্তার মধ্যে প্রতিষ্ঠিত করেছে, যা নিজস্ব আইনী ব্যক্তিত্বসম্পন্ন কোনও কার্যকরী বিকেন্দ্রীকৃত প্রশাসনিক সংগঠন ছাড়া আর কিছুই নয়, সংস্থা কর্তৃক তার ক্রিয়াকলাপ নিয়ন্ত্রণ, মূল্যায়ন এবং তদারকি সাপেক্ষে subject সেকেন্ডমেন্টের রেক্টর এবং কেন্দ্রীয় পরিকল্পনা কমিশন।
এটি লক্ষণীয় গুরুত্বপূর্ণ যে কেন্দ্রীয় পরিকল্পনা কমিশন জাতীয় প্রকৃতির এবং এটি একটি আইন দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয় যা এটি কেন্দ্রীয় পরিকল্পনা কমিশনের সৃষ্ট জৈবিক আইন (২০১১) এর পদমর্যাদার, মান এবং বল প্রয়োগ করে ডিক্রি নামে পরিচিত law
এর অংশ হিসাবে, পৌর পাবলিক পাওয়ারের জৈব আইন (এলওপিপিএম, ২০১০) নির্দেশ করে যে এগুলি পৌরসভা কর্তৃক অনুমোদিত অধ্যাদেশের মাধ্যমে তৈরি করা হবে, যা অবশ্যই প্রতিযোগিতা নির্ধারণ করবে; অভিভাবকত্ব নিয়ন্ত্রণ; অন্যদের মধ্যে, এলওএপি এবং সরকারী সেক্টরের আর্থিক প্রশাসনের জৈব আইন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত সাধারণ নীতি অনুসরণ করে। তারা তথাকথিত পরিচালনার অর্থের একটি অংশ, যা তাদের যোগ্যতার মধ্যে বিষয়গুলিকে সক্রিয়ভাবে অনুশীলন করার সম্ভাবনা ছাড়া অন্য কিছুই নয়, যা তাদের স্বায়ত্তশাসনের সাথে যুক্ত।
কার্যনির্বাহী প্রিগ্রেটিভগুলির বিষয়ে, এলওপিপিএমের বিধান অনুসারে পৌরসভা অ-স্বীকৃতি ফিক্টা, সম্পদ হস্তান্তর না করা, অফিসিয়াল বিষয়গুলিতে আন-ইনডেক্সিবিলিটি, প্রশাসনিক চুক্তি, সমন ও বিশেষ বিজ্ঞপ্তি, অনুমোদনের সাথে ম্যান্ডেটের প্রতিস্থাপনের সুবিধা নিতে পারে পূর্বে, প্রকাশ এবং লিখিতভাবে, সম্মতি, আপস, আপস, বন্ধ, পূর্বের, প্রকাশ এবং লিখিত অনুমোদনের প্রয়োজন। সরকারী সত্তার আগে কাজের কৃতজ্ঞতা, পৌরসভার অ্যাটর্নি জেনারেলকে কোনও বাক্য, পরিমাপের বিষয়ে বিজ্ঞপ্তি দাবি করে যে পরোক্ষভাবে পৌরসভার দেশপ্রেমী স্বার্থকে প্রভাবিত করে,বিচারের কার্যকর করার জন্য বিশেষ নিয়মগুলি যখন এটি হারাতে দেখা যায়, বিচারিক কর্তৃপক্ষ তাদের যথাযথ অনুপাত রেখে তাদের প্রয়োগ করতে হবে কারণ আমাদের অবশ্যই ভুলে যেতে হবে না যে স্থানীয় শক্তি অন্যান্য লোকের স্বার্থ পরিচালনা করে। এটি যে সম্প্রদায়টি পরিবেশন করে তার কারণে এটি হয়।
ঘন ঘন দৃশ্যাবলী হ'ল যখন সরকারী সত্তা হেরে যায় এবং সন্দেহের জন্ম দেয় যে মামলার সময় বাদী তার ব্যয়গুলি ক্ষতিপূরণ দিতে সক্ষম হবে কিনা।
উদাহরণস্বরূপ, প্রজাতন্ত্র তথাকথিত বাধ্যতামূলক পরামর্শ উপভোগ করে; এর উদ্দেশ্য উচ্চতর উদাহরণের দ্বারা অধ্যয়ন এবং পর্যালোচনার কাছে জমা দেওয়া, যেসব ক্ষেত্রে দন্ডের বিরুদ্ধে বিচারিক প্রতিকার সময়মত প্রয়োগ করা হয়নি। এই বিষয়ে, আমি অ্যাটর্নি জেনারেল অফিসের জৈব আইন পড়ার পরামর্শ দিচ্ছি (এলওপিজিআর, ২০০৮)।
সাংবিধানিক সুরক্ষা সম্পর্কিত, সাজার বিষয়ে বাধ্যতামূলক পরামর্শের পূর্বে ধারণা ছিল, তবে সর্বোচ্চ আদালতের সাংবিধানিক চেম্বার এই পরিস্থিতিটি সংশোধন করে।
এর দ্বারা বোঝা যায় যে আপিল সংস্থা কর্তৃক সমাধান না হওয়া পর্যন্ত মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করা অবরুদ্ধ করা যাবে না।
এটি পৌরসভাগুলির জন্য প্রযোজ্য কিনা তা নিয়ে আলোচনা হয়।
পৌর জনশক্তির জৈবিক আইন (এলওপিপিএম, ২০১০) এটিকে প্রিগ্রেটিভগুলির সীমার মধ্যে অন্তর্ভুক্ত করে না, সিদ্ধান্তগুলি অস্বীকার করে যা এটি অস্বীকার করে।
যখন পৌরসভা কোনও বিচারিক বিতর্কে যোগ দেয়, তখন সাব-পয়েনার বিষয়ে এলওপিপিএমের বিধিগুলি অনুসরণ করা আবশ্যক, যেহেতু এটি পৌরসভায় প্রক্যুরেটর ট্রাস্টির প্রধানের অধীনে প্রয়োগ করা উচিত, পাশাপাশি নির্বাহী, আইনসভা বা সংবিধিবদ্ধ কর্তৃপক্ষকে যথাযথভাবে অবহিত করা উচিত; স্থানীয় পর্যায়ে রাজ্য ও জাতীয় স্তরের একই সুযোগ সুবিধা এবং পূর্বানুমতি থাকতে পারে কিনা তা নিয়ে আলোচনা হয়েছে। আইনশাস্ত্র একটি নিয়ন্ত্রিত ব্যাখ্যার উপর নির্ভর করেছে, এ কারণে যে তারা সাম্যতার নীতি এবং প্রশাসনিক আইনের বৈশিষ্ট্যযুক্ত অন্যান্যদের ব্যতিক্রম করে te
স্থানীয় স্বায়ত্তশাসিত প্রতিষ্ঠানের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা গ্রহণের ক্ষেত্রে পৌরসভায় প্রকুটর ট্রাস্টির কাছে আপিলের বাধ্যতামূলক প্রকৃতির বিষয়ে, এটি রূপরেখা দেওয়া হয়েছে যে - এর স্বায়ত্তশাসিত প্রকৃতির কারণে - কোনও প্রয়োজন হবে না; তবে মামলা আইন সম্পূর্ণ বিপরীত রূপরেখা দিয়েছে।
এটি লক্ষ করা উচিত যে পৌরসভার স্বায়ত্তশাসিত প্রতিষ্ঠানগুলি কার্যনির্বাহী সংস্থার কাছ থেকে বাজেটিক বরাদ্দ পায়, যা বিচারের ফলাফলগুলিতে পৌরসভার একটি স্বদেশপ্রেমী আগ্রহ প্রকাশ করে। স্পষ্টতই, কারণ কোনও দেশপ্রেমিক ধরণের বিতর্ক রয়েছে, পৌরসভা প্রসিকিউটর ট্রাস্টি অবশ্যই হস্তক্ষেপ করবেন, যেহেতু তিনি সত্তার পিতৃতান্ত্রিক বিষয়বস্তুর বিষয়গুলি জানার দায়িত্বে রয়েছেন।
ব্যয় জরিমানা অন্য পদ্ধতিগত ধরণের, কারণ ব্যক্তিদের জন্য এই ধরণের কোনও পরিস্থিতি বিতর্কিত মানের সর্বোচ্চ ত্রিশ শতাংশ মূল্যের কারণে বড় অঙ্কের উত্পন্ন হতে পারে। এক্ষেত্রে সর্বোচ্চ আদালতের সিভিল ক্যাসেশন চেম্বার ইতিমধ্যে এখানে যা আলোচনা করা হয়েছে তার ক্ষেত্ররেখাটি রূপরেখা প্রকাশ করেছে। যদিও পৌরসভার পক্ষে, এলওপিপিএমের অন্তর্গত নিয়মটি পুরো মেয়াদ শেষ হওয়ার রায় ঘোষণার পরে দাবির মানের উপরে সর্বোচ্চ দশ শতাংশ প্রতিষ্ঠিত করে।
এটি লক্ষ করা উচিত যে এটি আইনী আইন অনুসারে (1967) মেনে বাধ্যতামূলক বা বাহ্যিক দেরি করে। একটি রেফারেন্স হিসাবে, সুপ্রিম কোর্টের ন্যায়বিচারের সাংবিধানিক চেম্বারের একটি বাক্য, যা 02/18/2004 তারিখের জন্য পরামর্শের পরামর্শ দেওয়া হয়েছে, যেখানে এটি মূল পাঠ্যের 21 এবং 26 অনুচ্ছেদে একটি ব্যাখ্যা সংস্থার প্রশ্ন ছিল; প্রজাতন্ত্রের মতো কোনও প্রক্রিয়াজাত বিষয়ের মুখোমুখি হওয়ার সময় সেখানে নির্দেশিকা জারি করা হয়েছিল, যেখানে কোনও বিশ্বাস নেই।
এই ইস্যুতে অবশিষ্ট নিয়ন্ত্রক কাঠামোটি পাওয়া গেছে - অগ্রাধিকার বা র্যাঙ্কিংয়ের নির্দেশ ছাড়াই - এলওপিপিএম, জাতীয় পাবলিক ফিনান্সের জৈব আইন (২০০৯), সরকারী খাতের আর্থিক প্রশাসনের জৈব আইন (২০১১), জৈব আইন বিতর্কিত-প্রশাসনিক এখতিয়ার (২০১০), সুপ্রিম কোর্ট অব জাস্টিসের জৈব আইন (২০১০), জৈব ট্যাক্স কোড (2001), দেওয়ানী কার্যবিধির কোড (1990), জৈব শ্রম কার্যবিধি আইন (2002)।
