কিউবার নাগরিক আইনে মৌখিকতার মূলনীতি

সারসংক্ষেপ

নাগরিক ও পারিবারিক কার্যক্রমে পূর্বের একটি প্রাধান্য সহ মৌখিকতা এবং লেখার সংমিশ্রণ এই বিষয়গুলিতে জনগণের আইনী সচেতনতাকে সিদ্ধান্তমূলকভাবে প্রভাবিত করে। নাগরিক কার্যবিধির আইনে বর্তমান প্রবণতাগুলি মামলা মোকদ্দমা প্রক্রিয়াকরণের গতি এবং বিচার প্রশাসনের গুণগতমানের দিক দিয়ে যে সুবিধাগুলি সরবরাহ করে তার কারণে ওরালিটি নীতিমালার ব্যবহার বাড়াতে হবে।

কিউবার নাগরিক ও পারিবারিক প্রক্রিয়াতে ওরিলিটির আইনী নিয়ন্ত্রণ, যদিও এটি শ্রবণ প্রক্রিয়ার দিকে গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ নিয়েছে, তারপরেও মৌখিকতার ব্যবহার অব্যাহত রাখা উচিত।

উপাদান বা সাবস্টিটিভ আইন, আচরণের নিয়মগুলি, আইনী-দেশপ্রেমিক এবং ব্যক্তির ব্যক্তিগত সম্পর্কের জন্ম ও প্রভাবগুলি সংশোধন করে তবে অধিকারগুলি উপভোগ করা বা কর্তব্য সম্পাদন নিশ্চিত করে না, কখন কীভাবে এই ব্যবস্থা গ্রহণ করা উচিত তা নির্ধারণ করে না নাগরিকরা তাদের বাধ্যবাধকতা মেনে চলা ব্যর্থ হয় না, না এটি অধিকারকে রক্ষা করে এবং তার বাধ্যবাধকতা প্রয়োগ করে। এগুলিকে কার্যকর করার মাধ্যমগুলি অসাধারণভাবে প্রাধান্য পায় এবং এটি সিভিল প্রসিডেরাল আইন ব্যতীত অন্য কোনও নয়।

লঙ্ঘন এবং ডান পুনরায় সংহতকরণের মধ্যে যে সময়টি অতিবাহিত হয় সে সময় নিজেই অধিকারের বিষয়টির ক্ষতি হয়, দেরি অপূরণীয় ক্ষতি বা অন্যান্য সুবিধার ক্ষতি হতে পারে; এমনকি, কখনও কখনও ফর্মগুলির অসাবধানতা ডান ক্ষতি হ্রাস করে, তাই ডান এর ঘোষণা এবং কর্মের মধ্যে, দীর্ঘ এবং জটিল আনুষ্ঠানিকতা সহজ করার জন্য প্রয়োজনীয়।

“একদিকে তারা ফর্মগুলি কম, সরল, দ্রুত হোক; অন্যদিকে এটি চেয়েছিল, পক্ষগুলির কারণগুলির ব্যাপক আলোচনা থেকে তারা কোনও কিছু দূরে সরিয়ে না নেয়, আদর্শ এই দুটি দাবির যথাযথ ভারসাম্য রক্ষাকারী ”।

আমাদের তদন্তের জন্য বিশেষ প্রেরণা হ'ল নাগরিক ও পারিবারিক প্রক্রিয়াগুলির প্রক্রিয়াকরণে বিলম্ব, পক্ষগুলিতে তারা যে প্রভাব ফেলেছিল এবং নাগরিকদের দ্বারা এই বিষয়গুলির অসম্পূর্ণ জ্ঞান ছিল।

গবেষণার সমস্যাটি গঠন করে: কিউবার নাগরিক ও পারিবারিক কার্যবিধিতে মৌখিকতার ব্যবহার ন্যায়বিচারের প্রশাসনের গুণমানকে অবদান রাখতে যথেষ্ট?

অনুমানগুলি ভিত্তিক ছিল:

1. ওরালিয়ালিটির একটি আইনী নিয়ন্ত্রণ প্রয়োজন যা এর ব্যবহারের জন্য আরও বেশি সুযোগ দেয় C কিউবার নাগরিক ও পারিবারিক কার্যবিধিতে ওরালিটি নীতির নিয়ন্ত্রণ যথেষ্ট পর্যাপ্ত এবং প্রসেস প্রসেসিংয়ের সাথে জড়িত বিষয়গুলির দ্বারা এর ব্যবহার বৃদ্ধি করা উচিত ন্যায়বিচার প্রশাসনের মান অবদান।

ব্যবহৃত পদ্ধতিগুলির মাধ্যমে, আমরা গবেষণা সমস্যার প্রতিক্রিয়া জানাতে প্রয়োজনীয় তথ্য পেয়েছি।

আমরা বর্তমান আইনের বৈশিষ্ট্যগুলি বুঝতে এবং historicalতিহাসিক-আইনী বিশ্লেষণের পদ্ধতির মাধ্যমে এর historicalতিহাসিক প্রবণতাগুলি সনাক্ত করতে সক্ষম হয়েছি; আইনী ঘটনা এবং প্রক্রিয়াগুলির ভিত্তি এবং সংস্থান স্থাপন করতে এবং গ্রন্থাগারগুলি, কাজগুলি, ফাইলগুলি এবং নথিগুলি পর্যালোচনা করে এবং সেগুলি প্রতিবিম্বিত করতে আমরা তাত্ত্বিক-আইনী বিশ্লেষণ পদ্ধতিটি ব্যবহার করি এবং তুলনার মানদণ্ড নির্বাচন করি এবং নিয়মিততা, বিশদ এবং সনাক্তকরণের জন্য নির্ধারণ করি আইনী উন্নয়নের প্রবণতাগুলি আমরা আইনী-তুলনামূলক বিশ্লেষণের পদ্ধতিগুলিতে সহায়তা করি।

বর্তমান আইনটিতে গবেষণার অবজেক্টের আইনী নিয়ন্ত্রণ সম্পর্কে প্রতিফলিত করার জন্য, আইনী-এক্সেজেটিকাল বিশ্লেষণের পদ্ধতিগুলি ব্যাকরণিক, যৌক্তিক এবং andতিহাসিকতার মধ্যে আমাদের বিশেষ অর্থ দিয়েছিল।

আমরা অধ্যাপক, বিচারক, প্রসিকিউটর এবং আইনজীবিদের সাথে সাক্ষাত্কারে সাম্রাজ্যমূলক পদ্ধতিটির সদ্ব্যবহার সম্পর্কে তাদের ধারণাটি খুঁজে পেতে এবং বিচার পরিচালনায় অবদানের জন্য বিচারিক অনুশীলনে কী পরিমাণ তারা ব্যবহার করি তা খুঁজে নিতে পারি take আমরা তথ্য প্রক্রিয়াজাত করতে পরিসংখ্যান পদ্ধতিটি ব্যবহার করি এবং শতাংশের মানগুলিতে ফলাফল উপস্থাপন করি।

আমরা জনসংখ্যা হিসাবে বেছে নিয়েছি এবং civil০% শিক্ষক, বিচারক, প্রসিকিউটর এবং আইনজীবী যারা নাগরিক এবং পারিবারিক কার্যপ্রণালী প্রক্রিয়ায় হস্তক্ষেপ দেখায় shows

নাগরিক কার্যনির্বাহীতে ওরিলিটি সম্পর্কিত প্রয়োজনীয় বিবেচনাগুলি। এর ব্যবহারের সুবিধাগুলি এবং অসুবিধাগুলি।

আমাদের এই সত্যটি থেকে শুরু করতে হবে যে রোমান উত্সগুলিতে শব্দের প্রক্রিয়া এবং পদ্ধতি উপস্থিত হয় না এবং মধ্যযুগীয় ক্যানসে শর্তাবলী প্রক্রিয়াটি উপস্থিত হয় এবং আমি এগিয়ে যাব, সমান এবং ব্যাকরণিকভাবে, প্রথমটি দ্বিতীয় থেকে উত্পন্ন, তবে, তাদের একই ব্যুৎপত্তিগত মূল রয়েছে, আমি এগিয়ে যাব, তবে তাদের অর্থ একই নয়; আধুনিক পদ্ধতিবাদীরা ব্যবহারিক এবং তাত্ত্বিক দৃষ্টিভঙ্গি থেকে তাদের যে গুরুত্ব রয়েছে তার কারণে তাদের স্বতন্ত্রতার দায়িত্ব নিয়েছেন।

নিউ লিগ্যাল এনসাইক্লোপিডিয়া অনুসারে, প্রক্রিয়াটি কারণ হিসাবে কল্পনা করা হয় যার মাধ্যমে কার্যবিধি আইনে এর সাথে সম্পর্কিত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ক্রিয়াকলাপ পরিচালিত হয়, বিদ্যমান ক্ষেত্রে বিতর্ক ও অধিকারের সংজ্ঞা রয়েছে এমন সব ক্ষেত্রেই সর্বাধিক নির্দিষ্ট করা আছে বিচার বিভাগীয় ফাংশনের আইন, বিচারিক সাজা।

ফ্রান্সিসকো কার্নেলিট্টি, প্রক্রিয়াটিকে মামলা-মোকদ্দমার রচনার জন্য পরিচালিত কার্যগুলির সমষ্টি হিসাবে সংজ্ঞায়িত করে।

মন্টেরো আরোকার ক্ষেত্রে এখতিয়ারমূলক ক্রিয়াকলাপ এবং প্রক্রিয়া একই জিনিস, কারণ আদালত যখন এখতিয়ারতভাবে কাজ করে, তারা সর্বদা প্রক্রিয়াটির মাধ্যমে এটি করে; এটিই একমাত্র উপায় যার মাধ্যমে তারা তাদের কার্য সম্পাদন করে।

আমরা অধ্যাপক গ্রিলো লঙ্গোরিয়ার ধারণার সাথে যুক্ত, যিনি দেওয়ানী প্রক্রিয়াটিকে আইন দ্বারা পূর্ব-প্রতিষ্ঠিত পদ্ধতিতে নাগরিক ও পারিবারিক বিষয়গুলির তদন্ত এবং সমাধানের লক্ষ্যে আদালতের আইন ও দলগুলির কার্যকারিতা হিসাবে দেখেন to আইনী ব্যবস্থা এবং ব্যক্তিদের অধিকার রক্ষা করুন।

তৃতীয় পক্ষগুলি সহ আদালত এবং পক্ষগুলির কাজগুলি অধিকারের আদায়কে লক্ষ্য করে এবং এই আইনগুলি তাদের বাহ্যিক এবং আনুষ্ঠানিক দিক বিবেচনা করে এই প্রক্রিয়াটি গঠন করে।

পদ্ধতিগত আইনের সারমর্ম হল প্রক্রিয়া এবং প্রক্রিয়াটি প্রক্রিয়াটির একমাত্র উপাদান।

নাগরিক প্রক্রিয়াটি ইতিহাসের সময়ে উত্পাদিত নীতিগুলি দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়, কখনও কখনও নিখুঁত এবং অন্যরা তাদের মূল সংস্করণে সংরক্ষিত থাকে।

চিওভেন্দা, বিষয়টির সাথে কথা বলার সময়, নিশ্চিত করে যে নীতিটি যে সমস্ত সার্বভৌমত্ব মূলত জাতির মধ্যে থাকে, যে সমস্ত নাগরিক আইনের সামনে সমান; যে ব্যক্তি স্বাধীনতা আইন দ্বারা নির্ধারিত ক্ষেত্রে এবং জনস্বার্থের সীমাবদ্ধতার মধ্যে সীমাবদ্ধ হতে পারে না, সেগুলি ছিল আধুনিক প্রক্রিয়ার কয়েকটি সর্বোচ্চ নীতিগুলির উত্স, যেমন দলগুলির সাম্যতার নীতি, যা মানসিনি এই নীতিটিকে বলে আইনী প্রক্রিয়া এবং একই লেখক রাজনৈতিক নীতিকে, যা স্বাধীনতার একই পৃথক ত্যাগের সাথে অধিকারের সর্বাধিক সামাজিক গ্যারান্টি বলে।

মতবাদে নাগরিক প্রক্রিয়াজাতীয় নিয়মকে অবহিত করে এমন প্রযুক্তিগত নীতিগুলির শ্রেণিবিন্যাসে কোনও কাকতালীয় ঘটনা নেই, এই অধ্যায়ে আমরা কেবল তাদের সংক্ষিপ্ত উল্লেখ করব যেগুলি নাগরিক প্রক্রিয়ার গতির জন্য আমাদের মতে আরও গুরুত্বপূর্ণ, তারা হলেন:

• দলগুলির সমতা বা দর্শকের বিতর্ক বা দ্বিপক্ষীয়তার ক্ষেত্রে বা সমতা যে আদালতে শুনানি ও পরাজিত না হয়ে কারও নিন্দা করা উচিত নয়: ১৮৯৯ সালের অস্ট্রিয়ান সিভিল অধ্যাদেশ থেকে আইন বৈষম্যকে রোধ করার চেষ্টা করেছে পদ্ধতিগত বৈষম্য। সমাজতান্ত্রিক ন্যায়বিচারে, প্রক্রিয়াটির মাধ্যমে, বস্তুগত সত্যতা যাচাই করা হয় এবং একই সাথে আইনী ব্যবস্থার সাথে সম্মতি নিশ্চিত করা হয় এবং সমান অধিকার, সম্ভাবনা এবং বোঝা হিসাবে অনুবাদ করা হয়। এর প্রয়োগগুলির মধ্যে, এর গুরুত্বের কারণে, আমরা বলতে চাইছি যে প্রক্রিয়াগুলিতে সংঘটিত শুনানি এবং উপস্থিতিগুলির জন্য দলগুলিকে অবশ্যই তলব করা উচিত Dev ডিভাইস, বিতর্ক বা বিচারের জন্য অনুরোধ: দেওয়ানী কার্যবিধির আইনে, দীক্ষা, দাবি প্রমাণের বিধান,অনুরোধ এবং বিজ্ঞপ্তিগুলি এই অনুরোধগুলির প্রতি আদালতের ক্রিয়া সীমাবদ্ধ করে (অনুরোধ করা ন্যায়বিচার) এবং কেবল তাদের অভিযোগ এবং অনুরোধ (ধারাবাহিকতার নীতি) এর উপর সিদ্ধান্ত গ্রহণ করে, আনুষ্ঠানিক ন্যায়বিচারকে প্রমাণ করে দেয়। বর্তমান প্রবণতা হ'ল আদালত এবং পক্ষগুলির ক্রিয়াকলাপগুলির মধ্যে ভারসাম্য অর্জন করা, যিনি প্রক্রিয়াটি পরিচালনা করেন তার সিদ্ধান্তের প্রতি সর্বদা অধস্তন। এর বহিঃপ্রকাশগুলির মধ্যে হ'ল প্রত্যাহার এবং অভিযান The প্রক্রিয়াজাতীয় আবেগ: মতাদর্শগতভাবে এটি এমন একটি শক্তি যা প্রক্রিয়াটি গতিতে স্থির করে এবং শেষ পর্যন্ত অগ্রসর করে। এটি কোনও পার্টির বা প্রাক্তন আধিকারিকের অনুরোধে হতে পারে, পরেরটি পদ্ধতিগত ভয়েডগুলি এড়িয়ে যায় এবং আরও বেশি গতি প্রিন্ট করে।এটি প্রতিটি প্রক্রিয়াটির অবসানের সাথে মিল রেখে বস্তুগত সত্যের জ্ঞান অর্জনের জন্য আদালতের কার্যকে শক্তিশালী করে, যা পুরানো দেওয়ানী কার্যবিধির আইনের চেয়ে একটি সুবিধা। প্রত্যাহার এবং লেনদেন আদালতকে সত্যের জ্ঞানের তলদেশে উঠতে বাধা দেয়, তবে সমাজতান্ত্রিক সমাজে উভয় ব্যক্তিত্বই ব্যক্তিগত স্বার্থকে সমষ্টিগতদের অধীনস্থ করার শর্তযুক্ত, আদালত যতক্ষণ না তাদের প্রক্রিয়া চালিয়ে যাওয়ার ক্ষমতাপ্রাপ্ত হয় সামাজিক স্বার্থ বা তৃতীয় পক্ষের অধিকারের বিপরীতে। অন্যান্য অ্যাপ্লিকেশন হ'ল আরও ভালভাবে পরীক্ষার ব্যবস্থা করা এবং তৃতীয় পক্ষের বৈধতা যা বৈধ আগ্রহ দেখায়, পক্ষগুলির মতো আবেদন করে Prec অব্যাহতি: এটি একটি প্রক্রিয়াজাতীয় ক্ষমতার ক্ষতি, বিলুপ্তি বা বিলুপ্তি। প্রক্রিয়া ছত্রভঙ্গ, বিচ্ছিন্নকরণ,ফিরে যান এবং অনির্দিষ্টকালের জন্য বাধা দিন এবং প্রসেসরিয়াল ইমালস এক্স অফিফিয়োর সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত। আমরা "ভিউজ ইউনিট" নামক সিস্টেমটিকে প্রত্যাখ্যান করি কারণ আমরা বিবেচনা করি যে এটি সংস্থা ও পদ্ধতিগত অগ্রগতির ক্ষতি করে। চিওভেন্ডার জন্য, প্রক্রিয়াটির অবশ্যই চূড়ান্ত লক্ষ্য অবধি প্রক্রিয়াগত সম্পর্কের বিকাশকে সম্ভব করতে অবসন্নতা ব্যবহার করা উচিত। আমরা অধ্যাপক রাফেল গ্রিলো লঙ্গোরিয়ার মাপদণ্ডটি ভাগ করে নিই যে এটি প্রক্রিয়াটির একটি নিশ্চিত নীতি, এটি পক্ষগুলি এবং আদালতের ক্রিয়াকলাপকে আদেশ দেয় বা চাপায়, পাশাপাশি আমাদের নীতিতে জীবন দেয় যা নমনীয়তা বা মনোনিবেশ, যা অনুষদটি আরও ভাল সরবরাহের জন্য পরীক্ষাগুলির অনুশীলন করা হয়েছে।এই প্রয়োজনীয়তা হ'ল বিচারক এই প্রক্রিয়াতে যুক্ত অন্য ব্যক্তির সাথে প্রত্যক্ষ যোগাযোগ করেছিলেন এবং প্রমাণের অনুশীলনের ক্ষেত্রে নিবিড়ভাবে জড়িত ছিলেন, তা অনুমান করে যে বিচারক যে এই রায়টি প্রয়োগ করেন তিনিই সেই সাজা উচ্চারণ করেন। এটি অনুমান করে যে পদ্ধতিগত ক্রিয়াকলাপগুলি অবশ্যই তাদের ক্ষুদ্রতম সংখ্যায় বিকাশ করা উচিত এবং একে অপরের নিকটবর্তী কার্যক্রিয়া যাতে বিচারকের সামনে শব্দের বক্তব্য সাজা না দেওয়া পর্যন্ত তার স্মৃতিতে থেকে যায়। এটি মৌখিক প্রক্রিয়ার সর্বাধিক বিশিষ্ট বৈশিষ্ট্য গঠন করে, প্রক্রিয়াগত পদ্ধতিগুলির ছড়িয়ে পড়া এড়ানো যায়, লেখার তুলনায় মামলা-মোকদ্দমার সংশ্লেষণকে প্রভাবিত করে, যা সময়ের সাথে সাথে পদ্ধতিগত কাজগুলি ছড়িয়ে দেয় Econom অর্থনীতি: এটি মুক্ত প্রক্রিয়া এবং উভয়ই বোঝায় আইনটির সর্বাধিক আনুগত্যের সাথে কার্যবিধির সংকোচনের বিষয়টি।এটি ন্যায়বিচারের নীতির সাথে বিরোধী নয় কারণ ন্যায়বিচারের কৃতজ্ঞতা এবং শর্তাদি এবং সময়সীমা বেঁধে দেওয়া বিচারের কাজ ublic গণতন্ত্র: এটি মৌখিকতার প্রয়োজনীয় ফলাফল, জনগণের শুনানিতে আইনগুলি যে পক্ষগুলি হস্তক্ষেপ করতে পারে তার দ্বারা প্রত্যক্ষ হতে পারে দর্শকদেরূপে তাদের এবং জনগণকে যাতে তারা বিচার বিভাগীয় কার্যকলাপ সম্পর্কে জানে, এটি বিশ্বাস করে এবং একই সাথে সমালোচনা ও তদারকির কারণে এটির গ্যারান্টি গঠন করে। এটি বিচারিক ক্রিয়াকলাপের শিক্ষামূলক ক্রিয়াকলাপের সাথে সম্পর্কিত এবং সামাজিক আইনী সচেতনতা এবং আইন বাস্তবায়নের বিকাশকে প্রভাবিত করে Event ঘটনাচক্রে: এটি দলগুলির উপর একই সাথে সমস্ত অভিযোগ, ব্যতিক্রম এবং সাক্ষ্য প্রমাণের সাথে সম্পর্কিত যা একই সাথে উপস্থাপন করে oses কোনও আইন বা প্রক্রিয়াজাতীয় পর্যায়, তারা সামঞ্জস্যপূর্ণ কিনা তা নির্বিশেষে।এটি দলগুলির আনুগত্য নীতি উপর ভিত্তি করে।

মৌখিকতা এবং রচনা:

নাগরিক প্রক্রিয়াতে লিখিত ফর্মটি প্রাধান্য পায় তবে কোনও প্রক্রিয়া একেবারে মৌখিক বা একচেটিয়াভাবে লিখিত হতে পারে না, প্রায় সবসময় উভয় ফর্মকে একত্রিত করে। Ditionতিহ্যগতভাবে, বিরোধগুলি সেই পথে কেন্দ্রীভূত করেছে যেদিকে দলগুলি তথ্য সরবরাহ করে এবং দাবিটি তৈরি করে।

লেখাটি বোঝায়:

• মধ্যস্থতা, অর্থাত্ এই সম্ভাবনা রয়েছে যে বিচারক প্রমাণ গ্রহণে অংশ নেননি এবং লেখার মাধ্যমে তা বুঝতে পেরেছেন, পাশাপাশি সেক্রেটারির মধ্যস্থতায় দলগুলির অভিযোগও প্রকাশ করেছেন। প্রতিটি পক্ষের সাথে সংশ্লিষ্ট লিখন তৈরি করতে এবং অন্য পক্ষের সাথে যোগাযোগ করার জন্য একটি সিরিজ সময়সীমা স্থাপন করা হয় এবং যদি তারা তা না করে তবে তারা তা করার সুযোগটি হারাবে proced প্রক্রিয়াজাতীয় ক্রিয়াকলাপের সংক্ষিপ্তকরণ।

লিখিত পদ্ধতিতে, সমস্ত কিছু অবশ্যই ফাইলের মধ্যে লিপিবদ্ধ করতে হবে, পক্ষগুলি কেবল বিচারককে লিখিতভাবে সম্বোধন করে, তাই এটি খুব কঠোর এবং আনুষ্ঠানিক, তবে এটি ত্রুটির সম্ভাবনা হ্রাস করে কার্যবিধির সংরক্ষণকে সহায়তা করে এবং এটি কার্যকর হতে পারে দলগুলিকে তথ্য সরবরাহ করে মৌখিক বিতর্ক প্রস্তুত করুন।

মৌখিকতা লিখিত শব্দের উপরে কথ্য শব্দের সর্বাধিক গুরুত্ব অনুমান করে, এটি বিচারককে কড়া আইনী বিতর্কে ধরার অনুমতি দেয় যাকে কারণ দ্বারা সহায়তা করা হয়, এটি গ্রীসে প্রথমে হয়েছিল, তারপরে রোমান আইনে তার প্রথম দুটি কার্যক্রমে, আইনের ক্রিয়াকলাপ (আইওরে এবং আইউডিসিওতে) এবং ফর্মটি, যেমনটি অসাধারণ নয় যেখানে লেখার প্রাধান্য ছিল in

জার্মানি আইনটি মৌখিকতা এবং প্রচার দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছিল এবং সামন্তকালীন সময়ে এটি নাগরিক ও অপরাধমূলক প্রক্রিয়ার মধ্যে পার্থক্য চিহ্নিত করে এবং মধ্যযুগে দুটি দুর্দান্ত পদ্ধতিগত ব্যবস্থা উদ্ভূত হয়েছিল, অ্যাংলো-স্যাক্সন বা সাধারণ আইন এবং আজকের ফরাসী রোমান নামে পরিচিত, এটি লেখার উপর ভিত্তি করে ১৮৫৫ সালের সিভিল প্রক্রিয়া আইন দ্বারা অনুপ্রাণিত সর্বশেষ আইনটি লাতিন আমেরিকার দেশগুলি দ্বারা বজায় রাখা হয়েছিল, যেখানে ব্রাজিল এবং কিছু আর্জেন্টাইন প্রদেশ বাদে মৌখিকতা বজায় ছিল।

১৯৫7 সালে প্রক্রিয়া সংক্রান্ত আইন সম্পর্কিত প্রথম লাতিন আমেরিকান সম্মেলন মন্টেভিডিওতে অনুষ্ঠিত হয় যেখানে ল্যাটিন আমেরিকান ইনস্টিটিউট অফ প্রসিডুয়াল ল প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল, ১৯ 1970০ সালে বোগোটে ল্যাটিন আমেরিকার দেশগুলির নাগরিক ও ফৌজদারি আইন সংস্কারের ইউনিফর্ম বেসগুলি অনুমোদিত হয়েছিল এবং ১৯৮৮ সালে রিও ডি জেনিরোতে আইবেরো-আমেরিকার জন্য সিভিল প্রসিডিউর কোডের খসড়াগুলি, শ্রবণ দ্বারা মৌখিক প্রক্রিয়া বা প্রক্রিয়াটির প্রবর্তনের সাথে, যা এই অঞ্চলের বেশ কয়েকটি দেশে পদ্ধতিগত আইনী সংস্কারের ভিত্তি হিসাবে কাজ করেছে।

চিওভেন্দার মতে ওরালিটি হলেন বিচারক এবং লোকদের মধ্যে তাত্ক্ষণিক সম্পর্ক, যাদের বক্তব্যকে তাদের প্রশংসা করার জন্য ডাকা হয়। এর অর্থ হ'ল লিখিত এবং শব্দের যৌক্তিক টেম্পোরাইজেশন, চিন্তার প্রকাশের বিভিন্ন উপায়ে।

মৌখিকতা আদালত এবং প্রক্রিয়াতে জড়িত অন্যান্য ব্যক্তিদের মধ্যে যোগাযোগের এক অ্যাক্সেসযোগ্য রূপ এবং প্রমাণের সঠিক উপলব্ধি সহজতর করে। বিচারকের পক্ষে সাক্ষী বা পক্ষগুলি শুনতে বা তাদের বক্তব্যের মুখোমুখি হওয়া সম্ভব নয়, কেবল মৌখিক প্রক্রিয়াতে বা শুনেই সত্যিকারের ঘনত্ব, নীতি এবং প্রচার রয়েছে, সুতরাং মৌখিকতা কেবল মৌখিক উপাদানের প্রাধান্যই নয়, বিস্তৃততাও বোঝায় এই নীতির।

ভ্যালেন্সিয়া ওয়াটার কোর্টের মতো কিছু বিরল ক্ষেত্রে বাদে কেবলমাত্র মৌখিক, তবে মিশ্র, ইতিবাচক আইন শৃঙ্খলা নেই।

মিশ্র প্রক্রিয়াটিতে একটি লিখিত পর্যায়ে (চাহিদা এবং উত্তর) থাকে, তারপরে এক বা দুটি শুনানি (মৌখিক) এবং তারপরে লিখিত আপিল সহ। বিচারক এবং পক্ষগুলির মধ্যে যোগাযোগ হ'ল প্রয়োজনীয় বিষয়টি, এই প্রক্রিয়াটির মধ্যেই যে লেখার মতো সুনির্দিষ্ট যোগাযোগের মাধ্যমকে অবহেলা করা যায় না তা স্বীকার করে। যা প্রত্যাখ্যান করা হয় তা হ'ল লিখিত এবং গোপন প্রক্রিয়া, প্রমাণের শুনানি এবং মৌখিক বিতর্ককে ধরে রাখার দ্বারা প্রদত্ত ঘনত্ব এবং তাত্ক্ষণিকতা ছাড়াই।

কৌচারের মতে… "ধীর বিচার ন্যায়বিচার নয়… অতিরিক্ত বিলম্ব সংবিধানের নীতি হিসাবে প্রতিষ্ঠিত এখতিয়ারের কার্যের সংবিধানের বিরোধিতা করে - একটি যুক্তিসঙ্গত সময়ের মধ্যে মামলার বিষয়ে সিদ্ধান্ত গ্রহণ - যেহেতু এটি বিবেচনা করা হয় যে অতিরিক্ত বিলম্ব ন্যায়বিচার বিবাদীদের মানবাধিকার লঙ্ঘন বোঝায় ”…

যাইহোক, দ্রুত বিচারে, যথাযথ প্রক্রিয়া গ্যারান্টিগুলি ভুলে যাওয়া উচিত নয়, পক্ষের অধিকারের গ্যারান্টি দেওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় প্রক্রিয়াগুলি গ্রহণ করা উচিত, আইনানুগ প্রক্রিয়াকরণের গ্যারান্টি ঘোষণা করা হয় যেখানে পক্ষগুলি পরস্পরবিরোধী এবং একটি সময়সীমা হওয়ার সম্ভাবনা সহ শোনা যায় তার প্রমাণ উপস্থাপন এবং উত্পাদন এবং তার প্রতিরক্ষা সামনে যুক্তিযুক্ত।

মৌখিকতার নীতিটি শ্রোতাদের মধ্যে কেবল মৌখিক আলোচনা হিসাবে বোঝা যায় না। চিওভেন্দার পক্ষে… ”সেই বিতর্ককে বিতর্ক তৈরি করার গ্যারান্টি দেয়, তার বিপরীতে, একটি অন্তর্নিহিত আরও ভাল ন্যায়বিচার…..; এটি ম্যাজিস্ট্রেট এবং আইনজীবীর চেতনাকে উজ্জীবিত করে এবং আরও চালাক, দ্রুত, আরও অনুপ্রবেশকারী করে তোলে… "

মৌখিক প্রক্রিয়াটির অসুবিধাগুলি হিসাবে, আমরা উল্লেখ করতে পারি যে লিখিত ব্যবস্থা গ্রহণের অভাবের কারণে আদালত তাদের পুনরুত্পাদন করতে পারে, ক্রিয়াকলাপের লিখিত রেকর্ডের অভাবের কারণে ত্রুটির সম্ভাবনা বেশি থাকে এবং এটি লিখিত প্রক্রিয়ার চেয়ে ব্যয়বহুল, যা হয় পৃষ্ঠপোষক ও তড়িঘড়ি বাক্যগুলির প্রবণতা, অবাক করে দেওয়ার কারণ, দলগুলি তাদের দাবিগুলি সংশোধন ও পরিবর্তন করার জন্য শেষ মুহুর্ত পর্যন্ত অনুমতিপ্রাপ্ত এবং আদালতে কর্মীদের একটি বৃহত বৃদ্ধি প্রয়োজন, আরও বিচারক কিন্তু কম কর্মকর্তা, যা একটি উল্লেখযোগ্য অগ্রগতির প্রতিনিধিত্ব করে।

মৌখিকতার সুবিধার মধ্যে রয়েছে: কম আনুষ্ঠানিকতা; দ্রুত; সরলতা প্রচার করে; প্রক্রিয়া প্রচার বৃদ্ধি; ক্রিয়াকে কেন্দ্র করে, বিজ্ঞপ্তিগুলি, সমন বা অন্যান্য কার্যক্রিয়া হ্রাস করা হয়; এটি আদালত এবং পক্ষগুলির সরাসরি সম্পর্কের মঞ্জুরি দেয়, এমন প্রশ্নকে আরও গভীর করে তোলে যা সন্দেহ উত্থাপন করে; বিচারক সত্যিকারের নায়ক এবং প্রক্রিয়াটির পরিচালক হয়ে ওঠেন যে নীতিহীনতার মাধ্যমে, যে কেউ তাকে যথাযথভাবে সহায়তা করছে তার প্রমাণ গ্রহণে ধরা পড়ে; বেশিরভাগ একই শুনানিতে সমাধান হওয়া ঘটনাগুলি দমন করা হয়; আরও অনেক চুক্তি এবং লেনদেনগুলি অর্জন করে যে পদ্ধতিগুলি দূর করে; সংস্থান কম আছে।

কোনও খারাপ মৌখিক শাসনের সাথে কোনও খারাপ লিখিত সিস্টেমের তুলনা করার বিষয়টি নয়, বরং গতির পক্ষে সর্বাধিক অনুকূল ভারসাম্য, দলগুলির গ্যারান্টি এবং বিচার প্রশাসনের গুণমানের সন্ধান করা।

শুনানির প্রক্রিয়াটি সুরক্ষার সাথে লেখার সাথে পরিপূরক, প্রত্যেকের যে সুবিধা রয়েছে তা গ্রহণ করে, প্রমাণ, অভিযোগ ও রায় প্রয়োগের ক্ষেত্রে মৌখিকতা গুরুত্বপূর্ণ, যখন লেখার প্রক্রিয়াটির সারমর্ম প্রস্তুতকরণের জন্য প্রয়োজনীয় (দাবি ও উত্তর))। বিশ্লেষণ, অভিজ্ঞতা এবং আইনী প্রস্তুতির দুর্দান্ত ক্ষমতা সহ এই প্রক্রিয়াটির জন্য কর বিচারক এবং আইনজীবীদের প্রয়োজন।

তুলনামূলক আইনে মৌখিকতা। আসল প্রবণতা।

কলম্বিয়া, বলিভিয়া, পেরু, ইকুয়েডর, উরুগুয়ের সিভিল প্রসিসিওরাল রীতিনীতিগুলিতে আমরা মৌখিকতার দৃ see়তা দেখতে পাচ্ছি, কারণ তারা স্প্যানিশ এবং ফরাসী আইন থেকে প্রভাব পেয়েছে এবং মডেল প্রসিসিওরাল কোড অনুসারে নীতিমালা দ্বারা আরও বেশি বা কম পরিমাণে অবহিত করা হয়েছে আইবেরো-আমেরিকা এবং আমরা প্রক্রিয়া এবং এর প্রকাশের বিভিন্ন পর্যায়ে মৌখিকতার উপস্থিতি বা না থাকা সম্পর্কে বিশ্লেষণকে ভিত্তি করে দেব।

অভিযোগ পর্বের পরে সাধারণ প্রক্রিয়াতে কলম্বিয়ার কার্যবিধির আইনে সমঝোতা শুনানি, স্যানিটেশন, পূর্বের ব্যতিক্রমের সিদ্ধান্ত এবং মামলা-মোকদ্দমার পয়েন্ট নির্ধারণের ক্ষেত্রে মৌখিকতা রয়েছে, এতে প্রথমে পক্ষগুলির মধ্যে একটি সমঝোতা অর্জনের বিষয়, ব্যতিক্রমগুলি সমাধান করুন এবং সত্য প্রমাণিত হতে সেট করুন। যখন জটিলতার কারণে এটি প্রয়োজনীয় হয়, বিচারক পরবর্তী চল্লিশ দিনের মধ্যে শুনানি এবং কার্যনির্বাহী হওয়ার জন্য অবিচ্ছিন্ন ও তাত্ক্ষণিক তারিখগুলি নির্দেশ করবেন, একবার মেয়াদ শেষ হয়ে গেলে, অভিযোগের জন্য এটি আট দিনের সাধারণ মেয়াদে স্থানান্তরিত হবে, প্রক্রিয়াটি বিলম্বিত হওয়ার পরে এটি শেষ হয়ে যাবে। রায়।

এটি কিছু কিছু ক্ষেত্রে যেমন স্বাচ্ছন্দ্য, দখল পুনরুদ্ধারের আদেশ, নিষেধাজ্ঞাগুলি এবং হিসাব রেন্ডারিং ইত্যাদির জন্য একটি সংক্ষিপ্ত প্রক্রিয়া নিয়ন্ত্রণ করে, যার মধ্যে অভিযোগের পর্বে শর্তাবলী অর্ধেক কমেছে এবং প্রমাণের পর্বে বিশ দিন, অভিযোগের জন্য পাঁচটি এবং সাজার জন্য উপসংহারে।

এটি মৌখিকতার প্রাধান্য, সংক্ষিপ্ত মৌখিক প্রক্রিয়া যা নাগরিক বিবাহের নোংরামি এবং বিবাহবিচ্ছেদ এবং মৃতদেহ বা সম্পত্তি পৃথকীকরণ যখন পারস্পরিক সম্মতি, বঞ্চনা, স্থগিতকরণ বা পিতৃতান্ত্রিক কর্তৃত্ব পুনরুদ্ধার, সম্পত্তি পুনরুদ্ধারের মতো বিষয়গুলির জন্য ধারণা করা হয় in রিজার্ভ চুক্তিতে বিক্রি, কোনও বাধ্যবাধকতা বিলুপ্তির ঘোষণা বা সন্দেহজনক শর্ত পূরণ ইত্যাদি যে সচিব কোন রেকর্ড রেখে বা লিখিতভাবে, নথিপত্র এবং অন্যান্য প্রমাণ সহ প্রেরণ করবেন, তার আগেই দাবি ও উত্তরটি মৌখিকভাবে করা যেতে পারে।

উত্তর দেওয়ার শব্দটি হ'ল দশ দিন, শুনানিতে, এটি পুনর্মিলন করা হয়, পরিষ্কার করা হয়, পরীক্ষা নেওয়া হয়, একটি বিশেষজ্ঞের মতামত দেওয়া হয়, অনুরোধ করা স্পেসিফিকেশনগুলি তাত্ক্ষণিকভাবে সমাধান করা হয় বা দশম দিনের মধ্যে অন্য শুনানিতে, শুনানির পরে বিচারক প্রতিটি পক্ষকে শুনবেন বিশ মিনিটের জন্য এবং এতে বা দশ দিনের মধ্যে সাজা আদেশ করবে এবং পক্ষগুলি বা তাদের উকিলরা উপস্থিত না হলে এবং এই একই শুনানিতে এটি উপস্থাপন করা হলে আপিলটি সমাধান করবে তখনও এই তারিখটি উচ্চারণ করা হবে। দাবির সংস্কার, পাল্টা দাবি, প্রক্রিয়া জমা এবং প্রক্রিয়া স্থগিতকরণ দলগুলির দ্বারা একমত হওয়া ব্যতীত অন্য কারণে অগ্রহণযোগ্য হবে।

বলিভিয়ায়, নাগরিক কার্যবিধি কোডটি কোলম্বিয়ার ভারবাল প্রক্রিয়া সমান এবং সাধারণ অংশে শ্রবণশক্তির বিকাশের জন্য অনুসরণ করার নিয়মগুলি প্রতিষ্ঠিত হয়েছে এবং সমঝোতার শর্তে এটি লক্ষ করা উচিত যে মৌখিকতার এক বৃহত্তর প্রভাব সহ একটি সংক্ষিপ্ত প্রক্রিয়া সরবরাহ করে and বিচারক প্রক্রিয়াটির যে কোনও পর্যায়ে দলগুলিকে ডাকতে পারেন, যেখানে রাজ্য, পৌরসভা কোনও পক্ষ নয়। দাতব্য সংস্থা, পাবলিক অর্ডারের সত্তা এবং চুক্তি করতে অক্ষম এবং ঠিক নতুন হিসাবে দাবি দায়েরের আগে একটি সমঝোতা শুনানি প্রতিরোধ করা, যার ফলে রেজিসেটের মূল্য থাকবে।

পেরুভিয়ান বিশেষণ আইন, বিতর্কিত প্রক্রিয়াগুলির মধ্যে, লিখিত অভিযোগের পর্যায় সহ, সংক্ষিপ্তসার এবং সংক্ষিপ্তসারকে একটি একক শুনানির সাথে ধারণ করে, যেখানে সমস্ত প্রশ্ন প্রচারিত হয় এবং একটি গুরুত্বপূর্ণ দিকটি নিয়ন্ত্রণ করে যে, সমঝোতার অনুপস্থিতিতে বিচারক এটি একটি সূত্র প্রস্তাব করতে পারে, এটি যদি দলগুলি দ্বারা গৃহীত হয়, তবে বিতর্কের পয়েন্টগুলি, প্রমাণের প্রাসঙ্গিকতা, এর অনুশীলন, আইনজীবীদের তল দেওয়া হয় এবং ঘটনাস্থলে একটি সাজা জারি করা হয়।

ইকুয়েডরে, পূর্ববর্তীগুলির মতো একটি সাধারণ প্রক্রিয়া প্রতিষ্ঠিত হয়, যা চূড়ান্ত পর্যায়ে শ্রবণকে অনুধাবন করে এবং নিয়ন্ত্রণ করে যে সচিব প্রতিষ্ঠা করবেন যে শুনানি হয়েছিল এবং কে বক্তব্য রেখেছিলেন। এগুলির মধ্যে দাবির উত্তরটি প্রচারিত হলেও সংক্ষিপ্ত মৌখিক পদ্ধতি দ্বারা জানানো সংক্ষিপ্ত মৌখিক বিচারের অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, তবে সংস্কার বা পাল্টা দাবি নয় এবং যদি এটি কঠোর আইনের প্রশ্ন থাকে তবে একই আইনে একটি সাজা জারি করা হবে । এই প্রকৃতির চাহিদা বা প্রমাণ ব্যতীত অন্য কোনও লেখা গ্রহণ করা হবে না।

উরুগুয়েয়ান সিভিল প্রসেসে ওরিয়ালিটি ক্রমান্বয়ে বিচারযোগ্যতার প্রাধান্য অর্জন করেছে, বিচারের সময়কে হ্রাস করার জন্য কার্যনির্বাহী সংস্কারের সাথে অর্জন করেছেন, পর্যাপ্ত সংখ্যক বিচারক, প্রচার এবং প্রক্রিয়াগুলিতে এবং একটি বাস্তব, কার্যকর এবং দক্ষ নীতি গ্রহণ করেছেন এবং শুনানির মাধ্যমে আগ্রহী লোকেরা উপস্থিত হতে ও শিখতে দেয়, পরিস্থিতি অনুসারে, যেভাবে এটিগুলি বিকশিত হয়, পক্ষ, সাক্ষী এবং বিশেষজ্ঞদের সাথে আদালতের সরাসরি যোগাযোগ, প্রমাণের দাবিটি প্রস্তাবিত হয়, বিচারকের কার্যকারিতা পুনরুদ্ধার করে এবং সাধারণ অর্থে, লাতিন আমেরিকার জন্য মডেল কোডের বিধিবিধানগুলি ধরে নিয়েছে।

জানুয়ারী 17, 2000 এর স্প্যানিশ নাগরিক কার্যবিধিতে এটি দুটি ধরণের ঘোষণামূলক ট্রায়ালকে সাধারণ পরীক্ষা এবং মৌখিক বিচারের জন্য নির্ধারিত করে। প্রথমদিকে, লেজেশন পর্বটি লিখিত হয় এবং তারপরে একটি হিয়ারিং সেট করা হয়, অন্যদিকে, দাবিতে কথিত শব্দটি বিরাজ করে, যদি বিবাদী তার বিরোধিতা ঘোষণা না করে শব্দটি অতিবাহিত করতে দেয় বা কোনও কারণে বোঝা যায় না, আনুমানিক সাজা জারি করা হয়, বিরোধীতা থাকলে তা শুনানির জন্য উদ্ধৃত করা হয়। মৌখিক ও অভিনব ক্রিয়াকলাপের প্রচার তাৎপর্যপূর্ণ যে বাক্য ব্যতীত রেজোলিউশনগুলি একই মৌখিক আচরণে এবং রায়টি যদি সবাই উপস্থিত থাকে এবং আপিল না করার সিদ্ধান্তটি প্রকাশ করে তবে আদালত একই আইনে দৃness়তা ঘোষণা করবেন।

আমরা উপসংহারে পৌঁছাতে পারি যে বিশ্লেষণ করা পদ্ধতির কোডগুলি প্রথম লিখিত পর্যায়ে বিবেচনা করে, একটি সম্মিলিত এবং স্যানিটাইজিং শ্রোতার সাথে যেখানে মৌখিকতা বিরাজ করে, এটি হ'ল বর্তমান আইবেরো-আমেরিকান প্রবণতা।

কিউবার নাগরিক প্রক্রিয়াতে, প্রগতিশীল পরিবর্তনগুলিও লক্ষ করা যায়, যেহেতু সাধারণ প্রক্রিয়াতে, অভিযোগের ধাপটি উত্তর এবং পুনর্বিবেচনাসহ লিখিত হয় এবং উত্তরে বিবাদী প্রতিবাদ এবং চূড়ান্ত ব্যতিক্রমগুলি ব্যবহার করে, যেহেতু বিলম্ব উপস্থাপন করা হয় উত্তরের আগে এবং ঘটনাগুলির পদ্ধতি দ্বারা লিখিতভাবে সমাধান করা হবে। যদি বিতর্কটি কঠোর আইন সম্পর্কিত প্রশ্নগুলির সাথে বা উপস্থাপিত লেখাগুলি এবং নথিপত্রগুলির ন্যায্যতার ফলাফলগুলির সাথে সংকুচিত হয়, তবে আদালত আরও আনুষ্ঠানিকতা ছাড়াই রায় দেবে, অন্যথায় এটি প্রক্রিয়াটি প্রমাণের জন্য উন্মুক্ত করবে, যা লিখিতভাবে প্রস্তাবিত হবে এবং কেবল অনুশীলনের ক্ষেত্রে স্বীকারোক্তি এবং সাক্ষীর মৌখিকতা ব্যবহার করা হয়। তদন্ত, শুনানি এবং কারাদণ্ডের পর্যায়ে পক্ষগুলি শুনানির প্রক্রিয়া বা তাদের নিজস্ব গতির অনুরোধে অনুরোধ জানাবে,এটি অন্য মুহুর্তে যেখানে মৌখিকতা উপস্থিত রয়েছে।

খাদ্য, ন্যায়বিচারের জন্য বিবাহবিচ্ছেদ, আম্পারোর দখলে প্রক্রিয়াজাতকরণ, নতুন নির্মাণ এবং জোরপূর্বক বাজেয়াপ্তকরণ স্থগিতের মতো বিশেষ প্রক্রিয়াগুলিতে লেখার বিষয়টিও প্রাধান্য পায় এবং প্রমাণের কিছু উপায়ের অনুশীলনে কেবলমাত্র মৌখিকতা ব্যবহার করা হয় আগ্রহী হলে উপস্থিতি এবং শ্রবণ উদযাপন।

আপিল প্রক্রিয়াগুলিতে, মৌখিকতা প্রমাণের কিছু উপায়ে এবং শ্রবণে অনুশীলনে ব্যবহৃত হয়।

পিপলস সুপ্রিম কোর্টের ডিসেম্বর 20, 2007 এর 187 নির্দেশনা। এটি ৩ জানুয়ারী, ২০০৮ সালে কার্যকর হয়েছিল, দেশে পারিবারিক আদালত প্রবর্তন করেছে এবং নাগরিক কার্যবিধির আইনের ৪২ এবং ৩ 36৪ অনুচ্ছেদে সুরক্ষা প্রাপ্তির কারণে মৌখিকতার ব্যবহারের জন্য আরেকটি সম্ভাবনার প্রস্তাব দিয়েছে অভিযোগ এবং প্রমাণ গ্রহণের আদেশ দেওয়ার আগে আদালত উভয় পক্ষকে সমঝোতা অর্জনের জন্য উপস্থিতিতে তলব করে, তবে শর্ত থাকে যে এটি সেই চুক্তি নয় যা নাবালিকাদের সর্বোত্তম স্বার্থ লঙ্ঘন করে বা আইনকে লঙ্ঘন করে এবং এই পরিস্থিতিতে কোনও চুক্তিতে পৌঁছেছে, পরীক্ষাগুলির দিকগুলি ঠিক করুন।

সাধারণ প্রক্রিয়াতে, অভিযোগের পর্বটি সমাপ্ত হবে। এই উপস্থিতিটি ব্যবহার করে, অনেকগুলি প্রক্রিয়া শেষ হয় এবং অন্যদের মধ্যে প্রবেশনারি সময় সহজ হয়।

সুপ্রিম পিপলস কোর্টের পরিচালনা পরিষদ, ১৯ that১ সালের ১৪ এপ্রিল নির্দেশনা নং ১৯১, যা এই বছরের ১ জুন কার্যকর হয়েছিল, সাধারণ, সারাংশ এবং ঘটনাবহুল নাগরিক কার্যধারা পর্যন্ত প্রসারিত হয়েছে, এতে উপস্থিতির ব্যবহার নির্দেশনা নং 187, মামলা-মোকদ্দমা প্রক্রিয়া পরিষ্কার করার জন্য, এই প্রক্রিয়াগুলিতে নাগরিক, প্রশাসনিক, শ্রম ও অর্থনৈতিক কার্যবিধির আইন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত সম্পদ বাজেয়াপ্তকরণ এবং অন্যান্য সতর্কতামূলক পদক্ষেপগুলিকে অনুমোদিত করে।

সুপ্রিম পিপলস কোর্টের ১ May ই মে, ২০১২ এর নির্দেশনা নং 216 187 বাতিল করে এবং সুরক্ষার গ্যারান্টি নিশ্চিত করার লক্ষ্যে সতর্কতামূলক পদক্ষেপ গ্রহণের জন্য মৌখিকতার ব্যবহারকে প্রসারিত করে পারিবারিক কার্যক্রমকে আরও বেশি সরলতার সাথে সরবরাহ করেছে নাবালিকাদের অধিকার এবং তাদের শিক্ষা এবং উন্নয়নের জন্য প্রয়োজনীয় পণ্য।

উপরোক্ত অনুচ্ছেদে ৪২ অনুচ্ছেদের অধীনে উপস্থিতি অভিযোগের ধাপ শেষ হওয়ার দশ দিনের মধ্যে উপস্থিত হবে এবং প্রমাণের জন্য প্রক্রিয়াটি খোলার আগে এটি একটি বাধ্যতামূলক পদ্ধতিতে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল, পক্ষের উপস্থিতি, আগ্রহী তৃতীয় পক্ষের (দাদা-দাদি) বা অন্যদের), তাদের প্রতিনিধিরা, প্রসিকিউটর এবং মাল্টিডিসিপ্লিনারি টিম প্রকাশ্যভাবে অনুষ্ঠিত হবে যদি না বিষয়টির প্রকৃতি বাধা দেয়। প্রথমে প্রাসঙ্গিক ব্যতিক্রমগুলি বায়ুচালিত করে বিতর্ক এবং মীমাংসিত দাবির শর্তাবলী নির্ধারণের মাধ্যমে প্রক্রিয়াটি পরিষ্কার করার লক্ষ্যে উদ্দেশ্যগুলি হবে, যা যদি পরবর্তীকালে চুক্তি না হয় এবং বৈধতা লঙ্ঘন করে বা নাবালিকাদের এবং সামাজিক স্বার্থকে হুমকী দেয়, তবে প্রক্রিয়া শেষ এটি কয়েক মিনিটের উপস্থিতি এবং লেখাটি যেভাবে সঞ্চালিত হবে তা নিয়ন্ত্রণ করে।

যদি কোনও চুক্তি না হয় তবে প্রক্রিয়াগুলি পরীক্ষার জন্য খোলা হবে এবং প্রতিষ্ঠিত পদ্ধতি অনুসারে চলবে।

নির্দেশনা নং ২১ novel এর আর একটি অভিনব দিকটি হ'ল এটি নাবালিকাদের শ্রবণ করার অনুশীলনের নিয়মগুলি প্রবর্তন করে, এই আইনটির আনুষ্ঠানিকতা, অংশগ্রহণকারীরা, গাউন ছাড়াই, শিশুটির সাথে সুরক্ষা এবং আস্থার পরিবেশ তৈরি করার বাধ্যবাধকতা, এটি বোধগম্য ভাষার ব্যবহার প্রতিষ্ঠা করে, ধৈর্যশীল শ্রবণ করুন, নথিটির উপস্থিতি ছাড়াই ডকুমেন্টেশন তৈরি করা হবে এবং এই আইনটির রেকর্ডিং এবং এর পুনরুত্পাদনকে নিষিদ্ধ করেছে।

এই নির্দেশনা নীতি, ঘনত্ব, দলগুলির সাম্যতা এবং মৌখিকতার মতো সংহত নীতিগুলি পালন করার গ্যারান্টি দেয়, পাশাপাশি আদালতের নেতৃত্বের ভূমিকা, বাহ্যিক কার্যনির্বাহী প্রবণতা এবং সন্তানের সেরা স্বার্থের নীতিমালাটির পূর্বসৌধিক সুরক্ষা জোরদার করে। ।

কিউবার নাগরিক এবং পারিবারিক প্রক্রিয়াগুলির ওরেলিটির আইনী নিয়ন্ত্রণ সম্পর্কে সমালোচনা বিশ্লেষণ।

বিচারিক অনুশীলনে দেওয়ানি ও পারিবারিক কার্যনির্বাহীতায় কীভাবে দক্ষতা কাজ করে তা সম্পর্কে ধারণা পেতে আমরা প্রদেশের বিভিন্ন পৌরসভায় নাগরিক ও পারিবারিক বিষয়ে কাজ করা 60০% অধ্যাপক, বিচারক, প্রসিকিউটর এবং আইনজীবিদের একটি সাক্ষাত্কার প্রয়োগ করেছি। এবং নিম্নলিখিত ফলাফল প্রাপ্ত।

• এই ক্রিয়াকলাপে তাদের গড়ে গড়ে 6 বছরের অভিজ্ঞতা রয়েছে, গত 5 বছরে কেউই শুনানিতে অংশ নেয়নি, যা আমাদের এই প্রশংসা করতে দেয় যে এই পদ্ধতির ব্যবহারটি বাতিল, 49.5% শব্দের সাথে মৌখিকতা চিহ্নিত করেছে মৌখিক এবং 10.5% ছাড়াও মৌখিক শব্দের সাথে বেশ কয়েকটি পদ্ধতিগত নীতিগুলির সংমিশ্রণ, যা দেখায় যে এটি সম্পর্কে জ্ঞান অসম্পূর্ণ 2007 2007 সালের নির্দেশ নং 187 তে প্রবেশের আগে, কেবল 6 % মৌখিকতার ব্যবহার সম্পর্কে কিছু প্রশিক্ষণ পেয়েছে এবং নির্দেশিকাগুলি ব্যতিক্রমী মামলাগুলি, শর্তাবলী, ধারণাগুলি বা রায়টির সাথে প্রাসঙ্গিকতার সাথে অন্যান্য উপাদানগুলির স্পষ্টকরণ ছিল 60০% বিশ্বাস করে যে মৌখিকতা সীমিত পরিমাণে ব্যবহৃত হয়, অনুশীলন পরীক্ষা, উপস্থিতি এবং শুনানিতে।২১% বিবেচনা করুন যে নাগরিক এবং পারিবারিক কার্যক্রমে মৌখিকতার ব্যবহারের বর্তমান নিয়ন্ত্রণটি গ্রহণযোগ্য এবং 39% যে সুযোগগুলি এখনও সীমাবদ্ধ রয়েছে, যা আরও প্রসারিত হতে পারে interview সাক্ষাত্কার গ্রহণকারীদের মোটামুটি বিশ্বাস করেন যে নির্দেশগুলি ধীরে ধীরে 187 হয়, 191 এবং 216 মৌখিকতার ব্যবহারের সম্ভাবনাগুলি বৃদ্ধি করে এবং 57% এছাড়াও কিউবার নাগরিক প্রক্রিয়াটিকে প্রসেসরিয়াল আইনে বর্তমান প্রবণতায় মেতে দেওয়ার প্রয়াস হিসাবে তাদের ধারণা দেয়।191 এবং 216 মৌখিকতার ব্যবহারের সম্ভাবনাগুলি বাড়িয়েছে এবং 57% এছাড়াও কিউবার নাগরিক প্রক্রিয়াটিকে প্রক্রিয়াগত আইনের বর্তমান প্রবণতায় প্ররোচিত করার প্রয়াস হিসাবে তাদের ধারণা দেয়।191 এবং 216 মৌখিকতার ব্যবহারের সম্ভাবনাগুলি বাড়িয়েছে এবং 57% এছাড়াও কিউবার নাগরিক প্রক্রিয়াটিকে প্রক্রিয়াগত আইনের বর্তমান প্রবণতায় প্ররোচিত করার প্রয়াস হিসাবে তাদের ধারণা দেয়।

গত ৫ বছরে ৫০% নাগরিক ও পারিবারিক কার্যনির্বাহ পর্যালোচনা করার পরে, শুনানির প্রক্রিয়া তাদের কোনওটিতে ব্যবহার করা হয়নি, যা সমীক্ষার প্রতিক্রিয়াগুলির সাথে মিলে যায়।

আমরা এরিক পেরেজ সারমিয়েন্টোর মতামতের সাথে একমত হয়েছি, কিউবার একটি সম্ভাব্য সিভিল প্রক্রিয়া সংস্কারের জন্য তার প্রস্তাবনায়, যখন তিনি বলেছেন যে বর্তমান কিউবান নাগরিক পদ্ধতি আইন সংশোধন, "প্রদত্ত পদ্ধতিগত ক্রিয়াকলাপে আরও বেশি সরলতার প্রয়োজনে শর্তযুক্ত। প্রক্রিয়াটির প্রচার বাড়াতে নাগরিক ও প্রশাসনিক বিতর্কে মৌখিকতা বৃদ্ধির প্রয়োজনীয়তার কারণে, দলগুলির অ্যাক্সেসের কারণে বর্তমান এবং অদূর ভবিষ্যতে যে বিষয়গুলির বিষয় এই বিচার বিভাগে বিতর্কের বিষয় হবে the এবং এই বিষয়গুলির সামাজিক প্রভাব, (…) "

আমরা বিবেচনা করি যে নাগরিক এবং পারিবারিক পদ্ধতি সম্পর্কিত আমাদের আইনটি ক্রমবর্ধমানভাবে ওরালিটির নীতিকে অবহিত করা হয়েছে, এই বিষয়গুলিতে জনগণের আইনী সচেতনতাকে প্রভাবিত করে, প্রক্রিয়াগুলির গতি এবং বিচার প্রশাসনের গুণগতমানের উপর।

বৈজ্ঞানিক সমস্যার জন্য পর্যাপ্ত সাড়া পাওয়ার প্রস্তাবিত গবেষণা কর্মের পরে, আমরা নিম্নলিখিত সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি:

• প্রথম: এই মৌখিকতাটি এই প্রক্রিয়াতে জড়িত পক্ষগুলি এবং অন্যান্য ব্যক্তিদের সাথে আদালতের মধ্যে যোগাযোগের এক অ্যাক্সেসযোগ্য রূপ এবং সাক্ষীর বা পক্ষগুলির মুখোমুখি হওয়া বা তাদের মুখোমুখি হওয়া বিচারকের পক্ষে সম্ভব নয় বলেছিলেন, কেবল মৌখিক বা শ্রবণ প্রক্রিয়াতেই সত্যিকারের ঘনত্ব, তাত্পর্য এবং প্রচার রয়েছে; সুতরাং, মৌখিকতা কেবল মৌখিক উপাদানগুলির প্রাধান্যকেই বোঝায় না কিন্তু এই নীতিগুলির প্রসারকেও বোঝায় SE দ্বিতীয়: আইনের অপারেটরগুলিতে মৌখিকতার নীতিটির অসম্পূর্ণ জ্ঞান তার সেরা ব্যবহারকে সীমাবদ্ধ করে TH তৃতীয়: মৌখিকতার সংমিশ্রণ এবং নাগরিক ও পারিবারিক কার্যবিধিতে প্রথমটির প্রাধান্য সহ লেখালেখি এই বিষয়গুলিতে জনগণের আইনী সচেতনতাকে নির্ধারিতভাবে প্রভাবিত করে,প্রক্রিয়াগুলির গতিতে এবং বিচার প্রশাসনের গুণমানের চতুর্থ: কিউবার নাগরিক ও পারিবারিক প্রক্রিয়াতে ওরিলিটির আইনী নিয়ন্ত্রণ, যদিও এটি শ্রবণ প্রক্রিয়াটির দিকে অগ্রগতির গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপগুলি পেরিয়েছে, এটি অব্যাহত রাখতে হবে মৌখিকতার ব্যবহার

আমাদের সিদ্ধান্ত অনুসারে আমরা সুপারিশ করছি:

1. আইবারো-আমেরিকান পদ্ধতিবাদীদের কাছে প্রথাগত কোডগুলির অনুমোদনের জন্য কাজ চালিয়ে যাওয়া, যাতে কেবল লেখার সাথে একত্রে, যুক্তি, নীতি ও প্রচারের গ্যারান্টি দিয়ে মৌখিকতার বিস্তার ঘটে pr কিউবার ন্যূনতম ইউনিয়নকে, তীব্র করার জন্য নাগরিক ও পারিবারিক বিষয়ে মৌখিকতা ব্যবহারের জন্য তার সদস্যদের প্রস্তুতি, ন্যায়বিচারের প্রশাসনের মানকে ইতিবাচকভাবে প্রভাবিত করার জন্য Law আইনের স্নাতক ডিগ্রির অধ্যাপকগণের প্রচারের জন্য তাদের কাজ বাড়ানো ওরিয়ালিটির নীতিমালার প্রাক ও স্নাতকোত্তর, এর সুবিধাগুলি এবং বর্তমান ট্রেন্ডস।

গ্রন্থ-পঁজী

• আলভারাডো ভেলসো, অ্যাডল্ফো; "পেরুর নতুন নাগরিক পদ্ধতিগত ক্রমে প্রক্রিয়া এবং দ্বন্দ্ব", আইস এট প্র্যাকসিস ম্যাগাজিন, ডিসেম্বর 1994. ব্রায়াসিও সিয়েরা, হামবার্তো: "কার্যবিধির আইন" 2 এড। এড। হারলা; মেক্সিকো: 1995. কার্নেলুটি, ফ্রান্সিসকো: "সিভিল প্রসিডর ল সিস্টেম"। সম্পাদকীয় মাদ্রিদ, ১৯৪৯. কার্নেলুটি, ফ্রান্সিসকো: "নতুন সিভিল প্রক্রিয়ার প্রতিষ্ঠান"। সম্পাদকীয় বোশ, বার্সেলোনা, 1942 ক্যারিয়ান লুগো, জর্জি। "দেওয়ানী কার্যবিধির আইন চুক্তি"। লিমা, 2000, এড। গ্রিজলে, দ্বিতীয় খণ্ড, পৃষ্ঠা 224 "লেভেল ইন সিভিল প্রসিডুয়ালাল ল" "। "বেসামরিক কার্যবিধির আইনের মূলসূত্র", এডিসিয়নেস দেপালমা বুয়েনস আইরেস 1973. স্প্যানিশ আইনী এনসাইক্লোপিডিয়া, খণ্ড দ্বাদশ, দ্বিতীয় সংস্করণ, বার্সেলোনা, 1998. এফ রোদ্রিগেজ সোলানো: "স্প্যানিশ আইন সংক্রান্ত পাল্টা দাবি।কার্যনির্বাহী আইন ম্যাগাজিন এন। ২, ১৯৫০, জুন ২২০০6 থেকে। গ্রিলো লঙ্গোরিয়া, রাফেল: "দেওয়ানী কার্যবিধির আইন ১, সম্পাদকীয় ফলিক্স ভারেলা, লা হাবানা, ২০০.. গ্রিলো লঙ্গোরিয়া, রাফায়েল:" দেওয়ানি কার্যবিধির আইন ২। জ্ঞান ও প্রয়োগকরণ প্রক্রিয়া ”, সম্পাদকীয় ফলিক্স ভেরেলা, হাভানা, ২০০৪। মেন্ডোজা দাজ, জুয়ান:“ পদগুলি যে বিবাদী সাধারণ প্রক্রিয়াতে গ্রহণ করতে পারে ”, দেওয়ানী কার্যবিধির আইনে পাঠ। আইনী বিজ্ঞান। সম্পাদকীয় ফলিক্স ভেরেলা, হাভানা, 2001. মনরো ক্যাব্রা, মার্কো জেরার্ডো; "সিভিল প্রসিডরাল ল এর নীতি, তৃতীয় সংস্করণ, সম্পাদকীয় থেমিস, এস এ বোগোতা, কলম্বিয়া, 1988. মনরো গলভেজ, জুয়ান। "সিভিল প্রসেসের ভূমিকা", সান্তা ফে দে বোগোতা, সম্পাদকীয় থেমিস, ১৯৯,, খণ্ড I. মনরোয় গোলভেজ, হুয়ান: প্রফারার পুনর্মুদ্রণে সংক্ষিপ্ত আইনি সম্পর্ক এবং কার্যসম্পর্কীয় সম্পর্ক।জুডিশিয়াল একাডেমির Aspiants প্রশিক্ষণ প্রোগ্রাম, মডিউল 4: দেওয়ানি আইন ও নাগরিক পদ্ধতি, থিমিস _ ডি বালাউন্ডে এবং মনরোয়, বোগোটি, 1996 মন্টেরো আরোকা, জুয়ান; "সিভিল প্রসেস ইন লেগিটাইমেশন" সম্পাদকীয় সিভিটাস, এসএ, প্রথম সংস্করণ, 1994. ওভালে ফাভেলা, জোস: "সিভিল প্রসেসের সাধারণ তত্ত্ব"। এডিসিয়নেস হারলা ইউএনএএম, মেক্সিকো, 1991. পেরিয়া মুলেট, রবার্তো: কিউবার নাগরিক প্রক্রিয়ায় মৌখিকতার নীতি গ্রহণের সুবিধার্থে। জুরিডিকাল ইনফরমেশন ম্যাগাজিন নং 1 জানুয়ারী-মার্চ, ইউএনজেসি, সান্টিয়াগো ডি কিউবা, 1989. পেরেজ সারমিয়েন্টো, এরিক; "কিউবার নাগরিক পদ্ধতির সম্ভাব্য সংস্কারের জন্য প্রস্তাবগুলি" আইনী পর্যালোচনা নং 15. কিউবা প্রজাতন্ত্রের বিচার মন্ত্রকের প্রকাশনা বিভাগ, এপ্রিল-জুন, 1987. প্রিয়েটো কাস্ত্রো, লিওনার্দো: "দেওয়ানি কার্যবিধির আইন" খণ্ড I। সম্পাদকীয় রেনো। মাদ্রিদ 1989।মডিউল 4: সিভিল আইন এবং নাগরিক পদ্ধতি, থিমিস _ ডি বালাউন্ডে ও মনরোয়, বোগোটি, 1996 মন্টেরো আরোকা, জুয়ান; "সিভিল প্রসেস ইন লেগিটাইমেশন" সম্পাদকীয় সিভিটাস, এসএ, প্রথম সংস্করণ, 1994. ওভালে ফাভেলা, জোস: "সিভিল প্রসেসের সাধারণ তত্ত্ব"। এডিসিয়নেস হারলা ইউএনএএম, মেক্সিকো, 1991. পেরিয়া মুলেট, রবার্তো: কিউবার নাগরিক প্রক্রিয়ায় মৌখিকতার নীতি গ্রহণের সুবিধার্থে। জুরিডিকাল ইনফরমেশন ম্যাগাজিন নং 1 জানুয়ারী-মার্চ, ইউএনজেসি, সান্টিয়াগো ডি কিউবা, 1989. পেরেজ সারমিয়েন্টো, এরিক; "কিউবার নাগরিক পদ্ধতির সম্ভাব্য সংস্কারের জন্য প্রস্তাবগুলি" আইনী পর্যালোচনা নং 15. কিউবা প্রজাতন্ত্রের বিচার মন্ত্রকের প্রকাশনা বিভাগ, এপ্রিল-জুন, 1987. প্রিয়েটো কাস্ত্রো, লিওনার্দো: "দেওয়ানি কার্যবিধির আইন" খণ্ড I। সম্পাদকীয় রেনো। মাদ্রিদ 1989।মডিউল 4: সিভিল আইন এবং নাগরিক পদ্ধতি, থিমিস _ ডি বালাউন্ডে ও মনরোয়, বোগোটি, 1996 মন্টেরো আরোকা, জুয়ান; "সিভিল প্রসেস ইন লেগিটাইমেশন" সম্পাদকীয় সিভিটাস, এসএ, প্রথম সংস্করণ, 1994. ওভালে ফাভেলা, জোস: "সিভিল প্রসেসের সাধারণ তত্ত্ব"। এডিসিয়নেস হারলা ইউএনএএম, মেক্সিকো, 1991. পেরিয়া মুলেট, রবার্তো: কিউবার নাগরিক প্রক্রিয়ায় মৌখিকতার নীতি গ্রহণের সুবিধার্থে। জুরিডিকাল ইনফরমেশন ম্যাগাজিন নং 1 জানুয়ারী-মার্চ, ইউএনজেসি, সান্টিয়াগো ডি কিউবা, 1989. পেরেজ সারমিয়েন্টো, এরিক; "কিউবার নাগরিক পদ্ধতির সম্ভাব্য সংস্কারের জন্য প্রস্তাবগুলি" আইনী পর্যালোচনা নং 15. কিউবা প্রজাতন্ত্রের বিচার মন্ত্রকের প্রকাশনা বিভাগ, এপ্রিল-জুন, 1987. প্রিয়েটো কাস্ত্রো, লিওনার্দো: "দেওয়ানি কার্যবিধির আইন" খণ্ড I। সম্পাদকীয় রেনো। মাদ্রিদ 1989।1996 মন্টেরো আরোকা, জুয়ান; "সিভিল প্রসেস ইন লেগিটাইমেশন" সম্পাদকীয় সিভিটাস, এসএ, প্রথম সংস্করণ, 1994. ওভালে ফাভেলা, জোস: "সিভিল প্রসেসের সাধারণ তত্ত্ব"। এডিসিয়নেস হারলা ইউএনএএম, মেক্সিকো, 1991. পেরিয়া মুলেট, রবার্তো: কিউবার নাগরিক প্রক্রিয়ায় মৌখিকতার নীতি গ্রহণের সুবিধার্থে। জুরিডিকাল ইনফরমেশন ম্যাগাজিন নং 1 জানুয়ারী-মার্চ, ইউএনজেসি, সান্টিয়াগো ডি কিউবা, 1989. পেরেজ সারমিয়েন্টো, এরিক; "কিউবার নাগরিক পদ্ধতির সম্ভাব্য সংস্কারের জন্য প্রস্তাবগুলি" আইনী পর্যালোচনা নং 15. কিউবা প্রজাতন্ত্রের বিচার মন্ত্রকের প্রকাশনা বিভাগ, এপ্রিল-জুন, 1987. প্রিয়েটো কাস্ত্রো, লিওনার্দো: "দেওয়ানি কার্যবিধির আইন" খণ্ড I। সম্পাদকীয় রেনো। মাদ্রিদ 1989।1996 মন্টেরো আরোকা, জুয়ান; "সিভিল প্রসেস ইন লেগিটাইমেশন" সম্পাদকীয় সিভিটাস, এসএ, প্রথম সংস্করণ, 1994. ওভালে ফাভেলা, জোস: "সিভিল প্রসেসের সাধারণ তত্ত্ব"। এডিসিয়নেস হারলা ইউএনএএম, মেক্সিকো, 1991. পেরিয়া মুলেট, রবার্তো: কিউবার নাগরিক প্রক্রিয়ায় মৌখিকতার নীতি গ্রহণের সুবিধার্থে। জুরিডিকাল ইনফরমেশন ম্যাগাজিন নং 1 জানুয়ারী-মার্চ, ইউএনজেসি, সান্টিয়াগো ডি কিউবা, 1989. পেরেজ সারমিয়েন্টো, এরিক; "কিউবার নাগরিক পদ্ধতির সম্ভাব্য সংস্কারের জন্য প্রস্তাবগুলি" আইনী পর্যালোচনা নং 15. কিউবা প্রজাতন্ত্রের বিচার মন্ত্রকের প্রকাশনা বিভাগ, এপ্রিল-জুন, 1987. প্রিয়েটো কাস্ত্রো, লিওনার্দো: "দেওয়ানি কার্যবিধির আইন" খণ্ড I। সম্পাদকীয় রেনো। মাদ্রিদ 1989।এডিসিয়নেস হারলা ইউএনএএম, মেক্সিকো, 1991. পেরিয়া মুলেট, রবার্তো: কিউবার নাগরিক প্রক্রিয়ায় মৌখিকতার নীতি গ্রহণের সুবিধার্থে। জুরিডিকাল ইনফরমেশন ম্যাগাজিন নং 1 জানুয়ারী-মার্চ, ইউএনজেসি, সান্টিয়াগো ডি কিউবা, 1989. পেরেজ সারমিয়েন্টো, এরিক; "কিউবার নাগরিক পদ্ধতির সম্ভাব্য সংস্কারের জন্য প্রস্তাবগুলি" আইনী পর্যালোচনা নং 15. কিউবা প্রজাতন্ত্রের বিচার মন্ত্রকের প্রকাশনা বিভাগ, এপ্রিল-জুন, 1987. প্রিয়েটো কাস্ত্রো, লিওনার্দো: "দেওয়ানি কার্যবিধির আইন" খণ্ড I। সম্পাদকীয় রেনো। মাদ্রিদ 1989।এডিসিয়নেস হারলা ইউএনএএম, মেক্সিকো, 1991. পেরিয়া মুলেট, রবার্তো: কিউবার নাগরিক প্রক্রিয়ায় মৌখিকতার নীতি গ্রহণের সুবিধার্থে। জুরিডিকাল ইনফরমেশন ম্যাগাজিন নং 1 জানুয়ারী-মার্চ, ইউএনজেসি, সান্টিয়াগো ডি কিউবা, 1989. পেরেজ সারমিয়েন্টো, এরিক; "কিউবার নাগরিক পদ্ধতির সম্ভাব্য সংস্কারের জন্য প্রস্তাবগুলি" আইনী পর্যালোচনা নং 15. কিউবা প্রজাতন্ত্রের বিচার মন্ত্রকের প্রকাশনা বিভাগ, এপ্রিল-জুন, 1987. প্রিয়েটো কাস্ত্রো, লিওনার্দো: "দেওয়ানি কার্যবিধির আইন" খণ্ড I। সম্পাদকীয় রেনো। মাদ্রিদ 1989।কিউবা প্রজাতন্ত্রের বিচার মন্ত্রকের প্রকাশ বিভাগ, এপ্রিল-জুন, 1987. প্রিয়তো কাস্ত্রো, লিওনার্দো: "দেওয়ানি কার্যবিধির আইন" খণ্ড I. সম্পাদকীয় রেনো। মাদ্রিদ 1989।কিউবা প্রজাতন্ত্রের বিচার মন্ত্রকের প্রকাশ বিভাগ, এপ্রিল-জুন, 1987. প্রিয়তো কাস্ত্রো, লিওনার্দো: "দেওয়ানি কার্যবিধির আইন" খণ্ড I. সম্পাদকীয় রেনো। মাদ্রিদ 1989।

আইন পরামর্শ

• আইন 7/2000 জানুয়ারী "স্প্যানিশ নাগরিক পদ্ধতি আইন"। কিউবা প্রজাতন্ত্রের সরকারী গেজেটে দেওয়ানী, প্রশাসনিক, শ্রম ও অর্থনৈতিক পদ্ধতিতে 1977 সালের আইন নং 7, গ্রানমা নিউজপেপার সংমিশ্রণে মুদ্রিত। মার্চ 2004 কিউবা প্রজাতন্ত্রের সরকারী গেজেটে আইন নং 7 এর সংশোধন করে ২০০ 2006 সালের ২৪১ নং ডিক্রি আইন Law সাধারণ সংস্করণ। কলম্বিয়ার 2006.সিভিল প্রসিদ্ধার কোড। পেরিভের সিভিল প্রসিদ্ধার কোড। বলিভিয়ার সিভিল প্রসিদ্ধার কোড। ইকুয়েডরের সিভিল প্রসিদ্ধার কোড। ভেনিজুয়েলার সিভিল প্রসিদ্ধার কোড। চিলির সিভিল প্রসিদ্ধার কোড। উরুগুয়ের সিভিল পদ্ধতি পদ্ধতি। কিউবা প্রজাতন্ত্রের অফিসিয়াল গেজেটে পারিবারিক কোড, ফেব্রুয়ারী 14, 1975 এর আইন নং 1289। সাধারণ সংস্করণ, হাভানা, 1975, কিউবা প্রজাতন্ত্রের সংবিধান, 2002,সুপ্রিম পিপল কোর্টের গভর্নিং কাউন্সিলের ১৪ ই এপ্রিল, ২০০৯ এর সুপ্রিম পিপল কোর্টের নির্দেশনা নং ১৯১১ এর ২০০ December সালের জুন মাসে ২০০৩ সালের জুন মাসে গ্রানমার গ্রাফিক কোম্পানিতে নির্দেশনা নং 187 নির্দেশিত । সুপ্রিম পিপল কোর্টের গভর্নিং কাউন্সিলের 17 ই মে, 2012 এর পুনর্নির্মাণ 216।

ওয়েবসাইট

• এনরিক কোয়েলো গার্সিয়া.. দ্য মামলা: দি সিভিল প্রসেস (২০০৮), আইনহোয়া গুটিরিজ মামলা-মোকদ্দমার উত্তর থেকে প্রাপ্ত। বিভাগ: কার্যবিধির আইন।