মেক্সিকান কারাগার সিস্টেম, পারিশ্রমিকের মডেলের সাথে এটির অভিযোজন

বর্তমান ম্যাক্সিকান পেনিসিয়াল সিস্টেমটি তার সম্পূর্ণ অসমাপ্ততা এবং পুনর্নির্মাণের অক্ষমতা রয়েছে, আরও বেশি দণ্ড হারডকে পেয়েছে, আরও বেশি পরিমাণে পুনরুদ্ধারের ইনডেক্স এবং নিম্নতর সীমাবদ্ধ রয়েছে; এই, কারাগারে ক্রিমের লেখক ইউনিভার্সিটি হয়।

মেক্সিকোর-কারাগার-সিস্টেম-এর-অভিযোজন টু দ্যা পারিশ্রমিক মডেল

জেনারেল রিমনারেশন সিস্টেম একটি ব্যবসায়ের উপর ভিত্তি করে একটি মডেল প্রস্তাব করে, এখন যে কারাগারে রয়েছে, কেবলমাত্র উত্পাদনের কেন্দ্রগুলিতে বা শিল্প প্রতিষ্ঠানের অভ্যন্তরীণ শিল্পে স্থানান্তরিত হয় আপনার পরিবার থেকে নির্ধারিত ক্ষয়ক্ষতি এবং আপনার সময়সীমা অনুসারে আপনি যে পরিমাণে নির্ধারণ করতে পারেন তার সময়ে আপনার পরিবার থেকে নির্ধারিত ন্যূনতম মজুরি যাচাই বাছাই করুন এবং বুধবারি বার্ডেন এবং একইসাথে একটি ন্যূনতম মজুরি পান না DO শিল্প বা কৃষিজাতীয় বা লাইভস্টক ম্যাটার।

লাইকউইস, জৈবিক কাঠামো পরিচালিত দৃষ্টিভঙ্গিতে স্থানান্তরিত হবে, এবং গাইডলাইনগুলি সমাজের সরবরাহকারীর যথাযথ এবং কার্যকর পুনঃনির্ধারণ হতে হবে এবং সময়মতো, তাদের নিজস্ব তত্ত্বাবধানের ব্যবস্থা চালিত হবে। ।

সূচনা

সংবিধানের ১৮ অনুচ্ছেদে বলা হয়েছে: "জেল ব্যবস্থাটি কাজের ভিত্তিতে, প্রশিক্ষণের জন্য, শিক্ষা, স্বাস্থ্য ও খেলাধুলার উপর ভিত্তি করে সংগঠিত হবে, সমাজে দণ্ডিতদের পুনরায় একীকরণের জন্য এবং যাতে তিনি ফিরে না আসেন তা নিশ্চিত করে কোনও অপরাধ করতে, আইন তার জন্য যে সুবিধা দেয় তা পর্যবেক্ষণ করে ”।

Itতিহাসিক প্রশাসনের নতুন মডেলের historicalতিহাসিক চিহ্নটি গ্রিকের মতো প্রাচীনতম সমাজগুলিতে উদ্ভূত হয়েছে; মেক্সিকোতে প্রাক-হিস্পানিক সম্প্রদায়গুলিতে স্বত্বাধিকার রয়েছে, তবে লেখকের মূল আগ্রহটি "বন্দীদের শ্রেণিবদ্ধকরণ, তাদের পুনরায় একীকরণ, অবকাঠামো, কারাগারের কর্মীদের পেশাদারকরণ এবং কারাগারের তথ্য জাতীয় ব্যবস্থা" কেন্দ্রিক, যা "জাতীয় বাক্সে এর উত্স খুঁজে পেয়েছে" বেনিটো জুরেজ কর্তৃক গৃহীত ম্যাক্সিমিলিয়ানো ডি হাবসবার্গো প্রস্তাবিত বাক্যসমূহ এবং পরে অ্যাডলফো রুইজ কর্টিনেস কর্তৃক ন্যাশনাল রেজিস্ট্রি অফ পেনশনারি ইনফরমেশন হিসাবে সংশোধিত।

তিনি ধ্যান করেছেন যে এই কাজের লক্ষ্য “জেল ব্যবস্থাটিকে মানসম্মত করার প্রয়াসকে একীভূত করা, মানিককরণ বা একীকরণের অনুভূতি সহকারে প্রতিক্রিয়ার জন্য বৃহত্তর ক্ষমতা অর্জনের জন্য এবং কর্মের জন্য নয়। আমি আশা করি আমি আপনাকে বিভ্রান্ত করেছি কারণ সেই বিভ্রান্তি থেকেই সন্দেহ সৃষ্টি হয় এবং বিজ্ঞান সন্দেহ থেকে উদ্ভূত হয় ”, তিনি উপসংহারে এসেছিলেন।

তার পক্ষে, মানবাধিকার আইনী কেন্দ্রের পরিচালক, রিকার্ডো সেপলেভেদ ইগুইয়েজ, যিনি জাতীয় মানবাধিকার কমিশনের তৃতীয় দর্শনার্থী, ডেভিড রোমেরো মেজিয়ার পাশাপাশি কাজটি উপস্থাপন করেছিলেন; আইন অনুষদের পরিচালক (ইউ। আনাহুয়াক), রিকার্ডো সোদি কুয়েলার এবং বিকেন্দ্রীভূত প্রশাসনিক জীব এবং সামাজিক পুনর্নির্মাণের কমিশনার, জেনারেল এডুয়ার্ডো এনরিক গেমেজ গার্সিয়া, লেখকের বুদ্ধিদীপ্ত কাজকে তুলে ধরেছেন যিনি অবদানের সাথে তাত্ত্বিক প্রতিবিম্বের অক্ষকে প্রস্তাব করেছেন জেল প্রশাসনের একটি নতুন মডেল।

তিনি ঝলক দিয়েছিলেন যে যদিও এটি খণ্ডের উদ্দেশ্য নয় তবে সমাধানের মাধ্যমে লেখক একটি অনুশাসনমূলক ব্যবস্থার প্রস্তাব দিয়েছেন যাতে মানবাধিকার বিরাজ করে "কারণ তিনি ন্যায়বিচারের প্রতি প্রতিজ্ঞাবদ্ধ।" তিনি বিবেচনা করেছিলেন যে মানবাধিকার ইস্যুটির চিকিত্সা "আমরা যে সঙ্কট ও অপরাধের পরিস্থিতিতে বাস করি" এর প্রতিক্রিয়া জানায়, অর্থাত্ পেনশনারি প্রশাসনের একটি নতুন মডেল হ'ল "সহিংসতা, নিরাপত্তাহীনতার সমস্যা নির্মূল করার এবং কারাগারের দৃষ্টান্ত পরিবর্তনের একটি উপকরণ"।

আরিয়াস প্রস্তাবিত পুনর্বাসন পদ্ধতির বিষয়ে সেপলেভেদ ইগুইয়েজ প্লেটোর একটি বাক্যটির সাথে একমত হয়েছিলেন যে বলে যে "বন্দীরা (যখন তারা কারাগার ছেড়ে যায়) সমান বা খারাপ হতে হবে না, তবে আরও ভাল হতে পারে।"

সোদি কুয়েলারের পক্ষে, কাঠামোটি যে কাজটি করেছে তা মেক্সিকোয় বিপ্লবগুলির উপর ভিত্তি করে, যা বন্দীদের মুক্তির ক্ষেত্রে স্বাধীনতার একটি প্রতিনিধিত্ব করে। "অনুশাসনের ইতিহাস, মেক্সিকোতে কারাগার ব্যবস্থা, কারা প্রশাসনের বর্তমান পরিস্থিতির বিশ্লেষণ এবং মেক্সিকান কারাগার সিস্টেমের চ্যালেঞ্জগুলি এবং একটি নতুন মডেলের ঘাঁটি, সেই কাঠামোটি যেখানে লেখক একাডেমিক সম্প্রদায়ের সাথে যুক্ত হন "।

তিনি বিবেচনা করেছিলেন যে আইনী কাঠামোর মুখোমুখি চ্যালেঞ্জগুলির মধ্যেও দেশের কারাগারে দুর্নীতির ঘটনাটি প্রকট। তিনি লেখকের সাথে একমত হয়েছিলেন যে কারাগারের ব্যবস্থা এবং বন্দীদের পুনর্বাসনের ঘাঁটিগুলি পর্যাপ্ত পুনর্বাসনের জন্য কাজ, ক্রীড়া, শিক্ষা এবং স্বাস্থ্যের উপর ভিত্তি করে। "বইটি সামাজিক পুনর্বাসনের মহড়ার প্রচেষ্টা প্রতিফলিত করে।" "কারাগার ব্যবস্থায় যা ঘটেছিল তার কল করা এবং পুনরুদ্ধার করা" রোমেরো মেজিয়া এই কাজের মধ্যে যে লক্ষ্য খুঁজে পেয়েছিল তার মধ্যে একটি লক্ষ্য। জনসাধারণের নীতিমালার সাথে ভিড়, ভিড় এবং ভিড়ের অভাব এমন কারণ যা লেখক "কারা প্রশাসন থেকে কারা প্রশাসন ব্যবস্থাতে যেতে হবে তা স্বীকৃতি দেয়"।

সময়ের সাথে সাথে, এই প্রতিষ্ঠানটি সাংগঠনিক উন্নয়নের পাশাপাশি প্রযুক্তিগত উন্নয়নের লক্ষ্যে পরিবর্তন সাধন করেছে, এ কারণেই এটির বর্তমান কার্যক্রমের প্রচারের জন্য কিছু পূর্ববর্তী, আইনী বিধিবিধি এবং বৈশিষ্ট্যগুলি নীচে উপস্থাপন করা হবে।

আইনি কাঠামো

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাজনৈতিক সংবিধান

ডিএফ সরকারের সংবিধি

ডিএফ এর জন প্রশাসন প্রশাসনের জৈব আইন।

ডিএফের জন্য ফৌজদারি নিষেধাজ্ঞার কার্যকরকরণ আইন Law

আইন যা

সাজা প্রাপ্ত ব্যক্তির সামাজিক পুনর্বাসনের ন্যূনতম মানকে প্রতিষ্ঠিত করে ।

বাজেট, অ্যাকাউন্টিং এবং পাবলিক ব্যয়ের উপর আইন।

ডিএফের অধিগ্রহণ আইন।

ডিএফ এর জন্য পেনাল কোড।

ডিএফের জন্য ফৌজদারী কার্যবিধি কোড।

সাধারণ অধিদপ্তর প্রতিরোধ ও সামাজিক পুনঃনির্ধারণের লিখনের অফিসিয়াল অফিস দ্বারা জারি করা মতামত।

মেক্সিকোয় কারাগার: পরিস্থিতি একটি রাজ্য

উদ্দেশ্য পরিস্থিতিটির একটি চিত্র বর্ণনা করা এবং সংকট নির্ধারণকারী কয়েকটি বিশ্লেষণ করা। বিভিন্ন উত্স ব্যবহার করে, যার মধ্যে সরকারী পরিসংখ্যান এবং ২০০২ সালে ফেডারেল জেলা, মেক্সিকো রাজ্য এবং মোর্লোস রাজ্যের ১ 16০০ জনেরও বেশি বন্দীর উপর জরিপ চালানো হয়েছে, এই কাজটি কারাগারের জনসংখ্যার বিস্ফোরক বৃদ্ধির কারণ ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করেছে। পর্যাপ্ত অবকাঠামোগত অভাবের কারণগুলি আলোকিত করুন এবং অনুপ্রেরণামূলক সংস্থাগুলির সর্বাধিক প্রাসঙ্গিক সমস্যাগুলি অভিজ্ঞতাগত প্রমাণের আলোকে পরীক্ষা করুন।

কেন্দ্রীয় যুক্তিটি হ'ল গত দশকে কারাগারের জনসংখ্যা বৃদ্ধি কর্তৃপক্ষের সনাক্তকরণের ক্ষমতা বৃদ্ধির চেয়ে আরও কঠোর শাস্তির কারণে। যদিও অপরাধ বেড়েছে, তবে সাজার সংখ্যায় তেমন উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি হয়নি। বিচার প্রশাসনের আমলাতান্ত্রিক কাঠামো স্থিতিশীল ছিল, তবে অপরাধমূলক কার্যকলাপ ছিল না।

বাক্য বৃদ্ধি এবং তাদের বর্ধনের ফলে কারাগারের জনসংখ্যায় বিস্ফোরণ ঘটে যা কারাগারের অবকাঠামোতে সামান্য বৃদ্ধি পেয়ে প্রতিকার করা সম্ভব হয়নি। সামাজিক পুনর্বাসন কর্মসূচির অনিশ্চয়তা কারাগারের বৃদ্ধির সাথে গভীরতর হয়। এভাবে দুর্নীতি বেড়েছে বলে মনে হচ্ছে, বন্দি প্রতি সম্পদ হ্রাস পেয়েছে, কিছু কয়েদীর দল ও নেতৃত্বের হাতে কারাগারের অভ্যন্তরীণ নিয়ন্ত্রণ ক্রমশ বৃদ্ধি পাচ্ছে, শিক্ষা ও পুনর্নির্মাণের কর্মসূচিগুলি অকার্যকর, এবং নির্জনতা বৃদ্ধি পাচ্ছে। ।

তবে, বাজেটগুলি ন্যূনতম চাহিদা পূরণের জন্য পর্যাপ্ত নয় সত্ত্বেও, সমস্যাটি কেবলমাত্র এক সংস্থান নয়, তবে কারাগারগুলির মধ্যে প্রশাসন এবং কার্যকর নিয়ন্ত্রণেরও সমস্যা। প্রাতিষ্ঠানিক সমন্বয়ের অভাব, ছোটখাটো অপরাধের জন্য শাস্তির কঠোরতা এবং পর্যাপ্ত পরিকল্পনা ও সংস্থানগুলির অভাবে মেক্সিকো কারাগারে দরিদ্র ও প্রান্তিকদের জন্য শাস্তির স্থান তৈরি করে, যেখানে মানবাধিকার সুস্পষ্ট বলে মনে হয় না। সম্মানিত। স্বাধীনতা বঞ্চিত করার প্রতিরোধকারী প্রভাব সীমাবদ্ধ কারণ যেহেতু যারা কারাগারে অবতীর্ণ হয় তারা সাধারণত সবচেয়ে বিপজ্জনক এবং পরিশীলিত অপরাধী হয় না তবে বেশিরভাগই যারা কর্তৃপক্ষকে দুর্নীতি করতে অক্ষম হন বা পর্যাপ্ত প্রতিরক্ষা তৈরি করতে অক্ষম হন। ক্রমবর্ধমান নিরাপত্তাহীনতার সামাজিক পরিবেশে,এই পরিস্থিতি বিপরীতে রাজনৈতিক বা সামাজিক ইচ্ছাশক্তি বলে মনে হয় না।

এর ফিগারগুলিতে সোশ্যাল রিডাপ্টেশন সিস্টেম

এই প্রতিবেদনটি মেক্সিকোয় কারাগারের জনসংখ্যার সাম্প্রতিকতম তথ্য অনুসারে শুরু হয়েছে। নিম্নলিখিত 2003 এর শেষের দিকে মেক্সিকান সামাজিক পুনর্বাসন সিস্টেমের কিছু সাধারণ পরিসংখ্যান রয়েছে।

সারা দেশে মোট জনসংখ্যা 200,000 বন্দীদের কাছাকাছি। সারণী 1 দেখায় যে একটি গুরুত্বপূর্ণ তথ্য হ'ল লাতিন আমেরিকার অনেক দেশ থেকে আলাদা

(উঙ্গার ২০০৩ দেখুন), বেশিরভাগ বন্দি ইতিমধ্যে সাজা পেয়েছে এবং প্রক্রিয়াধীন নয়

সারণী 1: প্রক্রিয়া এবং এখতিয়ার অনুযায়ী মোট বন্দীদের সংখ্যা

কমন ফেডারাল টোটাল

যৌনতার দ্বারা বিতরণ অঞ্চলের বেশিরভাগ দেশের মতোই। 2003 সালে মোট 182,500 (95.5%) পুরুষ এবং 9,300 জন মহিলা (4.5%)

প্রজাতন্ত্রের কারাগারের জনসংখ্যার ঘনত্ব নিখুঁত পদগুলির মোট জনসংখ্যার তুলনায় শহুরে জনসংখ্যার সাথে বেশি যুক্ত।

জেল জনসংখ্যা বৃদ্ধি প্রভাবিত করে যে উপাদানগুলি

1992 এবং 2003 সালের মধ্যে দেশের কারাগারের জনসংখ্যার একশ শতাংশ বৃদ্ধি প্রভাবিত করে এমন কারণগুলির মধ্যে নিম্নলিখিতগুলি উল্লেখযোগ্য: 1 ক) অপরাধের হার বৃদ্ধি; খ) জরিমানা কঠোর করা কোডগুলিতে সংস্কার এবং, গ) কারাগারে থাকার দীর্ঘায়িত প্রশাসনিক ব্যবস্থা। আমরা তাদের প্রতিটি সংক্ষিপ্তভাবে বিশ্লেষণ করব।

ক) অপরাধের হার বৃদ্ধি। দেশে যেসব অপরাধের খবর পাওয়া গেছে তা ১৯৯১ সালে ৮০৯ হাজার অপরাধ থেকে বেড়ে ২০০১ সালে এক মিলিয়ন ৫১7 হাজারে দাঁড়িয়েছে, যা মাত্র দশ বছরে ৮৮% বৃদ্ধি উপস্থাপন করে। প্রতি এক হাজার বাসিন্দার অপরাধের সংখ্যার বিষয়ে, ১৯৯ in সালে সর্বোচ্চ পয়েন্টটি পৌঁছেছিল ১ 16.১৮, যা ১৯২০ সালে ১৪.২6-এ নেমেছিল এবং ২০০২ সালে আবার বেড়ে দাঁড়িয়েছে ১৫.১-এ।

সর্বাধিক অপরাধ হ'ল: বাজা ক্যালিফোর্নিয়া, ফেডারেল জেলা এবং কুইন্টানা রু।

1 কিছু সত্তায় বৃদ্ধি আরও বেশি হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, ফেডারেল ডিস্ট্রিক্টে কারাগারের জনসংখ্যা ১৯৯৩ থেকে ২০০২ সালের মধ্যে led,৮০০ বন্দী থেকে ২৩,০০০ (টেনরিও, ২০০২ বি) বেড়েছে।

এটি লক্ষণীয় যে, রিপোর্ট করা অপরাধের সংখ্যায় এই বৃদ্ধি ঘটেছে যে সত্যতা সত্ত্বেও যে সমস্ত নির্যাতন জরিপ চালানো হয়েছে তার অনুসারে রিপোর্ট করা হয়নি এমন অপরাধের শতাংশও বছরের পর বছর বৃদ্ধি পেয়েছিল গত সাত বছর

প্রকৃতপক্ষে, এই সমীক্ষা অনুসারে, period০ থেকে ৮০% এর মধ্যে যেসব অপরাধ সংঘটিত হয়েছিল, তা হয়নি

কর্তৃপক্ষকে রিপোর্ট করা। একইভাবে, এটিও বিবেচনায় নেওয়া উচিত যে 93% অপরাধের শাস্তি বিনষ্ট হয়েছে, যেহেতু রিপোর্ট করা হয়েছে কেবলমাত্র 7% অপরাধ বিচার বিভাগের আগে একটি প্রক্রিয়া শুরু করে (জন সুরক্ষা মন্ত্রনালয়, ২০০৩; জেপেদা, ২০০২) ।

খ) শাস্তি কঠোর করে এমন সংস্কার forms কারাগারের জনসংখ্যা বৃদ্ধিতে অবদান রেখেছিল আরেকটি কারণ হ'ল ১৯৯৪ সাল থেকে পেনাল কোডগুলিতে সংশোধন হওয়া, যার মাধ্যমে বিপুল সংখ্যক অপরাধকে গুরুতর হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছিল, যার ফলে জরিমানা বৃদ্ধি পেয়েছিল। একইভাবে, বিভিন্ন অপরাধ তাদের কারাবাসে স্থায়ীভাবে বৃদ্ধি করার কারণে যারা তাদের প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হয়েছিল তাদের মুক্তি-পূর্বের সুবিধা প্রদানের সম্ভাবনা থেকে অব্যাহতি দেওয়া হয়েছিল।

এটি হ'ল স্বাস্থ্যের বিরুদ্ধে অপরাধের ক্ষেত্রে (মাদক ব্যবসা) যার জন্য বিচারকদের দ্বারা আরোপিত সাজা কোনও হ্রাসের অনুমতি দেওয়া হয় না।

গ) প্রশাসনিক ব্যবস্থা। একইভাবে, এ বিষয়টিও বিবেচনায় নেওয়া উচিত যে যারা অবশেষে কারাগারে বন্দীদের স্থায়ীত্বের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেন তারা বিচারক নন তবে ত্যাগী কেন্দ্রের কারিগরি কর্মী, যাদের মুক্তি-পূর্বের সুবিধা প্রদান বা অস্বীকার করার বিস্তৃত ক্ষমতা রয়েছে। এর অর্থ এই যে কার্যকর জরিমানা অপরাধের গুরুতরতার সাথে আনুপাতিকভাবে প্রয়োজনীয় নয় এবং এটি

সুবিধাগুলি একটি স্বেচ্ছাচারিত এবং অকালীন উপায়ে প্রদান করা হয়, বিশেষত যদি এটি বিবেচনা করা হয় যে কর্মীরা তাদের পরিচালনা করতে পারে তার চেয়ে অনেক বেশি ফাইল পর্যালোচনা করার দায়িত্বে রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, ফেডারেল ডিস্ট্রিক্টের ক্ষেত্রে এটি যেখানে সুবিধা প্রদানের ক্ষমতাপ্রাপ্ত প্রতিটি কর্মকর্তার চার্জ থেকে ৪০০ থেকে ২ হাজার ফাইল রয়েছে, যা ব্যাখ্যা করে যে তারা কেন সময়মতো প্রদান করতে সক্ষম হয় না।

এগুলি বা অন্যান্য কারণগুলির মধ্যে কোনটি কারাগারের জনসংখ্যার বৃদ্ধিতে বেশি প্রভাব ফেলে তা দেখায় এমন কোনও গবেষণা নেই। তথ্যগুলি সূচিত করে তবে প্রবাহ বৃদ্ধির চেয়ে বেশি আমরা স্টকগুলিতে একটি সাধারণ বৃদ্ধির মুখোমুখি হই। অন্য কথায়, প্রাথমিক প্রমাণগুলি ইঙ্গিত দেয় যে জনসংখ্যার ভর্তির সংখ্যার তুলনায় বাক্যগুলির দৈর্ঘ্যের কারণে বেশি বেড়েছে।

জেল জনসংখ্যা এবং অপরাধের ধরণ

যেমন দেখা যাবে, আমরা কারাগারে যে অপরাধে বন্দিদের বিতরণ করি তা সন্দেহভাজনদের গ্রেপ্তার করার আইন প্রয়োগকারী ব্যবস্থার সক্ষমতা এবং দোষীদের উপর নিষেধাজ্ঞা আরোপের জন্য আদালতগুলির কারণ। অন্য কথায়, অপরাধ দ্বারা জনসংখ্যার সংমিশ্রণ কেবল সেই অপরাধগুলির বন্টনের সাথে মিলে না যেগুলি তাদের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ শাস্তির সময়কাল দ্বারা বহুগুণ বৃদ্ধি পায়, বরং বিচার ব্যবস্থার প্রতিষ্ঠানের সক্ষমতা অনুসারে দোষীদের গ্রেপ্তার এবং দোষী সাব্যস্ত করা।

নীচের টেবিলটি দেখায় যে সহিংস অপরাধের জন্য আটক বন্দিরা সংখ্যাগরিষ্ঠ গোষ্ঠী। এটি কেবল তাদের শাস্তি দীর্ঘায়িত হওয়ার কারণে নয়, সাম্প্রতিক বছরগুলিতে এই ধরণের অপরাধের বৃদ্ধিও প্রতিফলিত করে।

ছক 6: কারা সমীক্ষা (২০০২) অনুসারে অপরাধ দ্বারা জেল জনসংখ্যা বিতরণ

গত দশকে যে অপরাধটি সবচেয়ে বেশি বেড়েছে তা হিংস্রতা সহ ডাকাতি। জরিপের তথ্য অনুসারে, সহিংসতায় ডাকাতির অভিযোগে অভিযুক্তদের মধ্যে ৫%% যেমন অস্ত্র ব্যবহার করেছে বলে স্বীকার করেছে, তেমনি জনগণের বিরুদ্ধে অপরাধে অভিযুক্তদের মধ্যে ৫ 56% তারাও করেছে। আরও কঠোর বাক্য প্রয়োগ এবং তাই বন্দীদের সংখ্যা বৃদ্ধি হিংস্র অপরাধের একটি উচ্চতর ঘটনাকেও প্রতিফলিত করে।

অপরাধের একটি মাত্রা

যেহেতু কোনও অত্যাচারের সমীক্ষা নেই যা সময়ের সাথে সাথে অপরাধের প্রবণতা পরিমাপ করতে পারে, প্রদত্ত অপরাধের ডেটা এখন পর্যন্ত সেরা অপরাধের হারকে উপস্থাপন করে। কিছু আংশিক সমীক্ষায় কালো চিত্রটি 75% করা হয়েছে, অর্থাৎ প্রতি 4 টির মধ্যে 1 জনই রিপোর্ট করা হয় এবং 2001 এর জন্য প্রতি 100,000 বাসিন্দার (আইসিইএসআইআই 2002) জন্য 4,400 অপরাধ নিবন্ধিত হয়েছিল। তবে এই সমীক্ষায় দেখা গেছে, বেশিরভাগ অপরাধ নিবন্ধিত অপরাধ তীব্রতার নয় যেখানে কালো চিত্র অবশ্যই অনেক কম থাকবে।

বিভিন্ন সরকারী সূত্রে জানা যায়, ১৯৯ 1997 সালে অপরাধ শীর্ষে উঠে আসে এবং তখন থেকে এটি মাঝারিভাবে কমতে শুরু করে। এই হ্রাস অন্যের তুলনায় কিছু অপরাধে বেশি লক্ষণীয় হত। উদাহরণস্বরূপ, 1997 এবং 2001 এর মধ্যে চুরির অভিযোগের সংখ্যা 10% হ্রাস পেয়েছে। তবে যানবাহন চুরির অভিযোগের পরিমাণ 2% বৃদ্ধি পেয়েছে। হিংস্র অপরাধের ক্ষেত্রেও এটি একইভাবে লক্ষ করা যায়: অন্যদিকে হত্যাকাণ্ড 11% হ্রাস পেয়েছে, অন্যদিকে আঘাত, 12% বৃদ্ধি পেয়েছে।

এছাড়াও, যখন অন্যান্য অপরাধের বিভাগ হ্রাস পেয়েছিল, ক্ষয়ক্ষতি, হুমকি, জালিয়াতি এবং আস্থা লঙ্ঘনের ঘটনাটি আরও বেড়েছে। লঙ্ঘনের ক্ষেত্রেও একই ঘটনা ঘটেছিল যা 12% বৃদ্ধি পেয়েছিল। সব মিলিয়ে ১৯৯ 1997 সালে রিপোর্ট করা মামলার তুলনায় ২০০১ সালে রিপোর্ট হওয়া সংখ্যায় কেবল ৪% হ্রাস পেতে পারে।

1998 সালে রিপোর্ট মোট অপরাধের মধ্যে, 43% ডাকাতি ছিল; 18% জখম; অন্যের সম্পত্তির 10% ক্ষতি; স্বাস্থ্যের বিরুদ্ধে 5% অপরাধ (মাদক পাচার); 4% হুমকি; 4% জালিয়াতি এবং 3% হত্যা। চুরির হিসাবে, গড়ে ছিল 100,000 জন প্রতি পিছু 583 ডাকাতি। অন্য শ্রেণিবিন্যাস অনুসারে, 2001 সালে নিম্নরূপ অপরাধগুলি বিতরণ করা হয়েছিল: ডাকাতি 37.2%; জখম 17.9%; জনগণের সম্পত্তির ক্ষতি 9..৮% এবং অন্যান্য অপরাধ ৩৫.১% (জন সুরক্ষা মন্ত্রনালয়, ২০০৩) দেখা যায় যে, কর্তৃপক্ষের কাছে অপরাধের রিপোর্টিং একটি দৃ b় পক্ষপাত দেখায় যেখানে ছোট ছোট অপরাধের জন্য সংক্ষিপ্ত সাজা দেওয়া হয় । যদি তা হয় তবে কমপক্ষে প্রথম পড়াতে কারাগারের জনগোষ্ঠী প্রকৃতপক্ষে সমাজে সংঘটিত অপরাধমূলক ক্রিয়াকলাপের বিতরণকে প্রতিফলিত করে না।

স্বাস্থ্যের বিরুদ্ধে অপরাধ। সমীক্ষার মাধ্যমে আমরা প্রাপ্ত তথ্যগুলির মধ্যে কয়েকটি নিম্নরূপ: 8% বন্দী এই ধরণের অপরাধের জন্য বেশিরভাগ মাদক ব্যবসার জন্য সাজা দিচ্ছেন। মামলার ৫ 56% ক্ষেত্রে তাদের বিরুদ্ধে গাঁজা ও 34% কোকেনের ব্যবসায়ের অভিযোগ ছিল। এটি লক্ষণীয় গুরুত্বপূর্ণ যে নিষিদ্ধ পদার্থের সাথে লেনদেন করার অভিযোগে অভিযুক্তদের মধ্যে 10% ইঙ্গিত দিয়েছিল যে তারা কর্তৃপক্ষ, প্রধানত পুলিশের সাথে জড়িত হয়ে কাজ করেছে।

একইভাবে, বন্দীদের সরবরাহিত তথ্য অনুসারে, তারা পদার্থ বিক্রয় থেকে প্রাপ্ত গড় মূল্য ছিল 1,168 পেসো (আনুমানিক 100 ডলার)। এর অর্থ, বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠের জন্য, বিক্রয়ের পরিমাণ যথেষ্ট পরিমাণে কম ছিল। প্রকৃতপক্ষে, কেবলমাত্র 10% ক্ষেত্রে এই পরিমাণগুলি 3,900 পেসো (প্রায় 400 ডলার) ছাড়িয়ে গেছে, যা ইঙ্গিত দেয় যে যারা স্বাস্থ্যের বিরুদ্ধে অপরাধের জন্য সাজা দিচ্ছেন তাদের বেশিরভাগই খুব কম মূল্যের মাদক পাচারের জন্য সাজা প্রদান করে। কারাগারে তখন প্রচুর পরিমাণে বড় পাচারকারীরা নয় বরং ক্ষুদ্র ব্যবসায়ী, বা সম্ভবত গ্রাহকরা যারা ব্যক্তিগত ব্যবহারের জন্য সহ্য করা মাত্র তাদের চেয়ে বেশি পরিমাণে আটক করা হয়েছিল।

চুরি করেছে। কারাগারের বিশাল জনগোষ্ঠী সাধারণ ডাকাতির জন্য ছোট বাক্য ব্যবহার করে।

জরিপের তথ্য অনুসারে, অধ্যয়নকৃত কারাগারে রয়েছে যথেষ্ট পরিমাণ, (যারা সাধারণ ছিনতাইয়ের জন্য প্রায় 25%), যারা এক হাজারেরও কম পেসো (১০০ ডলারেরও কম) চুরি করতেন একইভাবে, অর্ধেক সাধারণ ডাকাতির জন্য এই কয়েদিদের মধ্যে তারা 6,000 কম পেসো (600 মার্কিন ডলারেরও কম) চুরি করত।

এই অপরাধের জন্য %০% এরও বেশি বন্দি যুক্তি দিয়েছিল যে, গ্রেপ্তারকালে কর্তৃপক্ষকে ঘুষ দেওয়ার মতো সংস্থান থাকলে তারা কারাগারে যাওয়া এড়াতে সক্ষম হত, এই বিষয়টি আমাদের অনুমান করার সুযোগ দেয় যে যারা বড় বড় ছিনতাই করে এবং আরও সংস্থান, কার্যকরভাবে শাস্তিমূলক অনুমোদন এড়ানো। অন্য কথায়, বিচার ব্যবস্থা মূলত যারা ছোটখাটো চুরি করে তাদের সম্পত্তি সম্পর্কিত অপরাধের শাস্তির দিকে দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। প্রকৃতপক্ষে, সমীক্ষা অনুসারে, সম্পত্তি অপরাধের জন্য বন্দীদের মধ্যে কেবল 5 %ই stolen৫ হাজার পেসো (,,৫০০ মার্কিন ডলার) এর চেয়ে বেশি পরিমাণে চুরি করেছে, যা তদন্ত, মামলা ও শাস্তির দায়িত্বে থাকা সংস্থাগুলি এই ধারণাটিকে আরও দৃces় করে তোলে, অপরাধীদের এই বিভাগটি পরিষ্কারভাবে ব্যর্থ।

পূর্বোক্তগুলি আমাদের এই সিদ্ধান্তে পৌঁছতে দেয় যে অধ্যয়নকৃত সংস্থাগুলির কারাগারে, সর্বাধিক বিপজ্জনক অপরাধী নয় তবে যাদের আটকানোর ক্ষেত্রে সবচেয়ে কম অসুবিধা হয়।

প্রতিরক্ষা বা কিছুকে ঘুষের মাধ্যমে ন্যায়বিচার থেকে বাঁচার সম্ভাবনার মতো সংস্থাগুলিতে স্বতন্ত্র প্রবেশাধিকারের কারণ হ'ল কারাগারে বিপুল সংখ্যক দরিদ্র মানুষ রয়েছে এবং পেশাদার অপরাধীদের একটি উচ্চ অনুপাত তাদের বাইরে রয়ে গেছে।

homicides জরিপ করা তিনটি রাজ্যে ১০% বন্দী ইচ্ছাকৃতভাবে হত্যাকাণ্ডের জন্য এবং ৫% অন্যায় মৃত্যুর জন্য সাজা দিচ্ছেন। তবে, এটি বিবেচনায় নেওয়া উচিত যে এই অপরাধের জন্য বন্দীরা নমুনায় বেশি প্রতিনিধিত্ব করে, কারণ এর গুরুতরতার কারণে তারা বেশি দিন কারাগারে রয়েছেন।

অপহরণ। ২০০১ সালে অপহরণের সংখ্যা সম্পর্কে, অ্যাটর্নি জেনারেল অফিসগুলি দেশব্যাপী মোট ৩৪৫ টি মামলা নথিভুক্ত করেছেন: প্রতিদিন গড়ে প্রায় একটি অপহরণ। তবে, ব্যবসায়ীদের (কোপারমেক্স) একত্রে সংগঠনটি চিহ্নিত করে বলেছে যে একই বছরে এটি আরও ২৯7 টি মামলা রেজিস্টার্ড করেছে যা কর্তৃপক্ষের কাছে রিপোর্ট করা হয়নি, সুতরাং যদি তাই হয় তবে সেই বছরের মধ্যে অপহরণের 64৪২ টি মামলা হত, গণনা না করে এক্সপ্রেস হাইজ্যাকিংস নামে পরিচিত, যা কয়েক ঘন্টা স্থায়ী হয়। জরিপ করা সংস্থাগুলিতে, 4% কয়েদী অবৈধভাবে স্বাধীনতা (অপহরণ) বঞ্চনার জন্য সাজা দিচ্ছেন।

পেনশনারি সেন্টারে অবকাঠামো ও জীবনযাপনের শর্ত

লাতিন আমেরিকার বেশিরভাগ কারাগারের ব্যবস্থার মতো মেক্সিকো কারাগারেও সাংগঠনিক ঘাটতি এবং গুরুতর কার্যকরী ঘাটতি চিহ্নিত হয়েছে। কারাগারে একটি ডেটা নেটওয়ার্ক গঠনের জন্য একটি অবকাঠামো রয়েছে যা এর ক্ষমতার 10% এরও কম ব্যবহৃত হয়, সুতরাং প্রযুক্তিগত, পর্যাপ্ত এবং আপডেট হওয়া তথ্যের গুরুতর অভাব রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, সাধারণ বিচার বিভাগের অপরাধের জন্য দোষী সাব্যস্ত সকলের আঙ্গুলের ছাপ নেই। আটককৃতরা প্রক্রিয়াধীন কিনা বা ইতিমধ্যে একটি বাক্য পেয়েছে কিনা সে সম্পর্কেও যাচাইযোগ্য তথ্য নেই (গার্টজ ম্যানেরো, ২০০১)।

জন সুরক্ষা মন্ত্রনালয়ের তথ্য অনুসারে, ১৯৯৯ থেকে ২০০২ সালের মধ্যে new২ টি নতুন অনুশাসন তৈরিতে ৫ মিলিয়ন ডলার বিনিয়োগ করা হয়েছিল; তবে, অসম্পূর্ণ রেখে যাওয়া 32 টির জন্য অতিরিক্ত দেড় মিলিয়ন জনের প্রয়োজন ছিল। একই সূত্রটি ইঙ্গিত করে যে, এই সময়কালে সুরক্ষা ও বিচার বিভাগের প্রশিক্ষণ, অস্ত্র, সরঞ্জাম, পরিবহন ও অবকাঠামোতে ৪০ মিলিয়ন ডলার বিনিয়োগ করা হয়েছে তবে এ সত্ত্বেও অপরাধের হার বৃদ্ধি অব্যাহত রয়েছে।

এই কর্মসূচি অনুসারে: "আর্থিক সংস্থান এবং যোগ্য কর্মীদের অভাব, নির্ভরযোগ্য সুরক্ষা ব্যবস্থার অভাব এবং হেফাজতের কার্যকারিতার অদক্ষতার উপর জোর দেওয়া হয়েছে, যেহেতু এগুলি কার্যকরভাবে আইন ও বিধিবিধান অনুসারে পরিচালিত হয় না, সমর্থন করে এর সকল রূপ এবং পদ্ধতিতে উচ্চ স্তরের দুর্নীতির প্রভাব: প্যাডলিং, ফাইলগুলির পর্যালোচনাতে বিলম্ব, মাদকের পরিচয়, বিক্রয় এবং সেবন, চাঁদাবাজি, পতিতাবৃত্তি, দায়মুক্তি, সহিংসতা ও উপচে পড়া ভিড় ”(২০০৩) influence

সামাজিক পুনর্বাসনের যথাযথ কার্যক্রম পর্যবেক্ষণ আইন দ্বারা পরিচালিত বহিরাগত সংস্থা ফেডারেল ডিস্ট্রিক্ট হিউম্যান রাইটস কমিশন ২০০২-এ শহরের কারাগারে বন্দিদের দ্বারা উপস্থাপিত বিভিন্ন অধিকার লঙ্ঘন সম্পর্কে মোট ১,6০০ টি অভিযোগ নথিভুক্ত করেছে (জাতিসংঘ, 2003 দেখুন)

বন্দীদের সমীক্ষায়, এটি এমন প্রচুর তথ্যের বহিঃপ্রকাশ ঘটায় যা উল্লিখিত কিছু সমস্যার নথিভুক্ত করতে দেয় এবং দেশের কারাগারে বন্দীদের জীবনযাপনের আরও সুনির্দিষ্ট এবং বিস্তারিত বিশ্লেষণ করে। কিছু ফলাফল খুব ইঙ্গিতযুক্ত।

অন্যান্য দেশের মতো উপচে পড়া ভিড়ও মারাত্মক সমস্যা। সমীক্ষায় অন্তর্ভুক্ত কারাগারগুলিতে, 3 টি কয়েদিদের জন্য কোষ রয়েছে যেখানে 10 টিরও বেশি ঘুমাচ্ছেন এবং অন্যরা 5 জনেরও বেশি সময় ধরে 20 জনেরও বেশি বাস করেন average অন্য 9 জন বন্দীর সাথে এটি লক্ষণীয় যে গদি এবং বিছানার অভাবের কারণে অনেকগুলি মেঝেতে ঘুমায় (20% রিপোর্টে যে তাদের একটি গদি, গড়ে 40 টি পেসো বা 4 মার্কিন ডলার গ্রহণ করতে হয়েছিল)।

সারণী 7: নিম্নলিখিত ব্যক্তিকে প্রতিক্রিয়া ব্যক্তির শতাংশ

মৌলিক ভোক্তা সামগ্রীর বিধান সম্পর্কে সাক্ষাত্কার প্রাপ্ত কয়েদিদের মধ্যে ৫৩% বিবেচনা করে যে তারা যে খাবার সরবরাহ করে তা "অপর্যাপ্ত" এবং ৪১% এটি "খারাপ" বা "খুব খারাপ" মানের হিসাবে বিবেচনা করে। তেমনিভাবে, 29% ইঙ্গিত করেছেন যে তাদের কাছে পর্যাপ্ত পরিমাণে পানীয় জল নেই। এছাড়াও, ৯৮% বলেছেন যে প্রতিষ্ঠানটি তাদের সাবান দেয় না, ৯৯% টুথপেস্ট সরবরাহ করে না এবং ৯৮% টুথব্রাশ সরবরাহ করে না।

অভ্যন্তরীণ দুর্নীতি সম্পর্কে একটি গুরুত্বপূর্ণ অধ্যায় প্রাথমিক পরিষেবার জন্য অর্থ প্রদানের সাথে বর্ণনা করা হয়েছে। প্রতিটি পরিষেবাদির একটি "ফি" রয়েছে, বিশেষত প্রাথমিক পণ্য সরবরাহের অভাবের কারণে।

সুতরাং পরিবার সাধারণত এই বিধানটির যত্ন নেয় এবং প্রতিষ্ঠানের সাথে তাদের পরিচয় করানোর জন্য সুরক্ষা প্রহরীদের ঘুষও দিতে হয়। নিম্নলিখিত পরিস্থিতি বর্ণনা করে এমন সারণি।

সারণী 8: যে সকল কয়েদী তাদের আত্মীয়দের কাছ থেকে নিম্নলিখিত সম্পদ প্রাপ্তির প্রতিবেদন করে তাদের শতাংশের শতাংশ

সারণী 9: যে সমস্ত কয়েদী তাদের আত্মীয়দের নিম্নলিখিত পণ্য এবং পরিষেবা সরবরাহ করতে সক্ষম হতে তাদের "অর্থ প্রদান" করতে হয়েছে বলে অভিযোগের শতাংশ

তেমনি, 22% প্রতিবেদন করেছে যে তারা যে কয়েদিদের জানে তাদের প্রদানের মাধ্যমে প্রাক-মুক্তির সুবিধা দেওয়া হয়েছিল benefits তবে, 30% নির্দেশ করেছে যে তাদের আত্মীয়-স্বজনদের দেখা করার সময় তাদের দেওয়া চিকিত্সা "খারাপ" বা "খুব খারাপ"।

মহান গুরুত্বের আর একটি বিষয় কারাগারের অভ্যন্তরীণ সুরক্ষা। যেহেতু নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে বন্দিরা আতঙ্কিত বোধ করে বা তাদের উত্তরগুলি সঠিক নাও হতে পারে, সমস্যাটি যে কোনও ক্ষেত্রেই বেশি। অর্থাৎ, নিম্নলিখিত পরিসংখ্যানগুলি অবমূল্যায়ন করা হতে পারে।

% 76% বলেছেন যে তারা কারাগারে প্রবেশের আগে তাদের চেয়ে কম সুরক্ষিত বোধ করেছিলেন এবং ২০% বন্দী বলেছেন যে তারা তাদের কক্ষে নিরাপদ বোধ করেন না। ৫ 56% এই প্রতিষ্ঠানে ছিনতাইয়ের শিকার হয়েছে বলে জানিয়েছে, কিছুটা প্রায় দশবারেরও বেশি সময় হয়েছে এবং ১০% রিপোর্ট করেছে যে তারা গত ছয় মাসে গার্ড বা অন্যান্য বন্দীদের দ্বারা মারধর করেছে।

সংবিধান এবং সরকারী দৃষ্টিকোণ অনুযায়ী কারাগারগুলি সামাজিক পুনর্বাসনের কেন্দ্র। সুতরাং, দৃiction়প্রকাশের উদ্দেশ্যটি রয়েছে

প্রথমে বন্দীদের সংস্কার পরিমাপ করুন। এর জন্য রয়েছে শিক্ষা, প্রশিক্ষণ ও চাকরির কর্মসূচি। জরিপটি আমাদের জানিয়েছে যে কেবলমাত্র 37% ইন্টারভিউয়াই জানিয়েছেন যে তারা কর্মকাণ্ডে অংশ নেয় এবং 55% শিক্ষাগ্রহণে সত্ত্বেও, প্রবিধানগুলি এই ক্রিয়াকলাপগুলিকে বন্দীদের প্রাক-মুক্তি সুবিধা প্রদান করতে সক্ষম হওয়া বিবেচনা করে। এক্ষেত্রে, একটি আকর্ষণীয় ফলাফল হ'ল বন্দিরা কীভাবে এই জাতীয় সুবিধা অর্জন করতে পারে সে সম্পর্কে। শুধুমাত্র 37% বিবেচনা করে যা ঘটে তা ভাল আচরণ এবং পুনর্বাসন কর্মসূচিতে অংশগ্রহণ participation যাইহোক, 49% বিবেচনা করে যে বিষয়গুলি অর্থ এবং প্রভাব ফেলছে।

অবশেষে, একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হ'ল ড্রাগ ব্যবহার। যদিও গত ১ মাসে মাত্র ১%% ওষুধ ব্যবহার করেছে বলে জানা গেছে, সম্ভবত এই সংখ্যাটি কম হ্রাস করা হয়েছে (অনেক বন্দি বিশ্বাস করেননি যে এই ধরনের তথ্য কর্তৃপক্ষকে জানানো হবে না। কর্তৃপক্ষ অনুমান করে যে 50% নিয়মিত সেবন করে)

তবে, যারা রিপোর্ট করেছেন তাদের মধ্যে, গত মাসে তারা যা ব্যয় করেছেন তার গড় গড় ছিল 585 পেসো (প্রায় USD০ মার্কিন ডলার - এটিও সম্ভবত অবমূল্যায়িত)। রিপোর্ট করা বেশিরভাগ অংশ হ'ল গাঁজা, কোকেন। মাদক ক্রয়ের জন্য সম্পদ প্রাপ্তি দুর্নীতি ও চাঁদাবাজির নেটওয়ার্ক তৈরি করে এবং সহিংসতা বৃদ্ধি করে।

বেশ কয়েকটি কারাগারের পরিচালকের সাথে সমীক্ষার আগে সাক্ষাত্কারগুলিতে তারা প্রকাশ্যে এটি প্রকাশ না করেই এই ধারণাটি দিয়েছিল যে ওষুধের প্রতি মনোভাব সহনীয়।

তাদের প্রধান উদ্বেগ হ'ল বন্দীদের প্রশান্তি এবং উপচে পড়া জেলখানায় দাঙ্গা এড়ানো, ড্রাগ ব্যবহার অনানুষ্ঠানিকভাবে গ্রহণযোগ্য বলে মনে হয়।

যাইহোক, এটি অত্যন্ত সম্ভাব্য যে গার্ড এবং কর্তৃপক্ষগুলি অভ্যন্তরীণ ট্র্যাফিকের নেটওয়ার্ক এবং সার্কিটগুলিতে জড়িত যা যথেষ্ট অর্থনৈতিক লাভ করে। তবে সমীক্ষার মাধ্যমে এ জাতীয় অনুমান পরীক্ষা করা যায়নি।

যদিও আমাদের কাছে কেবলমাত্র 3 টি রাজ্যের কারাগারের জন্য প্রতিনিধি ডেটা রয়েছে, এটি অত্যন্ত সম্ভাবনাময় যে ফলাফলের বৈকল্পিকতা খুব বেশি বড় নয়, অর্থাৎ, দেশের বাকি অংশগুলি বা বিশেষত কিছু রাজ্যকে ধরে রাখার কোনও কারণ নেই রূপগুলি দেখানোগুলির থেকে খুব আলাদা। সুতরাং, এই তথ্য এবং অন্যান্য যা জরিপ থেকে প্রাপ্ত, মূল গবেষণাটি বার্গম্যান এট আল 2003-এ উল্লিখিত হয়েছে), কারাগারগুলির দ্বারা सामना করা প্রধান সমস্যাগুলি সম্পর্কে আমাদের নিম্নলিখিত সিদ্ধান্তে পৌঁছতে দেয়:

১. সাধারণ পদে, অধ্যয়নের অন্তর্ভুক্ত প্রায় সমস্ত দণ্ডপ্রাপ্ত প্রতিষ্ঠানগুলি তাদের স্থানগুলির কন্ডিশনার, সুবিধাগুলি এবং আসবাবের অবস্থা এবং সেইসাথে উপলব্ধতা এবং সর্বজনীন অ্যাক্সেসের ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য অবনতি এবং ঘাটতিগুলি দেখায় show প্রাথমিক পণ্য এবং পরিষেবাতে বন্দীদের দ্বারা এই ঘাটতিগুলি অবশ্য বন্দীদের জীবনযাত্রার মান এবং ফলস্বরূপ, তাদের মধ্যে এবং কর্মীদের মধ্যে যে ধরনের সম্পর্ক ও আদান-প্রদানের ধরণ তৈরি করে তার উপর নিঃসন্দেহে নেতিবাচক প্রভাব ফেলেছে।

২. পরিবারের ভূমিকা বন্দীদের সুস্থতার জন্য নির্ধারক is পরিবারগুলি প্রায়শই ধরে নেয় এবং বিভিন্ন উপায়ে, বন্দীদের বন্দিদশা ব্যয়ের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ। এর অর্থ হল যে সংস্থাটি আরোপ করেছে, বা ডি ফ্যাক্টো স্বীকার করে যে তারা আরোপিত হয়েছে, এই দণ্ডে পরিবার অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, যা বন্দীদের ছাড়িয়ে গেছে। এই পরিস্থিতি আইনত আইনত অগ্রহণযোগ্য, এ ছাড়াও, এটি এমন কয়েদিদের রাখে যাদের একটি পরিবারের অভাব রয়েছে বা যাদের পরিবার অনিচ্ছায় বা অনর্থকভাবে এই ব্যয়গুলি বহন করতে অক্ষম তাদের মধ্যে রয়েছে are

৩. প্রতিষ্ঠানের মধ্যে অর্ডার, আইনীতা এবং সুরক্ষা এই অনুমানকে শক্তিশালী করতে অবদান রাখে যে কারা সংস্থাটি প্যারা-আইনী শাসনের প্রাধান্য দ্বারা চিহ্নিত তার নিজস্ব মহাবিশ্বের সম্পর্ক তৈরি করে। এই বৈশিষ্ট্যগুলি সহ কোনও কারাগারে বন্দিরা নির্দিষ্ট সময়ের জন্য সহাবস্থানে থাকা এই বাস্তবতা যে বাস্তবে, তদন্তকারী সংস্থা আজ ভূমিকা পালন করে তার ভূমিকাটির গভীর-পর্যালোচনা করার পক্ষে আরও একটি যুক্তি গঠন করে।

৪. কারাগারের জনসংখ্যা বৃদ্ধি, পর্যাপ্ত অবকাঠামোর অভাব এবং অভ্যন্তরীণ দুর্নীতির মাত্রা এবং পুনর্বাসনের প্রকৃত অভাব কারাগারের সঙ্কট সমাধানে মানবিক ও বৈষয়িক সম্পদে স্বল্প বিনিয়োগকে বোঝায়। এ জাতীয় চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হওয়ার জন্য কোনও রাজনৈতিক-প্রশাসনিক ইচ্ছা নেই। অন্য কথায়, এই সাধারণ পরিস্থিতি ইঙ্গিত দেয় যে কারাগারগুলিকে মেক্সিকোয়ের রাজনৈতিক এজেন্ডার এবং সংস্থানসমূহের বরাদ্দের নীতিমালা উভয়ই একটি উপযুক্ত বা প্রাসঙ্গিক আইটেম হিসাবে বিবেচনা করা হয় না। কারাগারগুলিকে অন্য শর্তে দেখা যায় না, এমন একটি অঞ্চল হিসাবে যেখানে এটি বিনিয়োগের পক্ষে মূল্যবান, তবে এটি ব্যয় হিসাবে যে এটি সর্বদাই অর্থনীতিতে সক্ষম হওয়ার পক্ষে উপযুক্ত হবে। কয়েদি এবং বিচার প্রশাসন ব্যবস্থা

কারাগারটি ক্রিমিনাল জাস্টিস সিস্টেম নামে পরিচিত চেইনের শেষ লিঙ্ক। যাঁরা গ্রেপ্তার, অভিযুক্ত ও দণ্ডিত হয়েছিলেন তারা কারাগারে পৌঁছেছেন।

বিভিন্ন ক্ষেত্রে এমন ফিল্টার এবং সিস্টেম রয়েছে যা অপরাধীর প্রকারকে রূপদান করে যা শাস্তি প্রদানের অবসান ঘটাবে, অর্থাত্ এই প্রতিষ্ঠানগুলি প্রত্যক্ষ বা অপ্রত্যক্ষভাবে দণ্ডপ্রাপ্ত প্রতিষ্ঠানকে প্রভাবিত করে। জরিপের কিছু তথ্য এমন দিকগুলিকে চিত্রিত করে যা সরকারী পরিসংখ্যান থেকে বাদ দেওয়া হয়।

সাক্ষাত্কার প্রাপ্ত মোট দণ্ডপ্রাপ্ত ব্যক্তিদের মধ্যে %৫% বলেছেন যে তারা পাবলিক মন্ত্রকের সামনে (অ্যাটর্নি অফিসগুলিতে) দোষ স্বীকার করেছেন। এর জন্য প্রদত্ত কারণগুলি নিম্নরূপে বিতরণ করা হচ্ছে: 50% কারণ তারা দোষী হিসাবে স্বীকৃত; নির্যাতনের জন্য 23%; হুমকির জন্য 12%; 3% কারণ তারা তাদের আইনজীবী দ্বারা সুপারিশ করা হয়েছিল এবং 2% কারণ তারা জন মন্ত্রণালয় দ্বারা প্রস্তাবিত হয়েছিল। বাকি 10% অন্যান্য কারণ সরবরাহ করেছে।

আদালতগুলিতে, the the% কয়েদি বলেছে যে তাদের সাক্ষ্য না দেওয়ার অধিকার সম্পর্কে তাদের অবহিত করা হয়নি, এবং ৮০% জনকে পাবলিক মন্ত্রণালয়ের এজেন্সিগুলিতে এই অধিকার সম্পর্কে অবহিত করা হয়নি। মাত্র এক চতুর্থাংশের মধ্যে, 27%, তাদের প্রস্তুতিমূলক বিবৃতি দেওয়ার সময় কোনও আইনজীবী ছিলেন না।

সাজা প্রাপ্তদের মধ্যে উল্লেখযোগ্য পরিমাণে %১% জানিয়েছিলেন যে তিনি যখন তার প্রস্তুতিমূলক বক্তব্য পেশ করেছিলেন তখন বিচারক উপস্থিত ছিলেন না এবং ৮০% রিপোর্ট করেছেন যে তাদের কখনও বিচারকের সাথে কথা বলার সুযোগ হয়নি।

জরিপকৃতদের মধ্যে কয়েকজন বুঝতে পেরেছিল যে তারা কর্তৃপক্ষকে ঘুষ দিলে তারা কারাগার থেকে পালাতে পারত। তবুও দুর্নীতি সম্পর্কে এই ধারণাটি বিভিন্ন ধরণের কর্তৃপক্ষের মধ্যে সমানভাবে বিতরণ করা হয়নি যা বন্দীকে গ্রেপ্তারের সময় পর্যন্ত হস্তক্ষেপ করেছিল সাজা পেয়েছি সাজা প্রাপ্তদের ৫২% মনে করেন যে পুলিশ অফিসাররা তাদেরকে ঘুষ খাওয়ানো থেকে মুক্তি দিতে পারত, জনসাধারণের মন্ত্রীর কথা উল্লেখ করার সময় এই অনুপাত ৩%% এ নেমে আসে এবং চুক্তির সেক্রেটারি বা চুক্তির সেক্রেটারিদের সাথে কমে ২ 27% হয়ে যায়। বিচারকদের।

বন্দীদের যখন স্পষ্টভাবে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে কোনও কর্তৃপক্ষ তাদের স্বাধীনতার বিনিময়ে তাদের কাছে অর্থ বা জিনিসপত্রের জন্য জিজ্ঞাসা করেছিল, তখন উত্তরদাতারা প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন যে কর্তব্যরতদের অধিগ্রহণের ক্ষেত্রে সবচেয়ে বেশি সংবেদনশীল তারা হলেন: প্রথমদিকে বিচার বিভাগীয় পুলিশ এবং প্রতিরোধকারী পুলিশ, দ্বিতীয় দিকে। জায়গা। এখানে দুর্নীতি সম্পর্কে উপলব্ধি সম্পর্কিত প্রবণতা পূর্ববর্তী অনুচ্ছেদে যা পর্যবেক্ষণ করা হয়েছিল তার অনুসারে বজায় রাখা হয়, অর্থাৎ প্রক্রিয়াটি এগিয়ে যাওয়ার সাথে সাথে দুর্নীতির দ্বার হ্রাস হয়। এই ক্ষেত্রে, কর্তৃপক্ষের ধরণের মাধ্যমে রিপোর্ট করা দুর্নীতির বিতরণ নিম্নরূপ ছিল:

সারণী 10: বন্দীদের দ্বারা দুর্নীতির রিপোর্ট করা হয়েছে (% যারা ইতিবাচক উত্তর দিয়েছেন) কর্তৃপক্ষের ধরণ বন্দি থেকে অর্থ বা জিনিসপত্র চেয়েছিল

অপরাধী প্রক্রিয়া চলাকালীন বন্দিরা যেভাবে দুর্ব্যবহার ও / বা নির্যাতনের শিকার হয়েছেন সে সম্পর্কেও নির্দিষ্ট প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল। প্রতিক্রিয়াগুলি, আবার কর্তৃপক্ষের ধরণের উপর নির্ভর করে পরিবর্তিত হয়:

সারণী ১১: বন্দীদের বিরুদ্ধে দুর্ব্যবহার বা নির্যাতন করা হয়েছে (% যারা তাদের অবমাননা বা নির্যাতন করা হয়েছিল তারা ইতিমধ্যে জবাব দিয়েছেন)

জরিপকৃতদের মধ্যে 60% ইঙ্গিত দিয়েছিল যে তারা অপরাধের সময় বা কয়েক ঘন্টার মধ্যে আটক ছিল। ফ্ল্যাংগ্র্যান্ট ডেলিক্টোতে আটক বন্দীদের উচ্চ অনুপাতও আমাদের এই সিদ্ধান্তের অনুমতি দেয় যে বেশিরভাগ গ্রেপ্তারতা প্রতিরোধক পুলিশ দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল। সুতরাং, এটি পূর্বনির্ধারিত যে শাস্তি দেওয়া হয় এমন বেশিরভাগ অপরাধ সামান্য জটিলতা এবং সম্ভবত খুব কম গুরুতরতারও হবে। একইভাবে, সম্ভবত এটি সম্ভবত বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই বিচারের দিকে চলে যায়, তবে প্রসিকিউটররা তাদের তদন্ত করতে পারবেন না।

সমীক্ষার তথ্য আমাদের আইন প্রয়োগকারী এবং প্রশাসনিক প্রতিষ্ঠানের কার্যকারিতা সম্পর্কিত নিম্নলিখিত সিদ্ধান্তে পৌঁছতে দেয়।

ক) যে মুহুর্তে অপরাধীকে পুলিশ আটক করে, সেই মুহুর্তটিই উচ্চ স্তরের অনুভূত এবং রিপোর্ট হওয়া দুর্নীতির সাথে নির্দেশিত হয়। এই কারণে, এটি কোনও অপরাধীকে অপরাধমূলক ক্রিয়া থেকে বাঁচার জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অনানুষ্ঠানিক প্রস্থান দরজা উপস্থাপন করে।

খ) প্রসিকিউটররা কর্তৃক পরিচালিত তদন্ত দায়িত্বশীল বিষয়গুলির একটি খুব সামান্য অনুপাত চিহ্নিত করতে পরিচালিত করে। সাজা প্রাপ্তদের বেশিরভাগই ফ্ল্যাংরেন্ট ডেলিক্টোতে গ্রেপ্তার হয়েছিল।

গ) শাস্তি দেওয়া বেশিরভাগ অপরাধ সামান্য মাধ্যাকর্ষণ এবং জটিলতার।

ঘ) গ্রেপ্তারের মুহুর্ত থেকে সাজা দেওয়ার মুহূর্ত পর্যন্ত যথাযথ আইনী প্রক্রিয়ার ন্যূনতম মানগুলির একটি নিয়মতান্ত্রিক লঙ্ঘন রয়েছে। এই লঙ্ঘনটি পাবলিক মন্ত্রণালয়ের এজেন্সিগুলিতে সবচেয়ে তীব্র।

ঙ) দণ্ডিতদের মধ্যে অর্ধেক জন অপরাধে অংশ নেওয়ার কথা স্বীকার করেছে বলে তাদের ভয় দেখানো বা নির্যাতনের শিকার করা হয়েছিল।

চ) আসামি এবং অভিযোগকারীর মধ্যে পূর্বের ক্ষতির জন্য বিচারকালে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভারসাম্যহীনতা রয়েছে। পর্যাপ্ত প্রতিরক্ষার অভাব এবং বিচার পরিচালনার ক্ষেত্রে বিচারকের অনুপস্থিতিতে উভয়ই এই ভারসাম্যহীনতার ব্যাখ্যা দেওয়া হয়েছে।

ছ) অভিযুক্তদের এই সমস্ত ফলাফল বেশিরভাগ সময় অন্যায়ভাবে শাস্তি হিসাবে ধরা হয়।

সিদ্ধান্ত এবং শেষ প্রতিবিম্ব

মেক্সিকোতে কারাগার প্রতিষ্ঠান অপরাধ বৃদ্ধির বিরুদ্ধে লড়াইয়ের সামাজিক পরিকল্পনায় গুরুত্বপূর্ণ স্থান দখল করে না। আইনানুগ এবং সাংবিধানিক গ্যারান্টিগুলির প্রতি শ্রদ্ধার কাঠামোর মধ্যে অপরাধকে সম্বোধন করে এমন একটি স্বতন্ত্র ও ধারাবাহিক নীতিমালার চেয়ে যারা বিচার ও দণ্ডিত হওয়া এড়াতে পারেননি তাদের নির্দেশিত বৈষম্যমূলক শাস্তির কৌশলটিকে আরও বেশি সাড়া দেওয়া হবে বলে মনে হয়। সবচেয়ে প্রাসঙ্গিক সিদ্ধান্ত যা এইভাবে আমরা অফিসিয়াল তথ্য বিশ্লেষণ এবং জরিপ দ্বারা উত্পাদিত থেকে উভয়ই পেয়েছি:

১. গত দশকে, মেক্সিকোতে কারাগারের জনসংখ্যা ১৯৯২ সালে ৮ 87,০০০ বন্দি থেকে দ্বিগুণ হয়ে ২০০৩ সালে ১৯১১,০০০ হয়েছিল। প্রাথমিক প্রমাণ থেকে জানা যায় যে শাস্তির তীব্রতা বৃদ্ধি এবং প্রত্যাখ্যানের কারণে এই বৃদ্ধি আরও বেশি বিপুল সংখ্যক অপরাধীকে গ্রেপ্তারের চেয়ে তাদের মুক্তির পূর্বের সুবিধা প্রদান করুন।

২. চাপগুলির মধ্যে মৌলিক পরিষেবাদির বিধান, স্বাস্থ্যবিধি এবং সুরক্ষা রক্ষণাবেক্ষণের পাশাপাশি পুনর্বাসন কর্মসূচিগুলি গভীর অবনতির দিকে রয়েছে। কয়েদিরা মৌলিক পরিষেবার জন্য তাদের পরিবারের উপর নির্ভর করে, দুর্নীতি ব্যাপকভাবে চালানো হয় এবং স্বেচ্ছাচারিতা এবং অপব্যবহার কারাগারের মধ্যে ন্যূনতম মানবাধিকার লঙ্ঘন করে।

৩. সাধারণভাবে, দেশের কারাগারগুলি সবচেয়ে বিপজ্জনক অপরাধ সংঘটিত অপরাধীদের মধ্যে বাস করে না, তবে দরিদ্ররা। কারাগারের জনসংখ্যার বিশাল ভর তুলনামূলকভাবে ছোটখাটো অপরাধের জন্য দায়ী বন্দীদের সমন্বয়ে গঠিত, যা ক্রমবর্ধমান অপরাধের হারের তীব্রতা এবং তীব্রতার সাথে বৈপরীত্য প্রদর্শন করে। গুরুতর অপরাধের জন্য কারাগারে বন্দিদের অনুপাত খুব কম, অন্যদিকে এই জাতীয় অপরাধী আরও ঘন ঘন অপরাধী নিষেধাজ্ঞা থেকে বাঁচতে সক্ষম হওয়ার প্রমাণ রয়েছে।

৪. বিচার ব্যবস্থা ও প্রশাসনের সকল স্তরে মৌলিক মান লঙ্ঘন রয়েছে। প্রতিটি ঘটনায়, বন্দী গ্রেপ্তার হওয়া থেকে কারাগারে বন্দী হওয়া পর্যন্ত, যথাযথ আইনী প্রক্রিয়ার ন্যূনতম মানগুলির অবিচ্ছিন্ন অভাব দেখা দেয় যা সামগ্রিকভাবে ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থার বিশ্বাসযোগ্যতা ক্ষুণ্ন করে।

পরিশেষে, যে কোনও অনুশাসনীয় সংস্থা থাকতে পারে এমন কার্য ও উদ্দেশ্যগুলির আলোকে মেক্সিকোয় কারাগাররা যে ভূমিকা নিয়েছিল তার প্রতিফলন। এগুলি হতে পারে: 1) যারা অপরাধ সংঘটনকে বিবেচনা করে তাদের জন্য একটি বাহ্যিক প্রতিরোধকারী যন্ত্র। এর জন্য, যে কেউ আইন লঙ্ঘন করবে তার অবশ্যই একটি বিষয়গত অনুভূতি থাকতে হবে যার জন্য এটি মাঝারি থেকে সম্ভবত যে তাকে গ্রেপ্তার করে কারাবন্দী করা সম্ভব। মেক্সিকান ক্ষেত্রে, বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠরা মনে করেন যে এটি কোনও অপরাধে সনাক্ত হওয়ার সম্ভাবনা নেই, সুতরাং প্রতিরোধক প্রভাব সীমিত

2) এটি অপরাধ নিয়ন্ত্রণ এবং কমাতে একটি উপকরণ হতে পারে। যদি সিরিয়াল হত্যাকারী কারাগারের আড়ালে থাকে তবে অবশ্যই সমাজ বেশ কয়েকটি অতিরিক্ত হোমসাইডসকে "সংরক্ষণ" করবে। এক্ষেত্রে বিপুল সংখ্যক এবং ব্যয়বহুল অপরাধ সংঘটিত সংখ্যক অপরাধীকে কারাভোগ করা দরকার। আবার, এই নমুনা অনুসারে, কারাগারগুলি ছোটখাটো অপরাধের জন্য ৫০% এরও বেশি বন্দিকে মনোনিবেশ করে এবং সম্ভবত বিপজ্জনক অপরাধীদের বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ মুক্ত থাকে।

3) এটি শাস্তি বা প্রতিশোধের একটি সরঞ্জাম হতে পারে। এই ক্ষেত্রে, কারাগারগুলি সহাবস্থানের নির্দিষ্ট লঙ্ঘন করে তাদের শাস্তি দেওয়ার জন্য শাস্তির হাতিয়ার হিসাবে ব্যবহার করা হয়। যদিও এর পরিধি সীমিত, এই সমীক্ষার ফলাফলগুলি এই লক্ষ্যটিকে মাঝারিভাবে সমর্থন করে বলে মনে হচ্ছে। তবে কার্যকর হতে গেলে শাস্তির সংখ্যা সমাজের সর্বাধিক প্রান্তিক ক্ষেত্রের প্রতি সীমাবদ্ধ এবং পক্ষপাতদুষ্ট বলে মনে হয়। অন্য কথায়, শক্তিশালী অপরাধীদের শাস্তি বিরল।

4) এটি একটি পুনর্বাসন সরঞ্জাম হতে পারে। কারাগার প্রতিষ্ঠান পুনর্বাসন এবং সামাজিক পুনর্নির্মাণের একটি বাহন হয়ে ওঠে যার জন্য সমাজ সফল সামাজিক অংশগ্রহণের জন্য পর্যাপ্ত উপায় সরবরাহ করতে ব্যর্থ হয়েছে। এটি মেক্সিকান সংবিধানের ম্যান্ডেট হওয়া সত্ত্বেও জরিপটি আমাদের স্পষ্টতই এই উদ্দেশ্যটির সম্পূর্ণ ব্যর্থতা দেখায়।

সংক্ষেপে বলতে গেলে, কারাগারের প্রতিষ্ঠানের চারটি প্রধান সামাজিক উদ্দেশ্যগুলির মধ্যে, মেক্সিকোতে কেবল শাস্তির প্রভাব (তাত্পর্য জন্য তৃতীয়) পূরণ হয় বলে মনে হয়, এমনকি এমনকি খুব সীমিত উপায়ে এবং সমাজের সবচেয়ে সুরক্ষিত ক্ষেত্রের প্রতি পক্ষপাতদুষ্ট। অন্য তিনটি উদ্দেশ্য বিসর্জনের বিষয়টি যদি সমাজের এবং কর্তৃপক্ষের মধ্যে একমাত্র প্রতিহিংসাপূর্ণ দিকটি অতিক্রম করতে দেখা যায় যা এটি সম্পাদন করে বলে মনে হয় তবে তাদের মধ্যে লাল পতাকা জ্বলানো উচিত।

চূড়ান্ত প্রস্তাব

মানিয়ে, অনুযায়ী দ্য সাংবিধানিক কাঠামোর, দ্য বর্তমান মডেল একটি ব্যবসায়িক পারিশ্রমিক, যা দ্য নিয়ম এবং দ্য আধুনিক প্রশাসন ও ব্যবস্থাপনা সরকার, যা দ্য ইনিশিয়েটিভ ইনিশিয়েটিভ ব্যক্তিগত, কোন foreclosed কাজ, যদি ইনিশিয়েটিভ উদ্যোগে কার্যকারিতা প্রমাণিত পদ্ধতি সমাজে পুনরায় প্রতিষ্ঠিত করা এবং কাজটির মাধ্যমে পুনর্বাসনের জন্য প্রকৃত সুযোগ।

এই নতুন মডেলটি বর্তমান জেলখানা কেন্দ্র, মোটামুটি এবং সর্বোচ্চ নিরাপত্তা কেন্দ্রের মোট বিচ্ছিন্নতার প্রস্তাব দেয়, সম্প্রদায় কর্ম কেন্দ্রগুলির দ্বারা পুনর্বিবেচনার জন্য, যেখানে সেন্সেন্টটি স্বেচ্ছায় বহন করতে পারে সেদিকে কৃষি, কৃষি, শিল্প ও কেমিক্যাল উত্পাদন ক্রিয়াকলাপ। যে কোনও পদক্ষেপের মাধ্যমে ন্যূনতম নিরপেক্ষ হতে হবে এবং খাবারটি ছাড় করা হবে, এবং সামাজিক সহায়তা বা সুরক্ষা ব্যবস্থার মধ্য দিয়ে নির্ধারিত হবে, খ্রিস্টের প্রথম দিকে চেকের প্রথম দিকে চেক দেওয়া উচিত, পরিবারের সদস্যদের নামে বা অফারকারীর সন্তানের জন্য আস্থা রাখা, তাদের স্টাডিজ এবং বেসিক প্রয়োজনসমূহের পৃষ্ঠা দিন।

এছাড়াও, এই নতুন মডেলটি মাইক্রো এবং মিডিয়াম সাইজড এন্টারপ্রাইজগুলির সৃজন অন্তর্ভুক্ত করেছে, সুতরাং যে পূর্বেই সরবরাহকারীকে পুনর্নির্মাণ করা হয়েছে, তাদের কাজকর্মের চলনটিতে একমাত্র স্বাচ্ছন্দ্যপূর্ণ কাজ কেন্দ্র রয়েছে এবং তাদের চয়েসে রয়েছে।

গ্রন্থ-পঁজী

আরঙ্গো, আর্টুরো (2004)। ফৌজদারি তথ্য সিস্টেম, INACIPE।

বার্গম্যান, মার্সেলো, এলিনা আজোলা, আনা লারা ম্যাগালোনি এবং লেদা নেগ্রেট (2003)। অপরাধ নিদর্শন এবং ইতিহাসের অনুদায়ী মানচিত্র। মেক্সিকান প্রজাতন্ত্রের তিনটি সত্ত্বে কারাগারে জনসংখ্যার জরিপের ফলাফল: ফেডারেল জেলা, মেক্সিকো রাজ্য এবং মোরেলোস, অর্থনৈতিক গবেষণা ও শিক্ষণ কেন্দ্র, প্রেসে।

সিআইডিই, জরিপ ইন পেনশনারি সেন্টারস, ২০০২।

গার্টজ ম্যানেরো, আলেজান্দ্রো (2001)। আইনজীবি শক্তি, 2001 সালের অক্টোবর 2001 এর আগে জন সুরক্ষা সচিবের উপস্থিতির কয়েক মিনিট।

নাগরিক ইনস্টিটিউট ফর স্টাডিজ অফ স্টাডিজ ইনসিকিউরিটি।

অনিরাপত্তার বিষয়ে প্রথম জাতীয় সমীক্ষা (ইএনএসআই -১), মে ২০০২: আইসিইএসআই।

জাতীয় অপরাধ বিজ্ঞান ইনস্টিটিউট। অপরাধের পরিসংখ্যান, 2003: INACIPE।

জাতিসংঘের সংস্থা (2005) নাগরিক ও রাজনৈতিক অধিকার, বিশেষত নির্যাতন ও আটকানোর প্রশ্ন। মেক্সিকোতে তার সফর (10/27/02 থেকে 11/10/02), ই / সিএন 4/2003/8 / অ্যাড.3 এ নির্বিচারে আটকে রাখার বিষয়ে ওয়ার্কিং গ্রুপের প্রতিবেদন।

আপনি উত্তর দিবেন না আপনি উত্তর দিবেন না. শাস্তি সংক্রান্ত পরিসংখ্যান (1992-2000)।

জননিরাপত্তা সচিবালয়, অপরাধের পরিসংখ্যান, 2003

জননিরাপত্তা সচিবালয় (২০০৩) জাতীয় জন সুরক্ষা প্রোগ্রাম 2001-2006। মেক্সিকো সিটি: অফিসিয়াল গেজেট, 01/14/2003।

উঙ্গার, মার্ক (2003)। সমকালীন লাতিন আমেরিকার কারাগার এবং রাজনীতি। (আসন্ন প্রকাশনা), মানবাধিকার ত্রৈমাসিক, আগস্ট।

জেপাদা, গিলারমো (2002) অপরাধ ও দায়মুক্তির মধ্যে: নাগরিক সুরক্ষার চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি মেক্সিকানের ফৌজদারি বিচার প্রয়োগকারী সংস্থাগুলির অভিনয় অপ্রকাশিত।

আসল ফাইলটি ডাউনলোড করুন