বা সামাজিক কোষগুলির দেশপ্রেম, অ্যাকাউন্টিংয়ের একটি বিষয় হিসাবে এবং বিভিন্ন প্রভাবকে প্রভাবিত করে এমন দুটি পরিবেশ যা এর অস্তিত্বকে কুসংস্কার করতে পারে। সবচেয়ে দূরবর্তী সময় থেকে, অভিজ্ঞতাবাদে জর্জরিত, আপনি এমন ব্যক্তিরা যাঁরা গণনার গণনা করছেন যাঁরা ধন-সম্পদের খাঁজুটোয় ছিলেন, তবে, আগে কখনও খবর ছিল না, আধুনিক ডাউট্রিনা দ্বারা নিপিত হডিরেনোসের মতো পেরিগোস বা পিতৃতন্ত্রের উপর প্রভাব ফেলে এমন দুটি পেরিওগুলি নিয়ে গবেষণা করা হয়নি, এটি আপনার জন্য অ্যাকাউন্টিংয়ের বর্তমান অবস্থা নয়। সামাজিক কোষের সম্পদকে প্রভাবিত করে এমন খাড়াগুলি, বিশেষত যারা সত্তার বেঁচে থাকার এবং অগ্রগতির জন্য আপনার ভিত্তি এবং প্রয়োজনীয় - দেশপ্রেম।প্রেমিকের মৌলিক এবং মৌলিক অনুশীলন হিসাবে তরলতা,সম্ভবত একটি ক্লিফ যা তার দক্ষতাকে প্রভাবিত করে, যা অবশ্যই বিশ্লেষণ, পরিমাপ ও নিয়ন্ত্রণযোগ্য, গণ্য বিজ্ঞান হিসাবে, তার বৈজ্ঞানিক মর্যাদার সাথে, প্রযুক্তিগত এবং জ্ঞানতাত্ত্বিক সংস্থার গ্যারান্টি দিতে, অধ্যয়ন বা অর্থ ব্যবস্থার, সমস্যার থেকে রক্ষা করার জন্য তার ক্ষমতা হিসাবে আমেয়াম এর দক্ষতার জন্য, দেবির দা দেশপ্রেমিক গতিশীলতার ধারাবাহিক প্রক্রিয়া নয়।
1. ইস্টুডোস ই রিভোলিউস এবং কনফিগারেশন
অতীত বা অতীতের মৌলিক এবং একচেটিয়া কাজ, ইতিহাসের সর্বাধিক প্রত্যন্ত সময়ে দুটি অনুষ্ঠানের সময়, যখন এটি সংগঠিত বা এর heritageতিহ্য, এবং ব্যবহারের-বা এর প্রয়োজনের সন্তুষ্টির জন্য একইটির ধারাবাহিকতার গ্যারান্টি দেওয়ার জন্য সমস্ত সম্ভাব্য সম্ভাবনা দিয়ে শুরু হয়েছিল। জে এক্সপ্রাভা ভায়ানা (১৯ 1971১) হিসাবে কোনও টেম্পো উত্থিত হয়নি।
সংগঠিত করুন, প্রতিরোধ করুন, উদ্যোগগুলি সর্বদা সংরক্ষণ করুন fo o intuito do antigo “লিখুন”, বা হিসাবরক্ষক হিসাবে já abordou Sá (2001)। বিবর্তনের স্বতন্ত্র আকাঙ্ক্ষায়, সামাজিক বিকাশ এবং সমৃদ্ধি বা আপনার সাথে একসাথে হোম আপনার প্রয়োজনের জন্য। কিন্তু, তার প্রয়োজনের সন্তুষ্টির জন্য, যখন দু'টি শৃঙ্খলা সমস্যার সাথে জড়িত ছিল, যা কৃপণ হতে উত্সাহিত হয়েছিল, যা সংগঠিত সম্পদ নিঃশেষ করতে পারে।
যৌক্তিকভাবে, সমস্ত প্রক্রিয়াগুলির মধ্যে যা মানব ইতিহাসে পৌঁছতে পারে, ওম দেলেস, মূল্যবান এবং মৌলিক, ফোই বা যুক্তিবাদী বিবর্তনের, মস্তিষ্কের কাঠামো দেয়, যা ফাজিয়া নিকৃষ্টতর বা উচ্চতর আত্মাকে পৃথক করে বা উচ্চতর আত্মাকে আলাদা করে তোলে, কম্বল বা কম্ম, কম্ম বা মানব, পোইস, যতটা না এই চিন্তাভাবনা, ততটাই অগ্রগতিবাদী।
বিভিন্ন নাম (রিসেন্ডে, লাগেজ, অমরাল পাইরেস, কার্লোস এবং এলিজাবেট সের্রা নেগ্রা, ২০০৫) বলে যে সাধারণ নির্মাণের পর্যায়গুলি চারটি প্রজাতি বা সময়সীমার মধ্যে শ্রেণিবদ্ধ করা হয়: সতেরো শতক বা বৈজ্ঞানিক বিপ্লব, অথবা আঠারো ও উনিশ শতক আমরা পর্যবেক্ষণকে ভয় করি। বৈজ্ঞানিক বা 20 তম শতাব্দীতে বৈজ্ঞানিক বিস্ফোরণ দ্বারা চিহ্নিত বর্তমান মুহুর্তে সংহতি, সর্বাধিক পর্যায়ের দর্শন হবে, তবে এটি কখনই সুনির্দিষ্ট নয়, সুতরাং এখনও অন্যান্য যুক্তিবাদী থাকতে হবে, মানব চেতনা থেকে আগত, যিনি সমস্ত নির্ধারিত ব্যারিকে ছাড়িয়ে গেছেন, না মেসমা তাঁর বৌদ্ধিক অনুষদের প্রাসঙ্গিক সমালোচনা।
এই জাতীয় শ্রেণিবদ্ধের অ্যাকাউন্টিংয়ের (উপরে উল্লিখিত যারা কনহিচেমেন্টো জেরাল করেন) এর বিশেষ এবং নির্দিষ্ট শর্ত রয়েছে। বা XIX শতাব্দী, অ্যাকাউন্টিং বৈজ্ঞানিক পর্যবেক্ষণের পর্বটি সত্যই; কোফি (1836) এবং ভিলা (1840) প্রযোজিত কোয়েস আও মেসমো টেম্পো হু আ সু রিভোলিউও কগনিটিভা; বিংশ শতাব্দীটি ছিল ভিনসেঞ্জো মাসি (১৮৯৩ - ১৯ 197 the) দ্বারা বৈজ্ঞানিক বিস্ফোরণের পর্ব, এবং আমরা "সংহতি ডু কনহিস্টিমেণ্টো" এর মূলমন্ত্র হিসাবে আলোচিত সংহতিবাদের তথাকথিত দর্শনে চলেছি।
পুঁজিযুক্ত চুলের ফ্রেঞ্চস কফি (অপুড - প্যাল্টজগ্রাফ, ১৯৫6), যেমন দরিয়াম নভোস এর উপর প্রস্তাবিত বা পুঁজি হিসাবে আপনি গণনা করেন, যেহেতু মূলধন বা সিউ মুভিমিনোতে এতগুলি ভিন্নতা ছিল, এই বিশিষ্ট বিজ্ঞানীকে ডাইজার করেননি, যারা আমদানি করেছিলেন, এবং সহজভাবে নয় আপনি গণনা এবং নিবন্ধন। বা ইতালিয়ান হিসাবরক্ষণের জন্য: ফ্রেঞ্চেস্কো ভিলা (অপুদ - Sá 1997) অ্যাকাউন্টিংয়ের কী বিষয় তা সম্পর্কে বলেছিলেন, কারণ এটি কেবল নিবন্ধের প্রদর্শন নয়, আপনি যে পরিমাণ প্রতিনিধি, তার গঠন, কাঠামো এবং অর্থের জন্য একেবারে দায়বদ্ধ।
সুতরাং, অ্যাকাউন্টিংয়ে একটি বৈজ্ঞানিক বিপ্লব, এই চিন্তাবিদদের দ্বারা উত্সাহিত হয়েছিল যা একটি সামাজিক কোষ হিসাবে দেশপ্রেম বা অ্যাকাউন্টিংয়ের ঘটনাটি ব্যাখ্যা করেছিল। একটি ইনোভাও কন কনটিবিলিয়েড এই দুটি প্রতিভার কারণে, প্রথমে কফ্ফির কাছে, ডিপোইস ভিলায়।
প্রকৃতপক্ষে, লোগো এপিস মেসট্রেস, আপনি যে বিজ্ঞানীদের গণনা করেছেন, পাসাভাম একটি বাস্তব ম্যাটরিয়া কনট্যাবিল, এম্বোরা, মুটিস ভেজস পর্যবেক্ষণ করতে, যেমন আমাদের দৃষ্টিভঙ্গির অন্যান্য শাখার সাথে একত্রিত হয়েছে, বিভিন্ন ডাউট্রিনাসের মধ্যে উদীয়মান: বা যথেষ্ট বস্তুবাদ (এই ভিলা সৃষ্টির একটি), বা ব্যক্তিত্ববাদ, বা নিয়ন্ত্রণবাদ, বা পুনরায়তাবাদ, বা অ্যাজিয়েন্ডালিজম, বা পজিটিভিজম এবং অন্যান্য জ্ঞানীয় আন্দোলন যা বৈজ্ঞানিকভাবে গণনাযোগ্য উপাদানগুলি অধ্যয়ন করে, সর্বদা মূল এবং আসল উপায়ে গ্রহণ করে, একই শৃঙ্খলার প্যারামিটার নয়।
আমরা বিশ শতকের প্রথম দশক, তার পরে একই শতাব্দীর প্রথম দশকগুলি, ভিনসেঞ্জো মাসি (1893 - 1977) দ্বারা প্রচারিত ইতালিয়ান চুল দ্বারা বৈজ্ঞানিক বিস্ফোরণ; এটি হয় লিমিয়ার দে উম নভো টেম্পো বা অ্যাকাউন্টিং সুবিধার জন্য; এন্টিও বা দেশপ্রেমবাদবাদ উত্থিত, ডাউট্রিনা যে ইম্পুটভা বা পাতামর উচ্চতর - প্রতিবন্ধকতা; একটি মানব সমাজে সর্বদা উপস্থিত এই বিজ্ঞানের জন্য সত্যই প্রাপ্য জায়গা, এটি দুটি উদ্যোগ ছিল না।
বা মাসির প্রতিভা কাঠামো, গতিবিজ্ঞান এবং উপস্থাপনে শ্রেণিবিন্যাস বা স্বদেশপ্রেমের তার পদ্ধতিতে অন্যান্য বিভিন্ন চিন্তাভাবনা, পোইসগুলি অর্জন করেছিল, এটি ভবিষ্যতের বিবেচনার বাইরে থাকবে। মূলধারার বা গতিশীল অধ্যয়ন নয়, বিশেষ করে অ্যাকাউন্টিংয়ের ক্ষেত্রের মধ্যে গুরুতর বা বৈজ্ঞানিক তত্ত্বের কেন্দ্র; ই সত্যই বা আন্দোলন একটি বর্তমান ঘটনা, কোনও টেম্পো হাইলাইট করা হয়নি, প্রথমত, প্রাচীন দর্শনে হেরাক্লিটাসের (BC ষ্ঠ শতাব্দী) লিখেছিলেন এবং বিভিন্ন চিন্তাবিদদের দ্বারা জমা করেছিলেন, তাদের মধ্যে: অ্যারিস্টটল (খ্রিস্টপূর্ব ৩৮৪-৩২২) তাঁর রচনায় "দা জিরাও ই" দা দুর্নীতি ”যে প্রকৃতির উত্স এবং ফিম দাস কোয়েসাসের সাথে কাজ করেছিল, বিভিন্ন এবং নির্দিষ্ট শর্ত এবং রূপান্তর যা বিদ্যমান থাকতে পারে with
হোজে না চমদা ফেজ দা ফিলোসোফিয়া কনফিস্টিও কনটেস্টিভ, বা দেশপ্রেমবাদবাদী অপেরিওয়েডো যাকে বলা হয় নিওপেট্রিমোনিয়ালিজমো, ডি ক্রিয়াডো ড মাইনিও স (1992), যার একটি গভীর ও গুরুত্বপূর্ণ দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে, সেই যুগের সাথে সামঞ্জস্য রেখে আমরা বাস করি, একটি নতুন দৃষ্টিকে সম্বোধন করে, সমর্থন করি এবং প্রসারিত করি হোলিস্টিক চুল, বিশেষত হেরিটেজ ডায়নামিক্সের জন্য স্পর্শকাতর নয়।
সামাজিক কোষগুলির দেশপ্রেমের একটি গতিশীলতা এবং
নিওপেট্রিমোনিয়ালিজমের দৃষ্টিভঙ্গি দ্বারা অধ্যয়ন করা, একটি নিয়মতান্ত্রিক পদ্ধতিতে পদ্ধতি। এটি আন্দোলনের দেশপ্রেম ছিল না, এবং এটিকে একটি ফাংশন বলা হয়েছিল, যা একটি নিয়মতান্ত্রিক পদ্ধতিতে ঘটেছিল, বেশিরভাগ প্রয়োজন তৈরি করে এবং ইতালীয় বা জিওভান্নি রোসি (অপুড - স, 1997) এর সাথে সর্বাধিক প্রয়োজনের সন্তুষ্টি শেষ করে।
সুতরাং, বা কী কাজগুলি, কীভাবে তাদের শ্রেণিবদ্ধ করা হয়েছে, কীভাবে তারা কাঠামোগত করা হয়েছে, কোন গোষ্ঠী বা প্রজাতিতে বা কী উদ্দেশ্য, তাদের প্রত্যেকের প্রকৃতি কী হবে, তাদের সুযোগ, দেশপ্রেমিক না হওয়ার এবং তাদের গুরুত্বপূর্ণ দায়িত্ব হবে এই লেখার পরবর্তী উপশিরোনামের বিষয়।
২. দেশপ্রেমিক কাজের ব্যবস্থা
একটি ভিজো দা ডাউট্রিনা নিওপেট্রিমোনিয়ালিস্টা, যা প্রসারিত হয় এবং এম্ব্রেনাস করে, বা মাসির গতিশীল দিক, যা দেশপ্রেমের ক্রিয়াকলাপগুলিকে নির্দিষ্ট করে। হে দেশপ্রেমিক, পোইস, উমা গঠনতন্ত্রের দ্য সিস্টেমা - তম্বম কোনও লিংগাজার ডি'রিয়া (১৯৫6) থেকে বিবর্তিত হয়নি - এবং তাদের প্রত্যেকটির একটি নির্দিষ্ট অনুশীলন রয়েছে, যা heritageতিহ্য আন্দোলনের সমার্থক।
সত্য সত্যই, দেশপ্রেমিক দুটি ক্রিয়াকলাপ একটি অদ্ভুত হয়ে ওঠে, একটি তদন্ত এবং উত্তরসূরী, কোন দেশপ্রেমিক নয়, সমস্ত ঘটনা যা আন্দোলন এবং রূপান্তর ঘটায়, একইসাথে ঘটে, পুরোপুরি পদ্ধতিগত প্রক্রিয়াতে বংশগত এবং পরস্পর নির্ভরশীল ।
এই সমস্ত প্রক্রিয়াটি শুরু হয় এবং প্রয়োজনগুলি শেষ করে।
যেহেতু প্রয়োজনীয় কিছু মৌলিক অভাবের অভাব রয়েছে, সুতরাং এটি পর্যাপ্ত উপায়ে সন্তুষ্ট হওয়ার অভিপ্রায়ে উত্থিত হয় যে যুক্তিসঙ্গত সুযোগ নিয়ে যাওয়ার সময় এটি প্রয়োজনীয়তা বা তার চেয়ে কম পরিমাণের উপর নির্ভর করে কার্যকর বা অকার্যকরভাবে পরিচালিত হয়। প্রয়োজন হিসাবে, উদ্দেশ্য, উপায় এবং ফাংশন, গঠন, সত্তা, একটি দেশপ্রেমিক সিস্টেমের উপাদান।
সিস্টেমের প্রকৃতি অনুসারে, এটি প্রজাতিগুলিতে বিভক্ত, যা আন্ত-সম্পর্কিত, আপেক্ষিক এবং পরস্পরের উপর নির্ভরশীল স্বায়ত্তশাসনের সাথে। নিওপেট্রিমোনিয়ালিস্ট ক্লাসিফিকো অনুসারে, আমরা ফাংশনগুলির সিস্টেম শুনেছি। দুটি মৌলিক ভূমিকা নেই এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ আমাদের চারটি সিস্টেম রয়েছে:
লিকুইডেজ ® সিস্টেম যা আমাদের কম-বেতনের চুলের চাহিদা পূরণ করতে সক্ষম করে (সাইক্সা, ব্যাংক, ক্রেডিট, স্টক এবং অন্যান্য সম্পদ)।
রেজাল্টিবিলিডি® সিস্টেম যা কাস্টোস, খোসা রেসিপিগুলির প্রয়োজনীয়তাগুলি সন্তুষ্ট করার শেষের আশঙ্কা করে।
স্থায়িত্ব ® এমন সিস্টেম যা ভারসাম্যের প্রয়োজনগুলি সন্তুষ্ট করার শেষ আশঙ্কা করে, অন্যান্য ক্রিয়াকলাপগুলির গতিপথকে মানিয়ে নেওয়ার মাধ্যমে এবং দেশপ্রেমিক কাঠামোর উপযুক্ত অনুপাতে।
Economicতিহ্যের ধারাবাহিকতার প্রয়োজন মেটাতে অর্থনীতিবিদ id সিস্টেম বেঁচে থাকার উত্পাদন শেষের আশঙ্কা করে।
আমাদের দুটি পরিপূরক নন-রোল সিস্টেম রয়েছে:
প্রডিটিভিডেডে সিস্টেম যা বর্জ্যের প্রয়োজনীয়তা পূরণ করা, এড়ানো বা নির্দিষ্ট শোষণের ঘটনার মধ্য দিয়ে শেষ হওয়ার আশঙ্কা করে।
Invulnerabilidade® সিস্টেম যা দু'টি প্রাসঙ্গিক ঘটনার মধ্য দিয়ে ক্লিফসের প্রয়োজনীয়তা পূরণের শেষের আশঙ্কা করে।
দুটি সহায়ক নয়, আরও দুটি সিস্টেম রয়েছে:
স্থিতিস্থাপকতা ® সিস্টেম যা গতিশীলতা বা দেশপ্রেমিক আন্দোলনের দুটি ঘটনার মাধ্যমে দেশপ্রেমিক ভরগুলির বৃদ্ধির প্রয়োজনকে সন্তুষ্ট করার শেষের আশঙ্কা করে।
সোশিলিডেডি® এমন একটি ব্যবস্থা যা মানুষ হিসাবে এবং সমাজের সাথে অবদানের প্রয়োজনীয়তাগুলি সন্তুষ্টির সমাপ্তির আশঙ্কা করে, দেশপ্রেমিক পদার্থের সাথে এগুলির মিথস্ক্রিয়া দ্বারা।
অতএব, s patrio oito os patmoniais সিস্টেম এবং উদ্দেশ্য; বিভিন্ন প্রকৃতির বিভিন্ন অর্থ (অর্থ, লাভ, স্থিতিশীলতা) রয়েছে; ই সও ওইটো মজাদার দেশপ্রেমী হিসাবে। কনডুডো, একটি টেম্পো হিসাবে, অন্যান্য সিস্টেমগুলি উত্থাপিত হয়েছে, যা মৌলিক হবে, জন্য বা প্রয়োজনীয়, অ্যাকাউন্টিংয়ের উত্সাহ এবং পজিটিভবাদী অধ্যয়ন।
পদ্ধতিগতভাবে সমস্ত কার্যকারিতা জটিল সময়ে সঞ্চালিত হয়, একই সাথে সহযোগিতার সাথে, পরবর্তী সময়ে নির্ভরশীলতার সাথে, রিলেটিভিডেডের সাথে এবং বহুবার ল্যাপস এবং বিলুপ্তির সাথে (অকার্যকরতার দক্ষতার ক্ষেত্রে, তবে আরও আন্তঃনির্ভরতা)।, খোসা চরম সংযোগ)।
৩. দেশপ্রেমিক কার্যাবলী এবং দক্ষতার রাষ্ট্রগুলির দুটি দিক তত্ত্ব
প্রকৃতি এবং মহাবিশ্বের ঘটনাবলিকে সঠিকভাবে ব্যাখ্যা করার জন্য হোমমেজ অবলম্বন করার জন্য, তিনি সূক্ষ্ম, সংগঠিত এবং বিস্তৃত চিন্তাভাবনা চালিয়ে গেলেন, যাকে আমরা তত্ত্ব বলে থাকি। একটি তত্ত্ব এবং স্যান্টোস (2001) দ্বারা প্রকাশিত দুটি বিড়ালের একটি সূক্ষ্ম এবং divineশ্বরিক দৃষ্টিভঙ্গি। একটি সেন্সিয়া কেবলমাত্র একটি তত্ত্ব হিসাবে উপস্থিত থাকে এবং এটি নিভে যায়।
যেমনটি আমরা দেখেছি, বেসিক, পরিপূরক এবং সহায়ক সিস্টেমগুলি সংখ্যার সংখ্যায় সংগঠিত হয়, সুতরাং, একই সম্পর্কে বিভিন্ন তত্ত্ব রয়েছে। যখন নিওপেট্রিমোনিয়ালিস্ট অ্যাকাউন্টিং যুক্তিযুক্তভাবে সম্পদ সম্পর্কে সম্বোধন করে (তখন se o Seu estagio comum), এটি তত্ত্বগুলি জারি করে। বেসিক সিস্টেমগুলির সাথে সম্পর্কিত কেবলমাত্র মূল তত্ত্ব এবং অন্যান্য সিস্টেমগুলির সাথে সম্পর্কিত তাদের পরিপূরক বলা হয় (যা স্থিতিস্থাপকতা, সামাজিকতা, উত্পাদনশীলতা এবং অদৃশ্যতার সাথে সম্পর্কিত)।
এটি জেনে রাখা, স্বীকৃতি জানানো এবং স্বীকার করা যে তরলতা হ'ল দেশপ্রেমের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ কাজ, বিপরীতে, পরিপূরক উপায়ে, আপনি জানেন যে দক্ষতা, সত্তা, অতএব, বা এই দুটি শর্ত (তরলতা) মেনে চলার ক্ষেত্রে এই ফাংশন সম্ভব। এবং রিসকো) আপনি বিশ্লেষণের জন্য দায়বদ্ধ একটি নির্ধারণের ভিত্তি করেছেন।
কোনও নির্দিষ্ট প্রয়োজন সন্তুষ্ট করার চেয়ে কিছুই কার্যকর নয়; তরলতা কার্যকর হলে, আমরা প্রচার করি যে তরলতা আন্দোলনটি বিভিন্ন চুক্তিবদ্ধ সময়ের জন্য সন্তুষ্ট করার জন্য যথেষ্ট পরিমাণে, চতুর এবং সক্ষম ছিল। অতএব, এটি কার্যকর এবং স্বাস্থ্যের অবস্থা তার কাজগুলির সাথে অপ্রাসঙ্গিক: মৌলিক, পরিপূরক এবং সহায়ক।
যে কোনও উপায়ে তরলতাটিকে একটি মৌলিক ব্যবস্থা এবং অপ্রাপ্তি হিসাবে পরিপূরক ব্যবস্থা হিসাবে তৈরি করা, এর কার্যাদি অধ্যয়নের মৌলিক গুরুত্বের উপর কোনও প্রভাব ফেলেনি। কিন্তু, এটি একটি মৌলিক বা পরিপূরক তত্ত্ব কিনা তা বিবেচনাধীন নয়, আপনার পড়াশুনার জন্য সমস্ত তত্ত্বগুলি অত্যন্ত প্রয়োজনীয়।
এটি মৌলিক, পরিপূরক বা সহায়ক, সমস্ত প্রভাবশালী বা দেশপ্রেমিক, এইভাবে, অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, তাদের প্রত্যেকের অ্যাকাউন্টিংয়ের অবহেলা বা নির্দিষ্ট অ্যাকাউন্টিং নয়, নির্বিশেষে কার্যকারণের বিস্তৃত পার্থক্য থাকা সত্ত্বেও এটি।
স্বদেশপ্রেম হিসাবে, সবকিছু তাত্ক্ষণিকভাবে, একযোগে, বংশগত এবং পূর্ণভাবে ঘটে থাকে, সুতরাং এটি সম্ভব যে দুটি বুনিয়াদি সিস্টেম সম্পর্কিত প্রক্রিয়াতে চলে এবং সারা বছর পরিপূরক এবং সহায়ক ব্যবস্থা দ্বারা সুরক্ষিত থাকে (চিত্র 1 দেখুন):
ওহ সেজা, দেশপ্রেমের প্রাথমিক কাজগুলি, এটি হ'ল যা তরলতা, ফলাফল, স্থায়িত্ব এবং অর্থনীতি দেয়, একই সাথে বংশগত, পরস্পর নির্ভরশীল এবং স্বায়ত্তশাসিত, উভয়ের উত্পাদন ও অবিচ্ছিন্নতার পরিপূরক ক্রিয়াকলাপগুলির ইভেন্ট থেকে প্রবাহিত না হয়, সামাজিকতা এবং স্থিতিস্থাপকতার সহায়ক সিস্টেম; সমস্ত নির্দিষ্ট মাত্রা এবং বিভিন্ন পরিবেশগত সেটিংস সহ।
তাত্ক্ষণিকতা বা অদৃশ্যতা এবং উত্পাদনশীলতা ব্যবস্থায় এটি নিয়মিতভাবে সঞ্চালিত হয় না একই সময়ে, এটি নিজের মধ্যে আরও গভীর হচ্ছে, এর সাথে সহযোগিতা করছে, সিমেলহান্ট প্রক্রিয়াতে, আমরা মাত্রাগুলি দ্বারা পরিবেশকে প্রকাশ করি। অন্যথায় এটি ফলস্বরূপ চলতে পারে, পোইস, যখন এটি ঘটে তখন সেখানে আমির উপস্থিত থাকে, স্থিতিস্থাপকতা এবং সামাজিকতার প্রভাব রয়েছে, কারণ এটি উত্পাদনশীলতা এবং অদৃশ্যতা দেয়। ই আসিম বাই ডায়ান্ট।
অতএব, স্বায়ত্তশাসনের পাশাপাশি তরলতা, ফলাফল, স্থিতিশীলতা এবং অর্থনীতির প্রতি আরও সাধারণ প্রভাব মূলধনের দুটি পরিপূরক ব্যবস্থা (বা উত্পাদন এবং অদৃশ্যতার), এবং মূলধনের দুটি সহায়ক ব্যবস্থা (বা স্থিতিস্থাপকতা এবং সামাজিকতার)। যখন মৌলিক সিস্টেমগুলি প্রক্রিয়া করা হয়, দুটি সহায়ক এবং পরিপূরক সিস্টেমগুলি আন্তঃজাতীয় এবং বহিরাগত পরিবেশে বংশগত এবং সম্পর্কিত হতে পারে যা পরস্পরকে সম্পদ দেয় an
৪. হে ক্লিফ
বা রিস্কো é উমা দেশপ্রেমিক প্রয়োজনীয়তা, যা সন্তুষ্টির অভাব নয়, দুটি দেশপ্রেমিক মিয়োসের অংশে, যা অদম্যতা উত্পাদন করতে ঝোঁক। একটি ক্ষমতার অদম্যতা যা দেশপ্রেমকে দুটি পৃথক চূড়ান্ত প্রতিরোধ করতে দেয় যা দেশপ্রেমিক ফাংশনগুলির দুটি সিস্টেমের সাধারণ ক্রিয়াকলাপের সাথে অপ্রাসঙ্গিক। বা রিসকো é, পোর্তো, আপনার আমেরিকা à ইকোনমিকিডে বা সামাজিক কোষ থেকে বেঁচে থাকতে পারে। বা খসড়া এবং অনিশ্চয়তার একটি ঘটনামূলক অবস্থা।
ন্যাও টোনা, আর্থিক প্রতিষ্ঠান, creditণ প্রতিষ্ঠান, ব্যাংক ঘর এবং বিভিন্ন ব্যবসায়িক হিসাবে, তাদের নিজস্ব রাজ্যের খাড়াগুলি বিশ্লেষণ করতে একেবারে সতর্ক, কারণ তারা তাদের অস্তিত্ব হারাতে যাচ্ছে না, যা অন্যান্য উদ্যোগের ক্ষেত্রে কুসংস্কারের দিকে পরিচালিত করতে পারে (যখন একটি উদ্যোগ "মরে", সমস্ত সমাজে পরিবর্তন সঞ্চারিত করার জন্য)।
একটি তত্ত্ব যা নিয়ন্ত্রন করে বা ইনলুয়েনারবিলিডেড সিস্টেমকে একটি রেগে বা দেশপ্রেমিক শৈলীর সিলহ্যামেন্ট করে। একটি নির্দিষ্ট দৃষ্টিভঙ্গি, বা এমন একটি ক্রিয়াকলাপের অদৃশ্যতার ব্যবস্থা যা এমন ঘটনা ঘটায় যা দুটি শৃঙ্গাকার দেশপ্রেমকে বাধা দেয় তবে সাধারণ দৃষ্টিভঙ্গিতে আরও বেশি বিস্তৃত, সমস্ত দেশপ্রেমিক সিস্টেম বা সেজে সমস্ত সিস্টেমের অদৃশ্যতার পক্ষে। উম গ্রু ডি রিস্কো, যা দক্ষতা আকর্ষণ করে এবং এই গুরুত্বপূর্ণ heritageতিহ্য ব্যবস্থা দ্বারা এড়ানো হয়েছে।
তবুও, তারল্য সম্ভাব্য আম রিস্কো, ফলশ্রুতিতে কার্যকরকরণ, স্থিতিশীল সম্ভাবনা ও রিস্কো ই ইকোনমিকিডেড টেমবাম, ইলাস্টিকের ইমেজ ইউ রিস্কো ই সোস্যালিডেড টেমবাম, সেম এসিচেসার রিমুটিভ প্রোডাক্ট বা কুইসুমি টেমবাম; এই সুরক্ষা ক্ষমতা হ'ল অদৃশ্যতা যা তার নিজস্ব নির্দিষ্ট কার্যকারিতার owণী বা রিস্কো এবং গ্যারান্টর.ণী।
সমস্ত সিস্টেমগুলি রিস্কো, আউট সিজেজ, পর্যাপ্ত গতিশীলতার অনিশ্চয়তার পক্ষে সন্তোষজনক প্রভাব রয়েছে, যথেষ্ট পরিমাণে, এই রিসকো অতীত আচরণ থেকে উদ্ভূত হয়েছিল, যা কুসংস্কার বা ভবিষ্যতের রাজধানীর আচরণও নিরাময়যোগ্য নয়; আমি শংসাপত্র দিয়েছি যে এই জাতীয় খাঁটি দেশপ্রেমিক দক্ষতার রাজ্যের সাথে সম্পর্কিত।
ও সেজা, বা ক্লিফ যা আপনার সিস্টেমে নজর কাড়তে পিতৃতান্ত্রিক আচরণকে প্রভাবিত করে, বিশেষত সিস্টেমের দক্ষতা পৌঁছাতে অসুবিধাতে সর্বদা সহায়ক হবে, লোগোর জন্য আপনি সমস্ত কিছু বা দেশপ্রেমিক জটিলটির দক্ষতা প্রভাবিত করতে পারেন। বা ক্লিফ, অতএব, যখন এটি এড়ানো হয়নি, তখন এটি পিতৃত্বের কার্যকারিতাটিকে কুসংস্কার করবে এবং অযোগ্যদের অদৃশ্যতার উদ্দেশ্য না হলে এ জাতীয় দোষ ঘটবে।
যেহেতু আমাদের কাছে দেশপ্রেমিক সিস্টেমগুলি ঘটে কেবল অদক্ষতার সাথে সম্পর্কিত সেই অদক্ষতাগুলি এটি অদৃশ্যতায় পরিণত করে যে এটি শৃঙ্খলার বিরুদ্ধে সুরক্ষা অর্জন করে না।
এটি একচেটিয়াভাবে নয়, অকার্যকরতার একটি কারণ, কনডুডো, তবে তীব্রতা, স্থিতিস্থাপকতা, উত্পাদন, লাভ, ইক্যুইটি, মূলধন, সামাজিক অবদান, আবর্তন ইত্যাদি প্রক্রিয়াগুলির সাথে জড়িত অন্যান্য কারণও থাকতে পারে be তবে, বা ক্লিফ হিসাবে গতিশীলতা প্রতিটি সিস্টেমের বিশেষত দক্ষতার জন্য এবং আজিএন্ডা heritageতিহ্যের বিশ্ব দক্ষতার জন্য সম্পূর্ণ মৌলিক।
5. তরলতা
কাঠামোযুক্ত সিস্টেমগুলির মধ্যে হ'ল মৌলিক এবং মৌলিক নমুনাগুলি, তরলতা ব্যবস্থা রয়েছে, যা একটি কাজ যা প্রদানের প্রয়োজনগুলি পূরণ করে; এটি একটি সংজ্ঞা, যার মধ্যে এস, মাসি, হোজি, হার্মান জুনিয়র, ভায়ানা, ফ্লোরেন্তিনো, কলিভার, ডৌরিয়া, জনসন, রবিনসন ই মাইটোস আউট্রোস, এমবোরার কিছু লেখা রয়েছে, দশম স্পষ্টতই তাঁর সংজ্ঞাতে এই জাতীয় সংজ্ঞা এম্বেড করেছেন ।
আধুনিক যুগে বা মূল সমীক্ষায় দুটি ভারসাম্য বিশ্লেষণ যখন গঠিত হচ্ছিল, যখন এটি দুটি উদ্যোগের পর্যবেক্ষণকে দায়ী করা হয়েছিল, তখন এটি একটি "আর্থিক" দিক ছিল, সুতরাং অনুপস্থিত উপায়ে বিশ্লেষণ করার সময়, এটি গণনীয় ছিল, চাম্বা-সে ফিনান্সির ই সহ-উপ - তদ্ব্যতীত, অ্যাকাউন্টিং অ্যাকাউন্টিংয়ের এই জাতীয় প্রয়োগ (এমবোর নেম সেম্পার), একচেটিয়াভাবে অভ্যর্থনা ও অর্থ প্রদানের প্রবণতা বা অপারেটিং মূলধনের আয় এবং আর্থিক ক্ষতির মধ্যে থাকে। এটি ছিল দুটি গবেষণার মূল পর্যবেক্ষণ।
হে অধ্যাপক হারমান জনিয়ার (১৯5৫), পাই দা সম্পাদক এটলাস, তাঁর একটি রচনা: "অ্যালিজেড ডি বালানসোস প্যারা অ্যাডমিনিস্ট্রো ফিন্যানির" (পি।)২) (গ্রন্থটি গ্রন্থে যাচাই করা হয়েছে), সম্বোধন করেছেন, তা বা প্রাথমিক কারণ বিশ্লেষণ দুটি দেয় ব্যালান্স, এটি তরলতা একটি ফাংশন ছিল। এই জাতীয় প্রক্রিয়া মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আইনী হয়ে উঠেছে, যেখানে নিম্নলিখিত বাক্যটি বাকী ছিল: "কখনও তরল পদক্ষেপ নেওয়ার জন্য বা ব্যাংককে সর্বদা তরল করার জন্য প্রস্তুত থাকতে হবে"; অত্যন্ত আর্থিক জ্যাকুলাটরিয়া।
ব্যাংক শাখাগুলি, যা একচেটিয়াভাবে ছিল, একটি সাধারণ উপায়ে, মূলধনের আর্থিক বিশ্লেষণের প্রক্রিয়াগুলি, বা yearsণ গ্রহণের অনুরোধের বছরগুলির উদার সম্মতিতে উত্পাদিত হয়েছিল। আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র একটি গুরুত্বপূর্ণ উপায়ে বা "ফেডারেল রিজার্ভ ব্যাংক" মাতারাজ্জো (১৯৯৯) অনুসারে সাধারণীকরণের জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।
রাজধানীর একটি আর্থিক বিশ্লেষণ এম্বোড়া সুদূরপ্রসারী, হিসাবরক্ষণের সমসাময়িক ইতিহাসে, এটি পুরানো পর্যায়ে ছিল না, যা অভিজ্ঞতাবাদ দ্বারা প্রভাবিত হয়েছিল, এটি বিশ্লেষণের বিবর্তিত অধ্যয়নকে কখনও সংরক্ষণ করেনি, আপনার মতো যারা ফাজিয়াম 4000 বছর আগে পর্যন্ত কোনও এজিটো অ্যান্টিগো ফাজিয়াম করেন নি, মেলিস অনুসারে ভবিষ্যতের পূর্বাভাসের সাথে সম্পর্কিত (অপুড - এসএ 2001)।
রিপোর্ট করা প্রাচীন বিশ্লেষণামূলক স্টাডিজ পূর্বাভাসের প্রক্রিয়াগুলি ব্যাখ্যা করবে। কি বা কি পূর্বে দেখা হয়? এটি কিসের জন্যে? Em তাদের বাঁচাতে বা তাদের আপত্তি করা, দুটি বর্তমান এবং ভবিষ্যতের বিড়াল যা তাদের অস্তিত্বকে আমেজ করে। এটি গণনাযোগ্য ক্ষেত্রের সন্ধানে, প্রাচীন অধ্যয়ন দুটি মেটায়েসের দিক থেকে উত্পাদিত, তিনহাম বা সংগঠিত সম্পদ রক্ষা করার লক্ষ্য, দুটি ক্লিফ যা বিচ্ছিন্নতা সৃষ্টি করে, বা ধ্বংস করে দেয় বা সম্পদ ক্রিয়াকলাপ।
অতএব, বা ক্লিফ হ'ল একটি এম্বেডড থিম, অতীত অধ্যয়ন এবং তরলতা থেকে যে বিষয়টি বর্তমান অধ্যয়ন শুরু করেছিল, উভয় উপায়ে, প্রাসঙ্গিক উপায়ে, যেহেতু তারা স্পষ্টভাবে সাধারণ, আমরা লেখাগুলি আপনাকে ইতিহাসের গুরুত্বপূর্ণ সময়গুলির কথা বলি, বিভিন্ন লেখক দ্বারা যাচাইকৃত।
6. একটি তারল্য
যেহেতু এটি প্রদানের প্রয়োজনীয়তাকে সন্তুষ্ট করে যে আমরা তরলতা নিমজ্জিত করেছি, দীর্ঘকাল ধরে এটি চিকিত্সা করা হয়েছে, একমাত্র প্রক্রিয়া যা আমাদের অ্যাকাউন্টিং বিশ্লেষণ দেয়, অ্যাকাউন্টিং অ্যাকাউন্টিংয়ের এই প্রয়োগের একচেটিয়া ভিত্তি। স্পষ্টতই, তরলতার দিকে দৃষ্টিভঙ্গি হিসাবে, এমনকি আধুনিক না হলেও, অনেক সময় অনুভূতিমূলক সমর্থন, সমর্থিত, মনের দ্বারা উত্পাদিত, স্পষ্টভাবে এবং স্পষ্টভাবে উত্পাদন করে নি, একটি সত্য সত্যের সন্ধান করতে, যা গোপন উপায়ে শেষ হয়েছিল, পোয়েস, নো সি বেসাভা না গবেষণা বা কোন বৈজ্ঞানিক সমর্থন।
হে সত্যান্বেষী আত্মা, সত্যের গোপন আকাঙ্ক্ষায় আবৃত, যা অবাস্তব হয়ে উঠবে, তাত্ক্ষণিকতার তাত্ক্ষণিক প্রদর্শনীতে পরিণত হয়েছিল, আইডিয়োসেক্রেসিগুলি তৈরি করেছিল, যা কারও কারও জন্য হাসির কারণ, আনস পাইকোস এবং তদন্তের জন্য অনুসন্ধানের জন্য; আমি কৃতিত্ব দিচ্ছি যে এই এস্তেজা সর্বশেষ উল্লিখিত দু'টিকে দলবদ্ধ করে না।
উত্তর আমেরিকান ড্রাইভারদের দ্বারা ভুতুড়ে এমন একটি বাক্য হ'ল কার্যকরভাবে উপসংহারের জন্য আদর্শ ভাগফলটি হল 2: 1 তরলতা, বা বলা যায়, "প্রতিটি আসল বিভাজনের জন্য অবশ্যই অর্থ প্রদানের জন্য দু'বার রিয়েস থাকতে হবে"। এই ধরনের বাক্যাংশটির একটি তাত্পর্যপূর্ণ তত্ত্ব ছিল, তবে এটি আংশিক এবং খুব অসত্য ছিল। Sá (1965) দ্বারা পরিচালিত গবেষণা হিসাবে, তার পরীক্ষায়, তরলতা অনুপাতের তুলনায় দুটি আর্থিক উপাদানের টেম্পোরালটি দ্বারা বেশি অনুপ্রাণিত হওয়ার বিষয়টি নিশ্চিত করবে (পোইস, একটি স্থির এবং গতিশীল তরলতা রয়েছে)।
পরিচালনার জন্য বা রাষ্ট্রের জন্য পর্যাপ্ত প্যাড্রো প্রতিষ্ঠিত হলে, এটি একটি বিনিয়োগ করে, বা প্রতিটি ধরণের উদ্যোগের জন্য এখনই বা আদর্শ কোয়েস্টেন্টের উপস্থিতি নেই, সুতরাং, এটি খুব কমই দেশপ্রেমিক কাঠামোর অস্তিত্ব থাকবে, যা তীব্র হবে না বা তীব্র হবে না। দেশপ্রেমিক, একই ক্রিয়াকলাপ, বা একই পণ্য, বা একই পরিবেশের সাথে, এটি বিশ্বের সমস্ত উদ্যোগ হবে না, তারা একত্রে মিশ্রিত হবে, আমি চাই না এটি এই এক অলৌকিক কাজ এবং আমি দেখতে পছন্দ করি না।
অতএব, বা সকলের জন্য কোনও অ্যাকাউন্টিং শারীরিক বাস্তবতা নেই, উদাহরণস্বরূপ, বিভিন্ন ধরণের ব্যবসা, বিভিন্ন ধরণের ক্রিয়াকলাপ, বিভিন্ন ধরণের পণ্য, বিভিন্ন সেটিংস, বিভিন্ন চক্র, বিভিন্ন সামাজিক পরিবেশ চারপাশে আজিয়েণ্ডা ইও দেশপ্রেমীনিও কনটিডো নেলা।
একটি সত্য সত্য যে কোনও সিস্টেমের দক্ষতা কেবল তখনই বিদ্যমান থাকে, যখন বিভিন্ন ব্যথা হয়, তখন অদম্যতা থাকে, যা সিস্টেমটিকে স্বাচ্ছন্দ্য, স্বাচ্ছন্দ্য এবং জোর দিয়ে ক্লিফগুলিকে সমর্থন করার পক্ষে যথেষ্ট পরিমাণে সুরক্ষা দেয়। অন্যদিকে, একটি সিস্টেমের কার্যকারিতাও অদৃশ্যতার কার্যকারিতার উপর নির্ভর করে, যার এমন একটি সিস্টেম রয়েছে, পরম প্রভাব সহ, একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ উপায়ে।
এর আগে যেমন জাপা হুগ জারি করেছিলেন (2005), একটি এস, এম মেনেসেজ ইলেট্রিনিকা, কুইজ টিওর, ফাই রিপ্যাসাদো আওস মেমব্রোস এসিআইএন (এসোসিয়েটিক সিটিফিক ইন্টার্নসিয়োনাল নিউওপেট্রিমোনালিস্টা, ইনস্টিটিও এ কোওল সুম মেমব্রো); সত্যিকারের খাঁটি তত্ত্বের এই বার্তা, যখন হুগ বলেছিলেন যে দুটি মৌলিক ব্যবস্থার কার্যকারিতা তাদের প্রত্যেকটিতে অদৃশ্যতার প্রভাবের সাথে তুলনামূলক ছিল।
অন্যান্য ব্যথার দ্বারা প্রভাবিত এম্বোরা, তার মতো তারল্য, এর কার্যকারিতা গ্যারান্টিযুক্ত, যখন এই জাতীয় ব্যবস্থা দুটি ক্লিফ দ্বারা সুরক্ষিত থাকে যা পৌঁছায় বা সরে যায়। কনডুডো, বা রিস্কো, এই সিস্টেমের অন্তর্নিহিত একচেটিয়া ঘটনা (বা তরলতা), এছাড়াও বিবেচনা করা আবশ্যক, ফার্মিভিডেড, স্থিতিস্থাপকতা, প্রচলন, রাজস্ব, ভারসাম্য, জীবনীশক্তি, সামাজিকতা এবং স্থায়িত্বের প্রভাব, যা চূড়ান্তভাবে সংযুক্ত রয়েছে এই প্রাসঙ্গিক কাজ।
তরলতার পক্ষে, একটি খাড়া এড়ানো সম্ভব ছিল, যা এড়ানো বা নিয়ন্ত্রণ করা উচিত, যাতে এটি এই মাসে একই সময়ে বিভিন্ন সময়ে সংকুচিত হয়ে স্বল্প মেয়াদে অসন্তুষ্টি না করে। তরলতা আন্দোলন কেবল তখনই আদর্শ, যখন অদৃশ্যতার একটি স্তর থাকে যখন এটির প্রক্রিয়াতে নেই।
বা রিসকো তরলতা দেয়, আমি বলি এর অকার্যকরতার প্রতি শ্রদ্ধা জানাই, তরলতা এবং অকার্যকর যখন, বর্তমান এবং ভবিষ্যতের ব্যাধিগুলির বিরুদ্ধে কোনও সুরক্ষা নেই, দেশপ্রেমের সাথে যুক্ত। বা অচলাবস্থা এবং অকার্যকরতা থেকে অকেজো। কোনও খাড়া নেই, এটি কার্যকর হওয়ার জন্য তরলতা দেয়; এটি একটি সুবিধা। উভয়ই ক্লিফ সিস্টেমের অকার্যকরতার বিষয়টি জারি করে, এমন কোনও রাষ্ট্র যেখানে বা সিস্টেম আমাদের প্রভাবগুলির মধ্যে অন্তর্ভুক্ত একই প্রভাবগুলির বিরুদ্ধে যথাযথ সুরক্ষা উপস্থাপন করে না।
একটি তরলতা ছিল একটি ক্লিফ, যা সুরক্ষিত না হলে এর অকার্যকরতার কারণ হয়। গ্রহণ ও প্রদানের ঘটনা, স্টোচেজ, ব্যান্ডেজগুলি, ক্রেডিট প্রদান, আর্থিক অ্যাপ্লিকেশনগুলি, কনট্রাকস ডি ডিভিডাস, তাদের অবশ্যই টেন্ডো এম ভিস্তা চালিয়ে যেতে হবে, বা অদক্ষতার ঝুঁকি যা কেবল তখন ঘটে যখন বা প্রয়োজনের সন্তুষ্টিতে অক্ষম হয়ে থাকে বা সামগ্রিক অনুপাতে এবং heritageতিহ্য সক্ষমতা জন্য অনুপযুক্ত।
বৈধতা বা ঝুঁকি এন্টারপ্রাইজের তরলতা দেয়, এমন একটি পরিস্থিতি যা এই ফাংশনটিকে অকার্যকরভাবে রেন্ডার করতে পারে, সেই দিনগুলিতে উপস্থিত দার্শনিক নিউওপেট্রিমোনালিজমের আধুনিক ডট্রিন দ্বারা সমর্থিত বৈজ্ঞানিক অ্যাকাউন্টিংয়ের বিষয়।
সমস্ত heritageতিহ্যের মতো এটিরও একটি ক্লিফ রয়েছে, অনুশীলনগুলি, যা রচনা করে বা এর জীব এবং দেহগুলি, একটি প্রজাতির ক্রিয়াকলাপের পণ্য হিসাবে, heritageতিহ্যবাহী ভরগুলির বৃদ্ধি এবং জীবনীশক্তি জন্য একটি নির্দিষ্ট এবং মৌলিক খাড়াও। আলি, বর্তমান বাজার নয়, যে কোনও ধরণের উদ্যোগ বা সামাজিক কোষে অনিশ্চয়তায় প্রতিনিয়ত উপস্থিত থাকে।
অদম্যতা এবং তরলতার ব্যবস্থা, স্ব-কর্মসংস্থান সত্ত্বেও, স্বতঃস্ফূর্তভাবে প্রয়োজনীয়, স্বতঃস্ফূর্তভাবে সম্পর্কিত, যখন একইসাথে, বংশগত এবং আন্তঃনির্ভরশীলতা দুটি সিস্টেমের সাথে যুক্ত হয়।
অদম্যতা হিসাবে, অতএব, এটি সমস্ত সিস্টেমে বিদ্যমান এবং বর্তমান অ্যাকাউন্টিংয়ের কোনও স্থিতি নেই, এটি গবেষণা করা যেতে পারে, তরলতার ক্ষেত্রে নয়, সহযোগিতার একটি ঘনিষ্ঠ প্রক্রিয়াতে, যার বিভিন্ন প্রভাব তৈরির প্রভাব রয়েছে যা আমরা তাদের নিজস্ব তরলতার অদক্ষতা এবং অকার্যকরতার রাজ্যগুলিকে গ্যারান্টি দিয়ে থাকি। তরলতা ঝুঁকিপূর্ণ ছিল এবং সিস্টেমটিও এমন একটি ঘটনা ছিল যা দুই মাস প্রতিরোধ করেছিল।
Inv. অদৃশ্যতার ঘটনাটি তরলতা ব্যবস্থা নয়
সিস্টেমটি তার আন্তঃনির্ভরশীলতার তরলতা দেয় কারণ অদম্যতা ব্যবস্থা অনিশ্চয়তা রোধ করে এমন ঘটনাগুলির জন্য অনুমতি দেয়। আলি, সাধারণ ও মৌলিক উপায়ে heritageতিহ্য রক্ষার তিনটি ঘটনা: বিধানসমূহ, সংরক্ষণাগার এবং পুনরায় সংস্থার তহবিল।
এই ঘটনাগুলির চারপাশে দ্বৈত্রীরিয়াস ধারণাগুলি হিসাবে, সও পলেমিকস এবং ডিসক্রুসিভস, অন্তর্ভুক্ত থাকা, বর্তমান, অ্যাকাউন্টিং সম্পর্কিত কিছু আইনী নিয়ম, আন্তর্জাতিক রীতি, ডাউট্রিনাস কনটেস্ট নয়, এবং বিশেষত, নিওপেট্রিমোনিয়ালিজম নয়। মিউটোস এই জাতীয় ঘটনাগুলি সংশোধন, আউট্রোস বা সংজ্ঞায়িত পেলা সু অরিজিক, আউটরোস বা সংজ্ঞায়িত পেলা সু স্পেসি এবং এই শেষ সংজ্ঞা, যা সত্যই অ্যাকাউন্টিং, পোইস, বা দেশপ্রেমীয় ঘটনাগুলির জন্য আগ্রহী, কেবলমাত্র হিসাবে বিবেচনা করা যায় নি আপনার গণনা করা দুটি রেকর্ডিকাল আনুষ্ঠানিক সামঞ্জস্যের ফলাফল।
যেহেতু রিজার্ভগুলি একটি নির্দিষ্ট দেশনির্ভর সিস্টেমের সাথে সম্পর্কিত, সম্ভবত অন্যান্য সিস্টেমের সাথে সম্পর্কিত, যার অর্থ একচেটিয়াভাবে, উম “এর পরিবর্তে সা (১৯62২, পৃষ্ঠা) 66) অনুসারে কেবলমাত্র এটি কোনও ফলাফলের সিস্টেম নয়, তবে আরও কিছুই নয়“ আপনি "আপনার" পার্সেল ", মূলধন অপারেশন করতে। ওউ সেজা, দুটি ভাণ্ডার প্রতিরোধের জন্য দুটি মুনাফা সহ মজুদ মূলধনের কণা হিসাবে।
পুনরায় সংহতকরণ তহবিল দুটি ক্লিফ আটকাতে আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা গ্রহণ করে। মূলত কোনও সম্পদ নেই, এমন উপাদানগুলির মধ্যে যেগুলির একটি মূল্য বা সময় থাকে এবং সেইসাথে এমন উপাদানগুলি যা সময় হিসাবে দিতে হবে। অবমূল্যায়নের জন্য, orণিকরণের জন্য (কিছু লোক, এই গোষ্ঠীর কিছু লোক, তাদের স্বকীয় সন্ধি সত্ত্বেও, পৃথক ফাইটো হিসাবে চিহ্নিত হওয়া) হ'ল ফান্ডোস, এগুলি, কেবলমাত্র এমন ঘটনা যা ভবিষ্যতের বিশ্রামের প্রয়োজন সেই মানগুলি রাখে।
যেমন তার সময়ের জন্য সরবরাহ করা হয়েছে, মজুদ এবং জমিদারিগুলির জন্য একটি বিশেষ প্রজাতি তৈরি করা সম্ভব, এটি সমান প্রকৃতির এই তিনটি ঘটনার ক্ষেত্রে; ফ্যাজম অদম্যতা সিস্টেমের একটি অংশ। তবে, আর কিছুই সরবরাহ করেনি, মূলধন সংরক্ষণ ও সুরক্ষার কী এক ঘটনা, যা ভবিষ্যতের সুনিশ্চিততায় উদ্ভূত হয়। সুতরাং, যেমন ভবিষ্যতের অর্থ প্রদানের জন্য বা বাস্তব ভবিষ্যতের চুক্তির জন্য বিধানগুলি উত্থাপিত হয়, তহবিল হিসাবে তারা সংশ্লেষিত হয় না এবং মজুদ হিসাবে স্থায়ী হয়, সুতরাং, সম্ভবত এটি দ্রুত প্রবাহিত হতে পারে, আমাদের পিরিয়ডগুলি ক্রমাগত নিঃসৃত হয়, দুটি পৃথক শৈলীর প্রদান এবং শোষণের জন্য।
এই শেষ ঘটনাটি (একটি বিধান), বিশেষত, কম নির্দিষ্ট বিবেচনার দাবি রাখে, অতএব, তরলতা ব্যবস্থায় এ জাতীয় ঘটনাগুলি উপস্থিত রয়েছে। রিজার্ভ এবং তহবিল সমস্ত সিস্টেমে অবদান রাখে এ সত্ত্বেও, বিধানগুলি স্পষ্টভাবে বলা হয় যে তরলতা ব্যবস্থা না হওয়া এবং এই জাতীয় ঘটনাটি একটি সংক্ষিপ্ত আলোচনার জন্য গুরুত্বপূর্ণ।
কোনও তরলতা ব্যবস্থা মূল ঘটনা নয় যা কেবল দুটি সরবরাহিত জলছবি সংরক্ষণ করে বা দেশপ্রেম করে, এর মধ্যে:
সন্দেহজনক
debণখেলাপীদের
জন্য বিধান (সন্দেহজনক তরল পদার্থের জন্য ক্রেডিটগুলির বিধানও বলা হয়, প্যারাম, সত্য এই সত্যটি একটি "পুনরায় সংস্থার তহবিল") অপ্রচলিত, অবিকৃত এবং ছদ্মবেশী স্টকগুলির জন্য বিধান, শ্রদ্ধার জন্য বিধান (ইমপোস্টো ডি রেন্ডা, এনকার্গোস সোসিয়াস ইত্যাদি) Prov),
এক্সচেঞ্জ রেট ইত্যাদির জন্য Provisão।
এই জাতীয় ঘটনাগুলি কেবল উপলব্ধি করা হয়েছে এবং তরলতা ব্যবস্থা নয়, তাদের প্রত্যেকে একটি মৌলিক বৈশিষ্ট্য; বিনিয়োগ ও আর্থিক অর্থায়নের ক্ষেত্রে প্রবেশদ্বার এবং আর্থিক প্রস্থান সম্পর্কিত সমস্যাগুলি বা প্রাপ্তি এবং অর্থ প্রদানের সমস্যাগুলি এড়াতে পরিপূর্ণরূপে উমা মানিরা সংক্ষিপ্ত হন। এই জাতীয় ঘটনাগুলি দেশপ্রেমিক পদার্থ এড়াতে এবং সুরক্ষিত করতে সহায়তা করে, যখন বা রিসিভিমেন্টো নো ফাই ফিতো নো টেম্পো (সন্দেহজনক debণগ্রহীতার জন্য বিধান), যেহেতু ব্যান্ডেজগুলি সঙ্কোচিত হয় না (অপ্রচলিত, অপ্রকাশিত এবং আবদ্ধ স্টকের জন্য বিধান), যখন ভবিষ্যতে অর্থ প্রদান (বিধান) বিভিন্ন করের জন্য), এছাড়াও একটি বৈকল্পিক দা মোদা (বিনিময় করার বিধান) ইত্যাদির জন্য
এই জাতীয় ঘটনাগুলি অতএব কোনও তরলতা সিস্টেম নয়, বিশ্লেষণের জন্য এবং তরলতা দক্ষতার সুরক্ষার জন্য, অর্থ প্রদান এবং প্রদানের প্রাপ্তি, শেয়ার, বিক্রয়, মুদ্রার পরিবর্তন ইত্যাদির জন্য নয় etc. সুতরাং, সংরক্ষণের তরলতার কোনও ব্যবস্থা নেই, সুতরাং, এই ধরনের ঘটনার একক পর্যবেক্ষণের বাইরে এই খাড়াটির মূল্যায়ন, বিশ্লেষণ এবং অধ্যয়ন।
৮. ক্লিফের মূল্যায়ন ও বিশ্লেষণ তরলতা দেয়
সিস্টেম হিসাবে তরলতার বিভিন্ন দিক রয়েছে যা অবশ্যই লক্ষ্য করা উচিত, যার কয়েকটি সম্পর্কিত debtsণ চুক্তি, দুটি loansণ এবং স্টক পুনর্নবীকরণ, সাধারণ তরলতা, বিক্রয় ইত্যাদি related সহগের সংখ্যা এবং সূচক সংখ্যাগুলির পদ্ধতি ব্যবহার করে, বা বোম যাচাই করুন:
- মোট দায় হিসাবে লভ্যাংশের শতাংশে লভ্যাংশের শতকরা বিবর্তনে ব্যান্ডেজগুলির শতাংশগত বিবর্তনে
আমাদের উদ্ধৃতিগুলি যাচাই করতে হবে:
- দুটি ক্রেডিটের আবর্তনের সাথে তরলতা থেকে দুটি স্টকের সাথে আবর্তন থেকে দুটি লভ্যাংশ, ersণগ্রহীতা, বেতন এবং অন্যান্য উপাদানগুলির সাথে ঘোরানো।
আমরা কী অনুসরণ করতে যাচ্ছি বা মূলত, দুটি আর্থিক উপাদান ঘোরার কিছু কারণ, বিক্রয় বিবর্তন, জীবনের বিবর্তন এবং বিবর্তনের দিকে জানতে প্রয়োজনীয়। এই সমস্ত অংশটি পর্যবেক্ষণ করা যেতে পারে, তবে, বা তাদের বিষয়গুলির পরিপূর্ণতার কারণে সত্য হিসাবে এটি বাড়ানো যেতে পারে।
একটি ভেলিয়াও ডু রিস্কো ফিটা হতে পারে, যেমন পর্যবেক্ষণে সিংগেলা ডস কোকিয়েন্টস, উদাহরণস্বরূপ, একটি বাণিজ্যিক সংস্থা, উমা পাদারিয়া, সম্ভাব্য উম লিকুইডিটি রেশিও কমাম প্রতিটি লভ্যাংশের প্রতি 00 1.00 এর জন্য of 1.20 এর সমান এবং 2 এর পালা একবার এটি মলদ্বার না হয়ে গেলে, আমরা জানি যে অকার্যকরতার খাড়া বেশি, বলতে গেলে তরলতা কখনই অকার্যকর হয় না।
মূল্যায়ন বা ক্লিফিংয়ের অন্য একটি পদ্ধতিতে, theণাত্মকগুলির সাথে তুলনা করে পিরিয়ডের ইতিবাচক বৈচিত্রগুলি পর্যবেক্ষণ করা, এটি এর চেয়ে বেশি এটি পর্যবেক্ষণ করা, যা এইভাবে ঝাঁকুনির একটি প্রাসঙ্গিক প্রস্তাব osition এছাড়াও, বা আপনি উপস্থিত না হন এবং না ভবিষ্যত না অবশ্যই তার চেয়ে বেশি হওয়া উচিত যা আপনি প্রদান করেন না এবং ভবিষ্যতও করেন না। বর্তমান এবং ভবিষ্যতের আর্থিক আয় তরলতা সিস্টেমের বর্তমান এবং ভবিষ্যতের বিতরণের চেয়ে বেশি হবে। On অ্যাকনসেলহোভেল যে হয় তা শতাংশের সাথে পড়েছিল তা কখনই পাস হয় না বা এটি শতাংশ বেড়ে যায়, বা এটি নেতিবাচক থেকে পরিবর্তিত হয় তা কখনও আল্ট্রাসপা বা ইতিবাচক হয় না:
আরপি + আরএফ> পিপি + পিএফ
যদি (পি + ফ)> ডিএফ (পি + চ)
বর্তমান অর্থ প্রদানগুলি (আরপি) আরও ভবিষ্যতের পেমেন্ট (আরএফ), দুটি বর্তমান পেমেন্ট (পিপি) এবং ভবিষ্যতের পেমেন্ট (পিএফ) এর চেয়ে বেশি হওয়া উচিত। বর্তমান এবং ভবিষ্যতের আর্থিক আয় (যদি পি + চ) বর্তমান এবং ভবিষ্যতের আর্থিক বিতরণ (ডিএফ পি + চ) এর চেয়ে বেশি হওয়া উচিত।
আমরা মনে করি, উদাহরণস্বরূপ, একটি ল্যাটিকানিয়োস সংস্থা, যা এই পণ্যটি পুনরায় বিক্রয় করে, ওউ সেজা, একটি বাণিজ্যিক সংস্থা, এখন 5 বছর ধরে, যখন আপনি চলে যান, যা অন্যান্য কারণে, এর দক্ষতা সম্পর্কে সন্দেহজনক। এই উদ্ধৃতিগুলি ব্যান্ডেজগুলির সূচক সংখ্যার সাথে প্যাসিভের মোট সংখ্যার সাথে ডিভিডাসের সহগের সাথে একত্রে বের করা হয় (সারণি 1):
ক্লিফটির বিশ্লেষণ হিসাবে, এটি অবশ্যই প্রথম নজরে লক্ষ্য করা উচিত, একটি আনুপাতিক ভারসাম্যহীনতা রয়েছে, পালাটির বিবর্তন রয়েছে, বা ব্যান্ডেজগুলির অগ্রগতিতে তরলতার একটি অবস্থা রয়েছে তা জিজ্ঞাসা করার জন্য কোনটি বা কোনটি? বা তরলতা কে কুসংস্কার দিচ্ছে? অতীত বা অকার্যকরতার এই আচরণটি নয়? তরলতার ক্ষেত্রে, আপনার কি দক্ষতা বা অকার্যকরতার প্রতি আরও প্রতিরোধের রয়েছে? সাও বেসিক এবং সাধারণ প্রশ্নগুলি, যা অবশ্যই অ্যাকাউন্টিং বৈজ্ঞানিক বিশ্লেষকের মনে রাখা উচিত।
আমরা দেখতে পাচ্ছি, তা বা ক্লিফ তরলতা দেয় তেমনিভাবে গ্র্যান্ডকে। সামগ্রিকভাবে তরলতা সম্পর্কিত, অর্থের পরিমাণের সাথে অনুপাতে, একসাথে দুটি টার্নের সাময়িক অগ্রগতি এবং বিক্রয়টির বিবর্তন (একটি সংস্থা দেখা যায়নি, স্থির চেয়ে আরও বেশি বিনিয়োগ ছিল)। ভিজ্যুয়াল পর্যবেক্ষণ হিসাবে, এটি কখনই দেখা যায় না যে এই সিস্টেমের অদৃশ্যতা যতটা উত্পাদনশীল তা প্রদর্শিত হয় না।
বিভাজনের সহগ এবং ব্যান্ডেজগুলির সূচক সংখ্যাগুলি এই ঘটনার অবস্থার ব্যাখ্যাতে দেখানো হয়েছে। সেই কারণেই, রোগীদের সম্পর্কে বিবেচনা করা প্রয়োজন, যা কেবলমাত্র সম্পর্কিত, তবে আমাদের অবশ্যই জানতে হবে যে অনৈতিক স্বেচ্ছাসেবী ইভেন্টগুলিতে তাদের কীভাবে বা কী সম্পর্ক রয়েছে, একই সাথে তারা বিকশিত হওয়ার দিকে ঝুঁকছে। সুতরাং, এই সম্পর্কের ইতিবাচক এবং নেতিবাচক বিভিন্নতা থাকতে হবে।
অথবা সাবধান হোন যে আপনি দু'একটি বা তারও বেশি কারণের জন্য যেমন বিশ্লেষণাত্মক ধারণা না তৈরি করার সতর্কতা হিসাবে যেমন হেরম্যান জেনিয়ার (1975) দ্বারা সতর্ক হওয়া হয়েছিল, আমি আপনার নিকটবর্তী, অথবা আমি ইলিস দ্য এস্প্রিটোকে সম্মান করি, যা ট্রান্সমিটিউ ne carne, সংখ্যা প্রক্রিয়া ধীর এবং কঠিন, এই সমস্ত বিবেচনা।
প্রথমত, এটি অনুমোদিত বা রিসকো এম শতাংশুয়াইস, তত্ক্ষণিকভাবে, একটি নির্দিষ্ট ধরণের ভাগফল প্রয়োজন। আমি উদ্দেশ্যটি বিশ্লেষণ এবং পর্যবেক্ষণ করা হয় তা উল্লেখ করে আমি উভয় ক্রেডিট বা মোচড়ের ভাগ, দুটি ক্রেডিট ব্যবহার করব: কোন উপাদানটির অগ্রগতি (এই ক্ষেত্রে কৃতিত্বগুলি বিবেচনা করে) কতটা বা কী আচরণ করা হয় এবং কীভাবে এটি মূল্যায়ন করা হয় বা একইরকম হয়। Creditণ অনুপাতের সংখ্যা হিসাবে, পৃথকভাবে, আমরা এই সম্পর্কের ইতিবাচক এবং নেতিবাচক বিভিন্নতা যাচাই করব (সারণী 2):
সারণী 2: দুই শতাংশে দুই ভাগ করে নেওয়া
উদ্ধৃতি রেট দুটি ক্রেডিট
পৃথকভাবে ইতিবাচক এবং নেতিবাচক উভয় প্রকারের মধ্যে সোমোমস:
সমান ইতিবাচক নেতিবাচক ফলাফল
+ 50% - - 31.63% = + 18.37
আমি বুঝতে পেরেছি যে negativeণাত্মক প্রকরণগুলি ইতিবাচকগুলির চেয়ে বেশি নয়, তবে এই জাতীয় শর্তটি সিদ্ধান্তগুলি বোঝাতে যথেষ্ট নয়। হয় ডিমিনুইনো শতাংশের ক্লিফ না কোকিয়েন্টে নটোর আল্ট্রাসপাউ বা ক্রিসিয়েন্টো ক্লিফ দুটি কোকিয়েন্টস।
তবে, বিশ্লেষণের জন্য, দুটি নিখুঁত, যাচাই বা গ্রু ডি রিস্কো যাচাই করা বা ধারণ করা দরকার যে টিভ্রাম ইমগুলি অকার্যকর হয়ে পড়েছে, এক্ষেত্রে, পোয়েস, কেবলমাত্র দুটি ক্রেডিট ঘুরিয়ে নেওয়ার যোগ্য, মূলত গতিশীল। একটি বিশ্লেষণ দুটি ক্রেডিট (বা শতাংশেয়াসে ব্যবহৃত একই উপাদান), বা প্রথম পদক্ষেপ সহ সম্পন্ন করা হবে এবং সংখ্যার ভিত্তিতে সাবট্রিজের মাধ্যমে প্রতিটি ব্যক্তির বৈকল্পিক (টেবিল 3) যাচাই করা হবে, যেমন "গাণিতিক পার্থক্যের কারণ":
সারণী 3: দুটি ভিন্নতা হ'ল সাবট্রাও পেলা
তারপরে আমরা দুটি ভেরিয়েবল পৃথক করব:
ইতিবাচক নেতিবাচক
+ 2.50 - 1.88
নোট করুন যে একটি ধনাত্মক ঘূর্ণন দুইগুণ (২.৫০) এর সমান এবং variণাত্মক প্রকরণটি দ্বিগুণ (-1.88) এর সমান, এখন, বৃদ্ধির প্রতিটি ইউনিটে খসড়াটি অনুমোদন বা হ্রাস করা প্রয়োজন, ক্রিসিমেণ্টোর প্রতিটি ইউনিটে প্রস্তাবিত, অনুমোদিত বা রিসকো ডি রেজ্রেসো প্রস্তাব দেওয়া হচ্ছে, একই সময়ে রিলেসো রেট্রোসেসো উপস্থাপন করতে পারে এমন সময়ে কী হবে না বা বিবর্তনের সুযোগের স্তর কী তা জানতে হবে। a relação das relações।
এক্ষেত্রে, যোগফল বা কারণ হিসাবে উত্সাহিত করার জন্য এটি যথেষ্ট পরিমাণে যথেষ্ট, যথেষ্ট পরিমাণ হিসাবে একটি অগ্রগামী হিসাবে এই পদ্ধতিতে যাচাই বা ক্লু করতে হবে:
Rpe = Vdqep
Vaqep
ও সেজা, বা নির্দিষ্ট উপাদান (আরপি) এর পিতৃতান্ত্রিক ক্লিপ এবং দেশপ্রেমিক উপাদান (ভিডিকিপ) এর ক্ষুদ্রতম পরিবর্তনের সম্পর্কের দ্বারা প্রাপ্ত, কোনও টেম্পো নয়, একই দেশপ্রেমিক উপাদানটির (ভ্যাকেপ) কোজিয়েন্টের বৃদ্ধির পরিবর্তনের সাথে, কোনও টেম্পো, ইম ডিফেরেনিয়া পাটিগণিত যা বিবর্তনের দৃষ্টিকোণের সাথে বৃদ্ধির প্রতিটি নির্দিষ্ট ইউনিটে তার প্রাণশক্তি এবং বৃদ্ধি হারাতে বা তার উপাদানগুলির মধ্যে রয়েছে এমন খাঁজটি যাচাই বা গ্রু করার অনুমতি দেয়। আমরা অধ্যয়নরত কোন ক্ষেত্রে নেই (দুটি ক্রেডিট রোটেশন সহ):
রাইপ = 1.88 = 0.75 বা 75% বৃদ্ধির প্রতিটি ইউনিটের জন্য সেখানে ওউয়ের
2.50 0.75 ইউনিট ছিল, প্রতি 100%
বৃদ্ধিতে
একটি পর্বত পৌঁছানোর 75% হ্রাস পাওয়ার সম্ভাবনা ছিল
উমা কোয়ার্তো দে আনইডেডের কাছে মোট ফল্টু (0.25)
যেমন শর্ত ছিল নাজুক, তবুও, প্রতিটি creditণের ঘূর্ণনের জন্য একটি ঘূর্ণন কম এবং কম হওয়ার 75% সম্ভাবনা ছিল। এটি দেখায় যে creditণ সমস্যাগুলির কারণ হিসাবে এটি তার debণগ্রহীতা, পোঁসের সাথে সম্পর্কিত ছিল বা এর সংস্কারের ক্ষেত্রে অপরাধমূলক হওয়ার ঝুঁকি খুব বেশি ছিল (0.75 বা 75%) due এই ক্ষেত্রে এবং পর্যবেক্ষণ করার জন্য, এছাড়াও রয়েছে:
ক্রেডিট ("ক্রেডিট তহবিল")
বা এমন দুটি ক্লায়েন্টের প্রোফাইল যার কাছে এটি স্থানান্তরিত হয় বা প্রজো
ওস প্রাইস দুটি ক্রেডিট জমা দেওয়ার জন্য
একটি বিধান
এই পর্যবেক্ষণগুলি উপাদানগুলির খাঁটির নির্দিষ্ট পরিমাপটি যাচাই করার জন্য তাদের ব্যাখ্যার সাথে সামঞ্জস্য করে পর্যাপ্ত পরিমাণে তৈরি করা যেতে পারে। আমরা ক্রেডিট বা রিসকো ফাই গ্র্যান্ডে, তবে, যে কোনও ক্রিসুয়ে মাইস ইস্ট মেসো ডিমেইনুইয়ু পিরিয়ড নেই, তবে, রিস্কোর সাথে সম্পর্কিত যখন কোউকিয়েন্টে (যেমন আমার সূত্রের একটি প্রদর্শন হিসাবে), সমান 1 (আউট সেজ, প্রতিটি জন্য) ক্রিসিমেণ্টো-এর 1 ইউনিট পুনরায় স্থাপনের সম্ভাবনাগুলির 1 ইউনিট বিদ্যমান, ক্রুশিয়ানো প্রতি 100% এর মধ্যে জড়িত হওয়ার সম্ভাবনার 100% উপস্থিত ছিল), তবে মমো মায়ার, যেমন ক্রেটিলেস ডেভেরো সিটেডেড, জে কি, ও কি পোড ক্রিসার ই সের সম্ভব হলে কার্যকর, বা একই ক্লিফ হ্রাস করতে এবং গতিশীলভাবে কার্যকর হবে না।
লেম্ব্রা-সে যে সূত্রের "গাণিতিক সংখ্যার প্রকরণ" (যা সম্পর্কের সংখ্যাসূচক বিভাজনের জন্য ব্যবহৃত হয়), এটি বেশ কয়েকটি ক্ষেত্রে "পাটিগণিত দ্বারা অগ্রগতি হিসাবে" একত্রিত হয় - সেখানে পাটিগণিতের রেজিস্ট্রোও রয়েছে - ফলসিন্ডো চুলের লোমশ বিজ্ঞানী ফ্রান্সিসকো ডি ur অরিয়া (1959) কোন অধ্যায় 92 (পৃষ্ঠা 315 - 318), তার কাজটি "বাণিজ্যিক গণিত" দেয়।
তরলতার অদৃশ্যতার শর্ত এটি, ও ও সিজা, হে গ্রু ডি এফিসিয়া সম্ভাব্যতা, ইউ গ্রু দে অকার্যকরতার কারণে হে রিস্কো অ্যান্রেস্টে দা সাবস্ট্যান্সিয়া দা ফানিসো। তদুপরি, বিশেষত এই বিশ্লেষণ, বা কোওসিএনটির অবশেষগুলির খাঁজটি খুব বড় এবং সুনির্দিষ্ট ক্রিয়াগুলির পাশাপাশি পূর্বে বর্ণিতগুলিরও দাবী করে।
9. অথবা ভবিষ্যতের খাড়া তরলতা দেয়
অথবা খালিটি কেবল অতীতের পর্যবেক্ষণের পরে বিশ্লেষণ করা যেতে পারে, আপনি ইতিবাচক এবং নেতিবাচক বৈচিত্রগুলি দেখতে পাচ্ছেন, যা তাদের শতাংশ এবং শতাংশুয়াসের সম্পর্ক দেখায়, তবে এটি ভবিষ্যতের সাথেও লক্ষ করা যায়। S by (2004) দ্বারা উপস্থাপিত একটি টেনেসিয়া সূত্র যাচাই বা ক্লিফ করতে ব্যবহার করা যেতে পারে:
টিপি = ডি%
এন
চুলের টেম্পো (এন) দ্বারা বিভক্ত প্রতিটি ভেরিয়েবলের (ডি%) শতাংশের প্রকরণ, (টিপি) উপাদানটির প্রবণতার ফলাফল দেবে, এই প্রবণতাটি হ্রাস পাবে কিনা তা জানতে (এটিও বৃদ্ধি পেতে পারে)। এই ফর্মটি যাচাই বা অ-ভবিষ্যত উপাদানগুলির ক্লিফ। আমরা সারণী 1 (সারণী 4) এর তরলতার অনুপাত হিসাবে এই জাতীয় বিশ্লেষণটি সম্পাদন করি:
সারণী 4: দুই শতাংশের তরল অনুপাতের শতাংশের বৈচিত্র হিসাবে
টিপি = -10.59 + -0.33 + -0.66 + -16.94 = - 5.70%
5
আগোড়া আমরা প্রয়োগ করি বা পারসেন্টাইল ফলাফল শেষ ভাগফল হয় না:
টিপি = 2.50 x (5.70%) = (0.14) একটি টেন্ডেন্সিয়া liquid 2.50
টিপি = 2.50 + (0.14) = 2.36 ভাই এর লিকুইডিটি কম é ডি রেজ্রেসো, পোইস দেয়
ডেভিডার প্রতিটি ইউনিটের জন্য payment 2.36 প্রদানের পদ্ধতি থাকবে ।
তরলতা প্রয়োজনীয় হিসাবে গ্রহণ করা হবে না, যতক্ষণ না দুই মাসের অর্থ প্রদান করা হয়, সুতরাং এটি কেবলমাত্র একটি ক্লায়েন্টের মধ্যে সীমাবদ্ধ করা উচিত নয়, এটি অবশ্যই একের মধ্যে উত্পাদিত সমস্ত কোয়াসিয়েন্টের সাথে বহন করতে হবে বিশ্লেষণ করুন পাশাপাশি অন্যান্য ভেরিয়েবলগুলির বিশ্লেষণ প্রক্রিয়া নেই।
ক্লিফ বিশ্লেষণে, এটি নব্য-দেশপ্রেমিক ডট্রিনা জয় করে, এটি এর অন্যতম সদস্যের সর্বাধিক সহযোগিতা উপস্থাপন করে। এই ধরণের বিশ্লেষণ দুটি ক্লেফস প্রতিরোধে গুরুত্বপূর্ণ, পোইস, ট্যাঞ্জ ul ইনভুলনেবিলিদেড ডু ক্যাপিটাল ডি অপারেশনও।
একটি তরলতা অদৃশ্যতা বলপূর্বক উপস্থাপন করা হয়, তার দক্ষতার অবস্থা সম্পর্কে আমাকে বলবেন না, তারল্য অতীত আচরণের সাথে বা তার ভবিষ্যতের হিসাবে একই সময়ে পর্যবেক্ষণ করতে সক্ষম হয়ে, পোজ, বা অদক্ষতার ঝাঁক সবসময়ই বিদ্যমান, তাই নয় অনুশীলন তরলতা দেয়, তবে এটি সমস্ত অপারেটিং ক্যাপিটাল সিস্টেমের সাথেও সম্পর্কিত।
10. ফলাফল
তরলতার কার্যকারিতা তার সিস্টেমের চলাফেরার ও অদৃশ্যতার উপর নির্ভর করে, অদক্ষতা বা গতিশীল গতিশীলতার চূড়াগুলির সাথে সম্পর্কিত, যা অস্তিত্বের মধ্যে আসতে পারে, কারণ দুটি পৃথক এবং নির্দিষ্ট পরিবেশের কারণে সংগঠিত সম্পদকেও প্রভাবিত করে।
তরলতার অদৃশ্যতা তার নিখুঁত অবস্থা বা তার নিখুঁত গতিশীল প্রভাবের জন্য মৌলিক এবং প্রতিটি উপাদানটির অতীত আচরণ এবং ভবিষ্যতের সাথে সম্পর্ক বা বিশ্লেষণী গণনা দ্বারা প্রাপ্ত, বিশেষত, প্রশাসনিক সিদ্ধান্তে।
তরলতার দক্ষতা যাচাই করার পরে, জটিল, অ্যানুয়ালবারিবিলিডিড দুটি উপাদানকে বিশ্লেষণ করে এটি পাওয়া যায় যা বিভিন্ন সময়ে চুক্তিবদ্ধ হওয়া পেমেন্টের প্রয়োজনগুলি পূরণ করার জন্য পর্যাপ্ত আন্দোলন বা উত্সাহ দেয় বা পর্যাপ্ত আন্দোলন করে, দেশপ্রেমিক গতিশীল হওয়ার ক্রমাগত প্রক্রিয়া নয়।
গ্রন্থ-পঁজী
অ্যারিস্টট্ল। দ্য গেরাও ই দা করপিয়ো অনুসরণ করেছেন কনভাইট à দর্শন। আনা মারিয়া এ গোল্ডফারব উপস্থাপনা। সাও পাওলো: এড। ল্যান্ডি। 2001.
চ্যারকন, ও্লাদিমির। অ্যাকাউন্টিং জ্ঞান। গবেষণা কোন সাইট পরিচালনা করেনি www। gestiopolis। কম। br em 11/13/2005।
ডুরিয়া, ফ্রান্সিসকো। সাধারণ হিসাবরক্ষণ (তেওরিয়া দা কন্টাবিলিডেড প্যাট্রিমোনিয়াল)। সাও পাওলো: ক্যাপথিয়া এডিটোরা ন্যাসিয়োনাল, 1956.
_____। বাণিজ্যিক গণিত। চতুর্থ সংস্করণ। সাও পাওলো:
ক্যাপথিয়া এডিটোরা ন্যাসিওনাল, 1959. ফ্লোরেন্টিনো, আমেরিকো ম্যাটিউস। অ্যাকাউন্টিং বিশ্লেষণ করুন: বালানিয়োস বিশ্লেষণ করুন। নবম এডি। রিও ডি জেনিরো: ফান্ডাওও গেটালিয়ো ভার্গাস। 1990।
ফ্রাঙ্কো, হিলারিও কাঠামো, বিশ্লেষণ এবং ব্যালানিয়োসের ব্যাখ্যা। 12. এড। সাও পাওলো: এটলাস, 1973.
গোমেজ, জিওভানি ই। ব্যবসায়িক ক্রিয়াকলাপ এবং আর্থিক অ্যাকাউন্টিংয়ের সাথে এর সম্পর্ক। গবেষণা কোন সাইট পরিচালনা করেনি www। gestiopolis। কম। br em 18/11/2005
______। আর্থিক বিবৃতি: সংস্থার অর্থনৈতিক ক্রিয়াকলাপের প্রতিফলন। গবেষণা কোন সাইট পরিচালনা করেনি www। gestiopolis। কম। এম এম
18/11/2005 হার্কের্ট, ওয়ার্নো। সঞ্চালন ধন দেয়। মিনিরা ডি কনটাবিলিডেড ম্যাগাজিন, বেলো হরিজন্টে, এমজি, nº 04, 3 য় কোয়ার্টার। সিআরসিএমজি, 2001.
______। একটি ছোট সামাজিক সেল অর্থনীতিবিদ id মিনিরা ডি কনটাবিলিডেড ম্যাগাজিন, বেলো হরিজন্টে, এমজি, nº 02, 1. ট্রিম। সিআরসি-এমজি, 2001।
HOJI, মাসাকাসু। অ্যাডমিনিস্ট্রো ফিনান্সিরা: একটি ব্যবহারিক পদ্ধতির: প্রয়োগকৃত আর্থিক গণিত, আর্থিক কৌশল, বিশ্লেষণ, পরিকল্পনা এবং আর্থিক নিয়ন্ত্রণ। চতুর্থ সংস্করণ। সাও পাওলো: অ্যাটলাস। 2003.
হুগু, উইলসন জাপা। অ্যাকাউন্টিং অ্যাক্সিয়োম সামাজিক কোষগুলির সংরক্ষণ দেয়। গবেষণা কোনও সাইট www.zappahoog.com.br em 21 খুঁজে বের করেনি। 2005.
জুনিয়র ফ্রেডেরিকো হারম্যান। অ্যাডমিনিস্ট্রেস্টো ফিনান্সির জন্য বালানাও বিশ্লেষণ। দশম এড। সাও পাওলো, অ্যাড। 1975.
কালিভার, অ্যালভিও। বালানাওসের গঠন ও বিশ্লেষণ। চতুর্থ এড। পোর্তো আলেগ্রে: সীমাবদ্ধ সম্পাদনা কর্মীরা 1971.
মাতারাজ্জো, ড্যান্ট সি। ফিনান্সিরা ডি বালানাসোস বিশ্লেষণ করুন: অ্যাবোর্ডেজ ব্যাসিকা ই জেরেন্সিয়াল। 5 তম সংস্করণ। সাও পাওলো: এটলাস: 1998।
পাইরেস, মার্কো আন্তোনিও অমরাল; রিসেন্ড, নুরিভাল ডি সুজা; এলজি, ওয়ালমির মোরিরা; BLACK, এলিজাবেতে মেরিনহো সেরা; কৃষ্ণাঙ্গ, কার্লোস আলবার্তো সেরা। একটি নিউওপেট্রিমোনিয়ালিস্টা দা এন্টিডেড কনটিল: একটি সেল সোশ্যাল। Www.classecontábil.com.br এ উপলব্ধ 10 ডিজে গবেষণা চালানো হয়েছে। 2005.
PFATZGRAFF, Rogério। বৈজ্ঞানিক দিকগুলি অ্যাকাউন্টিং দেয়। তৃতীয় সংস্করণ। রিও ডি জেনিরো: লিভারারিয়া টুপি ã 1956.
রবিনসন, রোল্যান্ড I;; জনসন, রবার্ট ডব্লু। ফিনান্স - সমস্যা এবং সমাধান। ইউরিকো রিবেইরো রচিত ট্র্যাডোও এবং অ্যাডাপ্টাও। রিও ডি জেনিরো: এও
লিভ্রো টেকনিক্যাল এসএ 1966. স, আন্তোনিও লোপেস ডি। অ্যাকাউন্টগুলির সাধারণ ইতিহাস। সাও পাওলো: এড। আটলাস, 1997
____। অ্যাকাউন্টিং ফান্ডামেন্টাইসেসের নীতিমালা। সাও পাওলো: এড। অ্যাটলাস, 2000.
____। হিসাবরক্ষণের সাধারণ তত্ত্ব বেলো হরিজন্টে: আইপ্যাট-ইউএনএ, 1992
____ প্রত্যেকের নাগালের মধ্যে বালানাও বিশ্লেষণ করুন। 3. এডি। সাও পাওলো: এটলাস, 1962.
____। ভূমিকা à এনালিস ডস বালানাসোস। রিও ডি জেনিরো: এড। টেকনোপ্রিন্ট, 1981.
____। হিসাবরক্ষণের তত্ত্ব। সাও পাওলো: এটলাস, 1999.
____ কার্যকর কার্যকরী তীব্রতা এন্টারপ্রাইজের ধারাবাহিকতায় সম্পদ এবং অ্যাকাউন্টিং বিশ্লেষণ দেয়। ব্রাজিলিয়ান জার্নাল অফ অ্যাকাউন্টিং, বছর XXX, নং 130, সিএফসি, জুলাই / আগস্ট 2001.
_____। কোম্পানির মূলধন থিওরি। রিও ডি জেনিরো: ফান্ডাওটো গেটুলিও ভার্গাস। 1965.
_____। সকলের কাছে পৌঁছে যাওয়া বালানাসোস এর আধুনিক বিশ্লেষণ। কুরিটিবা: এড। জুড়ো á 2005।
_____। ফান্ডামেন্টস দা কনটিবিলিড জেরাল। দ্বিতীয় সংস্করণ। কুরিটিবা: এড। জুড়ো á 2005.
সান্টোস, মানোয়েল দা সিলভা। কম্পিউটারের অ্যাকাউন্টিংয়ে দুর্দান্ত ক্যামিনহদা বা হোমম - সমসাময়িক ইতিহাসকে প্রাক-ইতিহাস দেয়। মিনিরা ডি কনটাবিলিডেড ম্যাগাজিন, বেলো হরিজন্টে, এমজি, নভেম্বর 04, 3. ট্রিম। সিআরসি-এমজি, 2001.
সিলভা, রদ্রিগো আন্তোনিও শেভেস দা। দেশপ্রেমিক গতিবেগের মধ্যে প্রচলিত মূলধনের পালা বিশ্লেষণ করুন। মিনিরা ডি কনটেবিলিডেড ম্যাগাজিন, বেলো হরিজন্টে, এমজি, ১৮ºº, দ্বিতীয় ত্রৈমাসিক, সিআরসিএমজি, ২০০..
______। স্থিতিশীল এবং গতিশীল তরলতা। মিনিরা ডি কনটেবিলিডেড ম্যাগাজিন, বেলো হরিজন্টে, এমজি, ২০, চতুর্থ ত্রৈমাসিক, সিআরসিএমজি, ২০০..
______। তরলতার স্থায়িত্ব বিশ্লেষণের দর্শন। ক্যাটরিনেন্স দা সানসিয়া কন্টেসিল ম্যাগাজিন, ফ্লোরিয়ানপোলিস, এসসি, ভি। 4, এনবি 11, সিআরসিএসসি, 2006।
______। অ্যানলিস দা টেন্ডেন্সিয়া প্যাট্রিমোনিয়াল। মিনিরা ডি কনটেবিলিডেড ম্যাগাজিন, বেলো হরিজন্টে, এমজি, এন 22, দ্বিতীয় ত্রৈমাসিক, সিআরসিএমজি, 2006.
ভিয়ানা, সিবিলিস দা রোচা। অ্যাকাউন্টিং জেনারেল থিওরি। প্রথম খণ্ড, 5. সংস্করণ, পোর্তো আলেগ্রে: লিভারারিয়া সুলিনা এডিটোরা, 1971।
