কলম্বিয়া অ্যাকাউন্টিং সুরেলা

আমাদের পরিবেশে অ্যাকাউন্টিং সুরেলা করার কথা বলা কি সম্ভব? এই প্রক্রিয়াটি বিকাশের অসুবিধাগুলি কী কী? আমরা গ্রহণ বা সুরেলা সমস্যার সম্মুখীন?

এই সমস্ত প্রশ্নের জবাব দেওয়ার জন্য, অর্থনীতির বিশ্বায়ন ও আন্তর্জাতিকীকরণের ফলস্বরূপ কয়েকটি প্রক্রিয়া বিবেচনায় নেওয়া দরকার, যা এই আন্তর্জাতিক পরিকল্পনাগুলির নির্ধারক কারণ হয়ে উঠছে: আন্তর্জাতিক মানায়ন এবং সুরেলাকরণ।

এটি বলা যেতে পারে যে মানীকরণ এবং সুরেলা করার বর্তমান প্রক্রিয়াগুলি বিশ্বায়নের সাথে সংযুক্ত তাত্ত্বিক অবস্থানগুলি থেকে ব্যাখ্যা করা হয়েছে, যা মূলত বৃহত্তর আন্তর্জাতিক কর্পোরেশনের গতিশীলতার সাথে যুক্ত।

প্রকৃতপক্ষে, আমরা বলতে পারি যে সুরেলা কেবলমাত্র বৃহত্তর আন্তর্জাতিক কর্পোরেশনগুলির ফলাফল, যারা তাদের লাভগুলি এবং অর্থনৈতিক সাশ্রয়কে দেশগুলির সাধারণ সম্প্রদায়ের স্বার্থের চেয়ে আরও বেশি কিছু করার এবং লক্ষ্য অর্জনের দিকে তাদের প্রক্রিয়াগুলি পরিচালনা করার চেষ্টা করে and সাধারণ হিসাবে, এই প্রবণতা বৃহত্তর কর্পোরেশনগুলির চাপের মধ্যে আরও নিয়ন্ত্রিত হয়।

সন্দেহ নেই যে, আন্তর্জাতিক ব্যবস্থাটির বৈশিষ্ট্যযুক্ত অর্থনৈতিক ও আর্থিক পার্থক্যের অস্তিত্বের দিকে নজর দিলে বিষয়টি আরও জটিল is

এই পার্থক্যগুলি উন্নয়নশীল দেশগুলিতে বিশেষভাবে লক্ষণীয়, এটি স্পষ্ট যে বৃহত আন্তর্জাতিক কর্পোরেশনগুলির দাবি এই মডেলগুলিকে তাদের অর্থনৈতিক স্বার্থের অর্জন এবং একীকরণের দিকে রূপরেখা দেয়, অবশ্যই সুরেলা বা সংক্ষিপ্তকরণ একটি ক্ষমতার প্রয়োগকে বোঝায় যা সুযোগ রয়েছে জাতীয় এবং আন্তর্জাতিক; যেমন, এর সামগ্রীতে অবশ্যই রাজ্যগুলির একটি বাধ্যতামূলক শক্তি প্রতিষ্ঠা করতে হবে, যাতে একটি সম্প্রদায় পদ্ধতিতে তারা লক্ষ্যগুলি অর্জনের সিদ্ধান্ত নেয়: অর্থনৈতিক, আইনী, সামাজিক, অ্যাকাউন্টিং এবং এটিকে বৈধতা, একীকরণ, সহযোগিতা, সমন্বয় দ্বারা মধ্যস্থতা করতে হবে কার্যকর জনগোষ্ঠীর উন্নয়নের জন্য প্রয়োজনীয় প্রয়োজনীয়তা হিসাবে।

অবশ্যই, প্রতিটি দেশের বিভিন্ন মাইক্রো এবং সামষ্টিক অর্থনৈতিক মডেলগুলির মধ্যে যে দ্বিধা-দ্বন্দ্বগুলি দেখা দেয় তা কাটিয়ে উঠতে অবশ্যই সুরেলা বাড়াতে হবে।

এই নথিতে বর্ণিত সুরেলা অনুসন্ধানের কারণগুলি উল্লিখিত ঘটনার ফলস্বরূপ এবং সমস্ত দেশের অর্থনীতিতে একটি সর্বজনীন ভাষা সন্ধান করার প্রয়োজনীয়তার কারণ ব্যাখ্যা করেছে।

অ্যাকাউন্টিং সুরেলা

শীঘ্রই একটি সার্বজনীন ভাষা?

অ্যাকাউন্টিং মেলামেশার জন্য অনুসন্ধান হ'ল আন্তর্জাতিক বাজারগুলির যোগাযোগের সুবিধার্থে এমন একটি ভাষা ভাগ করে নেওয়া অর্থনৈতিক বিশ্বের প্রয়োজনীয়তার একটি স্পষ্ট প্রতিক্রিয়া, যা মানব চিন্তার মাধ্যমে ভালভাবে সম্পন্ন হয়।

এই কারণেই, বিশ্বায়নের প্রক্রিয়াগুলি নিয়ে আসা এই চাহিদা পূরণের জন্য, যা স্পষ্টতই যোগাযোগ ব্যবস্থায় দুর্দান্ত প্রযুক্তিগত অগ্রগতি বাস্তবায়নে আমাদের অবাক করে দিয়েছিল, একটি সাধারণ মান প্রয়োজন, যা গ্রহণযোগ্যতার সমার্থক হওয়া উচিত। তবে এটি স্পষ্ট যে এটি তুলনামূলকভাবে সহজ নয়, যদিও অ্যাকাউন্টিং একটি সর্বজনীন অনুশাসন, অ্যাকাউন্টিং মূলত প্রতিটি দেশের অর্থনৈতিক ও সামাজিক নীতিগুলিতে সাড়া দেয়, যেখানে আর্থিক সমস্যাগুলি প্রাধান্য পায় এবং সামাজিক প্রয়োজনীয়তার শৃঙ্খলাবদ্ধ হয় জনসংখ্যা.

অ্যাকাউন্টিংয়ের তথ্য অবশ্যই সনাক্তযোগ্য হতে হবে এবং এর প্রধান লক্ষ্যটি হল তার ব্যবহারকারীদের কাছে পর্যাপ্ত স্পষ্টতা উপস্থাপন করা যাতে উপস্থাপিত ফলাফলগুলির অপ্টিমাইজেশন অর্জন করা যায়, কোনও আন্তর্জাতিক বাজারের ব্যবস্থা গ্রহণ এবং প্রয়োগের ক্ষেত্রে কোনও আন্তর্জাতিক বাজার পিছিয়ে থাকতে চায় না প্রতিযোগিতায় থাকুন।

তারপরেই যখন আন্তর্জাতিক সংস্থাগুলি সলিউশন খুঁজে পায় এবং তারা বিশ্বায়নের ক্ষেত্রে অ্যাকাউন্টিং আনারও প্রস্তাব দেয় এবং এর সাথে বিশ্ব আমাদের সময়ে আধুনিকায়ন প্রক্রিয়ায় তাদের পিছনে না ফেলে অর্থনীতির পক্ষ নেয়, এবং সেখানে "আন্তর্জাতিক অ্যাকাউন্টিং স্ট্যান্ডার্ডস" সম্পর্কে আলোচনা হয়, যেখানে কলম্বিয়াতে আমাদের শৃঙ্খলার বিদ্বানদের মধ্যে দুর্দান্ত বিরোধ দেখা দেয়,

তারা এটিকে বিশ্লেষণের জন্য একটি ভাল বিষয় বলে মনে করে এবং এটি অন্যান্য দেশের মতো সমান বিধি প্রতিষ্ঠার ইচ্ছা পোষণ করার বিষয়, যেখানে আমরা নিঃসন্দেহে নিজেকে বিভিন্ন ক্ষেত্রে শর্তের মধ্যে একটি ভয়ানক পার্থক্যের মধ্যে খুঁজে পাই, তবে এটিও স্পষ্ট যে বাস্তবতা রয়েছে যুক্তিহীন, যেমনটি যথাসম্ভব যথাযোগ্য মানদণ্ডের মধ্যে এগুলির মধ্যে যুক্তিসঙ্গত একতার সন্ধানের চেষ্টা করার নিয়মটির সারাংশ, এটি ধরে রাখা প্রায় অসম্ভব যে, বিশ্বব্যাপী, সমস্ত দেশ বিভিন্ন রাজনৈতিক বাস্তবতার সাথে একক মডেলের সাথে আঁকতে সম্মত হয় এবং সাংবিধানিক কাঠামোগুলি, এই ধরণের প্রায় ইউটোপিয়ান সম্পর্কে ধারণা তৈরি করে।

ঠিক আছে, এই বিষয়টি আমাদের মাথা ঘামিয়েছে, আমরা এ সম্পর্কে মতামত এবং আলোচনার মূল চরিত্র, যেহেতু অ্যাকাউন্টিংই এর সাথে জড়িত, এবং আমরা বিশ্লেষণ করে পথটি শুরু করি যে এই প্রক্রিয়াটি কেবল বৃহত অর্থনীতি, বহুজাতিক এবং অন্যান্য অর্থনৈতিক সত্তায় আগ্রহী is সামাজিক সমস্যা এবং ক্ষুদ্র বাজারের এজেন্টদের উপর ক্ষোভের বিষয়গুলি সম্পর্কে আরও অজানা এবং এফটিএএ এবং উত্পাদনের দানবদের মধ্যে কৌশল এবং ছোট উত্পাদনকারী দেশগুলির মধ্যে নিখরচায়িত যেমন বিশ্বায়নকেও প্রতিক্রিয়া করে এমন অন্যান্য দিক প্রতিষ্ঠা করে ঘটে যেত তাদের প্রায় প্রাথমিক স্তরে।

আমরা সত্যই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে চাপিয়ে দিচ্ছি যে তাদের তথ্যের সহজতর বিনিময়ের প্রয়োজনীয়তার সদ্ব্যবহার করেছিল, যারা এই পরিবর্তনগুলিও খাপ খাইয়ে নিতে এবং ক্ষতিগ্রস্থ করবে তাদের কোনও অংশগ্রহণ ছাড়াই আমরা কোনও সময়ে অস্বীকার করব না যে কোনও বিষয়ে যোগাযোগের প্রয়োজনীয়তা সংশোধন করা উচিত যে সরঞ্জামগুলি আর্থিক বিবরণী এবং তাদের ডেরাইভেটিভসের অন্যান্য;

এই সমস্ত ক্ষেত্রে, বিশ্বব্যাপী রাজনীতির হস্তক্ষেপকে যে সমস্ত ক্ষেত্র তাদের ব্যাপক পরিমাণে প্রভাবিত করে তাদের একচেটিয়াকরণে স্পষ্টভাবে প্রশংসিত হয় এবং স্পষ্টতই অ্যাকাউন্টিং তাদের আগ্রহী হয় যেহেতু এর ভূমিকাটির তাত্পর্য নির্ধারণের উদ্দেশ্যে তথ্যের প্রস্তুতির সমর্থন করা উত্পাদনশীল প্রক্রিয়াগুলিতে এবং বিতরণ প্রক্রিয়াতে অংশ নেওয়া বিভিন্ন এজেন্টদের মধ্যে এ জাতীয় ফলাফলের বরাদ্দ প্রতিষ্ঠায় সম্পদ তৈরি হয়।

আমাদের প্রবণতা কলম্বিয়ায় একাডেমিক বিশ্বাসকে প্রতিক্রিয়া জানায় যে এই থিমটি তথাকথিত প্যারামিটারগুলি, নীতিগুলি বা মানগুলি সমস্ত কিছুর ক্রোল সংস্করণে অভ্যস্ত হয়ে গেছে এবং আমাদের কথায় সমস্যাগুলি তৈরি করার বিভিন্ন উপাদানকে আমাদের কথায় লিখতে বাধ্য করেছে।

কলম্বিয়াতে নিয়ম এবং মান সম্পর্কে ধারণাটির যথাযথ পরিচয় নেই। এর জন্য, এমনকি আরও কম গুরুতর অনুবাদ ব্যবহার করা হয়েছে যা আরও বিভ্রান্তি তৈরি করে। মানদণ্ডের সাথে মানদণ্ডগুলি চিহ্নিত করা আইনী, নিয়ন্ত্রক চেনাশোনাগুলিতে সত্য হতে পারে তবে আন্তঃশৃঙ্খলা ও সিস্টেমিক পরিবেশে এটি সত্য নয়।

বর্তমানে, বিশ্বায়িত অর্থনীতিতে মানকতার সংস্কৃতি বিরাজ করছে, যার বিরুদ্ধে স্থানীয় নিয়ন্ত্রক সরকারগুলি কেবল অ্যাকাউন্টিং, অডিটিং এবং পেশাদার অ্যাকাউন্টিংয়ের ক্ষেত্রেই নয়, পুরো বিস্তৃত ব্যবসায়ের (পণ্য এবং পরিষেবাদি) উপায়ে লাভ করে। ।

কলম্বিয়ার সমস্যাটি বোঝায়, একদিকে জাতীয় সরকারের পক্ষে একটি কঠোর সিদ্ধান্ত, একদিকে এটি নিয়মকে চালিয়ে যেতে পারে, যা সহজ পথ এবং এটি আইন প্রয়োগের দ্বারা চাপিয়ে দেয়, তবে যা কার্যকর হয় না অনুশীলন করুন, বা আপনাকে মানক খেলতে শিখতে হবে।

এত বেশি প্রভাবের বিষয়ে এই অবিচ্ছিন্ন অবস্থানগুলি আমাদের পরিবেশের বৈশিষ্ট্য, ব্যবহারিক সুবিধাদি, ব্যবসায়ের বৈশিষ্ট্য, অর্থনীতির আকার এবং অন্যান্য বিভিন্ন কারণের মতো মৌলিক দিকগুলি উপেক্ষা করে বলে মনে হয় যা অন্তত আগে থেকেই বিচার প্রক্রিয়াটির প্রস্তাব দেয়। সুদূরপ্রসারী পরিবর্তনের যে কোনও স্বচ্ছন্দ সিদ্ধান্ত নিতে to

একদিকে জাতীয় সরকার বহুপাক্ষিক ব্যাংকের সাথে এবং অন্যদিকে বিশ্ব বাণিজ্য সংস্থা, ডব্লিউটিও-র সাথে যে প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল, তাদের কারণে সরকারী খাতগুলির দ্বারা দ্রুত সুরেলা করার প্রয়োজনীয়তা আরও জোরদার করা হয়েছিল, যা প্রথম ক্ষেত্রে তাদের মতে এই সংস্থা কর্তৃক আরোপিত আর্থিক শর্তের অংশ হিসাবে এবং ডাব্লুটিও-র সম্পর্কিত যে জীবের সাথে এই চুক্তির সাথে চুক্তিবদ্ধ বাধ্যবাধকতার কারণে তা অবিলম্বে গ্রহণের প্রক্রিয়া শুরু করার দায়িত্ব, বলা হয়েছে "কলম্বিয়ান রাজ্যের অঙ্গীকার রয়েছে।"

এই ব্যাখ্যাগুলি স্বাধীনতার শর্তের সাথে অসম্মানজনক বলে মনে করে যা পাবলিক অ্যাকাউন্টেন্টের কাজকে প্রভাবিত করতে পারে না, যিনি অ্যাকাউন্টিং মেলামেশার মতো নাজুক ইস্যুগুলিতে প্রকৃতপক্ষে এতগুলি স্বার্থকে বোঝেন, আরও বোঝেন, তদ্ব্যতীত, এই জাতীয় নীতিগুলি অবশ্যই আবশ্যক পেশাগত এবং একাডেমিক স্তর থেকে উত্থাপিত হয় রাষ্ট্রীয় সংস্থা থেকে নয় from

এই জাতীয় চুক্তি অ্যাকাউন্টিং পেশাকে তদন্ত, অধ্যয়ন ও বিশ্লেষণের যথাযথ প্রক্রিয়াগুলির পর্যাপ্ত সামাজিকীকরণ, ফলস্বরূপ বরাদ্দকরণ এবং যথাযথ প্রয়োগের জন্য যথাযথ প্রক্রিয়া না থাকার বিধিগুলি অনুসরণ করতে বাধ্য করতে পারে না।

পাবলিক অ্যাকাউন্টিং হ'ল একটি শৃঙ্খলা, যাতে একক মতবাদের অধীনে এর দর্শনকে আন্তর্জাতিক নিয়মাবলী বলা হয়, এটি তথ্য ব্যবহারকারীদের সহায়তা করে, তবে এটি তদন্ত এবং এর ফলে একাডেমিকে প্রশংসনীয়ভাবে প্রভাবিত করে। এটি যৌক্তিক যে আমরা যদি বিশ্বব্যাপী পেশাদার হয়ে থাকি এবং আন্তর্জাতিক এক্সচেঞ্জগুলিতে প্রবেশের আকাঙ্ক্ষা করি তবে আমাদের সেখানে ব্যবহৃত প্রযুক্তিগত এবং যোগাযোগের ভাষাটি বোঝা উচিত এবং বুঝতে হবে।

আপাতত, এটি যুক্তিযুক্ত হতে পারে যে সাধারণ গ্রহণযোগ্যতার অ্যাকাউন্টিং নীতিগুলি, খারাপ বা ভাল আপডেট হওয়া বা পুরানো, গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হ'ল তারা বিশ্বস্ততার সাথে এমনভাবে অনুসরণ করা হবে যাতে তারা তথ্যের স্বচ্ছতা অর্জনের উদ্দেশ্যে কার্যকরভাবে অবদান রাখে। সাম্প্রতিক বিশ্বব্যাপী কেলেঙ্কারীগুলি এই মূল্যায়ণকে স্পষ্টতই বৈধতা দেয়।

সম্প্রতি, একটি নতুন উপাদান উদ্ভূত হয়েছে, যা আন্তর্জাতিক মূলধন বাজারে অ্যাক্সেস করার সময় সংস্থাগুলিকে যে ব্যয় করতে হবে এবং সেই সাথে সংশ্লিষ্ট বিধিবিধানগুলি মেনে চলতে হবে; আমাদের অর্থনীতির বাস্তবতায় সাধারণীকরণের বিষয়টি আমরা দেখতে পেলাম যে সংস্থাগুলি, কমপক্ষে আজ বা তাত্ক্ষণিকভাবে কিছু সম্ভাবনা নিয়ে আন্তর্জাতিক বাজারে পৌঁছতে পারে, তাদের হাতের আঙ্গুলগুলিতে গণনা করা যেতে পারে।

অবলম্বন করার সময়সীমাটি অবিলম্বে আন্তর্জাতিক মানের গ্রহণের জন্য খারাপভাবে চাপতে হবে। যেহেতু তারিখটি নিকটে এসেছিল এবং উদ্দেশ্যটি অর্জন করা হয় নি, তা লক্ষ্য করা গেছে যে চাপের স্পষ্ট রূপটিও হ্রাস পেয়েছে।

অতএব, আমাদের থেকে বিভিন্ন পরিবেশের জন্য তৈরি করা নিয়মগুলি গ্রহণের ক্ষতিকারক অনুশীলনটি চালিয়ে যাওয়া সম্ভব নয়, যেহেতু অভিজ্ঞতাগুলি আমাদের দেখিয়েছে যে এটি কেবল ভিত্তি ছাড়াই, ভিত্তি ছাড়াই একটি সিস্টেম তৈরি করে যা ব্যর্থ হয়।

পেশার স্তরে, অভ্যন্তরীণ সমস্যা মারাত্মক। যদি আমরা সর্বাধিক ডিগ্রি অবহেলা না করে লক্ষ্য করি তবে এর মূল উপাদানটি সেন্ট্রাল বোর্ড অফ অ্যাকাউন্ট্যান্টস দ্বারা প্রদর্শিত হয়: "একটি রাষ্ট্রীয় সত্তা যা পেশার এবং এর সাথে জড়িতদের সাধারণ স্বার্থে সাড়া না দিয়ে that (ব্যবসায়ী… সমাজ), এটি পেশার একটি মডেলকে রক্ষা করতে এটি করে (এখনও জনবিশ্বাসের মধ্যে রয়েছে)

অধ্যাপক হ্যারল্ড আলভারেজ যিনি সিদ্ধান্ত নেওয়ার বিষয়ে দেশের জরুরিতার বিষয়ে সচেতন ছিলেন, তিনি বিশেষ জোর দিয়েছিলেন যে এটি একটি ভাল সিদ্ধান্ত হওয়া উচিত যা হালকাভাবে নেওয়া উচিত নয়, যেহেতু মঙ্গলটা ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে। সাধারণ, তাঁর মতে, "এই সিদ্ধান্তটি অবশ্যই আদর্শিক বিষয়বস্তুর পাশাপাশি এই জাতীয় সিদ্ধান্তের দ্বারা বোঝানো অর্থনৈতিক, আর্থিক, সামাজিক এবং রাজনৈতিক দিকগুলির গভীর ও সতর্কতার সাথে অধ্যয়নের ভিত্তিতে নেওয়া উচিত।" এই অবস্থানটি যদিও রক্ষণশীল তবে খুব বুদ্ধিমান।

গ্রহণের প্রবর্তকরা ডলারাইজেশনের ধারণা প্রচার করছেন, যার লক্ষ্য, বেকারত্ব, দারিদ্র্য-দুর্দশা, নিরক্ষরতা ইত্যাদির হার বাড়ছে কিনা তা বিবেচনা না করেই "শক্তিশালী অর্থনীতিগুলিকে বিরাজ করার শর্ত সরবরাহ করা with যুক্তি যে বাজারের মুক্তি বিশ্বের অগ্রগতি আনবে "।

উপরের সাহায্যে আমরা এই সত্যটি তুলে ধরতে পারি যে বিশ্বায়ন আমাদের উপকারে আসবে না, যেহেতু আমাদের এমনভাবে প্রতিযোগিতা করার জন্য প্রয়োজনীয় বৈশিষ্ট্য নেই যাতে আমরা কিছুটা সুবিধা পেতে পারি।

বিশ্বায়নের ইস্যু সম্পর্কে হ্যারল্ড আলভারেজ বিশ্বাস করেন: “আমরা বিশ্ব বিশ্বায়ন প্রক্রিয়া থেকে নিজেকে বিচ্ছিন্ন করতে চাই না, বরং যুক্তিযুক্ত প্রচেষ্টা ছাড়াই এর মধ্যে প্রবেশ করব যা ইতিমধ্যে আমাদের দেশের জাতীয় সম্পদের একটি ভাল অংশের ক্ষতি এবং অন্যদের বোঝায়। দেশগুলি, তবে সম্মানজনক সুরেলা প্রক্রিয়া এবং আইনী-অর্থনৈতিক অভিযোজন ভিত্তিতে ধীর, পরিকল্পিত প্রবেশ, যা পরিস্থিতি প্রস্তুত করে এবং আমাদের সংস্থাগুলিকে জাতীয় স্বার্থের জন্য প্রতিযোগিতামূলক এবং সুবিধাজনক অবস্থানে থাকতে সক্ষম করে ”।

অন্য কথায়, সংগতিবদ্ধকরণ আমাদেরকে একটি মিলন প্রক্রিয়াতে প্রবেশ করার অনুমতি দেয় যেখানে অর্থনৈতিক, অ্যাকাউন্টিং এবং সামাজিক অস্থিতিশীলতা এড়ানোর জন্য আমাদের আইডিয়াসক্র্রেসি স্বীকৃত হয়। সমস্যাটি হ'ল এই প্রক্রিয়াটির জন্য কোনও সময় নেই, যা আমাদের জন্য দুঃখজনক।

বিশ্বব্যাপী পরিস্থিতি সামঞ্জস্য করার ক্ষেত্রে কয়েকটি বিশ্ব সংস্থা রয়েছে, কিছু কিছু প্রকৃতিতে প্রকাশিত, যেমন জাতিসংঘ (ইউএন) এবং অর্থনৈতিক সহযোগিতা ও উন্নয়ন সংস্থা (ওইসিডি); এবং পেশাদার প্রকৃতির অন্যরা যেমন আন্তর্জাতিক ফেডারেশন অফ অ্যাকাউন্ট্যান্টস (আইএফএসি) এবং আন্তর্জাতিক অ্যাকাউন্টিং স্ট্যান্ডার্ড বোর্ড (আইএএসবি)।

দারুণ স্বার্থ হরমনাইজেশন ঘুরে বেড়াচ্ছে, মিডিয়া এই বিষয়টিকে মহান স্থান উত্সর্গ করে, রাজনৈতিক লেখক, সমাজবিজ্ঞানী, বিশিষ্ট হিসাবরক্ষকরা এটি নিয়ে আলোচনায় কবুতর ছড়িয়ে দিয়েছেন, তবে দুর্দান্ত সত্যটি হরমোনাইজেশন অনিবার্য, একটি পরীক্ষা এর মধ্যে এটি হ'ল যে আন্তর্জাতিক মান গ্রহণের সময়সীমাটি জানুয়ারী 1, 2005 এ পূরণ করা হয়েছিল এবং যেহেতু প্রতিটি দেশে বিদ্যমান অর্থনৈতিক পার্থক্য এবং অ্যাকাউন্টিংয়ের পরিবেশটি কার্যকর করা সম্ভব হয়নি, তাই সুরেলা প্রক্রিয়াটি অর্জনের জন্য দীর্ঘ এবং সতর্ক হতে থাকে এত বেদনাদায়ক না।

এই সুরেলাটি ক্লান্তিকরভাবে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে বেড়ে যায়।

গ্রন্থ-পঁজী

আলভারেজ এ হ্যারল্ড "পাবলিক অ্যাকাউন্টিং নেভিগেশন দ্বিতীয় আন্তর্জাতিক কথাবার্তা: অ্যাকাউন্টিং হারমোনাইজেশন প্যানেল"।

আরাজাতো এনসঞ্চো, জ্যাক আলবার্তো। মার্চ-সেপ্টেম্বর, 1994. কলম্বিয়ার জন্য একটি নতুন অ্যাকাউন্টিং দৃষ্টান্ত: তথ্যের উপযোগিতা বা 1993 সালের 2646 ডিক্রি Account অ্যাকাউন্টিং ইউনিভার্সিডেড ডি এন্টিওকিয়া জার্নাল, নং 24 এবং 25; (পৃষ্ঠা 127-137)।

কেভেরো রুবিও হোসে আন্তোনিও। 2003. অ্যাকাউন্টিং হারমোনাইজেশনের সর্বশেষ প্রবণতা। অ্যাকাউন্টিং কৌশল 650 নং।

গ্রোসো লিডিয়া ই এর ক্যালগারি, গ্রোসো গুস্তাভো। আগস্ট 2003. আইন সমন্বয়।

গার্সিয়া ডিয়েজ, জুলিটা এবং লোরকা ফার্নান্দেজ পেদ্রো। এপ্রিল-জুন 2002. আন্তর্জাতিক অ্যাকাউন্টিং মান গ্রহণ: অসুবিধা ছাড়াই একটি প্রক্রিয়া। ইন: ম্যাগাজিন কন্টোরডোর নং 10; (পৃষ্ঠা 15-44)।

গিল, জর্জি ম্যানুয়েল এপ্রিল-জুন 2001. আন্তর্জাতিক অ্যাকাউন্টিং স্ট্যান্ডার্ড এবং প্রযুক্তি স্থানান্তর। কনটাডোর ম্যাগাজিন। 6 নং; (পৃষ্ঠা 87-102)।

জার্ন জার্ন, জোসে ইগনাসিও এবং লাজনেজ গাদিয়া, জোসে é জুলাই-সেপ্টেম্বর 2002. ইউরোপীয় ইউনিয়নে অ্যাকাউন্টিং মিলনের প্রক্রিয়া: আন্তর্জাতিক মানের দিকে। কনটাডোর ম্যাগাজিন; (পৃষ্ঠা ১১-৩৮)

ম্যান্টিলা বি। স্যামুয়েল আলবার্তো। 2000 সেপ্টেম্বর। গ্রহণ করা মানিয়ে নেওয়া নয়। পাবলিক অ্যাকাউন্টেন্ট ম্যাগাজিন নং 82; (পৃষ্ঠা 32-37)।

ম্যান্টিলা ব্লাঙ্কো, স্যামুয়েল আলবার্তো। এপ্রিল-জুন 2001. আন্তর্জাতিক অ্যাকাউন্টিং স্ট্যান্ডার্ডগুলি গ্রহণ। কনটাডোর ম্যাগাজিন। 6 নং; (পৃষ্ঠা 103-140)।

রোলেদো, জর্জি এনরিক। "এফটিএএর বিরুদ্ধে লড়াইয়ে বিকল্প ও পদক্ষেপ"।

রুয়েদা দেলগাদো, গ্যাব্রিয়েল। জানুয়ারী মার্চ। 2002. বিকল্প উন্নয়ন এবং অ্যাকাউন্টিং: একটি আনুমানিক ইন: কন্টোরডোর ম্যাগাজিন নং 9; (পৃষ্ঠা 11-128)।

তুয়া পেরেদা, জর্জি জুলাই-সেপ্টেম্বর 2001. আর্থিক তথ্য পরিবেশের প্রভাব উপর আন্তর্জাতিক অ্যাকাউন্টিং এবং নিরীক্ষণ মান। কনটাডোর ম্যাগাজিন। নং 7; (পৃষ্ঠা 117-166)।

তুয়া পেরেদা, জর্জি জানুয়ারি-মার্চ 2003. স্পেন আন্তর্জাতিক স্ট্যান্ডার্ড প্রতিফলিত করে। কনটাডোর ম্যাগাজিন 13 নং; (পৃষ্ঠা 93-154)।

ভাস্কুয়েজ ট্রায়স্তানচো, গ্যাব্রিয়েল। জানুয়ারী-মার্চ 2001. সম্ভাব্য অ্যাকাউন্টিং। হিসাবরক্ষক ম্যাগাজিন নং 5; (পৃষ্ঠা 67-92)।

ইটিউমিও মেজিয়া সোটো, অর্থনীতির বিশ্বায়নে অ্যাকাউন্টিংয়ের ভূমিকা

আলভারেজ আলভেরেজ হ্যারল্ড, অ্যাকাউন্টিং রেগুলেশনগুলির গ্রহণ বা সুরেলা। পাবলিক অ্যাকাউন্টিংয়ের দ্বিতীয় আন্তর্জাতিক ক্যালকোয়িয়ামে কাগজ উপস্থাপন করা হয়েছে।

সামান্টিলা / অ্যাডাপ্ট অ্যাডাপ্ট / সেপ্টেম্বর 2000 নয়।