স্ট্যান্ডার্ডাইজেশন এমন একটি প্রক্রিয়া যা বাজারের বিশ্বায়নের অংশ হওয়া সমস্ত দেশে প্রয়োজনীয় এবং বাধা ও বিতর্ক থেকে রেহাই পাওয়া যায় না, যেহেতু এটি বাস্তবায়নের সময় এর প্রয়োগের অর্থনৈতিক পরিবেশকে বিবেচনায় নেওয়া হয় না, এ কারণেই তারা অনেকটা সুরেলা (মানিয়ে নেওয়া) পছন্দ করবে, যেহেতু এই শব্দটি মানদণ্ডের সম্পূর্ণ বিপরীত, যেহেতু এটি দুটি ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গির মিলনের ইঙ্গিত দেয়, এটি অর্থনৈতিক ব্যবস্থার শর্তগুলি মূল্যায়নের অনুমতি দেয়, যারা অংশগ্রহণ করে তাদের অনুমতি দেয় এগুলিই সেই সিদ্ধান্তগুলি গ্রহণ করে এবং মানকীকরণের মতো তাদের উপর চাপানো হয় না।
মান: একটি প্রয়োজন বা বাধ্যবাধকতা?
কলম্বিয়াতে, বিশ্বের অন্যান্য দেশগুলির মতো, মানীকরণ এহেতু অ্যাকাউন্টিং বাজারের বিশ্বায়নের প্রয়োজনের পরিবর্তে বাধ্যবাধকতা হিসাবে দেখা দিয়েছে, যেহেতু বিভিন্ন পরিস্থিতিতে বর্ণনা করা হয়েছে, আন্তর্জাতিক অ্যাকাউন্টিং স্ট্যান্ডার্ডগুলির (আইএএস) আগে বিশ্বের বিভিন্ন দেশ তারা সম্পূর্ণ ভিন্ন ভাষায় কথা বলেছিল।
এর সুস্পষ্ট উদাহরণ হ'ল কলম্বিয়ার কেস, যা হিসাবরক্ষণ এবং অ্যাকাউন্টিং সহায়তার দিকে মনোনিবেশ করে, এখানে অ্যাকাউন্টিংকে তার সমস্ত মাত্রায় পেশা হিসাবে অনুশীলন করার কোনও জায়গা বাকি নেই; অন্য দেশগুলি আর্থিক সংস্থাগুলির উপস্থাপনা এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণের জন্য সুরক্ষিত তথ্য সরবরাহকারী সংস্থার কেন্দ্র হিসাবে অ্যাকাউন্টিং গ্রহণ করে, তবে অ্যাকাউন্টেন্টেন্ট সম্পূর্ণ স্বাধীন।
এটি অবশ্যই স্পষ্ট করে দিতে হবে যে গ্রহণ করা প্রথম পদটি গ্রহণ করে না, এটি নতুন পথে অ্যাকাউন্টিংয়ের দিকে পরিচালিত করে, দ্বিতীয়টি বিদ্যমান অ্যাকাউন্টিং নিয়ন্ত্রণের পুনর্নির্মাণকে বোঝায়, যা অগণিত অনুষ্ঠানে বর্ণিত হয়েছে, এর চেয়ে অনেক বেশি মৌলিক ত্রুটি রয়েছে সুতরাং, যেহেতু বলা হয়েছে যে অ্যাকাউন্টিং পেশাদারদের যারা অ্যাকাউন্টিং পেশাদারদের পক্ষে সত্যই পেশার প্রয়োজনীয়তা জানেন তাদের জন্য এই নিয়ন্ত্রণ তৈরি করা হয় না, এই আইনটি এমন লোকদের দ্বারা তৈরি করা হয়, বিশ্লেষণ করে এবং জারি করা হয় যারা অ্যাকাউন্টিং সহায়কের উপাধিতেও পৌঁছায় না, যেহেতু তাদের পেশাগুলি আমাদের বিরোধী।
বর্তমানে বিশ্বায়ন এমন একটি ঘটনা যা সমসাময়িক মানব সমাজকে জর্জরিত করে, যার বেশ কয়েকটি মুখ এবং রূপ রয়েছে, কারণ এটির বাজেট বাজার অর্থনীতি; আমাদের হওয়া উচিত নয়, বাজারের অর্থনীতিতে আমাদের অংশ নিতে হবে এটির বাইরে থাকা কার্যকর নয়, কোনওভাবেই সরাসরি বা অপ্রত্যক্ষভাবে জড়িত হওয়া দরকার, যদিও সত্যিকারের কঠিন জিনিসটিতে প্রবেশ করা কঠিন বিষয় নয়, তা রয়ে গেছে; এটি লক্ষ করা উচিত যে আজকের বিশ্বে সর্বজনীন বৈধতার কোনও সাধারণ অ্যাকাউন্টিং নেই, তবে ইন্টারফেসের মাধ্যমে তথ্য বিনিময় করতে সক্ষম বিভিন্ন অ্যাকাউন্টিং সিস্টেম (ম্যান্টিলা, 2001, পি। 103-140)।
মানসম্মতকরণ প্রক্রিয়াটিকে সম্পূর্ণ সাফল্য হিসাবে আন্তর্জাতিক অ্যাকাউন্টিং মান সম্পর্কে সাধারণ অ্যাকাউন্টেন্ট এবং নন-অ্যাকাউন্টেন্ট (ব্যবসায়ী, বিনিয়োগকারী এবং বিশেষত সুপারিন্টেন্ডেনটিস, কোর্ট এবং বিচারক) কে শিক্ষিত করার একটি বৃহত প্রচেষ্টা প্রয়োজন; মানীকরণ প্রক্রিয়া এই মুহুর্তে যেহেতু এটি অনিবার্য।
ইউরোপীয় ইউনিয়নে অ্যাকাউন্টিং মিলনের জন্য কেস
ইউরোপীয় ইউনিয়নের উদ্দেশ্য হ'ল সাধারণ বাজারের একটি স্বীকৃত কার্যকারিতা অর্জন করা। 1987 সালে সদস্য দেশগুলির একটি প্রতিশ্রুতি ছিল যেগুলি তাদের লক্ষ্যগুলি অর্জন না করার জন্য উদ্ভূত হতে পারে যে কোনও বাধা দূর করার সাথে জড়িত ছিল, যেহেতু গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি ছিল মুক্ত আন্দোলন অর্জন করা since মানুষ এবং তাই প্রতিষ্ঠানের স্বাধীনতা।
জাতীয় আইনগুলিতে প্রতিষ্ঠিত বাধা অপসারণ এবং সুরক্ষা ব্যবস্থা সমন্বয়ের মতো দেশগুলির লক্ষ্য অর্জনে অ্যাকাউন্টিং সুসংহতকরণ একটি প্রধান উপাদান।
সংস্থার আইনের নির্দেশাবলী (আইভির দিকনির্দেশক - যা বার্ষিক অ্যাকাউন্টগুলি নিয়ন্ত্রণ করে; অষ্টম নির্দেশিকা - একীভূত অ্যাকাউন্টগুলির সাথে সম্পর্কিত; এবং অষ্টম দিকনির্দেশক - বার্ষিক অ্যাকাউন্টগুলির আইনী নিরীক্ষণের দায়িত্বে থাকা ব্যক্তিদের ক্ষমতায়নের সাথে সম্পর্কিত); যেগুলি ইউরোপীয় ইউনিয়নের এই দেশগুলিতে প্রয়োগ করা হয়েছিল, অ্যাকাউন্টিং সুরেলাতে অধিকতর গুরুত্ব পেয়েছিল, যেহেতু তারা অনুসন্ধান করে যে প্রতিটি সদস্য রাষ্ট্র তার আইনটিতে অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, বহন করার দায়িত্বে থাকা লোকদের শিক্ষা, শেখার এবং যোগ্যতা সম্পর্কিত সাধারণ নিয়মাবলী বার্ষিক অ্যাকাউন্টগুলির আইনী নিয়ন্ত্রণ পরিচালনা করুন।
স্থবিরতার একটি সময় ছিল, সুতরাং কথা বলার জন্য, অ্যাকাউন্টিং তথ্য প্রস্তুত এবং উপস্থাপনে; এর জন্য ধন্যবাদ, পরিবর্তনগুলি দেখা দিয়েছিল যেগুলি অনেক সমস্যার সমাধান দিয়েছে, যা সুরেলা প্রক্রিয়া দ্বারা সফল মূল্যায়নের জন্য অনুমতি দেয়।
১৯৯৫ সালে, আন্তর্জাতিক সুরেলা করার জন্য একটি নতুন কৌশল উপস্থাপিত হয়, এটি সম্প্রদায়গত সুরেলা প্রক্রিয়াতে প্রদত্ত সমস্যার সর্বোত্তম সমাধান বলে মনে করা হয়।
ইউরোপীয় কমিশন প্রস্তাবিত বিভিন্ন প্রস্তাবগুলির মূল্যায়ন করে এবং সিদ্ধান্ত নিয়েছে: বৃহত্তর প্রকাশ্যে তালিকাভুক্ত সংস্থাগুলিকে নির্দেশাবলী মেনে চলতে বাদ দিন, যাতে তাদের অন্য একটি নিয়ন্ত্রক ব্লক থেকে উপকৃত হতে পারে; দিকনির্দেশনায় যতটা সম্ভব পরিবর্তন করা; অ্যাকাউন্টিং সম্পর্কিত বিষয়গুলি নিয়ে কমিউনিটি পর্যায়ে বিদ্যমান সংস্থাগুলির কার্যকারিতা উন্নতি করুন।
দুই হাজার এবং এক (2001) সালে আইএএসসি (আজ আইএএসবি), আইএএসকে (আজ আইএফআরএস) উচ্চতর মানের অ্যাকাউন্টিং মানগুলির একটি সেট এবং বিশ্বব্যাপী প্রয়োগ করার জন্য আরও সম্পূর্ণ তৈরি করার জন্য একটি পুনর্গঠন তৈরি করেছিল।
সীমাটি বছর দুই হাজার পাঁচ (2005) অবধি, যাতে ইউরোপীয় ইউনিয়নের যে সমস্ত সংস্থার স্টক এক্সচেঞ্জে তালিকাভুক্ত থাকে, তাদের আইএএস অনুসারে একীভূত অ্যাকাউন্টগুলি প্রস্তুত করে।
আইএএসের যথাযথ সংহতকরণের জন্য, বিদ্যমান ধারণাটি নিশ্চিত করার জন্য একটি ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠা করা হয় যে আন্তর্জাতিক মানগুলি ইউরোপীয় পরিবেশের বৈশিষ্ট্যগুলি সম্পূর্ণরূপে মেনে চলে। এর কাঠামোটি দুটি স্তর নিয়ে গঠিত, একটি প্রযুক্তিগত এবং অন্যটি রাজনৈতিক।
ইউরোপীয় ইউনিয়নে আমরা এ পর্যন্ত যা দেখেছি, তার থেকে লক্ষ্যটি মানসম্মতকরণ (গ্রহণ করা) পরিবর্তে সুরেলা করা (মানিয়ে নেওয়া) করা, দেশগুলির পক্ষে তাদের আইন রক্ষা করা বা কমপক্ষে এই জাতীয় মান গ্রহণের ফলে যে পরিণতি নিয়ে আসে তার পরিণতি মূল্যায়ন করা ভাল is তার সাথে; মানসিকতার দ্বারা অনুসরণ করা আগ্রহগুলি হ'ল আন্তর্জাতিক পুঁজির লাভ বৃদ্ধি, ঝুঁকি হ্রাস এবং সম্পদ উত্পাদন প্রক্রিয়াগুলির উপর আরও বেশি নিয়ন্ত্রণের জন্য ক্রমবর্ধমান প্রয়োজনের প্রতিক্রিয়া। (মেজিয়া, 2004, পৃষ্ঠা 4)
মানককরণ বনাম সুরেলা
সাম্প্রতিক সময়ে বর্ধমান অর্থনীতির কারণে, আন্তর্জাতিক মূলধন সত্তাগুলির বৃদ্ধি বা আর্থিক সংস্থার আন্তর্জাতিক প্রবাহের মাধ্যমে; স্বল্প খরচে বিনিয়োগের গ্যারান্টি ও নিয়ন্ত্রণ বাড়ানো, আর্থিক তথ্যের তুলনা ও একীকরণের সুবিধার্থে এমন মানদণ্ডগুলি বাস্তবায়নের প্রয়োজনীয়তা দেখা গেছে। তদতিরিক্ত, আরও নির্ভরযোগ্য, বোধগম্য, তুলনীয় এবং প্রাসঙ্গিক তথ্য যা আর্থিক বিবরণের বিভিন্ন ব্যবহারকারীর চাহিদা পূরণ করে; এগুলি হলেন বিনিয়োগকারী, কর্মচারী, ndণদাতা, সরবরাহকারী এবং অন্যান্য বাণিজ্যিক orsণদাতা, গ্রাহক, সরকারী এবং সরকারী সংস্থা এবং জনসাধারণ।
বহুজাতিক সংস্থাগুলির অবশ্যই পর্যাপ্ত অ্যাকাউন্টিং তথ্য থাকতে হবে যা স্থানীয় এবং বিদেশী ক্রিয়াকলাপগুলির মূল্যায়ন করতে পারে, লক্ষ্য অর্জনের মাধ্যমে তাদের পরিমাপ করে।
এর জন্য, উচ্চতর স্তরের একাডেমিক প্রশিক্ষণের সাথে হিসাবরক্ষক পেশাদাররা যারা বড় এবং জটিল সত্ত্বায় তাদের পেশা অনুশীলনের জন্য আদর্শ পরিস্থিতিতে থাকেন, এগুলি বেশিরভাগ বৃহত রাজধানীযুক্ত শিল্পজাত দেশে পাওয়া যায়।
তবে আন্তর্জাতিক অ্যাকাউন্টিং স্ট্যান্ডার্ডগুলি বাধ্যতামূলকভাবে প্রয়োগ করা যায় না যেহেতু বিভিন্ন অর্থনৈতিক পরিবেশ থাকায় "অ্যাকাউন্টিং পরিবেশ যে পরিবেশে পরিচালিত হয়" তার দ্বারা প্রভাবিত হয় "(মেজিয়া, ২০০৪ পৃষ্ঠা -১৮৪); যেখানে অন্তর্নিহিত উপাদানগুলি, বাহ্যিক কারণগুলি, সামগ্রিকভাবে অ্যাকাউন্টিং সিস্টেম এবং প্রয়োজনগুলির সন্তুষ্টি একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে।
এই কারণে অ্যাকাউন্টিং সুরেলা জন্মগ্রহণ করে; যে নিয়ামক জারিকরণ প্রক্রিয়া মাধ্যমে প্রতিটি জাতির নিয়ামক কাঠামো বিবেচনা করে, আন্তর্জাতিকভাবে ব্যাখ্যা করা এবং বোঝা যায় এমন তথ্যের আরও ভাল যোগাযোগ সরবরাহ করে।
উপসংহার
মানককরণকে বাধ্যবাধকতা হিসাবে দেখা উচিত নয় তবে বিশ্বব্যাপী বাজারের বিশ্বায়নের প্রক্রিয়াটির অংশীদার হওয়ার এবং সত্যিকারের অ্যাকাউন্টিং পেশাদারদের সাথে তথ্য ব্যবহারকারীদের মধ্যে সাধারণের সন্ধান করার আগ্রহী ব্যক্তির সাথে অংশ নেওয়ার সুযোগ হিসাবে দেখা উচিত তারা অ্যাকাউন্টিং তথ্যের স্বচ্ছতা, অভিন্নতা এবং সত্যতায় আগ্রহী।
অ্যাকাউন্টিং মানিককরণ বা সুরেলা বাস্তবায়ন; অর্থনৈতিক পরিবেশ প্রযুক্তিগত এবং পেশাদার এক রূপান্তর করতে হবে; যা তার আরোপের জন্য একটি উচ্চ ব্যয় বহন করে, যা কেবলমাত্র যদি জাতির জন্য ব্যয়-বেনিফিট অনুপাত অনুকূল হয় যা এটি তার প্রয়োজন অনুসারে গ্রহণ করে বা গ্রহণ করে তবে তা ন্যায়সঙ্গত হয়।
গ্রন্থ-পঁজী
- ম্যান্টিলা ব্লাঙ্কো, স্যামুয়েল আলবার্তো। আন্তর্জাতিক অ্যাকাউন্টিং মান গ্রহণ। ইন: একাউন্টার ম্যাগাজিনের লেজিস, নং,, এপ্রিল - জুন 2001, পিপি। 103-140. মেজিয়া সোটো, ইটিউমিও। অ্যাকাউন্টিং মানিককরণ বা সুরেলা সমালোচনা সমালোচনা। ইন: হিসাবরক্ষণ ও নিরীক্ষণের আন্তর্জাতিক জার্নাল, 20 নং, অক্টোবর - ডিসেম্বর 2004. জার্ন জার্ন, জোস ইগনাসিও এবং লাইনেজ গাদিয়া, জোসে। ইউরোপীয় ইউনিয়নে অ্যাকাউন্টিং সুসংহতকরণ প্রক্রিয়া: আন্তর্জাতিক মানের দিকে। ইন: অ্যাকাউন্টার ম্যাগাজিনের আইনসমূহ, নং 11, জুলাই - সেপ্টেম্বর 2002, পিপি। 11-38. মেজিয়া সোটো, ইটিউমিও। অ্যাকাউন্টিং জ্ঞানবিদ্যা: অ্যাকাউন্টিং পেশার আন্তর্জাতিক মানকতার অধ্যয়নের একটি পদ্ধতির approach ইন: আলোচনার জন্য খসড়া নিবন্ধ, আগস্ট 3, 2004. মেজিয়া সোটো, ইউটিউমিও। মন্টেস সালাজার, কার্লোস আলবার্তো। মান্টিলা গ্যালভিস, ওমর ডি জেসেস।আন্তর্জাতিক হিসাবরক্ষণ। বোগোতা: ECOE Ediciones, 2006।
মেজিয়া সোটো, ইউটিউমিও। অ্যাকাউন্টিং জ্ঞানবিদ্যা: অ্যাকাউন্টিং পেশার আন্তর্জাতিক মানকতার অধ্যয়নের একটি পদ্ধতির approach ইন: আলোচনার জন্য খসড়া নিবন্ধ, আগস্ট 2004. পিপি 3 এবং 8.
জার্ন জার্নে, জোস ইগনাসিও এবং লাইনেজ গাদিয়া, জোসে। ইউরোপীয় ইউনিয়নে অ্যাকাউন্টিং সুসংহতকরণ প্রক্রিয়া: আন্তর্জাতিক মানের দিকে। ইন: অ্যাকাউন্টার ম্যাগাজিনের আইনসমূহ, নং 11, জুলাই - সেপ্টেম্বর 2002, পিপি। 11-38।
মেজিয়া সোটো, ইউটিউমিও। মন্টেস সালাজার, কার্লোস আলবার্তো। মান্টিলা গ্যালভিস, ওমর ডি জেসেস। আন্তর্জাতিক হিসাবরক্ষণ। বোগোতা ইসিওই এডিকিনিস, 2006, পৃষ্ঠা 65।
