একাউন্টিং কাঠামোর সুসংহতকরণ এবং মানিককরণ

"প্রয়োজন" এর অধীনে "আন্তর্জাতিক ব্যবহার এবং নিয়মের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ" অ্যাকাউন্টিং অনুশীলনের একটি সেট বাস্তবায়নের জন্য, যা ব্যবসায়িক সংস্থাগুলির অর্থনৈতিক-আর্থিক তথ্যকে জোরদার করে, সরকারী বিনিয়োগের বাজারগুলিতে আস্থা ও স্বচ্ছতা সরবরাহ করে; "সুরেলা" বা "মানককরণ" এর একটি বিশ্ব প্রক্রিয়া উন্নত (একচেটিয়া পদ্ধতির); যা বিশ্বব্যাপী বিভিন্ন ক্ষেত্রকে সামাজিক, অর্থনৈতিক, আইনী, অ্যাকাউন্টিং এবং আর্থিক প্রভাবের অধ্যয়নের বিকাশের প্রস্তাব দেয়, যা জাতীয় অ্যাকাউন্টিং অনুশীলনগুলি পরিত্যাগ এবং আন্তর্জাতিক মানের "গ্রহণ" বা "অভিযোজন" উপস্থাপন করে। অ্যাকাউন্টিং তথ্য পরিচালনা।

মূল শব্দ: আর্থিক কার্যকারিতা, আন্তর্জাতিক আর্থিক আর্কিটেকচার, সুরেলা, মানীকরণ এবং অ্যাকাউন্টিং সিস্টেম।

1. মানীকরণের জন্য ন্যায়সঙ্গত।

আর্থিক তথ্যের উপস্থাপনে ভাষার সমন্বিতকরণ হ'ল নতুন আন্তর্জাতিক আর্থিক আর্কিটেকচারের (এনএফআই) একটি কেন্দ্রীয় লক্ষ্য, এটি "আন্তর্জাতিক আর্থিক ব্যবস্থার দক্ষতা এবং স্থিতিশীলতা প্রচারের জন্য চুক্তির সেট" হিসাবে বোঝা, যেখানে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় পাঁচটি প্রধান ক্ষেত্রের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে আন্তর্জাতিক স্থাপত্যকে শক্তিশালী করবে:

1. মানদণ্ডের আরও স্বচ্ছতা এবং প্রচার এবং সর্বোত্তম অনুশীলনসমূহ দেশের নীতিমালা, আর্থিক ব্যবস্থা ও প্রাতিষ্ঠানিক ভিত্তি শক্তিশালীকরণ সংকটের সামাজিক ব্যয় হ্রাস করার নীতিমালা শক্তিশালীকরণ সংকট রোধ ও সমাধানে বেসরকারী খাতের জড়িতকরণ, এবং আন্তর্জাতিক ফোরামগুলির শক্তিশালীকরণ ও সংস্কারকরণ।

অ্যাকাউন্টিং, এই আর্কিটেকচারের অন্যতম মৌলিক মান হিসাবে অন্তর্ভুক্ত হওয়ার সাথে অবশ্যই এমন একটি কাঠামো তৈরি করতে হবে যা আজকের ব্যবসায়িক জগতের প্রয়োজনীয় তথ্যের স্বীকৃতি, পরিমাপ, মূল্যায়ন, উপস্থাপন এবং প্রকাশের অনুমতি দেয়, মৌলিকভাবে পাবলিক সিকিওরিটির বাজারের পরিবর্তনশীলতা।, যা প্রতিদিন আরও আস্থা ও স্বচ্ছতার দাবি করে।

আন্তর্জাতিক বিধিমালার মানদণ্ডের অধীনে আর্থিক তথ্যগুলি লক্ষ্য করে:

• আর্থিক বিবৃতি ব্যবহারকারীদের জন্য প্রাসঙ্গিক, বোধগম্য, নির্ভরযোগ্য এবং তুলনীয় তথ্য সরবরাহ করুন (আইএএসবি কনসেপ্টুয়াল ফ্রেমওয়ার্কের 24 থেকে 46 এর আর ইউ অনুচ্ছেদের গুণগত বৈশিষ্ট্য)এবং স্বচ্ছ তথ্যের অভিমুখীকরণ; এই ব্যবহারকারীরা অভ্যন্তরীণ বা বাহ্যিক হতে পারে - সর্বজনীন ব্যবহারকারী এবং এগুলিকে সাতটি গ্রুপে সংশ্লেষিত করা হয়: বিনিয়োগকারী, কর্মচারী, ndণদাতা, সরবরাহকারী, ক্লায়েন্ট, সরকার এবং জনসাধারণ, যা নির্দিষ্ট তথ্যের প্রয়োজনীয়তা উপস্থাপন করে (ব্যবহারকারী এবং তথ্য প্রয়োজনীয়তা-অনুচ্ছেদ 9 থেকে 9 আইএএসবি কনসেপ্টুয়াল ফ্রেমওয়ার্কের 11)। সুতরাং, আন্তর্জাতিক বিধিগুলি অবহিত করার কাজটি "ইউটিলিটির দৃষ্টান্ত" অনুসারে, একটি সীমাবদ্ধ অর্থে (মূলত পাবলিক শেয়ার বাজারে বিনিয়োগকারীদের সুবিধার্থে)

অ্যাকাউন্টিং স্ট্যান্ডার্ডাইজেশন এমন একটি প্রক্রিয়া যা কোনও বাধা এবং বিতর্ক ছাড়াই নয়, যেহেতু একটি স্ট্যান্ডার্ডের প্রয়োগ নিরপেক্ষ এবং অ্যাসেপটিক প্রক্রিয়াতে সংঘটিত হয় না; মানককরণের জন্য, বিভিন্ন দেশে এর ভূমিকা পালনের জন্য তাদের মধ্যে দ্বিধা তৈরির পরিবর্তে নমনীয়তা এবং অভিন্নতার সাধারণ বৈশিষ্ট্যগুলির পরিপূরক করতে হবে; এটি যেভাবে বিভিন্ন পরিবেশে এটি প্রয়োগ করা হয় তার উদ্দেশ্য পূরণ করতে গেলে, এটি অবশ্যই প্রত্যেকটির বিশেষ বৈশিষ্ট্য থাকতে হবে, যেমনটি তুয়া (1983, পি, 631-636), (1995, পি। 103) দ্বারা সূচিত হয়েছে -106) পরিবেশগত বৈশিষ্ট্যগুলি, একটি অনুমাননামূলক যৌক্তিক ভ্রমণপথ অনুসারে মান নির্ধারণের প্রক্রিয়াতে: পরিবেশের বৈশিষ্ট্যগুলি, সিস্টেমের বৈশিষ্ট্য এবং উপকরণ অনুমানগুলি, যা এপিসেস্টিক-টেলিওলজিক ধারণার নীতি হিসাবে সংজ্ঞায়িত হয়েছে count

এই অর্থে (ফ্রাঙ্কো, 1996, পৃষ্ঠা 49) বলেছেন "একটি তথ্য ব্যবস্থা যা সামাজিক বিষয়গুলি বিবেচনা করে না সেগুলি ভাল সিদ্ধান্ত নিতে পারে না এবং যদিও এটি খুব জটিল হতে পারে তবে আরও বাস্তবসম্মত একটি মডেল তৈরি করতে হবে যা তিনটি ধারণ করে মাত্রাগুলি, পরিমাণ-মূল্য সম্পর্কের পাশাপাশি সামাজিক ও শারীরিক সংস্থানসমূহ বিবেচনা করে… অ্যাকাউন্টিংয়ের জ্ঞানের অবজেক্টের অংশ হিসাবে সামাজিক ক্ষেত্রের বিবেচনা প্রশাসনিক দক্ষতার মূল্যায়নের জন্য নতুন মানদণ্ড গঠনের অনুমতি দেবে, যেমন বিশ্বব্যাপী উত্পাদনশীলতা উদ্বৃত্তের তথ্য "

"হিসাবরক্ষণ সেই পরিবেশে পরিচালিত পরিবেশ দ্বারা প্রভাবিত হয়" (মোলার, ১৯৯৯, পৃষ্ঠা)), "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে হিসাবরক্ষণটি অন্যান্য দেশে অ্যাকাউন্টিংয়ের মতো নয়, বাস্তবে আমরা গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য খুঁজে পাই, যা বিশ্বজুড়ে বিদ্যমান বিবিধ ব্যবসায়ের পরিবেশ এবং অ্যাকাউন্টিং যে পরিবেশে এটি পরিচালিত হয় তার প্রতি সংবেদনশীল এমন একটি ফলাফল।

অর্থনীতিগুলির মধ্যে পরিবেশ, চাহিদা এবং মিথস্ক্রিয়াগুলির বিশেষ শর্তগুলি "অ্যাকাউন্টিং সিস্টেম" এর বিস্তৃত সংজ্ঞা দেয়; যেমনটি প্রকাশিত হয়েছে (জার্ন, ১৯৯ 1997, পৃ। ৪৩), "সিস্টেমের মধ্যেই অভ্যন্তরীণ কারণগুলির সেট (অভ্যন্তরীণ এজেন্ট) যে মডেলিংয়ের মাধ্যমে তারা তাদের নিজস্ব আন্তঃসম্পর্ক এবং বহিরাগত প্রভাবের মাধ্যমে বস্তু হয় (বাহ্যিক এজেন্ট), একটি "সম্পূর্ণ" সঠিকভাবে কাঠামোগত তৈরি করুন, প্রয়োজনগুলি পূরণ করতে সক্ষম যা বিভিন্ন ক্ষেত্রে অ্যাকাউন্টিং ফাংশনকে বরাদ্দ করা হয় "; উপরোক্ত সংজ্ঞা অ্যাকাউন্টিং সিস্টেমের চারটি প্রয়োজনীয় দিককে হাইলাইট করে: অন্তর্নিহিত কারণগুলি, বাহ্যিক কারণগুলি, সামগ্রিকভাবে অ্যাকাউন্টিং সিস্টেম এবং প্রয়োজনের সন্তুষ্টি।

হিসাবরক্ষণটি যে ফাংশনটি সম্পাদন করতে হবে তা হ'ল "অ্যাকাউন্টিং সিস্টেম" এর সংজ্ঞা এবং ডিজাইনের একটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদান এবং এটি যে পরিবেশে প্রয়োগ করা হবে সেখানে এর দরকারীতা; "সত্য লাভের দৃষ্টান্ত" উত্তরণ"সিদ্ধান্ত গ্রহণের জন্য তথ্যের উপযোগিতার দৃষ্টান্ত" সমস্ত সেটিংসে সর্বজনীন নয়; কিছু সেটিংসে (দেশ, অঞ্চল, ব্যবসায়িক প্রতিষ্ঠান) আজ, "সত্যিকারের লাভের দৃষ্টান্ত" ব্যবহার করা হয়েছে এবং অন্যান্য সেটিংসে একটি নতুন "ব্যাপক অ্যাকাউন্টিং দৃষ্টান্ত" দ্বারা "ইউটিলিটি দৃষ্টান্ত" কাটিয়ে উঠার প্রস্তাব রয়েছে; প্রতিটি সিস্টেমে অ্যাকাউন্টিংয়ের জন্য আলাদা ফাংশন বজায় রাখা, উদাহরণস্বরূপ:

1. আর্থিক ক্রিয়াকলাপ: এটি আর্থিক-আর্থিক তথ্য নির্ধারণ, করের ভিত্তি (কর) প্রয়োগের জন্য সমর্থন নির্ধারণ করে। যেসব দেশে অ্যাকাউন্টিংয়ের একটি আর্থিক সংযোজন থাকে, সেখানে নিয়মটি প্রতিষ্ঠিত করে যে ডাইভার্জেন্সের ক্ষেত্রে অ্যাকাউন্টিংয়ের উপরে রাজস্ব প্রাধান্য পায় Mac মাইক্রোকোনমিক ফাংশন: অ্যাকাউন্টিং কোনও দেশের অর্থনৈতিক পরিস্থিতি মূল্যায়নের জন্য প্রয়োজনীয় তথ্য সরবরাহ করে এবং প্রয়োজনীয় সমন্বয়গুলি সরবরাহ করে অর্থনীতি, একটি নির্দিষ্ট পরিস্থিতি থেকে জাতীয় উদ্দেশ্যে ক্ষেত্রের মধ্যে একটি কাঙ্ক্ষিত পরিস্থিতিতে সরিয়ে নেওয়া। (তুয়া, 1983, পি। 480), (মালদোনাদো এট আল।, 2000) আইনানুগ ফাংশন: ওরিয়েন্টেশন যা "আইনতাত্ত্বিক গবেষণা প্রোগ্রাম" এর বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে চিহ্নিত করা যেতে পারে, তাতে উপস্থাপিত হয়েছে (Cañibano, 1974, পৃষ্ঠা 11),যেখানে অ্যাকাউন্টিংয়ের মালিক সত্তার ক্রিয়াকলাপের (লাভ বা ক্ষতি) প্রস্তাব দেওয়ার কাজ করে; সত্তার প্রদানের ক্ষমতা এবং bণীতার তৃতীয় পক্ষের গ্যারান্টি হিসাবে পরিবেশন করার পাশাপাশি এটি "সত্য উপকারের দৃষ্টান্ত" -এ যোগ দিয়েও শ্রেণিবদ্ধ করা যেতে পারে। ইউটিলিটি ফাংশন: এই অ্যাকাউন্টটি "অ্যাকাউন্টিং ইনফরমেশন ইউটিলিটি দৃষ্টান্ত" -এ বর্ণিত হয়েছে; অর্থনৈতিক ও আর্থিক তথ্যের বাস্তববাদী, উপযোগী এবং চূড়ান্ত অভিমুখীকরণ, সত্তার তথ্যে আগ্রহী ব্যবহারকারীদের সিদ্ধান্ত গ্রহণের জন্য ইইএফএফকে একটি কার্যকর সরঞ্জামে পরিণত করার লক্ষ্য। আন্তর্জাতিক মানের আইএএসবির ধারণাগত কাঠামোটি তার অনুচ্ছেদে 9 অনুচ্ছেদে প্রকাশ করেছে, ব্যবহারকারীরা এবং তাদের তথ্যের প্রয়োজনীয়তা এই অর্থে অ্যাকাউন্টিংয়ের তথ্যগুলি তাদের প্রয়োজনের প্রতিক্রিয়া জানাতে হবে:"ইইএফএফ ব্যবহারকারীরা বিনিয়োগকারী, কর্মচারী, ndণদাতা, সরবরাহকারী এবং অন্যান্য বাণিজ্যিক orsণদাতা, ক্লায়েন্ট, বর্তমান বা সম্ভাব্য, সেইসাথে সরকার, সরকারী সংস্থা এবং জনসাধারণকে অন্তর্ভুক্ত করেন…" অ্যাকাউন্টিংয়ের তথ্যের বিস্তৃত ভূমিকা: কার্য বর্তমান সময়ে দুর্দান্ত প্রাসঙ্গিকতা, আর্থিক এবং অর্থনৈতিক কাঠামোর মানিককরণ দ্বারা চিহ্নিত, একবার অবিচ্ছেদ্য ফাংশন, এটি পরিবেশের প্রয়োজন এবং বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে পরামর্শ করবে যেখানে অ্যাকাউন্টিং মডেল প্রয়োগ করা হয়। তার প্রতিবিম্বের ক্ষেত্রটি বোঝার ক্ষেত্রে আরও বিস্তৃত যে অ্যাকাউন্টিংয়ের তথ্যে বিভিন্ন কোণ (রাজনৈতিক, সামাজিক, পরিবেশগত ইত্যাদি) থেকে বিশ্লেষণ করা আর্থিক এবং অর্থনৈতিক তথ্য অন্তর্ভুক্ত থাকে understandingপ্রকৃতির বর্তমান বা সম্ভাব্য, সেইসাথে সরকার, সরকারী সংস্থা এবং জনসাধারণ……। অ্যাকাউন্টিং তথ্যের বিস্তৃত ভূমিকা: বর্তমান সময়ে একটি অত্যন্ত প্রাসঙ্গিক কাজ, একবার আর্থিক এবং অর্থনৈতিক কাঠামোর মানিককরণ দ্বারা চিহ্নিত একটি অবিচ্ছেদ্য ফাংশন, এটি পরিবেশের প্রয়োজনীয়তা এবং বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে পরামর্শ করবে যেখানে অ্যাকাউন্টিং মডেল প্রয়োগ করা হয়। তার প্রতিবিম্বের ক্ষেত্রটি বোঝার ক্ষেত্রে আরও বিস্তৃত যে অ্যাকাউন্টিংয়ের তথ্যে বিভিন্ন কোণ (রাজনৈতিক, সামাজিক, পরিবেশগত ইত্যাদি) থেকে বিশ্লেষণ করা আর্থিক এবং অর্থনৈতিক তথ্য অন্তর্ভুক্ত থাকে understandingপ্রকৃতির বর্তমান বা সম্ভাব্য, সেইসাথে সরকার, সরকারী সংস্থা এবং জনসাধারণ……। অ্যাকাউন্টিং তথ্যের বিস্তৃত ভূমিকা: বর্তমান সময়ে একটি অত্যন্ত প্রাসঙ্গিক কাজ, একবার আর্থিক এবং অর্থনৈতিক কাঠামোর মানিককরণ দ্বারা চিহ্নিত একটি অবিচ্ছেদ্য ফাংশন, এটি পরিবেশের প্রয়োজনীয়তা এবং বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে পরামর্শ করবে যেখানে অ্যাকাউন্টিং মডেল প্রয়োগ করা হয়। তার প্রতিবিম্বের ক্ষেত্রটি বোঝার ক্ষেত্রে আরও বিস্তৃত যে অ্যাকাউন্টিংয়ের তথ্যে বিভিন্ন কোণ (রাজনৈতিক, সামাজিক, পরিবেশগত ইত্যাদি) থেকে বিশ্লেষণ করা আর্থিক এবং অর্থনৈতিক তথ্য অন্তর্ভুক্ত থাকে understandingআর্থিক এবং অর্থনৈতিক কাঠামোর প্রমিতকরণ দ্বারা চিহ্নিত, একবার অবিচ্ছেদ্য ফাংশন, এটি পরিবেশের প্রয়োজনীয়তা এবং বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে পরামর্শ করবে যেখানে অ্যাকাউন্টিং মডেল প্রয়োগ করা হয়। তার প্রতিবিম্বের ক্ষেত্রটি বোঝার ক্ষেত্রে আরও বিস্তৃত যে অ্যাকাউন্টিংয়ের তথ্যে বিভিন্ন কোণ (রাজনৈতিক, সামাজিক, পরিবেশগত ইত্যাদি) থেকে বিশ্লেষণ করা আর্থিক এবং অর্থনৈতিক তথ্য অন্তর্ভুক্ত থাকে understandingআর্থিক এবং অর্থনৈতিক কাঠামোর প্রমিতকরণ দ্বারা চিহ্নিত, একবার অবিচ্ছেদ্য ফাংশন, এটি পরিবেশের প্রয়োজনীয়তা এবং বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে পরামর্শ করবে যেখানে অ্যাকাউন্টিং মডেল প্রয়োগ করা হয়। তার প্রতিবিম্বের ক্ষেত্রটি বোঝার ক্ষেত্রে আরও বিস্তৃত যে অ্যাকাউন্টিংয়ের তথ্যে বিভিন্ন কোণ (রাজনৈতিক, সামাজিক, পরিবেশগত ইত্যাদি) থেকে বিশ্লেষণ করা আর্থিক এবং অর্থনৈতিক তথ্য অন্তর্ভুক্ত থাকে understanding

তথ্যের আশ্বাস ও প্রকাশের যন্ত্রের মানিকরণ হ'ল বৈশ্বিক অর্থনীতির ক্রমবর্ধমান শক্তির ফল, যা তাদের অর্থনৈতিক, রাজনৈতিক, সামরিক, সামাজিক ও সাংস্কৃতিক আত্মনিয়ন্ত্রণের জন্য দেশগুলির স্বায়ত্তশাসনের হ্রাসকে প্রতিনিধিত্ব করেছে; অন্য কথায়, এটি আন্তর্জাতিক মূলধনের লাভ বাড়ানো, ঝুঁকি হ্রাস করা, এবং সম্পদ উত্পাদন প্রক্রিয়ায় আরও বেশি নিয়ন্ত্রণের জন্য ক্রমবর্ধমান প্রয়োজনের প্রতিক্রিয়া। বুঝতে পেরেছি যে এটি ম্যাটেসিচের জন্য অ্যাকাউন্টিং ফাংশন, যেমনটি প্রকাশিত হয়েছে (কুয়াদ্রাদো এবং ভালমায়োর, ১৯৯৯, পৃ। ১৪6) "" অর্থনৈতিক সম্পদের প্রবাহ এর সৃষ্টি, বন্টন এবং ধ্বংসের দিক দিয়ে অধ্যয়ন… "

বিশ্বায়ন বিশ্বব্যাপী আইনকে বোঝায় (নির্ভরশীল দেশগুলির জন্য), এই বিবেচনায় আন্তর্জাতিক অ্যাকাউন্টিং কাঠামোর বাস্তবায়ন দেশগুলিকে অ্যাকাউন্টিং স্ট্যান্ডার্ড দেওয়ার ক্ষেত্রে অসম্পূর্ণতার প্রতিনিধিত্ব করে, এই কাজটি আন্তর্জাতিক মান-জারিকারী সংস্থাগুলির একচেটিয়া শক্তি (যা সর্বস্তরে বিদ্যমান), জাতীয় প্রতিষ্ঠানগুলি তাদের আবেদনের জন্য দায়ীদের দ্বারা আন্তর্জাতিক মানের সঠিক প্রয়োগের তদারকি করার কাজটি সীমাবদ্ধ করে দেবে। নিবন্ধের অফিসের আন্তর্জাতিক কাঠামো বিশ্বব্যাপী সংস্থাগুলি তৈরি করেছে এবং সমস্ত স্তরের মান জারি করার জন্য কমিশন দিয়েছে, যেমন নীচের গ্রাফে দেখানো হয়েছে।:

স্ট্যান্ডার্ড ইমিটার	মান
আইএএসবি - স্ট্যান্ডার্ডস কাউন্সিল আন্তর্জাতিক অ্যাকাউন্টিং। (জনস্বার্থ সংস্থার জন্য)।	আর্থিক প্রতিবেদনের উপর আন্তর্জাতিক মান। আইএফআরএস। (এপ্রিল 2001 পর্যন্ত আইএএস হিসাবে পরিচিতআন্তর্জাতিক অ্যাকাউন্টিং স্ট্যান্ডার্ড)। 41 জারি, বলবত 35 1 আইএফআরএস জারি: জুন 2003
আইএফএসি - আন্তর্জাতিক ফেডারেশন অফ হিসাবরক্ষক - পাবলিক সেক্টর কমিটির মাধ্যমে।	পাবলিক সেক্টরের জন্য আন্তর্জাতিক অ্যাকাউন্টিং মান। IPSAS। 20 জারি
ইসার-ইউএনসিএটিএডিডি - ইউনাইটেড নেশনস কনফারেন্স অফ ট্রেড এবং গ্রুপের মাধ্যমে উন্নয়ন আন্তর্জাতিক অ্যাকাউন্টিং স্ট্যান্ডার্ড এবং আন্তঃসরকারী বিশেষজ্ঞ উপস্থাপনা অবহিত।	এসএমই স্তর 2 এবং 3 এর অ্যাকাউন্টিং এবং আর্থিক তথ্যের জন্য গাইডলাইন D স্তর 2 সত্তার জন্য 15 ইস্যু করা হয়েছে। স্তর 1 সত্তা জন্য 1 জারি।
আইএফএসি- নিরীক্ষা কমিটির মাধ্যমে।	আন্তর্জাতিক অডিটিং মান। এনআইএ।
আইএফএসি - এথিক্স কমিটির মাধ্যমে।	হিসাবরক্ষকদের জন্য নীতি নীতি কোড পেশাদার। সংশোধিত নভেম্বর 2001।
আইএফএসি - শিক্ষা কমিটি এবং ইসার-ইউএনসিটিএডের মাধ্যমে।	হিসাবরক্ষক যোগ্যতা এবং শিক্ষার মান।
সহযোগিতা সংস্থা এবং	সুশাসন বা শাসনের মূলনীতি
অর্থনৈতিক উন্নয়ন.	কর্পোরেট।
বিশ্ব বাণিজ্য সংস্থা. বা WTO।	বিধি পেশাদার।	বাজারে		এবং	সেবা

এই ইস্যুকারী এবং আন্তর্জাতিক মানের বিরুদ্ধে, জাতীয় প্রতিষ্ঠানের কেবল আর্থিক হিসাবরক্ষণ ও নিরীক্ষণ আন্তর্জাতিক মান অনুসারে ডিজাইন করা এবং বিকাশ করা হয়েছে তার বড় মূলধনের গ্যারান্টি দেওয়ার জন্য সরকারী হিসাবরক্ষকদের পর্যবেক্ষণের কাজ থাকবে।

সর্বাধিক উন্নত দেশগুলিতে যেখানে আন্তর্জাতিক মানের চেতনা একীভূত করা হয়েছে, বিশ্বায়ন (এর তীক্ষ্ণকরণ) বিনিয়োগকারী-credণদাতার বৃহত্তর আন্তর্জাতিকীকরণের দিকে পরিচালিত করেছে, যার জন্য আরও নির্ভরযোগ্য, বোধগম্য, তুলনীয় এবং প্রাসঙ্গিক তথ্য প্রয়োজন; ব্যবসায়ের মাত্রা এবং এর সাথে জড়িত সংখ্যার ফলে বিনিয়োগকারী-orsণদাতা এবং পরিচালকের মধ্যে স্পষ্ট বিচ্ছিন্নতা দেখা দেয়, যার ফলে নিরীক্ষকের চিত্রের উত্থান ঘটে যে বিনিয়োগকারীদের গ্যারান্টি দেয় যে ব্যবস্থাপক তাদের আগ্রহ অনুসারে কাজ করে, এমন একটি চিত্র যা উচ্চতর চার্জ দেয় আর্থিক পুঁজিবাদ উত্থানের সাথে গুরুত্ব এবং এজেন্সি তত্ত্বের পদ্ধতিগতকরণ এবং বিবর্তন, দেখুন (পিনা, 1988, পৃষ্ঠা 9-33)

"পেশাদার প্রশাসকগণ (পরিচালন সত্তা) বিনিয়োগকারীগণ এবং creditণদাতাদের উপর অর্পিত সংস্থাগুলির পরিস্থিতি সম্পর্কে রিপোর্ট করার জন্য আর্থিক কর্মক্ষমতা সম্পর্কিত প্রতিবেদন সরবরাহ করে," উপস্থাপিত আর্থিক প্রতিবেদনগুলি সত্যই সত্য তা প্রমাণ করার জন্য নিরীক্ষকের ভূমিকা রয়েছে সত্য। হিসাবরক্ষণ, নিরীক্ষণ এবং পাবলিক অ্যাকাউন্টিংয়ে আন্তর্জাতিক মানীকরণ তথ্য প্রস্তুত ও নিরীক্ষণের ব্যয়কে হ্রাস করে এবং সময়ের সাথে সাথে এর ফলাফলগুলি দ্রুততর করে, যা বড় পুঁজির স্বার্থের জন্য অত্যন্ত উপকারী। তবে মানককরণ বিভিন্ন পরিবেশের বৃদ্ধি, অগ্রগতি এবং বিকাশের নির্দিষ্ট শর্তগুলির সাথে পরামর্শ করে না, বা এটি স্থানীয় প্রয়োজনগুলির সন্তুষ্টির লক্ষ্যে নয়, এর ইচ্ছাটি ইউটিলিটি সর্বাধিকীকরণের শীতল গণনা,তার পরিণতি নির্বিশেষে।

দেশগুলির প্রত্যেকের জন্য একটি নির্দিষ্ট এবং সুনির্দিষ্ট নিয়ন্ত্রণের প্রয়োগ অপরিহার্য কারণ কারণ নিম্নলিখিত উপাদানগুলিতে তাদের শর্তগুলি অত্যন্ত বৈচিত্রময়:

1. বিনিয়োগকারী এবং পাওনাদার কারা? কতজন বিনিয়োগকারী এবং স্রষ্টা? ব্যবসায় এবং বিনিয়োগকারী-পাওনাদারদের গ্রুপের মধ্যে কতটা সম্পর্ক রয়েছে? শেয়ারবাজারে কোন স্তরের বিকাশ ঘটে এবং বন্ডস: আন্তর্জাতিক আর্থিক বাজারগুলি যে ডিগ্রীতে ব্যবহৃত হয়?

(ছোই এবং মুলার, 1984, পৃষ্ঠা 41-44) তারা বারোটি পরিবেশগত কারণ খুঁজে পেয়েছে যা শর্ত হিসাবে একটি অ্যাকাউন্টিং সিস্টেম "আইনী ব্যবস্থা, রাজনৈতিক ব্যবস্থা, সংস্থাগুলিতে সম্পত্তির প্রকৃতি, সংস্থার আকার এবং জটিলতা, সামাজিক জলবায়ু, সংস্থা পরিচালনার পরিশীলনের স্তর এবং আর্থিক সম্প্রদায়ের অবস্থা, সংস্থাগুলিতে আইনী চাপের ডিগ্রি, নির্দিষ্ট অ্যাকাউন্টিং আইন উপস্থিতি, ব্যবসায়িক উদ্ভাবনের গতি, অর্থনৈতিক বিকাশের রাষ্ট্র, অর্থনীতির বৃদ্ধির ধরণ এবং সংস্থার পেশাগত শিক্ষার অবস্থান"

(জার্নে, ১৯৯ 1997, পৃষ্ঠা ৪৪-৪6) বারো লেখকের সংক্ষিপ্তসার এবং অ্যাকাউন্টিং সিস্টেমের মধ্যে পার্থক্যের কারণ হিসাবে 22 টি বিষয় প্রকাশিত হয়েছে; লেখক দ্বারা চিহ্নিত উপাদানগুলি হ'ল: অর্থনৈতিক, আইনী, রাজনৈতিক, ব্যবসায়িক সম্পত্তি, ব্যবসায়ের কাঠামো, সামাজিক জলবায়ু, মুদ্রাস্ফীতি, ব্যবসায়িক পরিচালনার স্তর, নির্দিষ্ট অ্যাকাউন্টিং বিধিমালা, ব্যবসায় উদ্ভাবন, অর্থনৈতিক বিকাশ, পেশার স্থিতি, শিক্ষার স্তর, সংস্কৃতি, কর আদায়, অর্থ সরবরাহকারী, ব্যবহারকারী এবং উদ্দেশ্য, backgroundতিহাসিক পটভূমি, তাত্ত্বিক, ভাষাগত প্রভাব, ডেমোগ্রাফিক স্তর এবং আন্তর্জাতিক প্রভাব।

অ্যাকাউন্টিং সিস্টেমের জটিলতা তাদের পরিবেশে সত্তা এবং আন্ত-সত্তা সম্পর্কের জটিলতার সাথে সরাসরি সমানুপাতিক, যা পরিবর্তে অ্যাকাউন্টিং পেশাদারদের প্রশিক্ষণের বৈশিষ্ট্য এবং প্রয়োজনীয়তা নির্ধারণ করে, যাতে তারা তথ্যের প্রয়োজনগুলি পূরণ করতে পারে। ব্যবহারকারীদের। এই পরিবেশটি একটি পরিবেশ থেকে অন্য পরিবেশে নিয়ম স্থানান্তরের কোনও প্রয়াসকে অবৈধ করে দেয়, যেহেতু এক পরিবেশে এই নিয়ম সন্তোষজনক এবং অত্যন্ত কার্যকর ফলাফল দেয়; এটি অন্য পরিবেশে বৈকল্পিকতা এবং নেতিবাচক ফলাফল তৈরি করতে পারে যেখানে এটি যান্ত্রিকভাবে এবং উচ্চ স্তরের প্রতিফলন ছাড়াই প্রয়োগ করা হয়।

লাতিন আমেরিকানরা যে উন্নয়নশীল দেশগুলির অবস্থিত তাদের অবস্থার বিষয়ে, এটি নিম্নলিখিত বৈশিষ্ট্যগুলিকে সংশ্লেষ করে যার জন্য একটি আন্তর্জাতিক মডেল বাস্তবায়ন আন্তর্জাতিক ব্যবস্থার সাথে পুরোপুরি সামঞ্জস্যপূর্ণ হবে না:

1. অর্থের উত্স হ'ল আর্থিক মধ্যস্থতাকারী, প্রধানত ব্যাংকিং; উন্নত দেশগুলিতে অর্থায়নের প্রধান উত্স হ'ল মূলধন বাজার। ব্যবসায়ের ক্রিয়াকলাপের মালিকানা এবং নিয়ন্ত্রণের মধ্যে বিভাজন কম (যদি থাকে) কম হয় information তথ্যের চাহিদা কম, যদিও এটি নিয়ন্ত্রণের দিকে লক্ষ্য করা যায়। অর্থনৈতিক ইউনিট এবং এর ক্রিয়াকলাপের জবাবদিহিতা সম্পর্কে (তাদের "লাভের দৃষ্টান্তের দিকে মনোনিবেশ রয়েছে, যদিও উন্নত দেশগুলি এটিকে কাটিয়ে উঠেছে)। অ্যাকাউন্টিং রেগুলেশনটি প্রদর্শিত হতে সময় নেয় (মূলত অন্যান্য পরিবেশ থেকে নিয়মের স্থানান্তর হওয়া)। তাত্ত্বিক উত্পাদন কম (যেমন পেশাদার প্রয়োজনীয়তা কম) করের একটি উল্লেখযোগ্য প্রভাব রয়েছে,কখনও কখনও এটি সম্পূর্ণরূপে প্রতিস্থাপন করতে আসে (অনুন্নত দেশগুলিতে, আর্থিক অ্যাকাউন্টিং সাধারণ অ্যাকাউন্টিংয়ের চেয়ে অগ্রাধিকার নেয়)।

বিভিন্ন দেশে সত্তাগুলির জটিলতা এবং কাঠামোর পার্থক্যের কারণে পেশাদার প্রশিক্ষণের খুব ভিন্ন স্তরের দিকে পরিচালিত হয়েছে; শিল্পোন্নত দেশগুলিতে অ্যাকাউন্টিং পেশাদাররা উচ্চ স্তরের একাডেমিক প্রশিক্ষণ এবং বৃহত এবং জটিল সত্ত্বায় তাদের পেশা অনুশীলনের সুযোগ অর্জন করেছে; কোন পরিবেশে দুর্দান্ত উপযুক্ততার সাথে তাদের পেশাদার পরিষেবাগুলি সরবরাহ করতে তাদের কী উপযুক্ত করে তোলে; অনুন্নত দেশগুলির অ্যাকাউন্টিং পেশাদাররা মাঝারি বা নিম্ন-মানের একাডেমিক প্রশিক্ষণ গ্রহণ করেন এবং তাদের পেশাদার কর্মক্ষমতা সামান্য জটিলতার সত্তা (মূলত মাইক্রো-ছোট এবং মাঝারি আকারের সংস্থাগুলিতে) পরিচালিত হয়, যা উচ্চতার ক্ষেত্রে বৈষম্যের উচ্চ শর্ত তৈরি করে of পেশাদার দক্ষতা,"অ্যাকাউন্টিং এবং অর্থনৈতিক বিকাশ স্পষ্টভাবে এক হয়ে যায়।"

ট্রান্সন্যাশনাল বড় পুঁজি দ্বারা অ্যাকাউন্টিং অনুশীলনের আন্তর্জাতিক অভিন্নতার জন্য আকাঙ্ক্ষা কোনও অ্যাকাউন্টিং মডেলকে বাধ্যতামূলক প্রয়োগের জন্য ন্যায়সঙ্গত হতে পারে না যা বিভিন্ন পরিবেশের যেখানে সে নিজেকে চাপিয়ে দিতে চায় তার প্রয়োজনের প্রতি সাড়া দেয় না; (মুয়েলার, ১৯৯৯, পৃষ্ঠা ১১6) প্রকাশ করেছেন "এটি নিশ্চিত হওয়া উচিত নয় যে একটি দেশের অ্যাকাউন্টিং অন্য দেশের তুলনায় ভাল মানের of অ্যাকাউন্টিং বিদ্যমান কারণ এটি একটি প্রয়োজনীয়তা সন্তুষ্ট করে, এবং যতক্ষণ না অ্যাকাউন্টিং তার ব্যবহারকারী গোষ্ঠীগুলির চাহিদা পূরণ করে ততক্ষণ এটি যা করার কথা বলে তা করবে। অ্যাকাউন্টিং তার নিজস্ব পরিবেশের মধ্যে বিকাশিত হয় এবং এটি পুষ্ট হয়। বিশ্ব অ্যাকাউন্টিং অনুশীলনের একটি মধ্যস্থতা যে বিষয়টি তার ব্যবহারের বৈচিত্র্যের প্রতিফলন ঘটায় ”

আন্তর্জাতিক মূলধনযুক্ত বা আর্থিক সংস্থাগুলির আন্তর্জাতিক প্রবাহ সহ সত্তা সংস্থাগুলি হিসাব নীতিমালার তুলনা এবং পরিচালনায় সহায়তা করে এমন মান প্রয়োগ করতে আগ্রহী যা তাদের মধ্যে অন্যান্যদের মধ্যেও ট্যাক্স আইটেমগুলির চিকিত্সার ক্ষেত্রে বিবেচনা করে স্বল্প ব্যয় অর্জন করে। আর্থিক তথ্যের প্রস্তুতির ক্ষেত্রে, বিভিন্ন দেশে নিয়মকানুনে প্রতিষ্ঠিত অ্যাকাউন্টিং পদ্ধতি অনুসরণ করে এবং তাদের লেনদেনে অ্যাকাউন্টিং ট্রিটমেন্ট থেকে ট্যাক্স সুবিধা গ্রহণের তুলনায় এটি প্রস্তুত করা হয়েছিল কিনা তার চেয়ে আলাদা। বড় পুঁজির আগ্রহ যেখানে পরিবেশ প্রয়োগ করা হয় সেখানে অ্যাকাউন্টিং অনুশীলনের প্রাসঙ্গিকতা নয়, তাদের একমাত্র আগ্রহ তাদের নিজস্ব লাভ। কর চিকিত্সা সম্পর্কিত, আইএএস 12 আয়কর (2000 সালে সংশোধিত) জারি করা হয়েছিল।

গত শতাব্দীর শেষে এবং বর্তমানের শুরুতে যে আর্থিক তথ্য সংকট শুরু হয়েছিল,সমস্ত দেশের সত্তা কর্তৃক বাধ্যতামূলক পর্যবেক্ষণের মানদণ্ডের মাধ্যমে অ্যাকাউন্টিং অনুশীলনের সার্বজনীনকরণের ন্যায্যতার পক্ষে এটি প্রধান ভিত্তিতে পরিণত হয়। প্যারাডক্সিকাল পরিস্থিতি কারণ এটি IAS-IFRS মান, আজ ইউএস-জিএএপি খুব কাছে বিশ্বব্যাপী ব্যবহৃত অনুশীলনগুলি হোন, আন্তর্জাতিক বাজারে "আস্থার সংকট" প্রকাশকারী সংস্থাগুলির দ্বারা ব্যবহৃত এই মার্কিন-জিএএপি স্ট্যান্ডার্ডগুলি।

আন্তর্জাতিক অ্যাকাউন্টিং বিধিমালায়, ইইএফএফ সম্পর্কিত তথ্যের স্বীকৃতি, মূল্যায়ন, পরিমাপ এবং প্রকাশের সাথে যা বিকাশ করা হয়েছে তা বিকাশ করা হয়েছে, এটি এমন একটি পরিকল্পনা যা ব্যবহারকারী এবং নির্দিষ্ট তথ্যের প্রয়োজন দ্বারা প্রভাবিত হয়, মানগুলি প্রয়োজনীয়তার ভিত্তিতে মৌলিকভাবে ডিজাইন করা হয়েছে একটি নির্দিষ্ট ব্যবহারকারীর, তাই সর্বজনীন ব্যবহারকারীর অভিমুখীকরণ ঝাপসা হয়ে গেছে (ইউটিলিটির দৃষ্টান্তের পোস্টুলেট)তদুপরি, বিনিয়োগকারী যে মৌলিক ব্যবহারকারী, তা কোনও বিনিয়োগকারীর পক্ষে সাধারণ উপায়ে ধারণা করা হয় না, তবে মৌলিকভাবে বিনিয়োগকারীদের পাবলিক মার্কেটে আলোচ্য সিকিওরিটির ক্ষেত্রে।

1. আন্তর্জাতিক মান মেনে প্রকাশ করা হবে তথ্য।

স্ট্যান্ডার্ডে আর্থিক তথ্য প্রকাশের বিষয়টি অত্যন্ত গুরুত্ব দেয়, (মোলার, ১৯৯৯, পি।)৫) "তথ্যের প্রকাশ কোনও নির্দিষ্ট সংস্থার সরবরাহিত কোনও তথ্যকে বোঝায়" " আন্তর্জাতিক অ্যাকাউন্টিং নীতিমালা আন্তর্জাতিক অ্যাকাউন্টিং স্ট্যান্ডার্ডগুলিতে অ্যাকাউন্টিং নীতিগুলির চিকিত্সার পরামর্শ দেয়: আইএএস 1 আর্থিক বিবৃতি উপস্থাপনা (1997 সালে সংশোধিত), আইএএস 8 পিরিয়ডের জন্য নিট মুনাফা বা লোকসান, অ্যাকাউন্টিং নীতিগুলিতে মৌলিক ত্রুটি এবং পরিবর্তনগুলি (সংশোধিত) 1993 সালে) এবং আইএএস 10 টি নিয়মিত অবস্থা এবং ইভেন্ট যা ব্যালান্সশিটের তারিখের পরে ঘটেছিল (1999 সালে সংশোধিত)। এর প্রাসঙ্গিকতা এবং দক্ষতার কারণে এ জাতীয় তথ্য বার্ষিক প্রতিবেদনে উপস্থাপিত হয় (তবে মধ্যবর্তী আর্থিক বিবৃতিগুলি মাঝে মাঝে অনুমতি দেওয়া হয় এবং পরামর্শ দেওয়া হয়,চিকিত্সা আইএএস 34 অন্তর্বর্তীকালীন আর্থিক তথ্য, মধ্যবর্তী EEFF- ফেব্রুয়ারী 1998- এ অনুমোদিত,) যেখানে ব্যবহারকারীদের দৃষ্টি নিবদ্ধ করা হয়েছে; আন্তর্জাতিক মানটি বেসিক স্টেটস হিসাবে চিহ্নিত করে: (আইএএস 1, অনুচ্ছেদ নং 7)

1. ব্যালেন্স শীট আয়ের বিবরণ আর্থিক অবস্থার পরিবর্তনের বিবৃতি:
   1. নগদ প্রবাহ বিবরণী সম্পদের প্রয়োগের বিবৃতি
   আর্থিক বিবরণী নোট

তথ্য প্রকাশ করা আর্থিক এবং অ-আর্থিক। প্রকাশে, সংস্থাগুলি আর্থিক এবং অ-আর্থিক তথ্য উপস্থাপন করতে পারে, ইজিরির উদ্ধৃতিতে রোকেনা (1981, পৃষ্ঠা 134) এ বলা হয়েছে যে "অ্যাকাউন্টিং-অ-অর্থনৈতিক ঘটনার সাথে সম্পর্কিত হতে পারে না এমন কোনও কারণ নেই।" এই অন্যান্য ধরণের তথ্য সত্তার পরিস্থিতি বোঝার জন্য মৌলিক, এই তথ্য অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে:

1. মতামত, বিবরণ এবং তথ্যগুলি আর্থিকভাবে সহজে পরিমানযোগ্য হয় না te (প্রতিটি দেশে কর্মচারীর সংখ্যা) (মোলার, ১৯৯৯, পৃষ্ঠা 76 76 এবং) 77)

প্রকাশের মানদণ্ড সরাসরি স্বীকৃতি মানদণ্ডের সাথে সম্পর্কিত; মান হিসাবে বিবেচিত সম্পদ এবং দায়বদ্ধতার সংজ্ঞাটি তার স্বীকৃতির জন্য দুটি মূল বৈশিষ্ট্য বিবেচনা করার সময় খুব স্পষ্ট। (আইএএসবি কনসেপ্টুয়াল ফ্রেমওয়ার্ক, অনুচ্ছেদ 83); একটি গেম যা একটি উপাদানের সংজ্ঞা পূরণ করে তা অবশ্যই স্বীকৃত হবে যদি:

1. ভবিষ্যতে নির্দিষ্ট আইটেমের সাথে সম্পর্কিত যে কোনও অর্থনৈতিক সুবিধাগুলি সংস্থায় বা তার কাছ থেকে প্রবাহিত হতে পারে এবং আইটেমটির একটি মূল্য বা মান রয়েছে যা নির্ভরযোগ্যভাবে পরিমাপ করা যায়।

EEFF এর উপাদানগুলির স্বীকৃতি পাওয়ার জন্য পূর্বের দুটি বা দুটি প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে অনিশ্চয়তা দেখা দিলে, আইএএস 37 - বিধান, কন্টিনজেন্ট অ্যাসেটস এবং কন্টিনজেন্ট দায়বদ্ধতাগুলি প্রযোজ্য হবে। (জুলাই 1998 এ অনুমোদিত)

প্রকাশের মানদণ্ডের পার্থক্যগুলি নির্দিষ্ট পরিবেশের বৈশিষ্ট্যগুলি দ্বারা নির্ধারিত হয়, যেমনটি প্রকাশিত হয়েছে (মেজিয়া, 2003, পৃষ্ঠা 4) "নির্দিষ্ট অ্যাকাউন্টিং মডেলের বাস্তবায়ন অবদানের দক্ষতার উপর ভিত্তি করে অর্থনৈতিক কাঠামোর লক্ষ্যগুলি অর্জন, যার মধ্যে বলা হয়েছে যে সিস্টেমটি ব্যবহৃত হয় ", এই অর্থে (মুয়েলার, ১৯৯৯, পৃষ্ঠা 78 78) নিম্নলিখিত উপাদানগুলিকে অন্যদের মধ্যে প্রকাশ করে:

1. পিসিগালার প্রয়োজনীয়তা ব্যবহারকারীদের প্রয়োজনীয়তা ব্যবহারকারীদের প্রভাব প্রশাসনের নীতিগুলি (এবং তাদের নির্দিষ্ট প্রয়োজনীয়তা)।

EEFF- এ কী রিপোর্ট করবেন তার ব্যবহারিক ক্ষেত্রে, এগুলি বিভিন্ন প্রশ্নের জবাব দেয়, সুতরাং একটি প্রকাশ নীতি বিভিন্ন শর্তের সাথে সম্পর্কিত যেমন:

1. খণ্ডিত তথ্য প্রকাশ।

যখন ভৌগলিক অঞ্চল এবং পণ্যের ধরণের দ্বারা প্রকাশ করা হয়; তাদের আর্থিক তথ্য সহ ইইএফএফ ছাড়াও বিষয়গুলি যেমন: যেসব দেশে বিনিয়োগ রয়েছে তাদের ঝুঁকির মাত্রা, প্রত্যাবর্তনের মাত্রা এবং বাজারে সম্প্রসারণের সম্ভাবনাগুলি অবশ্যই যথেষ্ট স্পষ্টতার সাথে প্রকাশ করতে হবে, পাশাপাশি এটি প্রকাশ করবে যে এর কেন্দ্রীয় উদ্দেশ্য কি না? অর্থনৈতিক কার্যকলাপ সম্প্রদায় - বাজারের চাহিদা মেটাতে মাঝারি ও দীর্ঘমেয়াদে পরিচালনা করে; এই ধরণের তথ্যের চিকিত্সা বিভাগগুলি দ্বারা আইএএস 14 আর্থিক তথ্যগুলিতে উন্নত হয় (1997 সালে সংশোধিত)।

বিভাগগুলির মাধ্যমে তথ্যগুলি ভৌগলিক বিভাগগুলি দ্বারা প্রতিবেদনের লক্ষ্য হতে পারে, অর্থাত্ সংস্থার আওতাধীন অঞ্চলগুলির দ্বারা বা পণ্য লাইনের দ্বারা যা প্রতিটিের আচরণকে আলাদাভাবে প্রতিফলিত করে। প্রকাশিত তথ্য দু'টি মূল বিনিয়োগকারী উদ্বেগ (সম্ভাব্য এবং প্রকৃত) সমাধান করবে বলে আশা করা হচ্ছে, প্রথম: মুনাফা এবং লাভের নিশ্চয়তা, যা খাতের গড় মুনাফার চেয়ে কম বা কমপক্ষে হতে হবে, অন্যান্য জিনিস সমান হবে। দ্বিতীয় এবং প্রত্যাশিত নগদ প্রবাহ গ্যারান্টি। এই দুটি উদ্দেশ্য পূরণের মূল্যায়নের জন্য জারি করা হয়েছে: প্রথম উদ্দেশ্যটির জন্য আইএএস 33 শেয়ার প্রতি আয় (1997 সালে অনুমোদিত) এবং দ্বিতীয় উদ্দেশ্যে আইএএস 7 নগদ প্রবাহ বিবৃতি (1992 সালে সংশোধিত)।

সেক্টর তথ্য একটি বহুজাতিক উপস্থিতি সংস্থাগুলির অন্যতম প্রধান উদ্বেগ এবং আন্তর্জাতিক স্বীকৃতিতে একটি ব্যবসায় বেনিফিট নীতি বাস্তবায়নের একটি কার্যকর প্রক্রিয়া খুঁজে পেয়েছে, এমনকি তাদের স্বার্থ রয়েছে এমন দেশগুলির অর্থনৈতিক, আর্থিক এবং পরিবেশগত অবস্থার ক্ষতিসাধনও করে। । পাঁচটি আন্তর্জাতিক মান এই দিকে জারি করা হয়েছে: আইএএস 22 বিজনেস কম্বিনেশন (1998-এ সংশোধিত), আইএএস 24 সম্পর্কিত পক্ষগুলির উপর প্রকাশ (1994 সালে সংশোধিত), আইএএস 27 সহায়ক সংস্থাগুলিতে বিনিয়োগের জন্য অ্যাকাউন্টিং (2000 সালে সংশোধিত)), আইএএস ২৮ সংশ্লিষ্ট সংস্থাগুলিতে বিনিয়োগের জন্য অ্যাকাউন্টিং (2000 সালে সংশোধিত) এবং আইএএস 31 যৌথ উদ্যোগে স্বার্থ সম্পর্কিত আর্থিক তথ্য (2000 সালে সংশোধিত)

1. সামাজিক প্রকাশ।

জনগণের অন্যান্য লাইনের বৃদ্ধির তুলনায় বাজারের অর্থনীতি উন্নত দেশসমূহ এবং নির্দিষ্ট কিছু জনসংখ্যার ক্ষেত্রের ক্ষেত্রে নির্দিষ্ট কিছু দেশের ধীরে ধীরে (বা ত্বরান্বিত) দারিদ্র্যতা তৈরি করেছে, বিশেষত এর জন্য দারুণ সুবিধা প্রদান করে আর্থিক-অনুমান মূলধন বিনিয়োগকারীদের। অ্যাকাউন্টিং মানককরণের একটি নতুন আন্তর্জাতিক আর্থিক আর্কিটেকচার (এনএফআই) এমন একটি অংশ যেখানে সেগুলি যে লাভগুলি অর্জন করে সেগুলির তথ্যের উপর নিয়ন্ত্রণ এবং নিয়ন্ত্রণের আরও ভাল সরঞ্জামের সন্ধান করতে চায়।

অর্থনৈতিক বৈষম্যের এই চিহ্নিত শর্তটি সংস্থাগুলির সামাজিক দায়বদ্ধতার বিরুদ্ধে চাপ সৃষ্টি করেছে, যা প্রকাশিত হিসাবে ততটা কঠোর আইনী বাধ্যবাধকতা না থাকা সত্ত্বেও (তুয়া, 1983, পৃষ্ঠা 659) " তাদের সামাজিক দায়বদ্ধতা এখানে একটি দায়িত্ব যা আইনানুগের চেয়েও বেশি নৈতিক ”" তবে তারা পরিমাণগত এবং গুণগত উপাত্তের তথ্য এবং প্রকাশের প্রক্রিয়া শুরু করেছে যা দেখায় যে সত্তা / সংস্থার সামাজিক যুক্ত মূল্য কী; এই আচরণটি নৈতিক বা বিজ্ঞাপনের মানদণ্ডের কারণেও হতে পারে যা দীর্ঘমেয়াদে সত্তার আর্থিক সুস্বাস্থ্যের কারণ হয়। প্রতিবিম্বিত তথ্য অন্তর্ভুক্ত হতে পারে:

1. কর্মীদের সংখ্যা, পারিশ্রমিক এবং অতিরিক্ত সুবিধা। এই তথ্যের চিকিত্সার অনুমতি দেয় এমন দুটি মান উল্লেখ করা যেতে পারে, যথা: আইএএস 19 কর্মচারী বেনিফিট (2000 সালে সংশোধিত) এবং আইএএস 26 অবসর গ্রহণের বেনিফিট সম্পর্কিত আর্থিক তথ্যের জন্য অ্যাকাউন্টিং (1994 সালে সংস্কারকৃত)। কর্মচারীদের পরিবারের সদস্যদের জন্য উপকারিতা li সরবরাহকারীদের সাথে ব্যবসায়িক সম্পর্কের গতিশীলতা canceled ট্যাক্স বাতিল এবং প্রাক্কলিত business ব্যবসায়ের প্রভাবের ক্ষেত্রের মধ্যে এবং বাইরে সামাজিক ক্রিয়াকলাপগুলি বিকশিত হয়। পরিবেশগত প্রকাশ।

রাজ্যের পরিবেশগত দায়িত্ব এবং তাই সংস্থাগুলির আইনী, নৈতিক ও ব্যবসায়িক প্রতিশ্রুতি ক্রমশ শক্তিশালী হচ্ছে। বৈশ্বিক স্তরে, বাস্তুসংস্থান সংরক্ষণের লক্ষ্যে কর্মসূচিগুলি বিকশিত হয়; "ব্র্যান্ডল্যান্ডল্যান্ড রিপোর্ট" "টেকসই টেকসই বিকাশের দিকে" তে যেমন প্রদর্শিত হয়েছে "টেকসই উন্নয়ন হ'ল এমন উন্নয়ন যা ভবিষ্যত প্রজন্মের নিজস্ব চাহিদা মেটাতে সক্ষমতার সাথে আপস না করে বর্তমান প্রজন্মের চাহিদা পূরণ করে…" (পরিবেশ ও বিকাশ সম্পর্কিত ওয়ার্ল্ড কমিশন)।

পরিবেশগত দায়বদ্ধতা হ'ল সংস্থাগুলির জন্য একটি বিজ্ঞাপন বাহন, যা তাদের প্রকৃত ক্লায়েন্টদের একীভূত করতে এবং পরিবেশ সুরক্ষা মেনে চলার আকর্ষণের সাথে সম্ভাব্যদের মনমুগ্ধ করার আকাঙ্ক্ষা করে; উদাহরণস্বরূপ, জার্মান সংস্থা ভিইবিএ প্রকাশ করেছে “দীর্ঘমেয়াদী সামাজিক ও অর্থনৈতিক বেঁচে থাকার জন্য পরিবেশ সুরক্ষা একটি গুরুত্বপূর্ণ পূর্বশর্ত; বর্তমান পরিবেশগত সমস্যাগুলি আগামীকাল জীবনযাত্রার মান এবং উত্পাদনের অবস্থার অবনতি ঘটায় "।

আন্তর্জাতিক স্তরে উত্পাদিত নথিগুলি হিসাব সম্পর্কিত বিষয়ে ইউরোপীয় সম্প্রদায়ের কমিশন 30 মে, 2001-তে উপস্থাপিত বিষয়টির বিষয়ে সত্যিকারের উদ্বেগ দেখায় একটি "কোম্পানির বার্ষিক হিসাব এবং বার্ষিক প্রতিবেদনে পরিবেশগত সমস্যাগুলির স্বীকৃতি, পরিমাপ এবং প্রকাশনার বিষয়ে সুপারিশ"।

পরিবেশগত সমস্যা সমাধানের জন্য কোনও নির্দিষ্ট স্ট্যান্ডার্ড জারি করা হয়নি, যা উন্নয়নশীল (দরিদ্র) দেশগুলির বৃহত ধন প্রাকৃতিক সম্পদে নিহিত হওয়ার পরে তা অনির্বচনীয়। পরিবর্তে উন্নত দেশগুলির সম্পদ তাদের বৌদ্ধিক উত্পাদন দিয়ে দেওয়া হয়এটি ব্যাখ্যা করে যে কেন এই জাতীয় নির্দিষ্ট নির্দেশিকা সহ কোনও মানক রয়েছে, আইএএস 38 অদম্য সম্পদ (1998 সালে অনুমোদিত)। পরিবেশগত সম্পদের হিসাবরক্ষণের মানদণ্ডের অভাব থাকা সত্ত্বেও (যদি এটি গ্রহণ করা হয় যে সর্বাধিক প্রাসঙ্গিক পরিবেশের আর্থিক মাপদণ্ড যা সমালোচনার বিষয়), বেশ কয়েকটি আইএএস আমাদের পরিবেশগত সমস্যার মুখোমুখি শূন্যতার মোকাবেলায় অনুমতি দেয়, যথা: আইএএস ৩ Prov বিধান, কন্টিনজেন্ট সম্পদ এবং দায় (1998 সালে অনুমোদিত) এবং আইএএস 36 সম্পদের ক্ষতিগ্রস্থতা (1998 সালে অনুমোদিত) এবং আইএএস 38 অদম্য সম্পদের, উদাহরণস্বরূপ (তুয়া, 2001, পৃষ্ঠা).117-166)

পরিবেশগত উদ্বেগ তথাকথিত "সবুজ অ্যাকাউন্টিং" এবং "সবুজ নিরীক্ষা" উত্থাপন করেছে; ভবিষ্যদ্বাণী করা যা থেকে এটি ভবিষ্যতে মহান শক্তি গ্রহণ করবে, যেখানে পরিবেশগত দায়বদ্ধতা সামাজিক বিবেকের কাছে বক্তৃতা ছাড়িয়ে চলে যাবে এবং এটি নিজের জীবনের বাস্তবতার বিষয় হবে।

পূর্ববর্তী তথ্য প্রকাশের মানদণ্ড অ্যাকাউন্টিং তথ্য ব্যবহারকারীর সংখ্যা বৃদ্ধি (অর্থনৈতিক - আর্থিক) দেখায়; তথ্য বিনিয়োগকারী / পাওনাদার ব্যবহারকারী ছাড়াও; সমাজ, গ্রাহক, পরিবেশগত গোষ্ঠী, রাজনৈতিক দল, সামাজিক সংস্থা এবং সাধারণ জনগণ, যারা সংস্থাগুলির ক্রিয়াকলাপের অ্যাকাউন্টিং, শ্রম, সামাজিক, পরিবেশগত, রাজনৈতিক ও সাংস্কৃতিক পরিণতি চায় এবং জানতে পারে।

৪. আর্থিক তথ্য একীকরণ

দুই বা ততোধিক দেশে সহায়ক সংস্থাগুলি সহ সংস্থাগুলি যে সমস্যার সমাধান করেছেন তা হ'ল একীভূত আর্থিক প্রতিবেদন উপস্থাপনা, এই কারণেই এই ধরণের সংস্থাগুলির জন্য আন্তর্জাতিক অ্যাকাউন্টিং মানিককরণ তাদের বিনিয়োগের উপর গ্যারান্টি ও নিয়ন্ত্রণ বাড়ানোর সুযোগ। বিনিয়োগের মূল দেশগুলি থেকে স্বল্প ব্যয় এবং সর্বাধিক সম্ভাবনায়, হিসাবরক্ষক এবং নিরীক্ষকরা যারা তাদের অ্যাকাউন্টিংয়ের কাজটি পরিচালনা করবেন; বিষয় সম্পর্কিত আইএএস ছাড়াও, বিশেষত জারি করা সংহত তথ্যের বিষয়ে আইএএস, যৌথ উদ্যোগে আগ্রহের বিষয়ে 31 আর্থিক তথ্য (2000 সালে সংশোধিত)।

একীভূত ইইএফএফের উপস্থাপনের প্রয়োজনীয়তা ছিল ব্যবসায়ের সম্প্রসারণের ফলাফল, বড় বড় বড় বড় রাজধানী যেগুলি প্রাথমিকভাবে নাগরিকদের বিজয়ী করেছিল, পরবর্তীকালে আন্তর্জাতিক সংস্থা / সংস্থায় পরিণত হয়েছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং গ্রেট ব্রিটেন হ'ল অ্যাকাউন্টিং ম্যানেজমেন্টে এই অনুশীলনকে বাধ্যতামূলক হিসাবে প্রবর্তনকারী প্রথম দেশ।

এভাবেই তিনি প্রকাশ করেছেন (মোলার, 1999, পৃষ্ঠা 104) যে তিনটি কারণের উপর একীভূত EEFF এর উপস্থাপনা নির্ভর করে:

1. অ্যাকাউন্টিংয়ের আইনি বা অ-আইনী অবস্থান। কিছু দেশে হিসাববিধি, পরিমাপ, মূল্যায়ন, স্বীকৃতি এবং প্রকাশ নীতিগুলি সংজ্ঞায়িত করার পাশাপাশি একীভূত এসএফআরগুলির উপস্থাপনায় বিবেচনার জন্য মানদণ্ড প্রতিষ্ঠা করে।ব্যবসা এবং মূলধন সরবরাহকারীদের মধ্যে সম্পর্ক: প্রস্তুতি সংস্থাপূর্ণ সংস্থাগুলি যেগুলি আন্তর্জাতিক অর্থায়নের উত্স আছে বা আকাঙ্ক্ষিত রয়েছে তাদের একীভূত তথ্য হ'ল বর্তমান বিনিয়োগকারী / পাওনাদারদের জন্য গ্যারান্টি এবং সম্ভাব্য itorণদাতাদের বিনিয়োগকারীর জন্য আকর্ষণ Political রাজনৈতিক এবং অর্থনৈতিক লিঙ্ক: যে দেশগুলি জাতির নিয়ন্ত্রক অ্যাকাউন্টিংয়ের প্রভাব অর্জন করে যাদের একীভূত আর্থিক বিবৃতি উপস্থাপনের অনুশীলন রয়েছে, অন্য অ্যাকাউন্টিং অনুশীলনের মতো এই স্থানান্তর অভিযোজন গ্রহণ করুন,এমনকি তথ্যের ব্যবহারকারীর নির্দিষ্ট প্রয়োজন এবং দেশগুলির মধ্যে পরামর্শ ছাড়াও প্রভাবশালী দলগুলির অ্যাকাউন্টিং মানিকরণকে তাদের স্বার্থের পক্ষে রাখার জন্য চাপ রয়েছে (দেখুন: ওয়াটস এবং জিমারম্যান)।

সংস্থাটি সংহত EEFF অতিরিক্ত এবং পরিপূরক তথ্য উপস্থাপন করুক বা না করুক বিশ্বস্ত পরিসংখ্যানগুলিকে একত্রিত করার জন্য প্রয়োজনীয় যা সত্তার প্রকৃত পরিস্থিতিটি আড়াল করতে দেয়, আত্মবিশ্বাস সংকটের বর্তমান ক্ষেত্রে প্রতিফলিত হিসাবে।

৫. বৈদেশিক মুদ্রায় বিনিময় হার এবং রূপান্তর

সাধারণত দেশগুলির অ্যাকাউন্টিং বিধিগুলির জন্য অ্যাকাউন্টিং রেকর্ডগুলি দেশের আর্থিক ইউনিটে আনতে হবে toযেখানে সত্তা-সংস্থা কাজ করে (নিয়ন্ত্রক বা সহায়ক); এই কারণে, বহুজাতিক সংস্থাগুলিকে বিভিন্ন মুদ্রায় তাদের অ্যাকাউন্টিং রেকর্ড প্রকাশকারী বিভিন্ন সহায়ক সংস্থাগুলির তথ্য একত্রিত করতে হবে। তথ্য একীকরণের জন্য প্রয়োজনীয় যে সমস্ত সহায়ক সংস্থাগুলির আর্থিক তথ্য, বিভিন্ন মুদ্রায় বহন করা হয়, নিয়মিতভাবে, যে দেশের প্রধান (পিতামাতা) পরিচালনা করে সে দেশের একক মুদ্রায় প্রকাশ করা উচিত।

বিনিময় হার আর্থিক তথ্য উপস্থাপনের একটি মৌলিক উপাদান, যেহেতু তাদের একীকরণের সংস্থাগুলি অবশ্যই এক বা একাধিক বিদেশী মুদ্রাকে পরিমাপের এককে রূপান্তর করতে হবে। "বিনিময় হার হ'ল এক মুদ্রার দামের সাথে অপরের দাম", ইসার-ইউএনটিএসিসি দ্বারা "দুটি মুদ্রার মধ্যে বিনিময় অনুপাত" হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়। (মুয়েলার, 1999, পৃষ্ঠা 106) এক্সচেঞ্জ হার নিম্নলিখিত কারণে পরিবর্তিত হয়:

1. বাণিজ্যের ভারসাম্য উদ্বৃত্ত বা ঘাটতি Re আপেক্ষিক তথ্য হার Re আপেক্ষিক সুদের হার government সরকারী হস্তক্ষেপের রাজনৈতিক কারণ।

বিনিময় হারের প্রভাব সম্পর্কিত ইস্যু সম্পর্কিত, আইএএস 21-তে বৈদেশিক মুদ্রার হার থেকে প্রাপ্ত প্রভাবগুলির অ্যাকাউন্টিং-এ উন্নত হয় (1993 সালে সংশোধিত)। "বিদেশে ও বৈদেশিক মুদ্রার অপারেশন" নীতিগুলির মধ্যে সর্বাধিক উল্লেখযোগ্য বিষয়গুলি FAS - 52 (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র) বিশ্লেষণে (মুয়েলার, 1995, 17.04) চিত্রিত হয়েছে:

1. EEFFs রূপান্তর হওয়ার পূর্বে অবশ্যই GAAP এর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হতে হবে ity সত্তা ক্রিয়াকলাপ …… অবশ্যই সেই অর্থনীতির কার্যকরী মুদ্রার উপর ভিত্তি করে আবশ্যক যেখানে পিতামত্তা সত্তা পরিচালনা করে… বর্তমান বিনিময় হারটি বর্তমান রূপান্তরকরণের জন্য ব্যবহৃত হয়… বৈদেশিক মুদ্রায় স্বীকৃত ইইএফএফের বর্তমান রূপান্তরকরণের জন্য লাভ বা ক্ষতি স্টকহোল্ডারদের ইক্যুইটি অ্যাডজাস্টমেন্ট অ্যাকাউন্টে অন্তর্ভুক্ত থাকে এবং আয় বিবরণীতে থাকে না stock মুনাফা বা লোকসানের জন্য শেয়ারহোল্ডারদের ইক্যুইটিতে জমা হওয়া ভারসাম্য (আইটেম 4) এ তৈরি করা হয় বৈদেশিক সত্তায় বিনিয়োগ বিক্রি বা তরল করা হয় a হাইপার ইনফ্ল্যাটেড দেশে পরিচালিত যে কোনও বিদেশী সত্তার EEFF historতিহাসিকভাবে প্যারেন্ট মুদ্রায় রূপান্তর করতে হবে (টানা তিন বছরের সংক্রমণের যোগফল 100% এর বেশি হয়েছে, সুদের হার,মূল্যবৃদ্ধির সাথে মূল্য নির্ধারণসহ অন্যান্য বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে মজুরি এবং দাম); হাইপার ইনফ্লেশনারি ইকোনমিগুলির আইএএস 29 আর্থিক তথ্য (1994 সালে সংস্কার করা), এই শর্তগুলির অধীনে অ্যাকাউন্টিং চিকিত্সাকে সম্বোধন করে। বৈদেশিক মুদ্রার লেনদেনগুলি হ'ল এমন কোনও মুদ্রায় অর্থ প্রদানের প্রয়োজন হয় যা সত্তার কার্যকরী মুদ্রা নয়। লাভ বা লোকসান losses বৈদেশিক মুদ্রার লেনদেনের ফলে পরিবর্তিত রূপান্তরগুলির জন্য, এটি লেনদেন ব্যতীত আয়ের বিবৃতিতে অন্তর্ভুক্ত থাকে: অনুমোদিত সংস্থাগুলির মধ্যে থাকে, যখন এটি নিট বিনিয়োগ রক্ষার জন্য বা কোন প্রতিশ্রুতি রক্ষার জন্য গঠিত হয়েছিলবৈদেশিক মুদ্রায় লেনদেনগুলি হ'ল এমন কোনও মুদ্রায় অর্থের প্রয়োজন হয় যা সত্তার কার্যকরী মুদ্রা নয় foreign বৈদেশিক মুদ্রায় লেনদেনের ফলে রূপান্তর থেকে প্রাপ্ত লাভ বা ক্ষতি লেনদেনের সময় ব্যতীত আয়ের বিবরণীতে অন্তর্ভুক্ত থাকে: অনুমোদিত সংস্থাগুলির মধ্যে, যখন এটি নিট বিনিয়োগ বাঁচাতে বা প্রতিশ্রুতি রক্ষার জন্য গঠিত হয়েছিলবৈদেশিক মুদ্রায় লেনদেনগুলি হ'ল এমন কোনও মুদ্রায় অর্থের প্রয়োজন হয় যা সত্তার কার্যকরী মুদ্রা নয় foreign বৈদেশিক মুদ্রায় লেনদেনের ফলে রূপান্তর থেকে প্রাপ্ত লাভ বা ক্ষতি লেনদেন ব্যতীত আয়ের বিবরণীতে অন্তর্ভুক্ত থাকে: অনুমোদিত সংস্থাগুলির মধ্যে, যখন এটি নিট বিনিয়োগ বাঁচাতে বা প্রতিশ্রুতি রক্ষার জন্য গঠিত হয়েছিল

শনাক্তযোগ্য…

1. অস্থায়ী পার্থক্যের বিবেচনা, যার জন্য মুলতুবি শুল্ক সরবরাহ করা আবশ্যক… নির্দিষ্ট নির্দিষ্ট প্রকাশের প্রয়োজন।

এটি প্রশংসা করা হয় যে অ্যাকাউন্টিং সিস্টেমগুলি নির্দিষ্ট অবস্থার উপর ভিত্তি করে ডিজাইন করা হয়েছে যার মধ্যে তারা বিকাশ লাভ করেছে, নিয়মের কঠোর কাঠামোর সার্বজনীন বাস্তবায়নের যে কোনও প্রচেষ্টা কেবল ব্যাখ্যা করা যেতে পারে যেমন অর্থনীতির সম্মিলিত স্বার্থের জন্য স্বতন্ত্র লক্ষ্য আরোপ করা। দুনিয়া। প্রতিটি পরিবেশের অ্যাকাউন্টিং সিস্টেম অবশ্যই পরিবেশের যে পরিবেশে এটি পরিচালিত হয় তার নির্দিষ্ট প্রয়োজনীয়তার প্রতিক্রিয়া জানাতে হবে, যেমনটি প্রকাশিত হয়েছে (মেজিয়া, 2003, পৃষ্ঠা 4) "নির্দিষ্ট অ্যাকাউন্টিং মডেলের প্রয়োগ অবদানের দক্ষতার উপর ভিত্তি করে অর্থনৈতিক কাঠামোর যে অর্জনে অ্যাকাউন্টিং সিস্টেম ব্যবহার করা হয়েছে তার লক্ষ্য অর্জন; পরিবেশের প্রয়োজনীয়তা এবং বৈশিষ্ট্যগুলি, সিস্টেমের উদ্দেশ্য এবং প্রয়োজনীয়তার প্রতি সাড়া দেওয়া,অ্যাকাউন্টিং নীতি নির্গমন মধ্যে যৌক্তিক ভ্রমণপথ প্রতিষ্ঠিত অনুসারে, সাধারণ অ্যাকাউন্টিং তত্ত্বের একটি টেলিভিশনীয় ব্যাখ্যা অনুসারে "।

(মুয়েলার, ১৯৯৯, পৃষ্ঠা ১১৮) এটি প্রকাশিত হয়েছে "প্রতিটি দেশের অ্যাকাউন্টিং সিস্টেমটি এমনভাবে বিকশিত হয়েছিল যে এটি তার পরিবেশের এবং বিশেষত তথ্য ব্যবহারকারীর প্রয়োজনীয়তা মেটাতে পারে। ফলস্বরূপ, প্রতিটি দেশের অ্যাকাউন্টিং এবং প্রতিবেদনের প্রয়োজনীয়তা আলাদা। অন্য দেশের EEFF পর্যাপ্ত বিশ্লেষণ করার সর্বোত্তম উপায় হ'ল এর অ্যাকাউন্টিং সিস্টেম এবং ব্যবসায়িক অনুশীলনগুলি বোঝা। "

(গনজালো এবং টুয়া, 1988, পৃষ্ঠা 44) এএএর রূপবিজ্ঞানের উপস্থাপনা অ্যাকাউন্টিং সিস্টেমের তুলনার জন্য 8 টি পরামিতি উপস্থাপন করে, যা বিভিন্ন ডিগ্রীতে উপস্থাপন করা যেতে পারে:

১) রাজনৈতিক ব্যবস্থা, ২) অর্থনৈতিক ব্যবস্থা, ৩) অর্থনৈতিক বিকাশ, ৪) হিসাবরক্ষণের উদ্দেশ্য, ৫) মান ও উত্সের উত্স এবং কর্তৃত্ব,)) শিক্ষা, শেখা ও অনুমোদন,)) নীতি ও মানদণ্ডের প্রয়োজনীয়তা এবং ৮) প্রাপক ।

অনুরূপ অর্থে (মুয়েলার, ১৯৯৯, পৃষ্ঠা ১১৮) প্রতিটি পরিবেশের জন্য নির্দিষ্ট বিশ্লেষণের জন্য পরিবেশের পরিবর্তনশীলগুলি উপস্থাপন করে: ব্যবসায় এবং মূলধন সরবরাহকারীদের মধ্যে সম্পর্ক, অন্যান্য দেশের সাথে রাজনৈতিক এবং অর্থনৈতিক সম্পর্ক, আইনী ব্যবস্থা, মূল্যস্ফীতি স্তর, ব্যবসায়িক উদ্যোগের আকার এবং জটিলতা, প্রশাসন এবং আর্থিক সম্প্রদায় এবং শিক্ষার সাধারণ স্তরের সন্তুষ্টি।

1. তথ্য প্রয়োজন পরিবর্তন।

আর্থিক ক্রিয়াকলাপের বিকাশ এবং জটিলতার সাথে, আরইউগুলিতে প্রকাশের মানদণ্ড, পরিমাপ - মূল্য নির্ধারণের মানদণ্ড, যে সময় তথ্যের প্রয়োজন হয় এবং এমনকি ভূমিকার ভূমিকা অনুসারে তথ্যের প্রয়োজনীয়তার পরিবর্তন হয়েছে হিসাব সংক্রান্ত তথ্য. তবে প্রয়োজনের এই পরিবর্তনগুলি বিশ্বের সমস্ত দেশগুলিতে সমানভাবে উপস্থাপিত হয় না, যেহেতু বিকাশ মডেলটি কিছু অর্থনীতির সুবিধা পেয়েছে এবং অন্যকে ক্ষতিগ্রস্থ করেছে, সুতরাং এই পরিবর্তনগুলি প্রতিটি অর্থনীতিতে একটি বিশেষ বিশ্লেষণের প্রয়োজন।

কম্পিউটিংয়ের যুগ এবং টেলিযোগাযোগের বিবর্তন ব্যবসায়ের জন্য একটি সুযোগের প্রস্তাব দিয়েছে, যা অ্যাকাউন্টাউন্টদের সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষেত্রে প্রয়োজনীয় সরঞ্জাম হিসাবে এই সরঞ্জামটি ব্যবহার করা একটি চ্যালেঞ্জ হিসাবে পরিণত হয়েছে; তথ্য ব্যবস্থাপনার বিকাশ যোগাযোগ ব্যবস্থাপনায় এবং বিশেষত ব্যবসায়ের ক্ষেত্রে একটি আন্তর্জাতিক বিপ্লব ঘটাতে ব্যাপক অবদান রেখেছিল বা তথ্যের গতির ফলে আন্তর্জাতিক অঙ্গনে যে কোনও লেনদেন তাত্ক্ষণিকভাবে জানা যায়।, যা সিদ্ধান্ত গ্রহণের অনুমতি দেয়:

1. সুদের হার এবং মুদ্রাস্ফীতি, বৈদেশিক বিনিয়োগ নীতিমালা, বহুপক্ষীয় বাণিজ্য চুক্তিতে অগ্রগতি, জাতীয় এবং আন্তর্জাতিক পরিবেশ নীতিমালা, কর্মচারীদের দ্বারা কাজ করা সময়ের উপর আরও বেশি নিয়ন্ত্রণ, বীমা এবং পুনঃবিমা নীতিমালা, পেনশন পরিকল্পনা ইত্যাদি সাধারণ তথ্য অ্যাক্সেসের প্রাসঙ্গিকতা এবং গতি আর্থিক তথ্যকে আপত্তিকর হতে দেয়, এটি তার বিবরণে আরও সময়োপযোগী এবং নির্ভুল করে তোলে যেমন: পারফরম্যান্স পরিমাপ, বিতরণ ইউনিটগুলির দ্বারা এবং প্রতিদিনের ভিত্তিতে বিক্রয় প্রতিবেদন বিশদভাবে, মাসিক এবং বার্ষিক; বিভিন্ন পরিবেশে রাজস্ব নীতিমালা হালনাগাদকরণ, ব্যয়ের উপর কার্যকর নিয়ন্ত্রণের মাধ্যমে, প্রাক্কলিত এবং নিশ্চিত প্রতিবেদনগুলির তুলনা, সর্বোত্তম মূল্যের রক্ষণাবেক্ষণের মাধ্যমে লক্ষ্যগুলি পূরণের মূল্যায়ন করুন।

উন্নয়নশীল অর্থনীতির বা "উদীয়মান অর্থনীতির" ক্ষেত্রে বেশিরভাগ সংস্থাগুলি ক্ষুদ্র, ছোট বা মাঝারি, যা আইএএসবি (আন্তর্জাতিক অ্যাকাউন্টিং স্ট্যান্ডার্ড বোর্ড) দ্বারা প্রস্তাবিত অ্যাকাউন্টিং মডেলটি তাদের প্রয়োজনীয়তা হিসাবে প্রয়োগ করতে পারেনি, স্তর এবং পরিমাণে লেনদেন এই মডেলটিকে তার প্রয়োজন এবং বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে সামঞ্জস্য করে না। এই সত্যের ভিত্তিতে, ইসার-ইউএনসিটিএডিডি ২০০২ এর সেপ্টেম্বরে জারি করেছে "এসএমই স্তর 2 এবং 3 (ডিসিপাইএমইএস) এর অ্যাকাউন্টিং এবং আর্থিক তথ্যের জন্য গাইডলাইনস"যেমন একটি শূন্যতা পূরণ; তবে ধারণাগত ও তাত্ত্বিক দৃষ্টিভঙ্গি আইএএসবির প্রস্তাব থেকে উদ্ভূত হয়েছিল, সুতরাং ফলস্বরূপ, সমাধান হওয়া সত্ত্বেও, নিম্ন তাত্ত্বিক এবং প্রযুক্তিগত মানের একটি নির্মাণ হিসাবে দেখা গেল, কারণ এটি আইএএসের সেটগুলির একটি ত্রুটিযুক্ত সারসংক্ষেপ, " সংক্ষিপ্ত সেট "এবং এসএমইগুলির অনুভূতি এবং প্রয়োজনীয়তার প্রতিও সাড়া দেয় না।

তথ্য অ্যাক্সেস করার এই সুযোগগুলি এবং এর প্রয়োজনীয়তা একই গতিতে সর্বজনীন করা হয় না; "উন্নয়নশীল" অর্থনীতির সংস্থাগুলির জন্য, এই ধরনের সুযোগগুলি খুব সীমাবদ্ধ এবং তাদের প্রয়োজনগুলি আলাদা। তাদের স্থানীয় বাজার, ব্যবস্থাপক-প্রশাসক এবং তাদের সীমিত সংস্থার উপর ভিত্তি করে অর্থায়ন এই সংস্থাগুলিকে স্বল্প ও মাঝারি মেয়াদে একটি জীবিকা নির্বাহ করে, পরিকল্পনার চেয়ে জড়তার দ্বারা তাদের প্রশাসনিক মডেলকে আরও বিকাশ করে।

এই অর্থে, একটি জটিল অ্যাকাউন্টিং তথ্য ব্যবস্থার "উন্নয়নশীল" অর্থনীতির বাস্তবায়ন এবং উন্নত অর্থনীতির মডেলগুলির উপর ভিত্তি করে নকশাকৃত বিশেষ ফাংশনগুলির সাথে অর্থনৈতিক মডেল এবং অ্যাকাউন্টিং মডেলের মধ্যে ফাটল বাড়ে; অ্যাকাউন্টিং মডেলটির আধুনিকায়ন কোনও ডিক্রি বা কোনও সরকারী বা ব্যক্তিগত সিদ্ধান্তের মাধ্যমে অর্জন করা যায় না, তবে মাঝারি এবং দীর্ঘমেয়াদে বিকাশমান একাধিক অভ্যন্তরীণ এবং বাহ্যিক কারণগুলির পূর্বাভাসযোগ্য এবং অনির্দেশ্য ফলাফলের ফলাফল। এই অর্থে, দুর্বল অর্থনীতিগুলি অর্থনৈতিকভাবে শক্তিশালী হয়ে উঠবে না, স্বয়ংক্রিয়ভাবে উন্নত অর্থনীতির অ্যাকাউন্টিং সিস্টেমের প্রয়োগের মাধ্যমে, বিপরীতে, এটি কংক্রিটের বাস্তবতার খাঁটি পাঠের ক্ষেত্রে বাধা হয়ে দাঁড়াবে।

1. পারফরম্যান্স মূল্যায়ন: একটি আদর্শ ধরণের ধারণা

আন্তর্জাতিক বিধিবিধানের একটি অপরিহার্য বিষয় হল পারফরম্যান্স মূল্যায়ন, যেমন প্রকাশ করা হয়েছে (মোলার, ১৯৯৯, পৃষ্ঠা.১6464৪), "পারফরম্যান্স মূল্যায়ন হ'ল এটি নিশ্চিত করার জন্য পরিচালনগুলির পর্যায়ক্রমিক পর্যালোচনা যা কোম্পানির উদ্দেশ্যগুলি অর্জন করা হয় ensure । কর্পোরেশনের পারফরম্যান্স মূল্যায়ন সিস্টেমটি তার আর্থিক নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার একটি অংশ। দেশি-বিদেশি কার্যক্রম মূল্যায়নের জন্য বহুজাতিক সংস্থার অ্যাকাউন্টিংয়ের তথ্য থাকতে হবে। " সংজ্ঞা কার্যকারিতা মূল্যায়নের ক্ষেত্রে বহুজাতিক সংস্থাগুলির জন্য উদ্বেগ দেখায়, যা অন্যান্য ধরণের সংস্থাগুলিকে বাদ দেয় না; যদিও এটি সবচেয়ে প্রাসঙ্গিক যন্ত্র নয় instruments

আর্থিক কর্মক্ষমতা মূল্যায়ন উপস্থাপন করা হয় যখন বড় সংস্থার চাহিদা পূরণের অভিপ্রায় প্রতিফলিত হয়; প্রথমত, এটি বোঝা যায় যে এখানে স্বল্প, মধ্য ও দীর্ঘমেয়াদী লক্ষ্য প্রতিষ্ঠিত হয়েছে এবং এগুলি অর্জনের জন্য সংশ্লিষ্ট ক্রিয়াগুলি সম্পাদনের দায়িত্ব রয়েছে। "উন্নয়নশীল" অর্থনীতিগুলি "আর্থিক মূলধন" এর রাজ্যে পৌঁছেছে না এটি বৃহত সংস্থাগুলির বৈশিষ্ট্যযুক্ত, যেখানে তাদের ধন্যবাদ তারা একটি "এজেন্সি থিওরি" তৈরি করেছে এবং প্রয়োগ করেছে; বিপরীতে, দরিদ্র দেশগুলিতে সংস্থাগুলির বিবর্তন ধীর হয়ে গেছে এবং তারা প্রাক-পুঁজিবাদ বা "উত্পাদনশীল পুঁজিবাদ" "আর্থিক পুঁজিবাদের" থেকে পৃথক অভিজ্ঞতা অর্জন করে চলেছে, যার বিভিন্ন তথ্য এবং মূলধন রক্ষণাবেক্ষণের জন্য বিভিন্ন প্রয়োজন রয়েছে, অনুযায়ী আইএএসবি কনসেপ্টুয়াল ফ্রেমওয়ার্কের "মূলধন এবং মূলধন রক্ষণাবেক্ষণের ধারণাগুলি", অনুচ্ছেদসমূহ 102-110।

মুলার যুক্তি দিয়েছিলেন যে বহুজাতিক সংস্থাগুলি কর্মক্ষমতা মূল্যায়নের জন্য তিন ধরণের পরিমাপ উপস্থাপন করে: মুনাফা, আসল মুনাফার বিপরীতে বাজেটেড লাভের তুলনা এবং বিনিয়োগের উপর রিটার্ন (আরওআই), যা লাভ এবং বিনিয়োগকৃত মূলধনের মধ্যে সম্পর্ক হিসাবে প্রকাশিত হয়; অতিরিক্ত হিসাবে, আর্থিক সম্পর্কিত পরিপূরক হিসাবে অ-আর্থিক ব্যবস্থা উপস্থাপন করা হয়। এই তথ্যের মধ্যে রয়েছে: উত্পাদনের গুণমান, গ্রাহকের সন্তুষ্টি এবং ধরে রাখা, কর্মচারী প্রশিক্ষণ, গবেষণা ও উন্নয়ন, বিনিয়োগ ও উত্পাদনশীলতা, নতুন পণ্য বিকাশ, বৃদ্ধি এবং সাফল্য। বাজার এবং প্রতিযোগিতা।

বাজারের বিশ্বায়ন এবং ফলস্বরূপ অর্থনৈতিক-আর্থিক তথ্য ব্যবস্থার উন্নতি করার প্রয়োজনে নিম্নলিখিত বিষয়গুলি নিয়ে বিতর্ক তৈরি হয়েছিল, কখনও কখনও দ্বন্দ্বপূর্ণ:

1. জাতীয় GAAP বা আন্তর্জাতিক মান (সুরেলা, গ্রহণ বা মানিয়ে নেওয়া)আঞ্চলিক সংহতকরণ বা গ্লোবাল খোলার।

অ্যাকাউন্টিং প্রতিবেদনের মানদণ্ড সম্পর্কিত, উদ্বেগ যেমন:

1. মূল্যায়ন, পরিমাপ এবং প্রাসঙ্গিকতার মানদণ্ড প্রকাশের নীতিগুলি (গুণগত এবং পরিমাণগত তথ্য) আর্থিক ফলাফল তথ্যের বিষয়বস্তু। স্থানান্তর মূল্য

স্থানান্তর মূল্য আন্তর্জাতিক ক্ষেত্রে অন্যতম মৌলিক সমস্যা হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা যেতে পারে; মুয়েলার (১৯৯৯, পি.১70০০) দ্বারা একটি স্থানান্তর মূল্য সংজ্ঞায়িত করা হয় যে "একই কোম্পানির বেশ কয়েকটি সহায়ক সংস্থার মধ্যে বিনিময় হওয়া সামগ্রীর জন্য যে চার্জ তৈরি করা হয়" হিসাবে বোঝা যায় যে এই উপাদানটি সত্তা-সংস্থার করের প্রভাবকে প্রভাবিত করে ।

একটি স্থানান্তর মূল্য মূলত সংস্থাগুলি বা সহায়ক সংস্থাগুলির মধ্যে বা সহায়ক সংস্থাগুলির মধ্যে লেনদেন করা পণ্য এবং পরিষেবাগুলির আর্থিক মান প্রতিষ্ঠিত করে। (মুয়েলার, ১৯৯৯, পৃ.৯৯৯) স্থানান্তর মূল্য নির্ধারণের উদ্দেশ্যগুলি উন্মোচিত হয়েছে, যা হ'ল:

1. বিশ্বব্যাপী আয়কর প্রদানের ন্যূনতমকরণ আমদানি করের অর্থ প্রদানকে হ্রাস করুন হোস্ট দেশটির সরকারের অনুমোদন পাবেন…

দেখা গেছে যে স্থানান্তর মূল্যের মূল লক্ষ্য সত্তা-সংস্থার ইউটিলিটি সর্বাধিকীকরণের উপর ভিত্তি করে, এমনকি জালিয়াতিভাবে কর হ্রাস করার ব্যয়ে, "ট্রান্সফার প্রাইস সিস্টেমটি লাভ বহন করতে ব্যবহার করা যেতে পারে যে দেশের উচ্চহারের হার অন্য দেশে উচ্চহারের হারে কম দেশে রয়েছে তার থেকে করযোগ্য, শেষ ফল হ'ল ট্যাক্স প্রদানের পরে সংস্থাটি আরও বেশি লাভ অর্জন করবে ", এখানে ট্যাক্স হভেনগুলি অগ্রণী ভূমিকা পালন করে যেখানে আয়কর "শূন্য" হতে পারে, (উদাহরণ: কেম্যান দ্বীপপুঞ্জ -1999) 19

স্থানান্তর মূল্য নির্ধারণের আদর্শিক মানদণ্ডটি অর্থনৈতিক সহযোগিতা ও উন্নয়ন ওইসিডি অর্গানাইজেশন কর্তৃক নির্ধারিত হয়, বাধ্যতামূলক না করে কার্লোস ক্যারো রোমেরো (ম্যান্টিলা, ২০০২ বি, পি.৯৯০) সংকলনে বর্ণিত “লস স্থানান্তর মূল্য নির্ধারণের জন্য সর্বাধিক ব্যবহৃত পদ্ধতি হ'ল ওইসিডি সেগুলি সংজ্ঞায়িত করেছে। তবুও, সম্পর্কিত সংস্থাগুলির গ্রুপগুলি স্বাধীনতার নীতি মেনে চলার সময় অন্য যে কোনও পদ্ধতি বাছাই করতে পারে, যখন প্রয়োজন হয় তখন স্থানান্তর মূল্য নির্ধারণ সম্পর্কিত তথ্য বজায় রাখতে এবং সরবরাহ করতে সতর্ক থাকে। "

আমদানি করের হ্রাস হ'ল স্বল্প খরচে পণ্য ও পরিষেবাদির আন্তঃ-কোম্পানির বিনিময়ের মাধ্যমে ঘটে; প্রকৃতের চেয়ে বেশি মূল্যের জন্য আমদানির এই প্রক্রিয়াটি এমন দেশগুলিতে যেখানে লভ্যাংশের মাধ্যমে সংস্থানসমূহের বহির্মুখের পরিমাণ সীমাবদ্ধ সেগুলিতে সহায়ক সংস্থা এবং অধ্যক্ষের মধ্যে লভ্যাংশ স্থানান্তর করতে দেয়।

স্থানান্তর মূল্য সুনির্দিষ্ট সংস্থাগুলির একটি নির্দিষ্ট সময়টিতে যে তথ্যটি সবচেয়ে অনুকূল হয় তা প্রতিফলিত করার জন্য একটি উপকরণ হয়ে ওঠে, এই অর্থে উচ্চ এবং / অথবা কম আন্তঃ-কর্পোরেট দামগুলি সেই সময়ে অনুসরণ করা উদ্দেশ্যের উপর নির্ভর করে ব্যবহৃত হয়: করের অর্থ প্রদান কমিয়ে আনা, স্থানীয় বিনিয়োগকারীদের আকর্ষণ করা, শ্রম দাবির মুখে শ্রমিকদের থেকে চাপ হ্রাস করা, স্থানীয় ব্যাংক অর্থায়ন অর্জন, হাইপারইনফ্লেশনারি অর্থনীতিতে বিনিয়োগ রক্ষা, মুনাফা গোপনে আগ্রহ, রাজনৈতিক অস্থিতিশীলতার সময়ে সত্তা-সংস্থার সুরক্ষা, অন্যদের মধ্যে, ব্যবহারগুলি যেগুলি দাম স্থানান্তর করতে দেওয়া যেতে পারে।

1. বিশেষ উদ্দেশ্য বিধি

এমন মানদণ্ড রয়েছে যা খুব বিশেষ এবং সীমাবদ্ধ প্রয়োগের হয়, যেহেতু তারা নির্দিষ্ট সংস্থাগুলির খুব নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্য এবং সামাজিক সামগ্রীর প্রতিক্রিয়া জানায়, এর মধ্যে রয়েছে: আইএএস 11

নির্মাণ চুক্তি (সংশোধিত 1999), আইএএস 17 লিজ (সংশোধিত 1997), আইএএস 20 সরকারী অনুদানের জন্য অ্যাকাউন্টিং এবং সরকারী সহায়তার প্রকাশ, উপসংহার

অ্যাকাউন্টিং বিধিগুলির সুরেলা বা মানককরণের প্রভাব

সুরেলাকরণের প্রতিশব্দ হিসাবে সুরেলা সমার্থকতা বোঝা যায় না, কারণ এটি উভয় পয়েন্টের একটি ব্যাখ্যামূলক উদ্ধৃতিতে (বেলকাউই, 1993, পৃষ্ঠা 650) "মানককরণ শব্দের বিপরীতে, সুরেলা শব্দটি বিভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গির মিলনকে বোঝায়। এটি মান পরিবর্তনের চেয়ে আরও কার্যকর ব্যবহারের পদ্ধতির প্রতিনিধিত্ব করে, বিশেষত যখন মানককরণের অর্থ হ'ল এক দেশের পদ্ধতিগুলি অন্য সকলের দ্বারা গ্রহণ করা উচিত। সুরেলা তথ্যের আরও ভাল যোগাযোগের বিষয় হয়ে দাঁড়ায় যেভাবে আন্তর্জাতিকভাবে ব্যাখ্যা করা এবং বোঝা যায় "

এই অর্থে, বিশ্বের বর্তমানে গ্রহণযোগ্যতা বা সুরেলা প্রক্রিয়াগুলি যে কোনও দেশের অ্যাকাউন্টিং প্রক্রিয়ায় হস্তক্ষেপকারী বিভিন্ন বিষয়গুলির সাথে পরামর্শ করা উচিত, যেমনটি প্রকাশিত (জার্ন, ১৯৯ 1997, পৃষ্ঠা 85-114) যেখানে বলা হয়েছে যে অ্যাকাউন্টিং সিস্টেমের নিম্নলিখিত সাবসিস্টেমগুলি বিবেচনা করতে হবে:

নিয়ন্ত্রক সাবসিস্টেম: যা তার নিয়ন্ত্রক জারিকরণ প্রক্রিয়া বিবেচনা করে, সরকারী এবং / অথবা বেসরকারী জারি করার দায়িত্বে থাকা শরীরের প্রকৃতি (তুয়া এবং গঞ্জালো, 1988, পৃষ্ঠা 70-74) "জাতীয় এবং আন্তর্জাতিকভাবে উভয়ই সরকারী বা বেসরকারী বা পেশাদার মানীকরণের মধ্যে পার্থক্য করুন ”; সরকারী, পেশাদার ও ইউনিয়ন সংস্থার হস্তক্ষেপ ডিগ্রি; প্রধান ব্যবহারকারী, নমনীয়তা এবং অভিন্নতা, দেখুন (তুয়া, 1995, pp.73-77), মানের সাথে সম্মতির আইনগত আইনি প্রয়োজনের ডিগ্রি। হাইলাইট করে যে "অ্যাকাউন্টিং স্ট্যান্ডার্ড তৈরি করতে হবে, প্রতিটি জাতির নিজস্ব নিয়ন্ত্রক কাঠামো প্রতিষ্ঠার জন্য সার্বভৌমত্ব প্রথম"

হিসাবরক্ষণের নীতিগুলি সাবসিস্টেম: তুলনামূলকভাবে উত্সগুলি যেগুলি থেকে অ্যাকাউন্টিং নীতিগুলি উদ্ভূত হয় অধ্যয়ন করে, দ্বিধা এবং নীতিগুলির মধ্যে বৈপরীত্যগুলি দেখতে পায়, (মুনিটজ-এআরএস 1); হিসাব নীতিগুলির একত্রে স্বায়ত্তশাসনের ডিগ্রি (ফ্রাঙ্কো, ১৯৯৫, পিপি। ৪০-৪৩), যেখানে নিয়ন্ত্রণ পদ্ধতিতে তিনি "স্থানান্তর, বর্ণনামূলক এবং প্রযুক্তিগত গঠনের" তিনটি পদ্ধতি চিহ্নিত করেন; অর্থ অ্যাকাউন্টিং নীতিটি দেওয়া হয়েছে (তুয়া, 1983, পিপি। 638-640) "… সাধারণ, তার ইতিহাসের উত্স থেকে উদ্ভূত এবং ম্যাটেসিচ- দ্বারা জড়িত জ্ঞাতত্ত্বিক এক"। জার্ন, মুয়েলার, বেলকাউই এবং ম্যাটেসিচের মতো লেখক একমত হন যে নিয়ামক প্রক্রিয়াটি অবশ্যই পরিবেশের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ কার্যকর নীতিগুলি বিকাশ করতে পারে।

পেশাদার সাবসিস্টেম: বিভিন্ন দেশের তুলনামূলক পর্যায়ে পরামর্শ: পেশাদার দক্ষতা, পেশাদার সমিতি, শিক্ষার সময়কাল, দক্ষতা পরীক্ষা, ব্যবহারিক প্রশিক্ষণ, আচরণবিধি এবং / বা নৈতিকতা; পেশাকে তার নিজস্ব মাত্রা (পেশাদার), পেশাদার সমিতি (সাংগঠনিক এবং ইউনিয়ন স্তর) এবং অডিট সংস্থাগুলিতে অংশগ্রহণের অধ্যয়ন ছাড়াও; (বড় চারটি, আগে বড় আট হিসাবে পরিচিত)। পেশার সামাজিক প্রতিশ্রুতি, পরিবেশের সাথে, সমাজের সাথে এবং স্বচ্ছতার সাথে এবং জনসাধারণের বিশ্বাসযোগ্যতার বিষয়টি তুলে ধরা হয়েছে।

প্রশিক্ষণ সাবসিস্টেম: সামাজিক দাবি ও চাহিদা সহ অ্যাকাউন্টিং শিক্ষার পর্যাপ্ততা, শিক্ষকদের প্রশিক্ষণের বৈশিষ্ট্য (বিশেষীকরণ, মাস্টার্স ডিগ্রি, ডক্টরেট সহ), বিশ্ববিদ্যালয় প্রশিক্ষণে সংস্থাগুলির অংশগ্রহণ, বহুজাতিক এবং সংস্থার ভূমিকা পেশাদার যোগ্যতার জন্য নিরীক্ষণ এবং মানদণ্ড, (দেখুন: আইএফএসি ডকুমেন্টস-গাইডস 2-9-11- এবং ইসার-ইউএনসিটিএডিএড শিক্ষার নথিগুলি); প্রশিক্ষণ এবং যোগ্যতা প্রক্রিয়া মধ্যে পার্থক্য হাইলাইট করা হয় (জ্ঞান, দক্ষতা), মান, সক্ষমতা এবং প্রতিযোগিতা) বিভিন্ন দেশে প্রয়োজনীয়, যা হিসাবরক্ষকদের প্রশিক্ষণে একটি কথিত মানদণ্ড ³⁸ বাধা দেয় ।

অ্যাকাউন্টিং অনুশীলনগুলি সাবসিস্টেম: যা পরিবর্তে দুটি গ্রুপে বিভক্ত: মূল্যায়ন অনুশীলন এবং তথ্য অনুশীলন; এটি বিবেচনায় নেওয়া হয় কোন সংস্থাগুলি মূল্যায়ন এবং তথ্যের মানদণ্ড নির্ধারণ করে, যদি এটি একক জীব থাকে যা নিয়ম বহন করে বা নিয়মিত বহুত্ববাদ, প্রয়োজনীয় তথ্যের পরিমাণ এবং গুণমান, তথ্যে প্রকাশিত হওয়া নির্ভুলতার ডিগ্রি, পরিমাপের ভিত্তি থাকে। এটি লক্ষ করা উচিত যে মূল্যায়ন এবং প্রকাশের প্রয়োজনীয়তা ব্যবহারকারীরা এবং এটি নিয়ন্ত্রণ করা যেখানে বাজারের জটিলতার উপর নির্ভর করে an উদাহরণস্বরূপ, ন্যায্য মূল্য মানদণ্ডটি উদ্ধৃত করা যেতে পারে (আইএএস-আইএএসবি), আন্তর্জাতিক বিধিবিধানগুলিতে চিন্তিত এবং এর উন্নয়নশীল বা উদীয়মান অর্থনীতির প্রাসঙ্গিকতা।

এর অ্যাকাউন্টিং পদ্ধতির অর্থনৈতিক পরিবেশের পরিবর্তন প্রযুক্তি ও পেশাদার দিকগুলিতে গভীর রূপান্তরকে বোঝায়: আর্থিক বিবরণী প্রস্তুতকরণ, অ্যাকাউন্টেন্টস এবং অ্যাকাউন্টিং সহায়কদের হালনাগাদকরণ, অ্যাকাউন্টিং প্রোগ্রামগুলির অধিগ্রহণ এবং / বা আপডেট করার জন্য নির্দেশিকা, ব্যবহারকারীদের অ্যাকাউন্টিংয়ের তথ্য ব্যাখ্যা করতে হবে, নতুন মানদণ্ডের অধীনে প্রস্তুত করা উচিত, শিক্ষাপ্রতিষ্ঠানের অবশ্যই প্রতিষ্ঠিত পরিবর্তনের সাথে নতুন পাঠ্যক্রম, পদ্ধতি এবং প্রাসঙ্গিক সামগ্রী বাস্তবায়ন করতে হবে; এই সমস্ত পরিবর্তনগুলি, যা অগত্যা উন্নতির সমার্থক নয়, জাতি, ব্যবসায়ী, পেশাদার, শিক্ষার্থী এবং সাধারণভাবে সমাজের জন্য ব্যয়কে উপস্থাপন করে। এই ব্যয়টি ন্যায়সঙ্গত এবং যদি কেবলমাত্র, ব্যয়-বেনিফিট অনুপাত জাতির পক্ষে অনুকূল হয় যা সংস্কারকে অগ্রসর করে;অন্যথায়, এটি আন্তর্জাতিক সংস্থাগুলির দ্বারা আরোপিত হিসাবে বোঝা উচিত যা স্থানীয় অর্থনীতিগুলিকে মোটেই উপকৃত করে না, তবে এর বিপরীতে উন্নয়নশীল দেশগুলির আর্থসামাজিক অবস্থাকে আরও দুর্বল করে তোলে, যা একটি সমালোচনামূলক স্থানান্তরের পথে যাত্রা করেছে। আইনি মডেল এবং কাঠামো।

গ্রন্থ-পঁজী

• আলভারেজ আলভারেজ, হ্যারল্ড একত্রীকরণ বা অ্যাকাউন্টিং বিধিমালা গ্রহণ। পাবলিক অ্যাকাউন্টিংয়ের দ্বিতীয় আন্তর্জাতিক ক্যালকোয়িয়ামে উপস্থাপিত কাগজ। বোগোটা, সেপ্টেম্বর 27 এবং 28, 2002. আলভারেজ জেরেট, জোসে ম্যানুয়েল। কলম্বিয়ার পক্ষে ডব্লিউটিও আইনী-অর্থনৈতিক মন্তব্য। বোগোতা: কলম্বিয়ার এক্সটারনাদো বিশ্ববিদ্যালয়। 1998 বেলকৌই, আহমেদ রিহি। অ্যাকাউন্টিং তত্ত্ব। গ্রেট ব্রিটেন: হার্টকোর্ট ব্রেস, 1993 চই, এফ এবং মুলার, জি। আন্তর্জাতিক অ্যাকাউন্টিং। নিউ জার্সি: প্রিন্টাইস হল, 1992. ইসার-ইউএনসিটিএড পেপারস, 17 তম, 18 তম এবং 19 তম অধিবেশন। জেনেভা 2000, 2001 এবং 2002. এসএমই অ্যাকাউন্টিং এবং আর্থিক প্রতিবেদনের গাইডলাইন সম্পর্কিত ছোট এবং মাঝারি আকারের উদ্যোগের কৌশলগত পরিচালনা সম্পর্কিত নথি: অ্যাকাউন্টেন্ট অ্যাডভাইজারদের জন্য একটি গাইড (পর্ব 1 এবং 2) আইএফএসি, মার্চ 2000 নথি:ছোট সত্তা নিরীক্ষণ বিশেষ বিবেচনা। আইএফএসি, মার্চ ১৯৯..এব্রো কুয়াদ্রাদো, আম্পারো এবং ভালমায়োর ল্যাপেজ, লিনা। অ্যাকাউন্টিং গবেষণা পদ্ধতি। মাদ্রিদ: ম্যাকগ্রা-এইচআইএল, 1999. ফ্রেঙ্কো রুইজ, রাফায়েল। অ্যাকাউন্টিং প্রতিচ্ছবি: তত্ত্ব, শিক্ষা এবং নৈতিকতা। তদন্ত: আর্মেনিয়া, 1996. ফ্রাঙ্কো রুইজ, রাফেল। আস্থা জন্য অনুরোধ। পেরেইরা: তদন্ত, 2002. গ্যালিজো লারাজ, জোসে লুইস। সংস্থার অ্যাকাউন্টিং সম্পর্কিত তথ্যগুলিতে যুক্ত হওয়া মূল্য: বিশ্লেষণ এবং অ্যাপ্লিকেশন। মাদ্রিদ: আইসিএসি, 1990 গার্সিয়া ডিয়েজ, জুলিটা এবং লোরকা ফার্নান্দেজ পেদ্রো। আন্তর্জাতিক অ্যাকাউন্টিং স্ট্যান্ডার্ডগুলির গ্রহণযোগ্যতা: কোনও প্রক্রিয়া কোনও অসুবিধা ছাড়াই নয়।শিক্ষা এবং নৈতিকতা। তদন্ত: আর্মেনিয়া, 1996. ফ্রাঙ্কো রুইজ, রাফেল। আস্থা জন্য অনুরোধ। পেরেইরা: তদন্ত, 2002. গ্যালিজো লারাজ, জোসে লুইস। সংস্থার অ্যাকাউন্টিং সম্পর্কিত তথ্যগুলিতে যুক্ত হওয়া মূল্য: বিশ্লেষণ এবং অ্যাপ্লিকেশন। মাদ্রিদ: আইসিএসি, 1990 গার্সিয়া ডিয়েজ, জুলিটা এবং লোরকা ফার্নান্দেজ পেদ্রো। আন্তর্জাতিক অ্যাকাউন্টিং স্ট্যান্ডার্ডগুলির গ্রহণযোগ্যতা: কোনও প্রক্রিয়া কোনও অসুবিধা ছাড়াই নয়।শিক্ষা এবং নৈতিকতা। তদন্ত: আর্মেনিয়া, 1996. ফ্রাঙ্কো রুইজ, রাফেল। আস্থা জন্য অনুরোধ। পেরেইরা: তদন্ত, 2002. গ্যালিজো লারাজ, জোসে লুইস। সংস্থার অ্যাকাউন্টিং সম্পর্কিত তথ্যগুলিতে যুক্ত হওয়া মূল্য: বিশ্লেষণ এবং অ্যাপ্লিকেশন। মাদ্রিদ: আইসিএসি, 1990 গার্সিয়া ডিয়েজ, জুলিটা এবং লোরকা ফার্নান্দেজ পেদ্রো। আন্তর্জাতিক অ্যাকাউন্টিং স্ট্যান্ডার্ডগুলির গ্রহণযোগ্যতা: কোনও প্রক্রিয়া কোনও অসুবিধা ছাড়াই নয়।ইন: কনটাডোর ম্যাগাজিন নং 10 (এপ্রিল-জুন 2002); পিপি। 15-44 গিল, জর্জি ম্যানুয়েল আন্তর্জাতিক অ্যাকাউন্টিং স্ট্যান্ডার্ড এবং প্রযুক্তি স্থানান্তর। ইন: কনটাডোর ম্যাগাজিন। নং 6 (এপ্রিল-জুন 2001) পিপি। 87-102. গনজালো অ্যাঙ্গুলো জোসে এবং তুয়া পেরেদা জর্জি। আন্তর্জাতিক অ্যাকাউন্টিংয়ের ভূমিকা। মাদ্রিদ: হিসাবরক্ষণের ইনস্টিটিউট, 1988. জার্ন জার্ন, জোসে ইগনাসিও। অ্যাকাউন্টিং সিস্টেমের আন্তর্জাতিক শ্রেণিবিন্যাস এবং বিবর্তন। মাদ্রিদ: এইসিএ, 1997. জার্ন জার্ন, জোসে ইগানাসিও এবং লাজনেজ গাদিয়া, জোসে। ইউরোপীয় ইউনিয়নে অ্যাকাউন্টিং সুসংহতকরণ প্রক্রিয়া: আন্তর্জাতিক মানের দিকে। ভিতরে: কনটাডোর ম্যাগাজিন (জুলাই-সেপ্টেম্বর 2002); পিপি। ১১৩৩. ১৯৯৯ সালের কম 50৫০ টি। এটি এমন একটি ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠা করে যা ব্যবসায়ের পুনরায় সক্রিয়করণ, সংস্থাগুলির সামাজিক কার্যকারিতা নিশ্চিত করার জন্য এবং অঞ্চলগুলির সুরেলা উন্নয়ন অর্জনের জন্য আঞ্চলিক সত্তাগুলি পুনর্গঠনকে উন্নীত করে এবং তাদের সুবিধার্থে একটি ব্যবস্থাকে প্রতিষ্ঠিত করে এবং সুরেলা করার বিধান করা হয় এই আইনের মানদণ্ড সহ বর্তমান আইনী ব্যবস্থা ।২০০০ সালের আইন.৯০। যার দ্বারা মাইক্রো, ক্ষুদ্র ও মাঝারি আকারের সংস্থাগুলির বিকাশ করার ব্যবস্থা করা হয়েছে।মালডোনাদো এবং অন্যান্য। অ্যাকাউন্টিং এবং সামাজিক ভারসাম্য। অ্যাকাউন্টিং নোটবুক নং ১০. বোগোতা: জাভেরিয়ানা বিশ্ববিদ্যালয়, 2000. ম্যান্টিলা ব্লাঙ্কো, স্যামুয়েল আলবার্তো। আন্তর্জাতিক অ্যাকাউন্টিং স্ট্যান্ডার্ড গ্রহণ। ভিতরে: কনটাডোর ম্যাগাজিন। 6 নং (এপ্রিল-জুন 2001, পৃষ্ঠা 103-140) ম্যান্টিলা ব্লাঙ্কো, স্যামুয়েল আলবার্তো। পাবলিক বা পেশাদার অ্যাকাউন্টিং? অ্যাকাউন্টিং নোটবুক 15 নং। বোগোতা: জাভেরিয়ানা বিশ্ববিদ্যালয়, 2002 এ। ম্যান্টিলা ব্লাঙ্কো, স্যামুয়েল আলবার্তো। আন্তর্জাতিক পরিস্থিতিতে কলোমবিয়ান অ্যাকাউন্টিং সন্নিবেশ জন্য গাইড। বোগোটা: জাভেগ্রা, 2002c ম্যান্টিলা ব্লাঙ্কো, স্যামুয়েল আলবার্তো। এমন একটি পেশা যা বদলে যাচ্ছে। ইন: কুয়াদেরনস ডি অ্যাকাউন্টিং, 17 নম্বরের। বোগোতা: সিইজেএ, 2002 বি। ম্যাটেসিচ, রিচার্ড। অ্যাকাউন্টিং এবং বিশ্লেষণ পদ্ধতি। বুয়েনস আইরেস: লা লে, 2002. ম্যাটেসিচ, রিচার্ড। অ্যাকাউন্টিং বিজ্ঞানের একটি সাধারণ এবং অ্যাক্সিয়োমেটিক ভিত্তির দিকে। ইন: ইকোনমিক টেকনিক্যাল ম্যাগাজিন, এন ^ও4 (এপ্রিল। 1956)। মেজিয়া সোটো, ইউটিমিও। আন্তর্জাতিক অ্যাকাউন্টিং স্ট্যান্ডার্ড পরিচিতি। আর্মেনিয়া: ইউনিভার্সিটি অফ কুইনডেও, 2003. মিউলার, জেরহার্ড জি। জারনন, হেলেন। মেক, গ্যারি কে। অ্যাকাউন্টিং একটি আন্তর্জাতিক দৃষ্টিকোণ। মেক্সিকো: ম্যাকগ্রা-এইচআইএল, 1999. আন্তর্জাতিক অ্যাকাউন্টিং স্ট্যান্ডার্ডস, 2001, ডোমিনিকান রিপাবলিকের সার্টিফাইড পাবলিক অ্যাকাউন্ট্যান্ট ইনস্টিটিউট। (আইসিপিএআরডি), 2002. আন্তর্জাতিক অ্যাকাউন্টিং স্ট্যান্ডার্ডস, 1999, ডোমিনিকান প্রজাতন্ত্রের ইনস্টিটিউট অফ সার্টিফাইড পাবলিক অ্যাকাউন্ট্যান্টস। (আইসিপিএআরডি), ১৯৯৯. আন্তর্জাতিক হিসাবরক্ষণের স্ট্যান্ডার্ডস, মাদ্রিদ, স্পেনের অ্যাকাউন্টস অফ স্পেনের সেন্সর ইনস্টিটিউট এর সংস্করণ, 1989. পিনা মার্টেজ, ভিসেন্টে। অ্যাকাউন্টিং স্ট্যান্ডার্ডগুলির অর্থনৈতিক প্রভাব। মাদ্রিদ: এইসিএ, 1988. সাধারণ অ্যাকাউন্টিং বিধি এবং অ্যাকাউন্টগুলির একক চার্ট। ডিক্রি 2649 এবং 1993 এর 2650. লেজিস: 2002. রুয়েদা দেলগাদো, গ্যাব্রিয়েল।বিকল্প উন্নয়ন এবং অ্যাকাউন্টিং: একটি পদ্ধতির।ইন: কানাডোর ম্যাগাজিন নং 9 (জানুয়ারি-মার্চ। 2002); পিপি। 11-128.তুয়া পেরেদা, জর্জি। স্পেন আন্তর্জাতিক মান প্রতিফলিত করে। ইন: কনটাডোর ম্যাগাজিন নং 13 (জানুয়ারি-মার্চ 2003) পিপি 93-154. তুয়া পেরেদা, জর্জি। হিসাবরক্ষণ তত্ত্ব এবং গবেষণা পড়া। মেডেলেন: সিআইজেইউএফ, 1995. তুয়া পেরেদা, জর্জি। আর্থিক তথ্যের উপর পরিবেশের প্রভাব সম্পর্কিত আন্তর্জাতিক অ্যাকাউন্টিং এবং অডিটিং মানসমূহ। ইন: কনটাডোর ম্যাগাজিন। 7 নং (জুলাই-সেপ্টেম্বর 2001); পিপি। 117166.তুয়া পেরেদা, জর্জি। অ্যাকাউন্টিং নীতি এবং মান। মাদ্রিদ: বরফ, 1983. ভাস্কুয়েজ ট্রায়স্তানচো, গ্যাব্রিয়েল। অ্যাকাউন্টিং সম্ভাব্য। ইন: অ্যাকাউন্টেন্ট নং 5 এর ম্যাগাজিন (জানুয়ারী মার্চ 2001); পিপি 7.6--২. উইলিয়ানস, জান এবং হলজম্যান, অস্কার। GAAP গাইড। মিয়ামি: মারে সম্পাদকীয়, 1995

অগ্রগতি প্রতিবেদন: নতুন আন্তর্জাতিক আর্থিক স্থাপত্য শক্তিশালীকরণে বিশ্বব্যাংক গ্রুপের অবদান group ওয়ার্ল্ড ব্যাংক 21 শে সেপ্টেম্বর, 1999. ডিসি / 99-28

আইএএসবি কনসেপ্টুয়াল ফ্রেমওয়ার্ক ১৯৮৯ সালের এপ্রিলে অনুমোদিত, যা ১১০ টি অনুচ্ছেদ রয়েছে।

"আর্থিক বিবরণীর বিষয়বস্তু ব্যবহারকারীর প্রয়োজনের দিকে লক্ষ্য করা যায়, ধরে নেওয়া হয় যে এর মূল প্রয়োজন সিদ্ধান্ত গ্রহণের জন্য পর্যাপ্ত তথ্য সহায়তা" (তুয়া, 1995, পৃষ্ঠা 191)

মৌলিকভাবে historicalতিহাসিক ব্যয়ের উপর ভিত্তি করে মূল্য, আয় এবং সম্পদ ধারণার দ্বারা সমর্থিত প্ররোচিত-আদর্শিক পদ্ধতির যেখানে সত্যের ধারণাটি ইউটিলিটির উপরে উপস্থাপিত হয়, যেখানে কোন বিষয়গুলি নিক্ষেপিত মুনাফার মালিককে অবহিত করছে পিরিয়ড অধ্যয়ন। (তুয়া, 1995, পৃষ্ঠা 193)।

ফ্রাঙ্কো রুইজ, রাফায়েল। একটি বিস্তৃত অ্যাকাউন্টিং মডেলের দিকে। ইন্টারন্যাশনাল জার্নাল লেগিস ডি কনট্যাবিলিড ওয়াই অডিটর In এ, 15 জুলাই-সেপ্টেম্বর নয়; 2003 মি পিপি। 113-156।

এটি উদ্ভাসিত দৃষ্টিভঙ্গিতে বিভিন্ন লেখক যে বিকাশের চেষ্টা করেছেন তা অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে (হেন্ডরিকেনসন, 1974, পৃষ্ঠা 3-19), (মন্টেসিনোস, 1978), (কেইবানো, 1974, পৃষ্ঠা 11-23), (তুয়া এবং গঞ্জালো, 1988, পৃষ্ঠা 47), (ম্যাটেসিচ, 2002, 141), (রোকেনা, 1981, 162-163), (তুয়া, 1983, পৃষ্ঠা 449-484)

গ্রাফটিতে নতুন আন্তর্জাতিক আর্থিক আর্কিটেকচারের অংশ হিসাবে বিবেচিত সমস্ত মানকে অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি, যার মধ্যে রয়েছে: আর্থিক ও আর্থিক নীতিতে স্বচ্ছতা, রাজস্ব নীতিতে স্বচ্ছতা, তথ্য প্রসারণ, নিদর্শন, অর্থ প্রদান এবং ক্ষতিপূরণ, সততা বাজার, ব্যাংকিং তদারকি, সিকিউরিটিজ রেগুলেশন, বীমা তদারকি (ম্যান্টিলা, 2002, পৃষ্ঠা 54)।

বলা হয়: আন্তর্জাতিক আর্থিক প্রতিবেদনের মান।

বলা হয়: আন্তর্জাতিক অ্যাকাউন্টিং স্ট্যান্ডার্ড।

বলা হয়: আন্তর্জাতিক নিরীক্ষণের মান।

"যখন ম্যানেজারের আগ্রহগুলি অংশীদারদের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে মিলিত হয় না এবং পরবর্তী ব্যক্তি তার ইচ্ছাকে আরোপ করার মতো ক্ষমতা রাখে না, তখন কেউ আর্থিক পুঁজিবাদের অস্তিত্ব সম্পর্কে কথা বলতে পারে (তুয়া, 1983, পৃষ্ঠা 657)

দ্বারা উদ্ধৃত (তুয়া এবং গঞ্জালো, 1988, পৃষ্ঠা 39)

পেশাদার অ্যাকাউন্টিং শিক্ষা সরকারী বা ব্যক্তিগত।

তুয়া পেরেদা, জর্জি স্পেন আন্তর্জাতিক মান প্রতিফলিত করে। ইন: আন্তর্জাতিক পর্যালোচনা লেগিস ডি কনটাবিলিড ওয়াই অডিটোরিয়া, নং 13, পিপি। 93-154।

দেখুন: ফ্রাঙ্কো রুইজ, রাফায়েল। আস্থা জন্য অনুরোধ। তদন্ত: পেরেরা, ২০০২।

"তুলনামূলক প্রকল্প" চালু করা হয়েছিল "মানগুলির মান বাড়ানোর জন্য এবং বিকল্পের আধিক্যের কারণে হারিয়ে যাওয়া সম্মান ফিরে পেতে। এই লক্ষ্যে, আইএএসসি তুলনামূলক-স্টিয়ারিং তৈরি করা হয়েছিল, একটি কমিটি যেটি 1989 সালের জানুয়ারিতে আর্থিক বিবরণের তুলনা করার ডকুমেন্ট জারি করে; তুলনামূলক প্রকল্পটি 1993 সালের নভেম্বরে শেষ হয়েছিল (গার্সিয়া এবং লোরকা, 2002, পৃষ্ঠা 20)। তুলনামূলক প্রকল্পটি আইএএসসি এবং আইওএসসির মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্ক থেকে তৈরি হয়েছিল, যেখানে এসইসি সর্বাধিক প্রভাব প্রয়োগ করে।

দেখুন: তুয়া পেরেদা, জর্জি। তত্ত্বের রিডিং এবং অ্যাকাউন্টিং গবেষণা। মেডেলেন: সিআইজেইউএফ, 1995, পি। 191-220। "অ্যাকাউন্টিং শাখায় ইউটিলিটির দৃষ্টান্তের কিছু নিদর্শন"।

আন্তর্জাতিক অ্যাকাউন্টিং স্ট্যান্ডার্ড (আইএএস) 1: EEFF উপস্থাপনা, অনুচ্ছেদ 7, "EEFF এর উপাদান"।

ম্যাটেসিচ, রিচার্ড অ্যাকাউন্টিং এবং বিশ্লেষণ পদ্ধতি। বুয়েনস আইরেস: লা লে, 2002, পি। 141।

"টেকসই উন্নয়ন হ'ল এমন উন্নয়ন যা ভবিষ্যত প্রজন্মের নিজস্ব চাহিদা মেটাতে সক্ষমতার সাথে আপস না করে বর্তমান প্রজন্মের চাহিদা পূরণ করে…"

দেখুন: রুয়েদা দেলগাদো, গ্যাব্রিয়েল। বিকল্প উন্নয়ন এবং অ্যাকাউন্টিং: একটি পদ্ধতির। ইন ম্যাগাজিন Legis দেল Contador নং 9 (জানুয়ারি-মার্চ 2002), পৃ। 11-128।

সেনেস গার্সিয়া, বেলেন এবং রদ্রিগেজ বলিভার, পেড্রো ম্যানুয়েল। পরিবেশগত দায়িত্ব. ইউরোপীয় ইউনিয়নের সুপারিশ। ইন: ম্যাগাজিন লেগিস ডেল কনটাদোর নং 10 (এপ্রিল-জুন 2002), পি। 121-162।

ইউরোপীয় সম্প্রদায়ের অফিসিয়াল জার্নাল (C2001) 1495।

“বিজ্ঞানীদের মোট সংখ্যার ৯৯% প্রথম বিশ্বের অন্তর্ভুক্ত এটা কোন কাকতালীয় ঘটনা নয়। যদিও তৃতীয় বিশ্ব বিশ্বের জনসংখ্যার 77 77% প্রতিনিধিত্ব করে… উন্নত দেশগুলি, যার জনসংখ্যার ২৩% জনসংখ্যা রয়েছে, বাজার ব্যবস্থায় নেতৃত্ব দেয়, প্রজন্ম নিয়ন্ত্রণ করে, বৈজ্ঞানিক প্রযুক্তির স্থানান্তর ও বাণিজ্যিকীকরণ করে। মাত্র 1% বিজ্ঞানী লাতিন আমেরিকান… "নথি: কলম্বিয়া সুযোগের দ্বারপ্রান্তে। 1994।

তুয়া পেরেদা, জর্জি আর্থিক তথ্যের উপর পরিবেশের প্রভাব সম্পর্কিত আন্তর্জাতিক অ্যাকাউন্টিং এবং অডিটিং মানসমূহ। ইন: ম্যাগাজিন লেগিস ডেল কনটাদোর নং 7 (জুলাই-সেপ্টেম্বর 2001)।

দেখুন: দৃষ্টিতে এনরন। সংস্করণ। ইন: আন্তঃ আমেরিকা ম্যাগাজিন, বিশেষ সংস্করণ (অক্টোবর 2002-মার্চ 2003)

পোস্টুলেট এএফ-তে মুনিটিজ দ্বারা পরিমাপের ইউনিট হিসাবে সংজ্ঞায়িত… যে কোনও প্রতিবেদনে অবশ্যই ব্যবহৃত আর্থিক ইউনিটটি অবশ্যই স্পষ্টভাবে নির্দেশ করতে হবে (উদাহরণস্বরূপ: ডলার, ফ্র্যাঙ্ক, পাউন্ড…)।

শেষ দুটি বিষয় সম্পর্কে, অ্যাকাউন্টিং পেশার মানককরণ, সদস্য সংস্থাগুলির সর্বজনীন পালনের জন্য নৈতিক স্তরের আইএফএসি কোড (নভেম্বর 2001-এ সংশোধিত) উপস্থাপন করে। শিক্ষার ক্ষেত্রে, এটি অ্যাকাউন্টিং পেশার শিক্ষার জন্য একটি কৌশলগত ধারণাগত কাঠামো উপস্থাপন করে, যার মধ্যে নং 2, নং 9 এবং নং 11 এবং গবেষণাপত্র নং 2 সক্ষম জবাবদিহির সন্ধানে প্রাপ্ত শিক্ষাগত গাইড এপ্রিল 2003, একটি বৈশ্বিক পাঠ্যক্রম প্রোগ্রাম ছাড়াও; আইএফএসি দ্বারা নীতিমালা এবং শিক্ষা কমিটির মাধ্যমে যথাক্রমে প্রস্তুত নথি,এবং ইন্টারন্যাশনাল অ্যাকাউন্টিং অ্যান্ড রিপোর্টিং স্ট্যান্ডার্ডস সম্পর্কিত বিশেষজ্ঞদের আন্তঃসরকারী গ্রুপের (ইউএসএআর-ইউএনসিএটিএডিডি) মাধ্যমে বাণিজ্য ও উন্নয়ন সম্পর্কিত জাতিসংঘের সম্মেলন দ্বারা by

১৫ টি ডিসিপিএমআইএস জারি করা হয়েছিল, যা স্তর স্তর ২ এর জন্য ১ I আইএএসের সংক্ষিপ্তসার এবং স্তরের ৩ স্তরের এসএমইগুলির জন্য প্রাপ্ত সাধারণ নির্দেশিকার ফলস্বরূপ।

দেখুন: নীতি ও মূল্যায়ন কমিটির মাধ্যমে জারি করা আন্তঃ আমেরিকান উন্নয়ন ব্যাংকের দলিলসমূহ। (19982002)।

(তুয়া, 1983, পৃষ্ঠা 657) অর্থনীতির পুঁজিবাদকে অর্থনীতির বিকাশের হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছে যা "পরিচালকের স্বার্থকে শেয়ারহোল্ডারদের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সামঞ্জস্য করে না এবং পরবর্তীকালে তার ইচ্ছাশক্তি চাপিয়ে দেওয়ার পর্যাপ্ত ক্ষমতা নেই"।

(পিনা, 1988, পৃষ্ঠা 15) এজেন্সিটির থিওরীতে প্রকাশ করেছেন "ম্যানেজার এবং কোম্পানির ক্ষেত্রের মধ্যে এবং বিশেষত শেয়ারহোল্ডারদের সাথে গতিশীল সম্পর্ক প্রতিষ্ঠিত হয়েছে… চুক্তির রূপ এবং বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে সম্পর্ক প্রতিষ্ঠানের ”।

আলভারেজ, এ। হ্যারল্ড অ্যাকাউন্টিং বিধিমালা গ্রহণ বা সমন্বয় পাবলিক অ্যাকাউন্টিংয়ের দ্বিতীয় আন্তর্জাতিক কলকোয়ামে কাগজ উপস্থাপন করা হয়েছে। আগস্ট 2002।

ম্যান্টিলা ব্লাঙ্কো, স্যামুয়েল আলবার্তো। আন্তর্জাতিক পরিস্থিতিতে কলোমবিয়ান অ্যাকাউন্টিং সন্নিবেশ জন্য গাইড। সমাধান সিরিজ 10 নম্বর বিকাশ করছে: বোগোতা: আইপিডি। 2002; পিপি। 11-26।

কুপার প্রাইস ওয়াটারহাউস, কেপিএমজি, আর্নেস্ট অ্যান্ড ইয়াং এবং ডিলয়েট অ্যান্ড টোচে।

আইএফএসি গাইড নং 9: একাডেমিক পটভূমি, পেশাদার দক্ষতা এবং অভিজ্ঞতার মূল্যায়ন, পেশাদার অ্যাকাউন্টেন্টগুলির জন্য প্রয়োজনীয়তা। পর্যালোচনা 1996।

আইএফএসি ইন্টারন্যাশনাল এডুকেশন পেপার 2: দক্ষ হিসাবরক্ষকগুলির সন্ধানে- 2003

ISAR-UNCTAD নথিগুলি দেখুন: ISAR / ডিসেম্বর 4, 1998, আন্তর্জাতিক গবেষণা এবং পেশাদারী যোগ্যতার একটি প্রোগ্রামে; ইসার / ডিসেম্বর 5, 28, 1998 আইডিম; ইসার / ডিসেম্বর,, 1998, "পেশাদার অ্যাকাউন্টেন্টদের প্রশিক্ষণের জন্য বিশ্ব পাঠ্যক্রম"; ISAR /L.2 ফেব্রুয়ারী 23, 1999 "একটি বৈশ্বিক অ্যাকাউন্টিং স্টাডি প্রোগ্রাম এবং অন্যান্য মান এবং যোগ্যতার প্রয়োজনীয়তাগুলির বিকাশ"; পেশাদার যোগ্যতার বিষয়ে ইএসআর 16 এপ্রিল, 1999।

ন্যায্য মূল্য: নিখরচায় একটি লেনদেনে অভিজ্ঞ ক্রেতা এবং বিক্রেতার মধ্যে কোনও সম্পদ আদান-প্রদানের জন্য সেই পরিমাণ is (শব্দকোষ আইএএস-আইএএসবি -২০০২)

ভিদাল ব্লাস্কো, মারিয়া আরান্টজাজু। আইএএসবি বিধিমালায় ন্যায্যমূল্যের চিকিত্সা এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নের নির্দেশে এর অন্তর্ভুক্তি। ইন: ম্যাগাজিন লেগিস ডি কনটবিলিডিড ওয়াই অডিটোরিয়া, নং 14, এপ্রিল-জুন; 2003, পিপি। 63-82। (ন্যায্য মূল্যের ধারণাটি প্রসারিত করতে)

আসল ফাইলটি ডাউনলোড করুন