পরিবেশগত সম্পদ এবং দায়বদ্ধতা

প্রাকৃতিক পরিবেশের সাথে সম্পর্কিত সামাজিক কোষগুলির সম্পদ নিয়ে বিশ্বব্যাপী উদ্বেগটি বাড়ছে। এত বেশি যে পরিবেশগত অ্যাকাউন্টিং কিছু সময় উত্থাপিত হয়েছিল পাশাপাশি দুটি সংস্থান বা ইন্টিগ্রেটেড অর্থনৈতিক এবং পরিবেশগত অ্যাকাউন্টিংয়ের জন্য অ্যাকাউন্টিংও উত্থাপিত হয়েছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মিশিগান, ফ্লিন্ট থেকে ফ্লিন্টো সিএস মট ইস্যো গ্র্যাজ এও অপিও জেনারোসো ফান্ডাওসো সিএস মোট।

ফুনো সোশ্যাল ডিএ এমপ্রেসা ইও মাই এম্বিয়েন্টে

ইউজেন শামেলেনবাখ, এক্সপোঞ্জে ডা ডট্রিনা রিডিটুয়ালিস্ট না আলেমানা, সেকুলো শুরু করেননি, এটি সামাজিক উদ্বেগ হিসাবে তাঁর গতিশীল সম্পদের তত্ত্বে প্রকাশিত হয়েছিল। বুঝতে হবে যে আয়ের গঠন কেবল স্টোরের উপর নির্ভর করে না, তবে যেখানে এটি সন্নিবেশ করা হয় সেখানে বাইরের পরিবেশের প্রভাবের উপর নির্ভর করে।

এছাড়াও রুডল্ফ ডায়েটরিচ, আজিইন্ডালিসা-সোসালিস্টা দা আলেমানা, যে রাষ্ট্রকে উত্পাদন, পরিচালনা এবং শক্তিশালী করার কাজটি এজেন্দাকে সমাজের সেবায় হওয়া উচিত বলে রক্ষা করেছিলেন। তবে এটি হওয়ার জন্য, তিনি বলেছিলেন যে আজিয়েন্ডার দুর্গ হিসাবে তাঁর সম্প্রদায়েরও অবদান রাখা উচিত।

Recentতিহ্য ঘটনার দক্ষতা এবং প্রাকৃতিক পরিবেশগত ঘটনার দক্ষতার বুনিয়াদি উদ্বেগ হিসাবে সর্বাধিক সাম্প্রতিক লোপস ডি সা, পদ্ধতিগত ক্রিয়াকলাপগুলির তত্ত্বে, পরিবেশে প্রত্যাবর্তনযোগ্য দক্ষ ডট্রিনের কাঠামোর পথ উন্মুক্ত করেছিলেন।

লোপস ডি সা (১৯৯৯) যুক্তি দিয়েছিলেন যে: দুটি কার্যকারিতার মধ্যে এ জাতীয় পুনর্মিলন, একটি নতুন নিশাচর যা ডাউট্রিন হিসাবে গণ্য করা হয়েছে এবং এখনও খুব স্বল্প সময়ের হিসাবে বিবেচিত হয়নি, তবে পরিবেশের ক্ষেত্রে অ্যাকাউন্টিংয়ের বিকাশের জন্য প্রয়োজনীয়।

প্রতিটি সামাজিক কোষের একটি সামাজিক ক্রিয়াকলাপ এবং এটি অবস্থিত যেখানে একটি প্রাকৃতিক পরিবেশ থাকে (স্থানকাল) environment Poluindo প্রাকৃতিক বিবেচনা করা হয় প্রকৃতি।

সামাজিক কোষের heritageতিহ্য প্রাকৃতিক পরিবেশ দ্বারা প্রভাবিত এবং প্রভাবিত হয়।

এবং এই বিষয়টি সম্পর্কে লোপেস ডি সা (১৯৯৯), এটি অচলতর বলে মনে হয় যে বা পরিবেশগত পরিবেশটি রূপান্তরিত হয় রূপান্তরিত হয় বা রূপান্তরিত হয় সামাজিক কোষের ধন এবং সামাজিক কোষের ধনকে পরিবেশগত পরিবেশ হিসাবে রূপান্তরিত করা হয় "। সুতরাং, "প্রাকৃতিক পরিবেশ এবং সামাজিক কোষগুলির heritageতিহ্যের মধ্যে একটি দ্ব্যর্থহীন রূপান্তরকারী মিথস্ক্রিয়া রয়েছে। ওঁ আইন্ডা, যা বা heritageতিহ্য, তাত্পর্যপূর্ণ বা প্রাকৃতিক পরিবেশ, রূপান্তরের সর্বোচ্চ আইনগুলির সাথে এবং মিথস্ক্রিয়তার শর্ত হিসাবে।

আইন্ডা ইনসিনো লোপেস ডি সা (1999), বা ভাই সংস্থার ভূমিকা, প্রতিটি সময় আরও নিছক ব্যক্তিগত সীমা অতিক্রম করে এবং সেভাবে, পরের সহস্রাব্দ নয়, মূলধন এবং সম্মিলিত মানুষের মধ্যে সর্বাধিক ভারসাম্য শিখিয়ে দেবে।

নিষ্ক্রিয় করা বা স্বতন্ত্র উদ্যোগ গ্রহণ, নিম ফেলে দেওয়া বা লাভের উদ্দেশ্যটি সম্ভব নয়, তবে, এটি প্রয়োজন যে বিবেকটির চাহিদা বা অনুশীলন এমন পরিবেশে ফিরে আসে যা এমনকি লাভজনক কার্যকলাপের অস্তিত্ব প্রয়োজন।

একটি সংস্থা অবশ্যই অবদান রাখতে হবে, পরিবেশ সংরক্ষণে বিনিয়োগ করা দরকার, তবে, জনশক্তিরা এই প্রবণতাটি উত্সাহিত এবং বোঝার প্রয়োজন। সকলকে অবশ্যই সর্বোচ্চ উদ্দেশ্যে এবং এটিই পৃথিবীর মানব প্রজাতির বেঁচে থাকার জন্য একত্রিত হতে হবে।

উত্স এবং অ-পরিবেশের প্রয়োগ এবং প্রয়োগ

সেগুন্দো মিল্টন এ। ওয়াল্টার (1978), সংস্থাগুলির অর্থনৈতিক ক্রিয়াকলাপের জন্য প্রয়োজনীয় আর্থিক সংস্থানগুলি কেবল অভ্যন্তরীণ এবং বাহ্যিক উত্স থেকে উদ্ভূত হয়েছিল। বাহ্যিক উত্স হিসাবে, সংস্থা কর্তৃক গৃহীত সমস্ত দায়বদ্ধতাগুলি আবৃত। একে বলা হয় প্যাসিভ ডিমান্ডিং। অভ্যন্তরীণ উত্স হিসাবে সংস্থার মূলধন সংস্থার দুই মালিক। সাও ক্যাপিটাল প্রিপ্রিও বা প্যাট্রিমনিও লাকিডো তৈরি করেছেন।

অভ্যন্তরীণ এবং বাহ্যিক উত্সগুলি থেকে প্রাপ্ত সংস্থানগুলি কেবল সরাসরি দিকনির্দেশে প্রয়োগ করা হয় যা কমপিউম বা আটিভো।

কোনও সংস্থাকে তার ব্যবহৃত প্রাকৃতিক পুনরুদ্ধারের জন্য বিনিয়োগের জন্য সংস্থান তৈরি করতে হবে।

এটি এমন একটি সংস্থা যা পোলুই এবং অন্যদের চেয়ে বেশি প্রকৃতি ধ্বংস করেছে।

কম পোলুইয়ের চেয়ে বেশি পোলুইয়ের কী বেশি দিতে হবে তা কম দেওয়া উচিত। Isto óvvio।

একটি কাগজের কলটির জন্য মাদেইরা প্রয়োজন এবং এটি অবশ্যই প্রতিবেদনের জন্য সংস্থানগুলি প্রয়োগ করতে পারে। ধনী চ্যামিনগুলিতে বিনিয়োগের জন্য সংস্থান সরবরাহের সিমেন্টের একটি শিল্প। একটি গ্যাসোলিন স্টেশন যা গাড়ি, তেল ট্রাক ইত্যাদিকে ধৌত করে, স্রোত, নদী ইত্যাদির তেল ডেরাইভেটিভগুলি থেকে দূষণ এড়াতে অবশ্যই slালু জল তৈরি করতে হবে must একটি সংস্থার অবশ্যই সম্পদের পরিমাণ বাড়াতে হবে। এই সংস্থানগুলি অবশ্যই প্রকৃতির পুনরুদ্ধারে প্রয়োগ করতে হবে। এটি অবশ্যই সংস্থার heritageতিহ্য বা সামাজিক এবং প্রকৃতির মধ্যে সম্প্রীতির কার্যকর মডেল তৈরি করতে হবে।

লুক্রো ইও মাইও অ্যাম্বিয়েন্টে

সংস্থার মূল উদ্দেশ্যটি লাভ অর্জনের জন্য। যে ফোয়ি বা কিছু এসকোলা চিন্তাভাবনা অ্যাকাউন্টিং দেয়।

না ডট্রিনা রেডিটুয়ালিস্টা, ইউজেন শামলেমবাচ দেউ একটি দেশপ্রেমী হিসাবে ও রেইটো মাইস কুইকে অগ্রাধিকার দিয়েছিলেন। বুঝতে হবে যে সংস্থার সাফল্য বা অপর্যাপ্ততা কোম্পানির পরিচালনা করতে পারে বা না পারে এমন দুটি লাভের উপর নির্ভর করে।

তিনি নিশ্চিত করেছেন যে লুক্রোস ই পারদাসের মতে তিনি অপরিহার্য ছিলেন এবং তিনি বালানাওকে স্থির বা সন্তুষ্ট করেছিলেন।

ফ্রেডরিচ লেটনার অধ্যয়নের একটি বিষয় হিসাবে মুনাফা সর্বাধিকরণের পক্ষে। তিনি সর্বনিম্ন মূল্যের কেনা এবং সর্বাধিক সর্বোচ্চ দামের বিক্রয়ও রক্ষা করেছিলেন।

আজেডালিজম থেকে আসা জাপাও রাজস্বকে চূড়ান্ত গুরুত্ব দিয়েছিলেন। অদ্ভুত উপায়ে আরও।

এটি স্বীকার করে যে এটি কেবলমাত্র রাজস্বের মূলধন নয়: এটি ফোরাসের পরিমাণে নির্দেশিকা বুদ্ধি ছাড়িয়ে যায়, পরিপূর্ণ বা কাজ করার জন্য খ্যাতিমান কর্তৃপক্ষ দুটি প্রান্তকে বৈবাহিকীকরণ অর্জন করে যা তাদের নিজস্ব অস্তিত্বকে ন্যায়সঙ্গত করে তোলে। (অধ্যাপক লোপেস ডি সা এর অ্যাকাউন্টগুলির সাধারণ ইতিহাসে আরও বিশদ দেখুন)

সেগুন্ডো লোপেস ডি সা, বা মানবসমাজের কাছ থেকে আগত এমন একটি ঘটনা থেকে উপার্জন, প্রকৃতি থেকে, রাজধানী থেকে, পুঁজি এবং দ্ব্যর্থহীন প্রভাবকে প্রভাবিতকারী অন্তর্জাত ও বহিরাগত চর্বিগুলির মধ্যে খুব কম, তবে মূলধনের ঘটনার পক্ষে বা দেশপ্রেমবাদের পক্ষে বা।

আইন্ডা বলেছিলেন, বা রাজস্বের ঘটনাটি ঘটে যখন বা মূলধন (এখানে সবকিছুই কোম্পানির পিতৃতান্ত্রিক হিসাবে বোঝা যায়) চূড়ান্ত মুনাফা অর্জনে ফিরে আসে, একই ব্যবহারের জন্য বিকশিত ক্রিয়াকলাপের সজ্জায় আন্দোলনের স্বার্থে, পরিবর্তিত হয় "। (1998, p.205)

একটি সংস্থা মুনাফা উত্পন্ন করতে পারে এবং ক্ষতি, দূষণ বা পরিবেশ ইত্যাদি তৈরি করতে পারে

ক্রোয়েটজ (১৯৯৯) এর মতে, আমরা ব্যালেন্স শিট দেখতে পাচ্ছি যা উচ্চ ফলাফল দেখায়, বরং ব্যালান্স শিটের তুলনায় সংস্থার পক্ষ থেকে নেতিবাচক মনোভাব দেখায়, লাভ বা লাভ বা সেজার ফলস্বরূপ একটি গণনাযোগ্য লাভের শিল্প, জিরাও এর ফর্ম ফলাফল - পরিবেশের জন্য অত্যন্ত কুসংস্কারমূলক।

আউটরা সংস্থাকে একজন ব্যক্তি হিসাবে একটি দুর্দান্ত সামাজিক পারফরম্যান্সের চেয়ে কুসংস্কার করা যেতে পারে, এর আধিকারিকদের জীবনযাত্রার মান, কার্যকরী প্রশিক্ষণে, সম্প্রদায়ের উপকারে আসা অলাভজনক প্রতিষ্ঠানের অবদান, প্রাকৃতিক পরিবেশ সংরক্ষণ ইত্যাদিতে বিনিয়োগ ইত্যাদি।

এটি এই বিড়ালদের পর্যবেক্ষণ এবং বিশ্লেষণের সাথে প্রাসঙ্গিক।

মুনাফা অর্জন সম্পর্কে প্রশ্ন থেকে শুরু (ফলাফল বা ফলাফল)। ব্যবস্থাপনা মডেলের সাথে তুলনা করলে পোইস আপেক্ষিক হয়ে ওঠে।

অথবা মূলধনের ব্যবহার মানুষের জীবনকে দুর্বল করে তুলতে পারে না, দু'জন মানুষ প্রকৃতি দেয়, এম্প নেমকে নিম উপস্থাপন করে না ভবিষ্যতে নয়।

এবং এর উপরে লোপস ডি সা (1999), আমরা দুটি প্রাকৃতিক জীবনের অবক্ষয়ের প্রক্রিয়ার মুখোমুখি হচ্ছি যা খুব অল্প সময়ের মধ্যেই স্থলভাগে হোমমের অস্তিত্বকে অক্ষম করে তুলতে পারে, এটি পরিবেশবান্ধব হিসাবে অনুসরণ করা হবে।

আইন্ডা, দ্বিতীয় বফ (1999), আমাদের গ্রহ টেরার জন্য বিশেষ যে সমস্ত কিছুর প্রাপ্য তার যত্ন নিন। আমাদের থাকার ও থাকার জন্য মাত্র এগারো জন রয়েছে। এটি মিলহিস ই মিলহিজ দে আনস-এর লোগো তৈরি করে ভারসাম্যপূর্ণ জটিলতার একটি সিস্টেম এবং সুপারঅরগানিজম। শিল্পপতি প্রক্রিয়াটির শিকারী হামলার খাতিরে, ভারসাম্যপূর্ণ সর্বশেষ দুটি সেকুলার বিচ্ছিন্ন হওয়ার জন্য প্রস্তুত। অষ্টাদশ শতাব্দীর নয়, শিল্পায়নের পরে বা তার পরে, বিশ্বের জনসংখ্যা 8 গুণ বৃদ্ধি পেয়েছে এবং আরও বেশি পরিমাণে প্রাকৃতিক সম্পদ গ্রহণ করেছে; উত্পাদনে জমা দিন, প্রকৃতির অন্বেষণের ভিত্তিতে, ক্রিসিউ মাইস ডি সেম ভেজস। বা তাত্পর্যপূর্ণ উত্পাদন প্রক্রিয়া বিশ্বায়নের সাথে এই বর্গক্ষেত্রের ক্রমবর্ধমানতা যাতে আমেরিকাতে বৃদ্ধি পেতে পারে এবং ফলস্বরূপ, টেরার ভবিষ্যতের সাথে একটি বিশেষ যত্নের প্রয়োজন।

অথবা দু'টি প্রাকৃতিক সংস্থার ভ্রান্তভাবে ব্যবহারের বিরুদ্ধে গুরুত্ব সহকারে বা প্রাকৃতিক ভারসাম্য স্থাপন করে। বিশ্ব স্তরে এই উমা সিরিয়া আমেরিকান দা কনগ্যামিনাও দা ইগুয়া। টিউবারিকো সহ বিভিন্ন প্রজাতির আর্ভাওর, অ্যানিমিস, পিক্সেস, পাখিগুলির বিলুপ্তির হুমকি রয়েছে। প্রতিটি সংস্থা কুসংস্কার বা পরিবেশ ছাড়াই তার সংস্থাগুলির প্রয়োগে দক্ষতার মডেল সংগ্রহ করতে ভয় পায়। দুটি প্রাকৃতিক সংস্থার অনুপযুক্ত ব্যবহারের জন্য এই ধ্বংসের চার্টটি উল্টানো জরুরি is এটি বিশ্বব্যাপী সচেতনতার জন্য গুরুত্বপূর্ণ, এটি গ্রহ পৃথিবী হিসাবে যত্নের জরুরী প্রয়োজন দেয়। তিনি বাড়িতে নেই। এটির পুনর্গঠনের প্রয়োজন।

ক্রিটারিয়া অফ আভেলিয়াÇÃ মাই প্রাকৃতিক পরিবেশ করুন

এটি বর্তমান এবং ভবিষ্যতের পরিবেশগত সমস্যাগুলিকে সমর্থন করার জন্য বৃহত সামাজিক কোষে নিরীক্ষণের গুরুত্বকে বাড়ায়। ক্রেসস একটি ইম্পোর্টস কনট্যাবিলিড সোশ্যাল ই অ্যাম্বিয়েন্টাল। ক্রেসেম ওস ইনভেস্টিমেণ্টস ডাস সেল সেলসিয়াস ন রিকাপেরো ই ই প্রেজেন্টাল অ্যামিয়েন্টিয়াল। হে আতিভো ইও প্যাসিভো অ্যাম্বিয়েন্টাল এড়ানো যাবে না।

ইউএফআরজে অর্থনীতি বিভাগের অধ্যাপক মতে ডালিয়া মাইমন (১৯৯৯) বা পরিবেশগত দায়বদ্ধতা, সংস্থাটির উত্পাদন ইউনিটগুলির একটি বিশেষ নিরীক্ষণ দ্বারা সমর্থিত, এটি আইনি প্রয়োজনীয়তা এবং তার পরিবেশ নীতিমালার সাথে সম্মতিযুক্ত নয় বলে চিহ্নিত। এরপরে, দূষিত অঞ্চলটির মূল্যায়ন করা হয় যাতে সমাধানগুলি শেষ পর্যন্ত আর্থিকভাবে মূল্যবান হতে পারে।

আইন্ডা সেগুন্দো মাইমন, প্রিন্টের মূল প্রকারভেদ হিসাবে যেগুলি পাঠ্যকর্মী অ্যাম্বিয়েন্টাল সাওগুলির তুলনা করে: (1) অর্থ প্রদানের জন্য জরিমানা, ট্যাক্সা এবং ইমপোস্টগুলি আইনী প্রয়োজনীয়তা অবলম্বনের মুখোমুখি; (২) পদ্ধতি এবং প্রযুক্তিগুলির ইমপ্লান্টের প্রথাগুলি যা সম্ভাব্যতা বা যত্নের কোনও অ-বিন্যাস নয়; (3) ডিসপেন্ডিওগুলি প্রয়োজনীয় à অবনতিযুক্ত অঞ্চল পুনরুদ্ধার এবং শেপ করা ইন্ডিজনিজো çã

সেগুন্দো পেদ্রো পেরেইরা গুয়েদস, মেস্ত্রে এম এগ্রোনগেসিয়োস: "পরিমাপের এই সেটটি পরিবেশের অবক্ষয়কে মূল্যায়ন করা কঠিন করে তোলে, বিশ্লেষণের উদ্দেশ্যগত মানদণ্ডকে নির্ধারণ করা যেমন, সংস্থার দ্বারা বায়ুমণ্ডলীয় এবং জল দূষণের দুটি প্রভাব নির্ধারণের পক্ষে কঠিন করে তোলে।"

রূপরেখা বা সমস্যাটির জন্য, গুয়েডসকে পরামর্শ দিন, "পরিবেশগত কর্মক্ষমতা সম্পর্কিত আঞ্চলিক এবং সেট নির্ধারণকারী যা পরিবেশ সংরক্ষণের গণনায় সহায়তা করে"।

এটি পরিবেশ দূষণের মূল্যায়নের মানদণ্ডে জটিল, আরও প্রয়োজনীয়। প্রতিটি পৌরসভা কোম্পানির জন্য প্রকৃতির দুটি ক্ষতির মূল্যায়ন করার জন্য ছয়টি মানদণ্ড তৈরি করতে হবে।

একটি কঠিন সংস্থার জন্য poluição da বায়ুমণ্ডলকে মূল্যবান। কীভাবে পোলুইওকে সমর্থন করবেন? পুরস্কৃত হওয়ার মানদণ্ড কী? ই না পোলুইও হাইড্রিক? পারমাণবিক শক্তির ওয়াজামেন্টো দ্বারা পরিবেশ দূষণ কি না? বিষ প্রয়োগে দু'টি নদীর দূষণ কি কৃষিতে প্রয়োগ? জলের দূষণ কী? পরিবেশ দূষণ দ্বারা উত্পাদিত doenças না উত্স?

প্রাকৃতিক উত্সাহ অবসান

সেগুন্দো গৌভিয়া (1976), বা খনির উত্স বা বনজ সম্পদ মূল্যায়ন এবং উত্পাদন অনুমানের দ্বারা অবচয় পদ্ধতির অনুরূপ গণনা করার পদ্ধতি। এটিতে প্রতি ইউনিট পরিমাণ বা মান থাকে এবং প্রতি বছর আহরণের পরিমাণটি বহুগুণ হয়, আমি মোট সংস্থান দুটি সংস্থান দিয়ে সংযুক্ত করেছি। দরকারী জীবন, খনি এবং বনজ সম্পদের ক্ষেত্রে নয়, উত্স থেকে নেওয়া হবে এমন আনুমানিক উত্পাদন ইউনিট দ্বারা নির্ধারিত হয়। উদাহরণস্বরূপ, আমরা ধরে নিই যে জাসিদা দ্য মিনিয়ারিও জেড ১০০০,০০০.০০ ডলারে অর্জন করেছেন, যার ধারণক্ষমতাটি ৮০০,০০০ টন (দরকারী জীবন) হিসাবে অনুমান করা হচ্ছে। প্রতিটি টনের ওস্টোস্টোর মান হবে:

প্রতি টন 100,000 = $ 0.125 25

800,000 টি

আমি অনুমান করি যে প্রথম বছরে 200,000 টন খনন করা হয়নি, বা সেই বছরের মূল্য হবে 25,000 ডলার (200,000 tx $ 0.125)। দ্বিতীয় বছরে 120,000 টন খননের সাথে, পরিমাণটি হবে 15,000 ডলার। যখন কোন জাজিদা হিসাবরক্ষক পুরোপুরি জলস্রোত হয়, বা মোট মূল্যায়নের মান জাজিদার historicalতিহাসিক প্রথাটির সাথে মিলে যায়।

দুটি প্রাকৃতিক সম্পদের মূল্যায়ন হ'ল একটি কুসংস্কার বা পরিবেশ এবং সেইসাথে একটি সংস্থা যা এই সংস্থানগুলি কাঁচামাল হিসাবে ব্যবহার করে। সংস্থাটি ব্যবহৃত কাঁচামালগুলির সংকট হিসাবে, এটি তার চাহিদা মেটাতে না পারার জন্য অকার্যকর হবে এবং এর মতো এটি পরিবেশকে নয়, অদক্ষতা তৈরি করবে কারণ এটি প্রাকৃতিক সম্পদকে নিঃশেষ করে দেবে। একটি সেলুলোজ সংস্থা যা রিফ্লোস্টেমেন্টোর জন্য সংস্থান তৈরি করে না এমন একটি মূল্য প্রদান করবে যে কাঁচামাল হিসাবে ব্যবহারের আর কোনও সরবরাহ থাকবে না। একটি কাঠি কারখানা যা কাটা গাছগুলি পুনরায় ব্যবহার করে না তার উত্পাদন গুরুতরভাবে শেভ করে দেবে, দেশপ্রেমিক অদক্ষতা তৈরি করার সাথে সাথে পরিবেশের অক্ষমতাও তৈরি করে। দুটি শিল্পের প্রজননে মাছের শিল্পকে ভারসাম্যহীন হওয়া উচিত নয়, বিপরীতে, এটি দুই মাস ধরে অকার্যকর হবে।বা অগ্রগতি যে প্রত্যেকে আমার প্রাকৃতিক পরিবেশের যৌক্তিক ব্যবহারের সাথে কুৎসিত হতে চায়, এখানে তাকে ফিরিয়ে দেয় যে সে ফেলে দিয়েছে।

উপসংহার

একটি কনস্টাবিলিডিড, সেগুন্দো ফায়োল (1970), বা অ্যাগ্রো দে ভিসো দাস এম্প্রেসাস। আমি অবশ্যই যে কোনও সময়, গুজব অবস্থার নেগেসিয়োতে ​​প্রকাশ করতে হবে। আমি অবশ্যই কোম্পানির অর্থনৈতিক পরিস্থিতি সম্পর্কে সঠিক, স্পষ্ট এবং সুনির্দিষ্ট তথ্য দিতে হবে।

আপনি দলিলের তারিখ এবং সংস্থার সম্পদের পরিমাণগত পরিমাপের তারিখ নির্ধারণ করতে পারবেন না। এটি প্রযুক্তিগত বিবর্তন এবং আধুনিক বিশ্বে দ্রুত পরিবর্তনের জন্য অবশ্যই উন্মুক্ত। প্রাকৃতিক পরিবেশ সংরক্ষণের জন্য লুতে উপস্থিত থাকা, দক্ষতার সাথে সংস্থার সম্পদের প্রয়োজন মেটাতে এবং এছাড়াও, প্রাকৃতিক পরিবেশের প্রয়োজনীয়তা মেটাতে এই মডেলগুলির প্রয়োগে কার্যকর এবংমুখী বা উদ্যোগী এমন মডেল তৈরি করা।

এছাড়াও, এনসিনো লোপস ডি সা (1999), পাউকো অ্যাডিয়েন্টা, মানুষের উদ্দেশ্যে, আমরা কেবল এটি দেখাই যে এটি পরিবেশগত সমস্যার সমাধানে বা সামাজিক স্বার্থে এত তদন্ত করা হয়েছিল, এটি জানা যায়নি, এটি একটি যৌক্তিক ভিত্তি কোনও কক্ষ এবং আপনার আশেপাশের মধ্যে ইন্টারন্যাশন, এটিতে বসবাসকারী সংস্থার মধ্যে, একটি প্রতিষ্ঠান এবং একটি সমাজের মধ্যে।

এই ইন্টারঅ্যাকশনটি নিওপেট্রিমোনিয়ামিজমের জন্য উদ্বেগ, যা একটি সামগ্রিক দৃষ্টিভঙ্গি এবং তৃতীয় সহস্রাব্দের জন্য গণনা করা হবে।

বিবলিওগ্রাফি:

বিওএফএফ, লিওনার্দো কীভাবে যত্নশীল তা জেনে: মানব-সংকলন পেরেলা টেরার নীতিশাস্ত্র। পেট্রাপোলিস: ভোজস, 1999।

ফাইওএল, হেনরি শিল্প ও সাধারণ প্রশাসন। 8. এড। সাও পাওলো: আটলাস, 1970

ফ্রাঙ্কো, হিলারিও কাঠামো, বিশ্লেষণ এবং ব্যালানিয়োসের ব্যাখ্যা। 13. এডি। সাও পাওলো: অ্যাটলাস, 1978।

গউভিয়া, নেলসন অ্যাকাউন্টিং। সাও পাওলো: ম্যাকগ্রা-হিল ডো ব্রাসিল, 1976।

হার্কার্ট, ওয়ার্নো নব্য-দেশপ্রেমবাদের ভবিষ্যতের জন্য অ্যাকাউন্টিংয়ে। www.contato.cnt.br, 1999।

হার্কার্ট, ওয়ার্নো বাস্তুসংস্থান আন্দোলন। নোসা টেরা ম্যাগাজিন। প্রতি. ভিতরে. 9, ট্রস ডি মাইও, নভেম্বর 1996।

হার্কার্ট, ওয়ার্নো পরিবেশ দূষণ. জর্নাল এস্পাও লিভার। প্রতি. নবম, এন। 39, হরিজন্টিনা, আউটব্রো 1999।

ক্রয়েটজ, সিজার এডুয়ার্ডো এস। অডিটোরিয়া দো বালানানো সোশ্যাল। ইন্টারনেট, 1999

ক্রয়েটজ, সিজার এডুয়ার্ডো এস সামাজিক অ্যাকাউন্টিং। ইন্টারনেট, 1999

ক্রয়েটজ, সিজার এডুয়ার্ডো এস সামাজিক অ্যাকাউন্টিং: একটি উদীয়মান দৃষ্টিকোণ। ইন্টারনেট, 1999

ক্রয়েজেড, সিজার এডুয়ার্ডো এস। অ্যাপ্লিকাসো দুটি অ্যাকাউন্টিং সিস্টেমের সাধারণ তত্ত্ব প্রদান করেছেন। ইন্টারনেট, 1999

ম্যাগাজিন ডিউচল্যান্ড। - এন.1, ফেভ 1997, পি। 37 - বর্জ্য ব্যবস্থাপনা: আরও পুনর্ব্যবহারযোগ্য, কম বর্জ্য।

মেরিটাইন, জ্যাক। টু অরডেম ডস কনসিটোস। মাইনর লজিক। 4. এডি। রিও ডি জেনিরো: আগির, 1962।

নেপোমেকেনো, ভালরিও। হোমো অ্যাজিয়েন্ডালিস: রিফ্লেক্সেস টোরিয়া ডাস ফানিস। আইপ্যাট-বোলেটিম, এন। 11, জুলাই 1996।

নেপোমেকেনো, ভালরিও। একটি গণনাযোগ্য স্ব-সচেতনতা। অ্যাকাউন্টিং জার্নাল, এডিয়ো দা অ্যাপোটেক, লিসবন, অক্টোবর 1999।

এসএ, আন্তোনিও লোপেস ডি। অ্যাকাউন্টের সাধারণ ইতিহাস। সাও পাওলো: এটলাস, 1997।

এসএ, আন্তোনিও লোপেস ডি। প্রাকৃতিক পরিবেশে বা প্রয়োগের জন্য অ্যাকাউন্টিংয়ের পরিচিতি। www.lopesdesa.com.br, 1999।

এসএ, আন্তোনিও লোপেস ডি। প্রাকৃতিক পরিবেশের ক্ষেত্রে অ্যাকাউন্টিং সম্পর্কিত সাধারণ বিবেচনাগুলি। www.lopesdesa.com.br, 1999।

এসএ, আন্তোনিও লোপেস ডি। অ্যাকাউন্টিংয়ের ক্ষেত্রে আধুনিক চিন্তাভাবনা হিসাবে নিওপেট্রিমোনিয়ালিজম। www.lopesdesa.com.br, 1999।

এসএ, আন্তোনিও লোপেস ডি। অ্যাকাউন্টিং এবং সামাজিক ভারসাম্য। www.lopesdesa.com.br, 1999।

এসএ, আন্তোনিও লোপেস ডি। ইকোনমিকিডে ই বালান bো সামাজিক। www.lopesdesa.com.br, 1999।

এসএ, আন্তোনিও লোপেস ডি। ভবিষ্যতে প্রবণতা অ্যাকাউন্টিং দেয়। সিআরসিআরএস ম্যাগাজিন। বনাম। 27, এন। 94, আউট। 1998।

এসএ, আন্তোনিও লোপেস ডি। অ্যাকাউন্টিংয়ের বিদেশী দিকগুলি প্রাকৃতিক পরিবেশে প্রয়োগ করা হয়। www.lopesdesa.com.br, 1999।

এসএ, আন্তোনিও লোপেস ডি। প্রাকৃতিক সম্পদ এবং সংস্থা। অ্যাকাউন্টিং জার্নাল, এডিও দা অ্যাপোটেক, লিসবন, জানুয়ারী 1999।

এসএ, আন্তোনিও লোপেস ডি। নোভা ভিসো অ্যাকাউন্টিং দেয়। www.lopesdesa.com.br, 1999।

এসএ, আন্তোনিও লোপেস ডি। থিওরি অ্যাকাউন্টিং দেয়। সাও পাওলো: অ্যাটলাস, 1998।

এসএ, আন্তোনিও লোপেস ডি। অ্যাকাউন্টিং অ্যাকাউন্টিং সাধারণ তত্ত্ব। বেলো হরিজন্টে: আইপ্যাট / ইউএনএ, 1992।

ভিয়ানা, সিবিলিস দা রোচা। সাধারণ তত্ত্ব অ্যাকাউন্টিং দেয়। 5 সংস্করণ, পোর্তো আলেগ্রে: সুলিনা, 1972।

ওয়াল্টার, মিল্টন আগস্টো ভারসাম্য বিশ্লেষণের ভূমিকা। সাও পাওলো: সরাইভা, 1978।

জর্নাল ডো কমারসিও। সম্পাদনা 67, বছর 67, পি। 15, পোর্তো আলেগ্রে, 1999।