আমার দাবী অন্য কোনটি নয় যে তার সমস্ত দিক এবং সিস্টেমগুলিতে অপরাধের প্রক্রিয়া এবং এর মধ্যে যা উপস্থাপন করা হয়েছে তা তুলনা, অনুমান, প্রশ্নোত্তর এবং অনিবার্যভাবে শুরু করে অধ্যয়ন ও বিশ্লেষণের যোগ্য বস্তু হিসাবে সমস্ত বৌদ্ধিক বিশ্লেষণের পরে যে সমালোচনা আসে তার সমালোচনা, যখন এটি তার সমস্ত বিশালতায় ধরা পড়ে।
নীতি, ব্যবস্থা, তুলনা, জংশন অবস্থান এবং সমালোচনা থেকে শুরু করে এক বিস্তৃত এবং উত্পাদনশীল এবং আকর্ষণীয় উপায়ে এটি অধ্যয়ন করে আমি ফৌজদারী প্রক্রিয়াজাতীয় আইনের বিকাশকে এভাবেই ফ্রেম করি।
কার্যনির্বাহী আইন হ'ল নিয়মের একটি সেট যা যথাযথ প্রক্রিয়াগুলির স্তম্ভগুলি নিয়ন্ত্রিত করে, যা সংক্ষিপ্ত আইন প্রয়োগ করার লক্ষ্যে বা যথেষ্ট আইন প্রয়োগ করে।
কার্যবিধি আইন প্রতিযোগিতা এবং এখতিয়ারের সাথেও সম্পর্কিত এবং এটি নিয়ন্ত্রণ করে; পাশাপাশি বিচারক, আইনজীবী এবং পাবলিক মন্ত্রকের ক্রিয়াকলাপ। পরিশেষে, এটি যুক্তিযুক্ত ও সংক্ষিপ্ত বিবৃতিতে মূল বিচারিক প্রয়োগ করে যা বিচারিক বাক্য। ইন ক্রিমিনাল পদ্ধতিগত আইনপ্রক্রিয়াটি শুরু থেকে শেষ পর্যন্ত প্রক্রিয়া নিয়ন্ত্রণ করে, বিভিন্ন প্রাক-প্রতিষ্ঠিত ফাংশনগুলির সংমিশ্রণ যেমন অপরাধের ঘটনা তদন্ত, প্রমাণ সংগ্রহ, বস্তু এবং লোক সনাক্তকরণ এবং কমিশনারকে অনুমোদনের মতো। তারপরে ফৌজদারী কার্যবিধির আইনটি হ'ল ফৌজদারী প্রক্রিয়া শুরুর, বিকাশ এবং সমাপ্তিকে নিয়ন্ত্রণ করার উদ্দেশ্যে বিশেষণীয় কাজগুলি বোঝার এবং প্রয়োগ করার জন্য প্রয়োজনীয় তাত্ত্বিক, ব্যবহারিক এবং প্রযুক্তিগত জ্ঞান সরবরাহ করার জন্য আইনী মানদণ্ডগুলির সেট set
সংক্ষেপে, এটি আইনী মানদণ্ডগুলির সেট যা ফৌজদারী কার্যবিধির বিকাশ নিয়ন্ত্রণ করে।
ফৌজদারী কার্যবিধির আইনের বিষয়টি প্রমাণ জমা দেওয়ার পরে নিন্দিত বা না হওয়া আইনী সত্যের স্পষ্টির মধ্যে রয়েছে ।
উদ্দেশ্য হ'ল আইন বা এখতিয়ার সংস্থার কোনও বিষয়কে হস্তক্ষেপের মাধ্যমে, রাষ্ট্রের দন্ডিত দাবির ইতিবাচক বা নেতিবাচক নিশ্চিততার ঘোষণা, যিনি জন মন্ত্রকের পদক্ষেপের মাধ্যমে এটি ব্যবহার করেন।
বাক্যটির আগে প্রক্রিয়াটি শেষ করা যেতে পারে, কারণ এটি হতে পারে কারণ লেখক সনাক্ত করা যায় না বা সত্য প্রমাণিত হয় না, তাই এটি কোনও বাক্য দিয়ে শেষ হয় না, বরং বিচারিক রেজোলিউশন বা উপাদান সম্পর্কিত বিচারিকতার চরিত্র অর্জন না করে একটি নির্দিষ্ট ফাইল দিয়ে শেষ হয়। এটি আইনগত নিশ্চিততা এবং সুরক্ষা অর্জন করতে চাইছে।
ফৌজদারী কার্যবিধির আইনের উদ্দেশ্যটি অপরাধ যাচাই করা এবং অভিযুক্তের ফৌজদারি দায়বদ্ধতা নির্ধারণের উদ্দেশ্যে, যাতে তাদেরকে দোষী সাব্যস্ত করা বা খালাস দেওয়া এবং মামলা দায়ের করা যায় ততক্ষণ যে ব্যবস্থা নির্ধারিত হয়নি।
প্রসিকিউশন সিস্টেম পরিচিত
অভিযোজক ব্যবস্থা। কোনও অঙ্গ বা কোনও ব্যক্তির অভিযোগের আগে এখতিয়ারের সংস্থাটি সর্বদা সক্রিয় থাকে, অর্থাৎ আইনত সুরক্ষিত আইনী সম্পদ বিপন্ন হওয়ার সময় এখতিয়ারশক্তিকে অভিনয়ের জন্য প্রেরণা দিয়ে এটি শুরু হয়।
অনুসন্ধানী সিস্টেম। আইনানুগ সুরক্ষিত আইনী সম্পদ বিপন্ন হওয়ার পরে এখতিয়ার সংস্থা নিজেই ফৌজদারী প্রক্রিয়া সূচনার উদ্যোগ গ্রহণ করে, অর্থাত্ এটি উক্ত আধিকারিক হিসাবে কাজ করে এবং ফৌজদারি কার্যবিধি অত্যধিক আনুষ্ঠানিক, কঠোর, গোপন এবং প্রকাশ্য নয়।
মিশ্র বা ফরমাল একিউজরি সিস্টেম। অ্যাকসেটরি এবং ইনকুইসিটিভ সিস্টেম উভয়ই সংমিশ্রিত। ফৌজদারী প্রক্রিয়াটির দুটি ধাপ রয়েছে:
নির্দেশনা (গবেষণা) / তাত্পর্যপূর্ণ সিস্টেম।
মৌখিক ট্রায়াল / অ্যাকসেসরিটি সিস্টেম।
ফৌজদারী প্রক্রিয়া প্রয়োজন
সমস্ত ফৌজদারী কার্যক্রমে স্বার্থের দ্বন্দ্ব রয়েছে, একদিকে, ফৌজদারি মামলা-মোকদ্দমাতে রাষ্ট্রের স্বার্থ, অর্থাত্ ফৌজদারী কাজগুলি স্পষ্ট করা ও শাস্তি দেওয়ার ক্ষেত্রে এবং অন্যদিকে অভিযুক্তের স্বার্থ যার মধ্যে তাদের দণ্ডনীয় গ্যারান্টি সম্মান করা হয় এবং নির্দোষতার অনুমানকে বিবেচনা করা হয়। উভয় সিস্টেমের মধ্যে তফাতটির ভিত্তি - অনুসন্ধানকারী এবং অভিযুক্ত - যেভাবে তারা স্বার্থের পূর্বোক্ত সংঘাতের সমাধান করে in অনুসন্ধানী ব্যবস্থায়, যেখানে অভিযুক্তকে ফৌজদারি মামলার অভিযোগ হিসাবে ধারণা করা হয় এবং রাষ্ট্রের ফৌজদারী ক্ষমতার বিরুদ্ধে অধিকার সংরক্ষণের বিষয় হিসাবে নয়, রাষ্ট্রীয় স্বার্থ বিস্তৃত হয় এবং অভিযুক্তদের গ্যারান্টিগুলি ছাপিয়ে যায়। অনুসন্ধানী পদ্ধতি কারণ এটি ব্যাখ্যা করা হয়েছেএটি icallyতিহাসিক ও আদর্শিকভাবে পরম রাজতান্ত্রিক রাষ্ট্রের সাথে মিল রাখে, যা এর ক্ষমতার সীমা স্বীকৃতি না দিয়ে নির্দিষ্টভাবে চিহ্নিত হয়। অভিযোগকারী ব্যবস্থা যদিও এটি পূর্ববর্তী সময়ে বিদ্যমান ছিল, আধুনিক রাষ্ট্রের বৈশিষ্ট্য, যাতে ফলস্বরূপ, তিনি অভিযুক্তকে আইনের একটি বিষয় হিসাবে স্বীকৃতি দেয় যার কাছে ধারাবাহিক এবং প্রক্রিয়াগত গ্যারান্টিগুলির একটি সিরিজ, সদস্যরা প্রসেসের প্রয়োজনীয়তার কারণে, যা রাজ্যের আইউস পুণেণ্ডির জন্য দুর্গম সীমা তৈরি করে।
বিদ্বেষমূলক ব্যবস্থা দুটি স্বার্থের ভারসাম্য বজায় রাখতে, ফৌজদারি বিচারের কার্যকারিতাটিকে অভিযুক্তের গ্যারান্টি সম্মানের সাথে সামঞ্জস্য করার চেষ্টা করে।
অনুসন্ধানী পদ্ধতির মূল বৈশিষ্ট্যটি একই সংস্থায় তদন্ত এবং বিচার কার্যের ঘনত্বের মধ্যে রয়েছে যা নিরপেক্ষ আদালত দ্বারা অভিযুক্তের বিচারের অধিকারের সাথে সুস্পষ্টভাবে বেমানান। যেহেতু আন্তর্জাতিক সংস্থাগুলির ন্যায়বিচার বারবার হাইলাইট করেছে, আদালতের নিরপেক্ষতার একটি বিশ্বাসের সাথে একটি মাত্রা রয়েছে যে আদালতকে অভিযুক্তের সাথে সম্পর্কিত হতে হবে, যার জন্য আদালত বা বিচারক যে শুনেন তা প্রয়োজনীয় প্রক্রিয়াটি এবং বাক্য নির্ধারণের ক্ষেত্রে পক্ষপাতিত্বের অভিযোগ পাওয়া যায় না এবং তদন্তের পর্যায়ে এটি যদি কোনওভাবে হস্তক্ষেপ করে।
মিশ্র ব্যবস্থা তদন্ত ও বিচারের কাজগুলিও পৃথক করে, তাদেরকে বিভিন্ন বিচারক বা সংস্থার হাতে সোপর্দ করে, এরপরে নিরপেক্ষ আদালতের দ্বারা অভিযুক্তের বিচারের অধিকার নিশ্চিত করে। তবে এডভারসরিয়াল সিস্টেমটি সিস্টেমের গ্যারান্টির দৃষ্টিকোণ থেকে মিশ্র একের চেয়ে সেরা।। এটি গ্যারান্টির বিচারকের প্রতিষ্ঠানের মাধ্যমে, জন মন্ত্রনালয় কর্তৃক পরিচালিত তদন্ত নিয়ন্ত্রণ করতে, এবং সতর্কতামূলক ব্যবস্থা গ্রহণের ক্ষেত্রে আদালতের নিরপেক্ষতাও নিশ্চিত করতে সক্ষম করে, যেমন অন্যদের মধ্যে প্রতিরোধমূলক আটকের মতো প্রভাব ফেলে তীব্রভাবে অভিযুক্তদের অধিকার। অন্যদিকে, মিশ্র পদ্ধতিতে এবং এর মধ্যে এটি খাঁটি তদন্তকারী ব্যবস্থার চেয়ে পৃথক নয়, তদন্ত পরিচালনাকারী বিচারক অবশ্যই তদন্তের বৈধতা নিয়ন্ত্রণ করতে পারবেন না এবং তদন্তের বিষয়ে উচ্চারণ করার জন্য উদ্দেশ্যমূলক অর্থে নিরপেক্ষতার অভাব রাখতে পারবেন না। অভিযুক্ত এবং তাদের অধিকারের অন্যান্য সীমাবদ্ধতার প্রতি শ্রদ্ধা রেখে গৃহীত হতে পারে এমন সতর্কতামূলক পদক্ষেপের উত্স।
অনুসন্ধানী পদ্ধতির আরেকটি বৈশিষ্ট্য, যা এটিকে অভিযোগকারীর থেকে পৃথক করে, তদন্তের পর্বের বৈশিষ্ট্য এবং উদ্দেশ্যগুলির সাথে সম্পর্কিত। অভিযোগমূলক কার্যক্রমে তদন্তটি বিচারের প্রাথমিক প্রস্তুতিমূলক পর্যায়ে গঠিত, বিকৃত এবং সম্ভাব্য মান ব্যতীত, জিজ্ঞাসাবাদের পদ্ধতিতে অনুসন্ধান তদন্তটি ফৌজদারী প্রক্রিয়ার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অঙ্গ part
অনুসন্ধানী প্রক্রিয়ার তদন্তের পর্বের ক্ষেত্রে, দ্ব্যর্থ প্রক্রিয়াটির গ্যারান্টি লঙ্ঘনকারী আরও দুটি বৈশিষ্ট্য তুলে ধরা উচিত: প্রথমত, অধস্তন কর্মকর্তাদের কার্যনির্বাহী প্রতিনিধি দলের বিস্তৃত ঘটনা on এটি এর ব্যবহারিক ক্রিয়াকলাপে উত্পন্ন जिज्ञाয়তন্ত্রের একটি কর্মহীনতার সাথে মিলে যায়। দ্বিতীয়ত, তদন্তটি গোপনীয়, তার সময়কালের একটি বড় অংশের জন্য, কেবলমাত্র পদ্ধতির বাইরে তৃতীয় পক্ষের ক্ষেত্রেই নয়, অভিযুক্তদের জন্যও, যা প্রতিরক্ষা অধিকারের লঙ্ঘন করে। অভিযুক্ত প্রক্রিয়াতে, তদন্তের সময় প্রমাণগুলির অ্যাক্সেসের জন্য অভিযুক্তের অধিকারটি প্রতিরক্ষা অধিকারের অংশ হিসাবে ব্যাপকভাবে স্বীকৃত। আঞ্চলিক গোপনীয়তা কেবল তখনই মেনে নেওয়া যায় যখন এটি তদন্তের একটি নির্দিষ্ট আইনের কার্যকারিতার জন্য প্রয়োজনীয়।
ফৌজদারি বিচারে সমান সুযোগের সাথে একটি বিতর্ক, পক্ষগুলির মধ্যে একটি দ্বন্দ্বের সমন্বয়ে গঠিত হয়, যার পক্ষে প্রতিরক্ষা অধিকারের বিস্তৃত এবং পূর্ণ স্বীকৃতি প্রয়োজন, যা শেষ পর্যন্ত ফৌজদারি মামলা-মোকদ্দমা এবং মামলা-মোকদ্দমা যৌক্তিক ও বৈধ করে তোলে। জরিমানা যা শেষ পর্যন্ত চাপিয়ে দেওয়া হবে এবং কী আমাদের সত্য বিচারের সঠিকভাবে কথা বলতে দেয়। অভিযোগমূলক প্রক্রিয়া, সেই সাথে মিশ্রিত প্রক্রিয়া, যেখানে বিচারটি মৌখিক এবং জনসমক্ষেও রয়েছে, উনিশ শতকে ইউরোপে চালু হয়েছিল, আধুনিক রাষ্ট্রগুলির বৈশিষ্ট্য। সুতরাং, আমাদের কী আশ্চর্য করা উচিত তা তদন্ত এবং বিচারের একই সংস্থায় কেন্দ্রীকরণ প্রক্রিয়াটির বৈশিষ্ট্য নয়; প্রতিরক্ষার অধিকারকে দুর্বল করে, সেই সমাজের অন্যান্য বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে সংক্ষিপ্তসারটি সম্পূর্ণরূপে বিরাজমান,যেহেতু তারা রাজনৈতিক ব্যবস্থার সাথে সুসংগত যেখানে পরম রাষ্ট্রের উদ্ভব; আমাদের যে বিষয়টি সত্যই অবাক করে তুলতে হবে তা হ'ল দ্বন্দ্ব এবং historicalতিহাসিক ও রাজনৈতিক ব্যবধানের অর্থ আজ অবধি আধুনিক যুগের একটি অপরাধমূলক বিচার ব্যবস্থা বজায় রাখা।
আরেকটি পার্থক্য উভয় সিস্টেমের উদ্দেশ্য নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে। অনুসন্ধানী: দোষীদের শাস্তি খালাস বা দোষী সাব্যস্ত করার বিকল্প নেই; দোষী: ফৌজদারি প্রক্রিয়া দ্বন্দ্ব নিরসনের একটি হাতিয়ার, সুতরাং বিচারের বিকল্প সমাধান, বা এমনকি ফৌজদারি মামলা দায়ের ছাড়, তথ্যের মুখোমুখি হয়ে যেমন নিছক জবরদস্ত এবং উচ্চতর সামাজিক কর্মক্ষমতা ব্যতীত অন্যান্য প্রতিক্রিয়াগুলির অবকাশ রয়েছে facts সুযোগের নীতি অনুসারে কম গুরুতর । অন্যদিকে জিজ্ঞাসাবাদের পদ্ধতিতে আইনী নীতিমালাটি ফৌজদারি মামলা-মোকদ্দমা সংক্রান্ত বিষয়ে পরিচালনা করে, যার ভিত্তিতে এর দায়িত্বে থাকা সংস্থাগুলিকে তদন্ত করতে হবে এবং শেষ পর্যন্ত তাদের জ্ঞানের সমস্ত তথ্য মঞ্জুর করতে হবে।
প্রতিরক্ষা অধিকারের বিষয়ে, অনুসন্ধানী প্রক্রিয়া এটিকে সীমাবদ্ধভাবে গ্রহণ করে। জিজ্ঞাসাবাদের পদ্ধতি জন্মগ্রহণ করে এবং বিকশিত হয় এমন রাজনৈতিক ব্যবস্থাগুলির প্রকৃতির উপর নির্ভর করে: পরম রাষ্ট্রগুলি। ফৌজদারি মামলার বিরুদ্ধে রাষ্ট্রীয় স্বার্থ এবং অভিযুক্তদের গ্যারান্টিগুলির মধ্যে দ্বন্দ্বকে পূর্বের প্রভাবিত করে সমাধান করা স্বাভাবিক।
এটি প্রতিরক্ষা অবিশ্বাসের কারণে; প্রক্রিয়াটিতে হস্তক্ষেপের অভিযুক্তের অধিকার স্বীকৃতি দিতে দেরি এবং প্রতিরক্ষা অধিকারের সমস্ত ধরণের সীমাবদ্ধতা
বছরের পর বছর ধরে জিজ্ঞাসাবাদ করা এই তদন্ত পদ্ধতিটি প্রতিরক্ষা এবং অপরাধমূলক গ্যারান্টির অধিকারের বিপরীতে একটি অনুসন্ধানী সংস্কৃতি এবং মানসিকতা তৈরি করে। নিম্নলিখিত মত প্রকাশের আন্তর্জাতিক অঙ্গনে এখনও এইভাবে আওয়াজ শোনা যায়:; আনুষ্ঠানিক প্রক্রিয়াটি অপরাধের আশ্রয়; গ্যারান্টিগুলির প্রতি শ্রদ্ধা অপরাধের প্রতি দানশীলতা অনুধাবন করে, যথাযথ প্রক্রিয়ার নীতিগুলি এমন আইনতন্ত্রকে উপস্থাপন করে যা সত্য ন্যায়বিচারের ক্রিয়াটিকে বাধা দেয় বা বিরক্ত করে।
ভবিষ্যতে প্রতিরক্ষা অধিকারের প্রতি সম্মান হ'ল অপরাধমূলক প্রক্রিয়াটির গণতান্ত্রিক ধারণার জন্য আমাদের পরিবেশে গভীরভাবে জড়িত, মানসিকতার পরিবর্তন এবং অনুসন্ধানী সংস্কৃতি ত্যাগের সাথে জড়িত।
অভিযোগমূলক কার্যক্রমে পুলিশসহ ফৌজদারি মামলার দায়িত্বে থাকা এজেন্সিগুলির যে কোনও কাজ ফলস্বরূপ, তার বিরুদ্ধে পদ্ধতি পরিচালিত হওয়ার কারণে অভিযুক্তের প্রতিরক্ষার অধিকারটি ব্যাপকভাবে স্বীকৃত। প্রতিরক্ষা অধিকারের সমস্ত দিকগুলিতে সম্পূর্ণ স্বীকৃতি - শোনার অধিকার, প্রমাণ প্রদানের অধিকার, এটি অ্যাক্সেস এবং নিয়ন্ত্রণের অধিকার এবং প্রযুক্তিগত প্রতিরক্ষার অধিকার, রাষ্ট্রের ফৌজদারি মামলার বিরুদ্ধে প্রতিরোধ করার জন্য অভিযুক্তের প্রয়োজনীয়তা থেকে উদ্ভূত হয় এবং হয় দ্বন্দ্বের নীতিকে সম্মান করে এমন একটি সত্য রায় হওয়া অপরিহার্য। যদি পাবলিক মন্ত্রককে ফৌজদারি মামলার কার্যকর ক্ষমতা প্রদান করা হয়, তবে আসামীকে সত্যিকার অর্থে সমান সুযোগের কথা বলতে হলে তাড়না প্রতিরোধ করার জন্য পর্যাপ্ত অধিকার প্রদান করতে হবে।
যেহেতু সমস্ত রাষ্ট্রশক্তি নিরঙ্কুশ নয় (আইন-রাজ্যে); এটি অবশ্যই যুক্তিযুক্তভাবে প্রয়োগ করা উচিত; নির্বিচারে নয়; এটি একটি সীমাবদ্ধতার সাপেক্ষে একটি শক্তি: তাদের মধ্যে একটি হ'ল প্রতিরক্ষার অধিকার, যা মৌখিক এবং জনসাধারণের বিচারকে যৌক্তিক ও বৈধ করে তোলে।
অপরাধে ক্ষতিগ্রস্থদের চিকিৎসা
দুটি সিস্টেমের মধ্যে আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য ভুক্তভোগীর বিবেচনার সাথে সম্পর্কিত । জিজ্ঞাসাবাদের পদ্ধতিতে, ক্ষতিগ্রস্থ ব্যক্তিকে পদ্ধতিতে অভিনেতা হিসাবে বিবেচনা করা হয় না। অবাক হওয়ার কিছু নেই যে এটি বলা হয়েছে যে এটি দুর্দান্ত বিস্মৃত। ফৌজদারি মামলাটি সমাজের নামে পরিচালিত হয়, নিখুঁতভাবে বিবেচনা করা হয়, ভুক্তভোগীর নির্দিষ্ট স্বার্থে না গিয়ে।
অন্যদিকে অভিযোগমূলক পদ্ধতিতে, শিকার প্রাসঙ্গিক অভিনেতা হয়ে ওঠে, প্রথমে তার ব্যক্তিগত মর্যাদাকে সম্মান করে এবং এইভাবে আনুষ্ঠানিক প্রক্রিয়ার হাতেই তথাকথিত মাধ্যমিক বা তৃতীয় নির্যাতন এড়ানো হয়। এটি রক্ষার বাধ্যবাধকতা সরকারী আইনজীবী এবং পুলিশ প্রতিষ্ঠিত; এটি প্রক্রিয়াটির ক্রিয়াকলাপ সম্পর্কে অবহিত করা হয়, যার ফলে এটি সর্বদা দরকারী সহযোগিতাকে উত্সাহিত করে; এটি কার্যবিধির জন্য অনুরোধ করার এবং এটির প্রভাবিত সিদ্ধান্তগুলির আবেদন করার অধিকার মঞ্জুর করা হয়েছে; বিচারের বিকল্প সমাধান হিসাবে, কম গুরুতর অপরাধের ক্ষেত্রে, অভিযুক্ত এবং ভুক্তভোগী ব্যক্তির মধ্যে ক্ষতিপূরণের কার্যকর রূপ হিসাবে প্রতিষ্ঠিত চুক্তিগুলি হয়, তবে ভুক্তভোগী রাজি হন।
উভয় সিস্টেমে নির্দোষতার অনুমান।
দুটি ব্যবস্থার মধ্যে একটি চূড়ান্ত গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্যটি নির্দোষতার অনুমানকে বোঝায়, যা প্রক্রিয়া চলাকালীন অভিযুক্ত ব্যক্তিকে নির্দোষ বলে গণ্য করার অধিকারকে বোঝায় । তিনি, জিজ্ঞাসাবাদ পদ্ধতিতে যা ঘটে যায় তার বিপরীতে, অভিযোগমূলক পদ্ধতিতে ব্যাপকভাবে স্বীকৃত। সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ পরিণতি প্রক্রিয়াটির গুণমান এবং প্রাকসতর্কতামূলক ব্যবস্থাগুলির নিয়ন্ত্রণ, বিশেষত প্রতিরোধমূলক আটকের বিষয়টি বোঝায় যা প্রক্রিয়াটির উদ্দেশ্যগুলির সাথে সম্মতি নিশ্চিতকরণ এবং অপসারণের প্রয়োজনীয়তার উপর ভিত্তি করে কঠোরভাবে ভিত্তি করে একটি ব্যতিক্রমী ব্যবস্থা হতে হবে অভিযুক্ত দ্বারা প্রক্রিয়া
ফৌজদারী কার্যবিধির আইনের সনাক্তকরণ
ফৌজদারি কার্যবিধি আইন নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্য দ্বারা চিহ্নিত করা হয় যা এর অভ্যন্তরীণ বিষয়বস্তুর বৈশিষ্ট্যযুক্ত এবং এটি ন্যায্য এবং আইনি কারণে প্রযোজ্য অবস্থার জন্ম দেয় এবং একই সাথে স্বচ্ছ হয়। অন্যদের মধ্যে নিম্নলিখিতটি বর্ণনা করতে সক্ষম হওয়া।
বিজ্ঞাপন. রাষ্ট্র প্রকৃতির সাথে সম্পর্কিত, রাষ্ট্রপক্ষের অংশীদারিত্বের কারণে, প্রসিকিউটিং সংস্থা, পাবলিক মন্ত্রণালয় এবং এখতিয়ার সংস্থার মাধ্যমে।
যন্ত্রসঙ্গীত। এটি এমন একটি উপকরণ যা রাজ্য যথেষ্ট আইন প্রয়োগ করতে ব্যবহার করে।
ইউনিট। এটি প্রক্রিয়াতে জড়িত ব্যক্তিদের অভিযুক্তি, গণপূর্ত মন্ত্রক, প্রতিরক্ষা এবং একই আদালতের ক্রিয়া ও আইন নিয়ন্ত্রণ করে। সকলকে অবশ্যই কার্যবিধি আইনের কঠোরভাবে মেনে চলতে হবে, এবং বিশেষত কার্যবিধিক অপরাধী আইনের সাথে।
স্বায়ত্তশাসন: একটি বৈজ্ঞানিক এবং ব্যবহারিক দৃষ্টিকোণ থেকে দেখা, এটি আইন একটি স্বায়ত্তশাসিত শাখা। বিভাগটি কেবল আরও ভাল বোঝার এবং অধ্যয়নের উদ্দেশ্যে। একটি বিস্তৃত অর্থে এর বিষয়বস্তু ফৌজদারী কার্যবিধির আইনের উপর বাধ্যতামূলক এবং একটি সীমাবদ্ধ অর্থে এটিই ফৌজদারী কার্যবিধি আইনে নিয়ন্ত্রিত is
ফৌজদারী কার্যবিধির আইনের উত্স
আধ্যাত্মিক: আইন এটি তাত্ক্ষণিক এবং সর্বোচ্চ উত্স। সংবিধান, আন্তর্জাতিক চুক্তি, জাতীয় আইন, ফৌজদারি কার্যবিধির আইন, পরিচালনার বিধিগুলি।
মতবাদ. গৌণ উত্স এবং বাধ্যতামূলক নয়। এটি দিগন্তকে প্রশস্ত করতে পারে।
আইনশাস্ত্র। মধ্যস্থতা উত্স। আইনের নীরবতার কারণে বিচারক ব্যর্থ হতে অস্বীকার করতে পারবেন না। এটিতে একটি টেলোলজিকাল উদ্দেশ্য রয়েছে, আইনটির একটি চেতনা রয়েছে।
অভ্যাস। এটি কয়েকটি দেশে ঘটে থাকে, বিশেষত সাধারণ আইন ব্যবস্থার অধীনে। প্রাধান্য পছন্দ।
নীতিগুলি যা ফৌজদারি কার্যবিধি আইনকে অবহিত করে।
রাষ্ট্রপক্ষের প্রচার। অভিযোগের বিজ্ঞপ্তি
ফৌজদারী তর্ক-বিতর্কের মূলনীতি
দলগুলির কার্যকর সমতা।
অজানা সুযোগ।
রাইট টু ডিফেন্স অভিযোগকারী বা অভিযুক্তের আইনজীবি থাকার অধিকার
পদ্ধতিগত আনুষ্ঠানিকতা পালন। ঘনত্ব এবং Unক্য।
অযথা বিলম্বের অনুপস্থিতি।
নির্দোষিতার অনুমান.
দৃষ্টান্তের বহুবচন।
অভিযুক্তকে নিজের ও তার পরিবারের সদস্যদের বিরুদ্ধে সাক্ষ্য দিতে বাধ্য করার নিষেধাজ্ঞা।
ফৌজদারী প্রক্রিয়ার একীকরণ নীতি হিসাবে প্রসেসটি।
এটি পূর্ব-প্রতিষ্ঠিত সময়ের মধ্যে সংবিধান এবং বর্তমান আইন উভয় দ্বারা প্রতিষ্ঠিত গ্যারান্টিগুলির সুরক্ষার অধীনে কোনও ব্যক্তির বিরুদ্ধে অনুসরণ করা আনুষ্ঠানিক অপরাধমূলক প্রক্রিয়া, প্রথাগত আইন দ্বারা নির্দেশিত সমস্ত আনুষ্ঠানিকতা এবং একাকীত্বের সাথে অভিযুক্তের মানবিক অবস্থার স্বীকৃতি দেয় এবং আপনার সহজাত অধিকার।
এটি বিচারিক প্রয়োগের মৌলিক গ্যারান্টিগুলির সাথে সংযুক্ত, সংবিধানের দ্বারা প্রয়োজনীয় পর্যাপ্ত বিধান বা বিচারের ব্যবস্থা করার জন্য ব্যবস্থাযুক্ত এবং যার উদ্দেশ্য আসামীদের কার্যকর বিচারিক সুরক্ষা এবং সুষ্ঠু ফৌজদারী প্রক্রিয়ায় অ্যাক্সেসের অনুমতি প্রদানের উপাদানগুলির বিধানগুলির সেট is, ন্যায়সঙ্গত, সত্যবাদী, নিরপেক্ষ ও নির্ভুল
বরং সাধারণ পদে, আমরা বলতে পারি যে ডিউ প্রক্রিয়া ফ্রেম করে এবং অন্যান্য নীতিগুলিকে একীভূত করে, যেহেতু এগুলিই একসাথে যথাযথ প্রক্রিয়া তৈরি করে।
ফৌজদারি পদক্ষেপের কারণে প্রক্রিয়া সংযুক্ত। বৈশিষ্ট্য।
স্বায়ত্তশাসিত এটি বস্তুগত আইন থেকে স্বাধীন।
অফিসিয়ালিটি, জনসাধারণের চরিত্র। কর্মের অনুশীলনটি জনসাধারণের ক্ষমতার হয়, ব্যতিরেকে যখন ব্যক্তিগত ক্রিয়াকলাপের অপরাধের বিষয়টি আসে।
বিজ্ঞাপন. এটি সামগ্রিকভাবে সমাজকে রক্ষা করার জন্য যখন সর্বজনীন ব্যক্তিরা ব্যবহার করতে পারেন; এটি এর সদস্যদের স্বার্থে প্রয়োগ করা হয়।
Irrevocability। সাধারণ নিয়ম হ'ল একবার ফৌজদারি পদক্ষেপে পদোন্নতি পেলে প্রত্যাহারের কোনও সম্ভাবনা থাকে না। এটি বাধাগ্রস্ত, স্থগিত বা বন্ধ করা যেতে পারে, কেবলমাত্র এবং একচেটিয়াভাবে যখন এটি স্পষ্টভাবে আইন দ্বারা সরবরাহ করা হয়।
হঠকারিতা। আইনটি যখনই এটি প্রয়োজন তখন এটি অবশ্যই প্রয়োগ করা উচিত। প্রসিকিউটর বিচক্ষণ হন যখন তিনি বিশ্বাস করেন যে সত্যকে স্থগিত করা, থামানো, প্রক্রিয়া বন্ধ করার বা প্রশাসনিক চিকিত্সা দেওয়ার কারণ রয়েছে। অত্যাচারী অঙ্গগুলিও তাই পারে।
অবিভাজ্যতা। এই ক্রিয়াটি একটি এবং এটি যারা অপরাধমূলক আইনে অংশ নিয়েছে তাদের অন্তর্ভুক্ত করে।
অনন্যতা. কোন অংশীদারিত্ব বা শেয়ারহোল্ডারদের প্রতিযোগিতা অনুমোদিত নয়।
সুযোগ নীতি। এই নীতি দ্বারা, ফৌজদারি ক্রিয়াকলাপের প্রসিকিউটর এবং প্রবর্তক ফৌজদারী ক্রিয়া অনুশীলন করা থেকে বিরত থাকার বা ফৌজদারি সংক্ষিপ্তসার দায়ের করার ক্ষমতা রাখে।
গ্রন্থ-পঁজী
সাধারণ ফৌজদারি আইন। ইউএইচ পাঠ্যপুস্তক। রেনেন কুইরোজ।
এপিইসিসি আইন পর্যালোচনাতে ফৌজদারি প্রক্রিয়ার সাংবিধানিক গ্যারান্টিগুলি। প্রথম বছর, নং 1. লেখক: ভেক্টর কিউবাস ভিলানুয়েভা। লিমা, পেরু. 2004.
আর্জেন্টিনার ফৌজদারি কার্যবিধি আইন। লেখক: জুলিও মাইয়ার। এড। হামুরাবি। বুয়েনোস আইরেস, আর্জেন্টিনা. 1989.
অতিরিক্ত বিচারগত প্রেক্ষাপটে ফৌজদারি বিচার ও গণতন্ত্র। লেখক: লুইজি ফেররাজলি। ক্রিমিনোলজিকাল অধ্যায় নং 16. জুলিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের অপরাধ সংক্রান্ত ইনস্টিটিউট। মারাকাইবো ভেনিজুয়েলা। 1990.
ফৌজদারী কার্যবিধির আইনের ভূমিকা। লেখক: আলবার্তো বাইদার। বুয়েনোস আইরেস, আর্জেন্টিনা. 1993.
একুডেসরিজ সিস্টেম এবং প্রমাণ (কার্যবিধি সম্পর্কিত ম্যাগাজিন), জুলাই 2004 এর বিশেষ সংস্করণ, লেখক: রামিরো অ্যালোনসো মার্ন ভাস্কেজ।
সুযোগের মূলনীতি (কার্যপ্রণালী সংক্রান্ত ম্যাগাজিন), জুলাই 2004 এর বিশেষ সংস্করণ, লেখক: কার্লোস আলবার্তো মোজিকা আরাক।
