মেক্সিকো সরকার এই চিঠির অনুসরণ করে ডিব্লুটিও এবং আইএমএফের নিওলিবারেলিজমের ঘাঁটি প্রয়োগের ইঙ্গিতগুলি নির্দেশ করেছে। এটি রাষ্ট্রের হাতে থাকা বেশিরভাগ সংস্থাকে বিক্রি করেছে।
আর্থিক সংকোচনের যে সামাজিক প্রভাব আসতে পারে তা নির্বিশেষে এটি মুদ্রাস্ফীতি নিয়ন্ত্রণের সাথে অন্ধভাবে মোকাবেলা করেছে। এটি দেশের আমদানিকারকদের পক্ষে অনুকূল একটি অতিরিক্ত মূল্যবান এক্সচেঞ্জ হারের উপস্থিতিকে উদ্দীপ্ত করে। একেবারে দেশে কর্মসংস্থান সৃষ্টিকে অবহেলা করে। এটি বিদেশে অবৈধ মেক্সিকানদের অধিকার রক্ষা করে এমন নীতিগুলির প্রতিশ্রুতি প্রচার করে। এটি অবিশ্বাস্য আইনগুলির প্রতি অবজ্ঞা করার অনুমতি দেয়, অনুমতি দেয় অসাধারণ মুনাফার সাথে বাজারের অধিকার লঙ্ঘনের অতিরঞ্জিত উপস্থিতি এবং ভোক্তাদের ক্ষতির জন্য অতিরিক্ত মূলধন জমে।এটি জাতি প্রশাসনের মৌলিক কাজগুলির মধ্যে সীমাবদ্ধ রয়েছে এবং মেক্সিকানদের পরিষেবাতে অবকাঠামোগত কাজগুলি এবং মূলত সংস্থাগুলির ক্রিয়াকলাপ প্রচারের মাধ্যমে তাদের লাভের সীমা বাড়িয়ে তোলার মধ্যে সীমাবদ্ধ রয়েছে। নিওক্ল্যাসিকাল নীতিগুলির সাথে অতিরঞ্জিত সংযুক্তি তাকে কেনেসিয়ান পোস্টুলেটস গ্রহণ করে, কার্যকর চাহিদা উদ্দীপনা এবং প্রান্তিক জনগোষ্ঠীকে অর্থ প্রদান, অনুৎপাদনশীল চাকরি সৃষ্টির মাধ্যমে গ্রাহ্য করতে উত্সাহিত করতে পরিচালিত করে।
এই কাগজের উদ্দেশ্যটি দেখানো হচ্ছে যে মেক্সিকান সরকার বিদেশি এবং জাতীয় মনোপলিগুলিকে উত্সাহিত করে সংস্থাগুলির সামনে মূলধন সংগ্রহের প্রচারক। এটি নিওলিবারেলিজমের নীতিগুলিকে সম্মান করে এবং একই সাথে বেতন, ভর্তুকি, বৃত্তি ও পেনশন প্রদানের মাধ্যমে অনুৎপাদনমূলক চাকরি তৈরির মাধ্যমে অর্থ বিতরণ করে কার্যকর চাহিদা তৈরি করে যা বেকারত্বের চাপকে হ্রাস করে এবং কার্যকর দাবিতে পতন এড়ায় যে এটি জাতীয় এবং বিদেশী একচেটিয়া পুঁজির মূলধন জমে ও ঘনত্বের প্রক্রিয়া বন্ধ করার চেষ্টা করে।
তাত্ত্বিক কাঠামো
নিওলিবারেলিজমকে শাস্ত্রীয় অর্থনৈতিক তত্ত্বের বিবর্তন হিসাবে উপস্থাপিত করা হয় এবং বর্তমান সমস্যাগুলির প্রতিক্রিয়া জানায়, ব্যক্তিতাবাদ, সামাজিক পরমাণুকরণ এবং উচ্চবিত্তদের প্রাধান্যের মতো প্রাথমিক উদ্দেশ্য আরোপের মাধ্যমে গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রের মুখোমুখি, কোনও উদ্বেগ ছাড়াই। সামাজিক বিচার. একটি নিরপেক্ষ দৃশ্যের অনুমান যেখানে সমান কল্যাণে বিশেষ মনোযোগের সাথে ইন্টারঅ্যাক্ট হয়ে থাকে এমন একচেটিয়া প্রতিষ্ঠানের উপস্থিতি যে বাজারকে নিয়ন্ত্রণে পুঁজির লোভ প্রকাশ করে।
বেকার সমস্যার সম্ভাব্য সমাধান হিসাবে ইউনিয়নের চাপ বা আইনী বিধিমালা বা রাষ্ট্রীয় হস্তক্ষেপ ছাড়াই শ্রম বাজারে সম্পূর্ণ স্বাধীনতার সাথে শ্রম নমনীয়তা, প্রাকৃতিক সম্পদ এবং শ্রমের অত্যধিক শোষণের সাথে সম্পর্ককে নিয়ন্ত্রণ করে একচেটিয়া অভিজাতদের সুবিধা
মুদ্রাস্ফীতি নিয়ন্ত্রণ করা রাষ্ট্রের পক্ষে এটি প্রদর্শন করে যে তার উপস্থিতি ব্যবসা করতে সংস্থাগুলির কুলুঙ্গিগুলির পক্ষে বাধাদানকারী এবং অর্থ এবং লাভ খুব গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলি কেবল রাজ্যের হাতে ছেড়ে দেওয়া যায় না।
কেবলমাত্র সংস্থাগুলির দায়িত্বে থাকা উত্পাদনশীল, মুনাফা অর্জনের ব্যবসায়ের বাইরে রেখে, রাজ্যকে অবশ্যই ব্যক্তিগত সম্পত্তির সুরক্ষা, বিচার প্রশাসন, নির্মাণ ও জনসাধারণের কাজ রক্ষণাবেক্ষণের নিশ্চয়তা দিতে হবে যেহেতু তারা লাভজনক নয় তবে প্রয়োজনীয়, মূলধন ঘনত্ব এবং সামাজিক অগ্রগতির প্রক্রিয়াটির গ্যারান্টি দেয়। অর্থনৈতিক উদারতাবাদ প্রভাবশালী সামাজিক গোষ্ঠী হিসাবে ব্যবসায়ীদের স্বার্থের ভিত্তিতে ন্যায়সঙ্গত যেখানে সাধারণভাবে সমাজের স্বার্থ অপ্রাসঙ্গিক।
নিওলিবারেলিজম রাষ্ট্রকে ন্যূনতম করার জন্য এবং তার সমস্ত সম্পদকে বেসরকারী করে এবং সামাজিক ব্যয়কে কঠোরভাবে চুক্তি করে অর্থনৈতিক প্রক্রিয়ায় তার হস্তক্ষেপকে বাদ দেওয়ার জন্য একটি রাজনৈতিক সংস্কার চাপিয়েছে তা সত্ত্বেও, এটি তিনটি "ধরণের নীতিমালার সাথে চিহ্নিত করে: অর্থনৈতিক বাজারের সম্প্রসারণকে লক্ষ্য করে সম্পদ এবং মূলধন, পুঁজিবাদী বিকাশের ধারাবাহিকতায় অপ্রাসঙ্গিক বলে বিবেচিত অঞ্চলগুলি এবং স্বায়ত্তশাসন, আত্ম-উপলব্ধি, traditionalতিহ্যবাহী মূল্যবোধের চাষাবাদ, দেশপ্রেম, যেমন "উত্তর-উপাদান" মূল্যবোধকে আরও শক্তিশালীকরণের সাথে সম্পর্কিত সংস্কৃতি সম্পর্কিত সরকার হ্রাস করার সাথে সম্পর্কিত সরকার concerned পরিবার এবং জনপ্রিয় সংস্কৃতির প্রচলিত নৈতিকতা। শ্রমশক্তি পুনর্নবীকরণের জন্য শ্রমজীবী জনগণের মধ্যে এক অপরিহার্য শর্ত হিসাবে,মূলধন কেন্দ্রীকরণ প্রক্রিয়াটির মৌলিক প্রয়োজনীয়তা হিসাবে এটি উত্পাদন করে পণ্য এবং পরিষেবাগুলিতে ভোক্তাকে মান এবং মানের সরবরাহ করতে রাজি হয়।
নিওলিবারেলিজম দাম এবং বাজার উদারকরণের মাধ্যমে অভ্যন্তরীণ বাজারের অর্থনীতি চাপিয়ে দেয়; বাণিজ্যিক এবং আর্থিক উন্মুক্ততার উপর ভিত্তি করে এবং বাহ্যিক। শ্রম সম্পর্কের ক্ষেত্রে কাজটি তার নির্দেশিকাগুলি অনুসারে মজুরির নমনীয়তার চারপাশে পুনর্গঠিত হয়, এটি একটি বাস্তবতা যা রাষ্ট্রের মাধ্যমে সংস্থাগুলির উপর ইউনিয়ন কার্টেলগুলি নিরপেক্ষ করার এবং শ্রমিক শ্রেণীর হ্রাসকে রাজনৈতিক-সাংগঠনিক বাস্তবতা হিসাবে চাপিয়ে দেয় একটি শ্রমশক্তি থেকে শুরু করে ব্যক্তিদের সামগ্রিক।
নিওলিবারেলিজমের প্রতি রাষ্ট্র ও সমাজের অধীনতা দুই ধরণের হতে পারে। প্রশাসনিক ব্যবস্থা যখন অর্থনৈতিক, সামাজিক ও রাজনৈতিক উন্নয়নের জন্য সর্বোত্তম সুবিধাজনক পূর্বশর্ত তৈরি করে তখন ইতিবাচক হয় এবং প্রশাসন যখন পুঁজিবাদী ব্যবস্থার সাথে সম্পর্কিত হয় যার ফলে অর্থনৈতিক ও সামাজিক বিকাশের সীমাবদ্ধ থাকে এবং বলা ব্যবস্থা থেকে অগ্রগতি ও বিকাশকে বিচ্ছিন্ন করে দেওয়া হয়। ।
মেক্সিকান রাষ্ট্র, এই প্রবণতা দ্বারা প্রভাবিত, ১৯৮২ সালে আইএমএফের সাথে চুক্তিটি বিশ্বস্ততার সাথে মেনে চলা এবং সরকারী সংস্থাগুলিকে বিক্রি করার উদ্দেশ্যে যাত্রা করেছিল। এই সিদ্ধান্ত তাকে 1981 সালের জিডিপির 15.7% থেকে 2006 সালে বাজেট নিয়ন্ত্রণ সংস্থা এবং সংস্থাগুলির প্রোগ্রামেবল ব্যয় হ্রাস করে 6.২২% এ নিয়ে যায়।
কিছু সংস্থার বিক্রয় এবং কৃষিজাত্রীকরণ এবং কৃষি ফিনান্স সংস্থাগুলির মতো অন্যদের ভেঙে দেওয়া ছাড়াও যারা কৃষকদের নেতাদের হাতে নিখোঁজ হয়েছিল, বাজেট নিয়ন্ত্রণ সংস্থাগুলির বিনিয়োগে রাজ্য কর্তৃক যে কাটা পড়েছিল তা স্পষ্ট ছিল। একইভাবে, ফেডারাল সরকারের প্রোগ্রামেবল ব্যয়ের প্রমাণ হিসাবে বিভিন্ন রাজ্য সচিবালয়ের করা বিনিয়োগগুলি হ্রাস পেয়েছিল, ১৯৮১ সালে এটি ১৫.১7% উপস্থাপন করে, যে তারিখটি ১৯৯০ সালে 89.৮৯% এ থামার আগ পর্যন্ত তার পতন শুরু হয়েছিল। রাষ্ট্রপতি সালিনাসের রাষ্ট্রপতি পদের দুই বছর পরে, ফেডারাল সরকারের ব্যয় ভাগের পরের 15 বছরে একটি স্বচ্ছল বৃদ্ধি শুরু হয়, 2006 সালে জিডিপির 12.25% পৌঁছেছিল।
কার্যকর চাহিদা জোরদার করার লক্ষ্যে রাজ্য দ্বারা বেসরকারী সংস্থাগুলির ক্রয়কে কার্যকর চাহিদা বাড়ানোর কৌশল হিসাবে অগ্রণী বিনিয়োগের মাধ্যমে দেশে কর্মসংস্থান বৃদ্ধি ও ব্যবসায়িক কার্যক্রম সংগঠিত করার বিকল্প হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল। পর্যাপ্ত সত্য বলে মনে করার জন্য যে অর্থনীতিতে রাষ্ট্রের হস্তক্ষেপের নীতিগুলি কেনেসিয়ান তত্ত্ব দ্বারা সমর্থিত ছিল।
এটি উল্লেখ করা সুবিধাজনক যে একমাত্র বিনিয়োগকারী বা অংশীদার হিসাবে অর্থনীতিতে রাষ্ট্রীয় হস্তক্ষেপের ধারণা কেনেসিয়ান তত্ত্বের উদ্দেশ্য নয়, যেহেতু “রাষ্ট্রের যে পণ্য উৎপাদনের মাধ্যমকে ধরে নেওয়া উচিত তা মালিকানা নয়। যদি তিনি এই উপায়গুলি বৃদ্ধি করার জন্য বিশ্বব্যাপী সম্পদের পরিমাণ নির্ধারণ করতে এবং তাদের অধিগ্রহণকারীদের পুনরুদ্ধারের প্রাথমিক হার নির্ধারণ করতে সক্ষম হন, তবে তিনি তার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ সমস্ত কিছু করেছেন… সমাজের সাধারণ traditionsতিহ্যকে না ভঙ্গ করেই "
একবার পূর্ণ কর্মসংস্থান অর্জন করা গেলে, নিউওক্লাসিক্যাল নীতিগুলি পুনরুদ্ধার করা হয়, তবে কেন্দ্রীয় নিয়ন্ত্রণগুলি যথাসম্ভব যথাযথভাবে পূর্ণ কর্মসংস্থানের সাথে সামঞ্জস্য রেখে সামগ্রিক উত্পাদন পরিমাণে প্রতিষ্ঠিত করতে সফল হলে, শাস্ত্রীয় তত্ত্বটি আবার শক্তি অর্জন করে। এবং এর পোস্টুলেটগুলি পুনরায় ইনস্টল করতে।
মেক্সিকান রাজ্য কেবল চাহিদা উত্সাহিত করার জন্য সঙ্কট পরিস্থিতিতে অস্থায়ী চাকরির উত্সাহ দেওয়ার জন্য নয়, বরং সরকারের মালিকানাধীন সংস্থাগুলির আয়কে জনসাধারণের আয়ের সাথে অন্তর্ভুক্ত করে স্থায়ী কর্মসংস্থান সৃষ্টি এবং অর্থনৈতিক ক্রিয়াকলাপ বৃদ্ধির গ্যারান্টি দেওয়ার দায়িত্ব গ্রহণ করে। রাজ্য এবং এর বাজেটের ব্যয়গুলিতে পাবলিক সংস্থাগুলি তাদের প্রতিদিনের চাহিদা পূরণের জন্য দাবি করা ব্যয়গুলি।
কেনেসিয়ান অবস্থানের মূল লক্ষ্য হ'ল জাতীয় পণ্য এবং পরিবর্তনশীলগুলির বৃদ্ধি যা এটি নির্ধারণ করে নির্ধারণ করে যে কর্মসংস্থান যখন বৃদ্ধি পায় তখন সম্প্রদায়ের আসল বৈশ্বিক আয়ও বৃদ্ধি পায়। যখন আসল আয় বৃদ্ধি পায় তখন মোট খরচ বেড়ে যায়, তবে আয়ের চেয়ে বেশি হয় না।
সুতরাং, কর্মসংস্থানের মোট বৃদ্ধি অবিলম্বে গ্রাহকের নিবন্ধগুলির বর্ধিত চাহিদা মেটাতে চাইলে উদ্যোক্তারা ক্ষতির সম্মুখীন হবেন। প্রদত্ত যে কোনও পরিমাণের ন্যায্যতা প্রমাণের জন্য, পেশা যখন সেই স্তরে থাকবে তখন সম্প্রদায় কী পরিমাণ ব্যয় করবে সে সম্পর্কে মোট উত্পাদন দ্বারা উত্পাদিত উদ্বৃত্তকে শোষণ করার জন্য একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ বিনিয়োগ অবশ্যই থাকতে হবে।
রাজ্যটির সাথে বেসরকারী উদ্যোগের সাথে একটি ভাগ্যবদ্ধ দায়িত্ব গ্রহণ করে কাজ সৃজন, ফেডারাল সরকারের ব্যয় রক্ষণাবেক্ষণ, বাজেট নিয়ন্ত্রণ সংস্থা এবং নিজস্ব সংস্থানসমূহের সংস্থাগুলির ব্যয় এবং অর্থনৈতিক ক্রিয়াকলাপের উপর নিয়ন্ত্রণের একীকরণের গ্যারান্টিযুক্ত এই কাজগুলি রাষ্ট্রের অন্তর্ভুক্ত। জাতীয় এবং ইউনিয়ন শক্তি।
কেনেসিয়ান তত্ত্বের মূল নীতিটি দাবি করা হয় যে আয় কর্মসংস্থান, কার্যকর চাহিদার উপর কর্মসংস্থান এবং ব্যবহার এবং বিনিয়োগ থেকে কার্যকর চাহিদার উপর নির্ভর করে। সুতরাং, উপার্জন নির্ভর করে খরচ এবং বিনিয়োগের উপর। বর্তমান মজুরির জন্য পরিশ্রম করতে ইচ্ছুক শ্রমের মোট সরবরাহ বিদ্যমান দখলের পরিমাণের চেয়ে বেশি হলে ইভেন্টে পুরুষরা তাদের অনিচ্ছাকৃতভাবে বেকার দেখবেন find
১৯৮২ সালে মেক্সিকান রাষ্ট্রের রূপান্তর একটি জাতীয়তাবাদী ব্যবস্থা থেকে যা দেশটির রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক ও সামাজিক ক্রিয়াকলাপকে একটি মুক্ত বাজার ব্যবস্থায় রক্ষা করে যা বিদেশী বাণিজ্যের উদারকরণ, আর্থিক ব্যবস্থা এবং বিদেশী বিনিয়োগকে চিহ্নিত করে, এর লক্ষ্য হিসাবে রয়েছে বহিরাগত বাজারগুলির দিকে পরিচালিত একটি অর্থনীতি, পাবলিক সংস্থার বেসরকারীকরণ এবং অর্থনৈতিক ক্রিয়াকলাপ নিয়ন্ত্রণহীন
জনসাধারণের ব্যয় আয়ের ভারসাম্য রক্ষার জন্য কঠোর রাজস্ব শৃঙ্খলা, যা অর্থনৈতিক চক্রকে নিয়ন্ত্রণ করতে আর্থিক নীতিমালার সক্রিয় ভূমিকা বাতিল করে, বিনিয়োগ এবং জনসাধারণের ব্যয় হ্রাসের মাধ্যমে পূর্ববর্তী অর্থবহীন ভারসাম্যহীনতা নির্মূল করে, অর্থনৈতিক উন্নয়ন কর্মসূচিগুলি সরিয়ে দেয় উচ্চ আয়ের উপর প্রান্তিক করের হার হ্রাস, বিনিময়ে করদাতার বেস প্রসারিত করা এবং সম্পত্তির অধিকার রক্ষার জন্য পর্যাপ্ত প্রাতিষ্ঠানিক আইনসভা কাঠামো গড়ে তোলার লক্ষ্যে আর্থিক ও সংস্কার সহ সাধারণ ও বিভাগীয়।
তার সরকারের শুরুতে, রাষ্ট্রপতি মিগুয়েল ডি লা মাদ্রিদ তার মোট ছয় বছরের মেয়াদ শেষে 12.19% এর জিডিপির শতাংশ হিসাবে ফেডারেল সরকারের একটি প্রোগ্রামযোগ্য ব্যয় এবং এজেন্সি এবং বাজেট নিয়ন্ত্রণ সংস্থাগুলির ব্যয় তাঁর ছয় বছরের মেয়াদ শেষে পাবেন 1,155 টি সংস্থা এটি কেবলমাত্র 412 সংস্থাগুলিকে মোটরসাইকেল, হোটেল, তামাক, কোমল পানীয়, রেস্তোঁরা, টেক্সটাইল এবং ফার্মাসির মতো ছদ্মবেশী বিক্রি করে। 1988 সালে শুরু করে সবচেয়ে বড় সংস্থাগুলি বেসরকারীকরণ করা হয়েছিল, যার মধ্যে নিম্নলিখিতগুলি দাঁড়ায়: পেমেক্স, সিএফই, সিএলওয়াইফ, ফেরটাইমেক্স, ডিআইএনএ, সিডেনা, কনকারিল, সিকার্সা, এএইচএমএসএ, ফুমোসা, আজকার, এসএ, ফেরোনালেস, এফএফসিসি দেল প্যাসিফিকো, এফএফসিসি চিহুহুয়া প্যাসিফিকো, এফএফসিসি সোনোরা বাজা ক্যালিফোর্নিয়া, ক্যাপুফ, অ্যারোম্যাক্সিকো, এএসএ, প্রোফর্মেক্স, ফভিগ্রো, প্রোপেক্সেক্স, ইনমেকাফি, কনসাপো, আইএমসিই, লটারিয়া, পিপ্সা, আইএমএসএস, আইএসএসএসটি, এফইএস, ইন্দেকো, ডিডিএফ, টেলমেক্স, মেট্রো, এএইচএমএসমেক্সিকান ডি আভিয়াসিয়ান, মিনাস, ওয়াই সিদারুগিয়া, টেলিফোনস দে মেক্সিকো, নাফিন, বানরুড়াল, বনোব্রাস, বনামেক্সট, বানপেসকা, ফিনা, ফাইরা, ফোমেেক্স, ফোনেই, ফোগেইন, ফোনপ, ফিকার্ট, প্রোডেল, একাধিক ব্যাংকিং এবং ফেব্রুয়ারী ১৯৯১ সালে 891 সংস্থাগুলিতে বিচ্ছিন্নতা ছিল শুধুমাত্র 264 রাখা। ফেডারাল সরকারের প্রোগ্রামেবল ব্যয় এই তারিখের তুলনায় জিডিপিতে তার অংশগ্রহণ 6.৪% হ্রাস পেয়েছে এবং এজেন্সিগুলি এবং বাজেট নিয়ন্ত্রণ সংস্থাগুলির প্রোগ্রামযোগ্য ব্যয় ২০০ 2006 সালে.2.২২% এর জিডিপিতে অংশীদারিত্ব বজায় রেখে তার পতন থামেনি। ১৯৮০ সালে জিডিপিতে কার্যকর হওয়া ফেডারেল সরকার, সংস্থা এবং বাজেট নিয়ন্ত্রণ সংস্থাগুলির প্রোগ্রামযোগ্য ব্যয়ের সমন্বয়ে সরকারী খাতের দ্বারা অর্জিত বাজেটের প্রোগ্রামেবল ব্যয় হ্রাস শুরু হয় এবং ১৯৯১ সাল পর্যন্ত থামে এবং ১৫.75৫ এর অংশগ্রহণে থেমে যায় s %।পরের years বছরে তাদের অনৈতিক ও অস্থিতিশীল আচরণ তাদের ১৯৯৯ সালে ১৫.৪6% এ নিয়ে যায়, ২০০৩ সাল পর্যন্ত এর উত্থান ১৮.০১% দিয়ে শুরু হয়, যেখানে এটি 2006 সালে পুনরায় পতন শুরু করে 15.39% (টেবিল নং 1 দেখুন)।
|
প্রশাসনিক শ্রেণিবদ্ধকরণে 1980-2007-এর বাজেটের পাবলিক সেক্টরের নিট সঞ্চিত ব্যয়ের জিডিপিতে অংশ নেওয়া (শতকরা) |
||||
|
বছর |
bouquets |
|||
|
বাজেট নিয়ন্ত্রণ সংস্থা এবং সংস্থাগুলির প্রোগ্রামযোগ্য ব্যয় |
প্রোগ্রামেবল ফেডারেল সরকার স্থানান্তর ছাড়াই ব্যয় করছে |
অ-প্রোগ্রামযোগ্য ব্যয় |
বাজেটের পাবলিক সেক্টরের মোট অর্থ ব্যয় |
|
|
1980 উনিশ আশি এক 1982 1983 1984 |
13,91 15,70 14,24 13.72 14,28 |
10,87 12.19 11,14 8,92 8,82 |
6.17 8.31 16,84 17,15 14,78 |
30,75 36,19 42,23 39,79 37,88 |
|
1985 1986 1987 1988 1989 |
12,51 12,88 12.17 11.50 9,88 |
8,57 8,01 7.12 6,48 6,32 |
15,03 19.80 22,50 19,89 15,26 |
36.11 40,69 41,79 37,86 31,46 |
|
1990 1991 1992 1993 1994 |
9,54 8,63 8,28 8.18 8.13 |
6.40 7.12 7,58 8.30 9.40 |
12,75 8,34 7.17 6.31 5.49 |
28,69 24,09 23,03 22,79 23,02 |
|
উনিশশ পঁচানব্বই উনিশ নব্বই ছয় 1997 1998 1999 |
7.55 7,74 7.91 7,02 6,78 |
8,23 8,20 8,70 8,58 8,68 |
7,57 7.27 7.16 5.97 6,77 |
23,35 23,22 23,77 21,58 22,23 |
|
2000 2001 2002 2003 2004 |
6,47 6,82 6,90 7,58 7,43 |
9,09 9.30 10.31 10,43 9.77 |
7,05 6.71 6,47 6.22 6.17 |
22,61 22,84 23,68 24,23 23,37 |
|
2005 2006 2007A |
7.55 6.22 6,82 |
10,09 9.17 10,12 |
6.00 6.20 6.11 |
23,64 21,58 23,05 |
| উত্স: এইচ এর পাবলিক ফিনান্স স্টাডিজ সেন্টার দ্বারা প্রস্তুত: ফেডারেল পাবলিক ফিনান্স অ্যাকাউন্ট 1980-2005, 2006 ফেডারেশন ব্যয় বাজেট এবং এসএইচসিপি 2007 পিপিইএফ থেকে তথ্য সহ চেম্বার অফ ডেপুটিস। |
১৯৮ 1980 সালে বাজেটিক পাবলিক সেক্টর থেকে অর্জিত অ-প্রোগ্রামযোগ্য ব্যয় জিডিপির 6..7% উপস্থাপন করে, ১৯৮7 সালে এটি ছিল ২২.৫% অবধি ward ২০০ 2005 সালে.0.০% এবং ২০০ 2006 সালে.2.২২% দিয়ে শেষ না হওয়া পর্যন্ত হ্রাস পাবে।
ফেডারাল সরকারের প্রোগ্রামেবল ব্যয়ের যোগফল, এজেন্সি এবং বাজেট নিয়ন্ত্রণ সংস্থাগুলির প্রোগ্রামযোগ্য ব্যয় এবং অ-প্রোগ্রামযোগ্য ব্যয়গুলির সমষ্টি হিসাবে গণনা করা বাজেট পাবলিক সেক্টর দ্বারা অর্জিত নিট ব্যয়, ১৯৮০ সালে জিডিপির ৩০.75৫% উপস্থাপন করে যা সেরা বছর পৌঁছানো পর্যন্ত, 1987 41.79%। মধ্যবর্তী বছরগুলিতে সামান্য পরিবর্তনের সাথে 2006 সালে প্রাপ্ত জিডিপি'র 21.58% ভাগের সাথে এটি 1998 সালের অবধি থামবে না এটির দুর্দান্ত গড়া শুরু হয়। (টেবিল নং 1 দেখুন)।
সরকারী সংস্থাগুলির বিক্রয় বাজেট নিয়ন্ত্রণ সংস্থা এবং সংস্থাগুলিকে নির্ধারিত প্রোগ্রামযোগ্য ব্যয়ের একটি অংশকে সরিয়ে দেয়, তবে এটি রাজ্য সচিবালয়ে বরাদ্দকৃত বিনিয়োগের জন্য সরকারের প্রোগ্রামযোগ্য ব্যয়কেও সংকুচিত করে। উদাহরণস্বরূপ, জনশিক্ষা মন্ত্রনালয় (এসইপি), যা ১৯৮০ সালে সরকারী খাত দ্বারা আদায় করা নিট ব্যয়ের 9.4৪% ছিল, তার অংশগ্রহণ কমেছে ৫.৯২%। নিম্নলিখিত 19 বছরে অস্থির আচরণের সাথে, এসইপি 2006 সালে 6.72% অংশগ্রহণে পৌঁছেছিল। ১৯৯০ সালে এসইপি-তে 156,589 স্কুল ছিল এবং 2000 সালের মধ্যে এই সংখ্যা 213,011 এ পৌঁছেছে। গত ছয় বছরে, মাত্র 22983 স্কুল খোলা হয়েছে, যার মধ্যে 14906 প্রাক বিদ্যালয়ের জন্য রয়েছে,এই স্তরে শিক্ষকের সংখ্যা ১৪,৮০7 বৃদ্ধি পেয়েও ৯৮১ টি প্রাথমিক বিদ্যালয় বন্ধ ছিল। ৪,৪৩৩ মাধ্যমিক বিদ্যালয় এবং ৩, 3,5৩ টি উচ্চ বিদ্যালয় চালু হয়েছিল। স্পষ্টতই প্রিস্কুল স্কুলগুলির বৃদ্ধির ফলে ১৯৯০ থেকে ২০০ 2006 সাল পর্যন্ত প্রিস্কুল থেকে প্রাথমিকের দিকে যাত্রা করা যুক্তিসঙ্গত সংখ্যার ছাত্রদের ইঙ্গিত পাওয়া যায়, তবে তারা প্রাথমিক বিদ্যালয়ে ভর্তির ক্ষেত্রে উপস্থিত হন না, যেহেতু শিক্ষকের প্রতি শিক্ষার্থীর সংখ্যা ২৩ থেকে কম হয়েছে ১৯৯০ থেকে ১৯৯ in সালে এবং স্কুলগুলির সংখ্যাও। এটা স্পষ্ট যে প্রাইমারি স্কুলগুলিতে বিনিয়োগ সত্ত্বেও চাহিদা সত্ত্বেও, শিক্ষকের সংখ্যা বেড়েছে, একইভাবে শিক্ষার্থী হিসাবে ব্যয়ের মতো। 1990 সালে, প্রতিটি শিক্ষার্থীর শিক্ষার জন্য ফেডারাল সরকারকে 1,200 পেসো খরচ হয়েছিল।২০০ 2006 সালের জন্য উচ্চশিক্ষায় উচ্চ ওজনের সাথে ব্যয় ১ 16 হাজার পেসোতে পৌঁছেছে যেখানে প্রতিটি শিক্ষার্থী বার্ষিক সরকারের জন্য ৪৮ হাজার আটশ পেসো খরচ করে। শিক্ষক প্রতি শিক্ষার্থীর সংখ্যা কম এবং শিক্ষার্থীর জন্য বেশি বাজেট ব্যয় সত্ত্বেও মেক্সিকোয় শিক্ষার্থীদের প্রশিক্ষণের স্তরের এবং অন্যান্য জাতির দ্বারা প্রাপ্ত স্তরের তুলনায় শিক্ষাগত মানের ক্রমাগত অবনতির প্রক্রিয়া সমালোচনা প্রকাশিত হয়। (টেবিল নং 2 দেখুন)।
|
সারণী নং 2 শিক্ষক, বিদ্যালয় এবং শিক্ষার্থীর জন্য বাজেট ব্যয় |
||||
|
1990 |
2000 |
2005 |
2006p |
|
| শিক্ষক |
1090696 |
1432372 |
1623231 |
1659347 |
|
104972 |
156309 |
197841 |
206635 |
|
471625 |
548215 |
561342 |
563022 |
|
234293 |
309123 |
348235 |
356133 |
|
2. 3 |
বিশ |
19 |
19 |
| শিক্ষক |
156589 |
213011 |
232351 |
235994 |
|
46736 |
71840 |
84337 |
86746 |
|
82280 |
99008 |
98045 |
98027 |
|
19228 |
28353 |
32012 |
32788 |
|
4406 |
8127 |
11280 |
11700 |
|
158 |
134 |
134 |
134 |
| প্রতি শিক্ষার্থী ব্যয় (হাজার হাজার পেসো) |
1.2 |
10.6 |
15.9 |
16 |
|
0.6 |
7.6 |
10.4 |
11.5 |
|
0.5 |
6.9 |
9.4 |
10.1 |
|
1.0 |
10.6 |
14.5 |
15.5 |
|
1.7 |
10.7 |
14.2 |
15.2 |
|
2.2 |
15.3 |
20.4 |
21.8 |
|
4.6 |
34.1 |
45,6 |
48.8 |
| উত্স: 1950 থেকে 1970: INEGI। মেক্সিকো Histতিহাসিক পরিসংখ্যান। মেক্সিকো, ডিএফ, 1994
সেপ্টেম্বর। জাতীয় শিক্ষাব্যবস্থার statisticsতিহাসিক পরিসংখ্যান। সর্বশেষ সংশোধিত ফেব্রুয়ারী 2007. www.sep.gob.mx (15 অক্টোবর, 2007) 1990 থেকে 2007: পিআর। প্রথম সরকারী প্রতিবেদন, ২০০.. পরিসংখ্যান সংযুক্তি। মেক্সিকো, ডিএফ, 2007. www.presidencia.gob.mx (সেপ্টেম্বর 6, 2007) |
স্বাস্থ্য মন্ত্রনালয়ের ক্ষেত্রেও এরকম কিছু ঘটেছিল, যা ১৯৮০ সালে বাজেটিক পাবলিক সেক্টরের ১.৩৫% এবং ২০০৫ সালে ১.70০% দিয়ে নেট অর্জিত ব্যয়ে অংশ নিয়েছিল। এসএইচসিপি 2006,2007 থেকে তথ্য)। ২০০২ থেকে ২০০৫ সাল অবধি আদম শুমারি শয্যা সংখ্যাতে ১.৯% এবং অ-আদমশুমারি শয্যাগুলিতে 4.5% বৃদ্ধি পেয়েছে (টেবিল নং 3 দেখুন)।
|
সারণী নং 3 জাতীয় স্বাস্থ্য ব্যবস্থায় উপাদানগুলির সংস্থান উপলভ্য |
|||
|
শয্যা |
|||
|
মোট |
Censable |
আদমশুমারি নয় |
|
|
2000 2001 2002 2003 2004 2005 |
137189 138373 138012 127800 140061 141396 |
77144 78051 77855 73446 77705 78643 |
60045 60322 60157 54354 62356 62754 |
| সূত্র: এসএসএ.ডিজিআইইডি। পরিসংখ্যান সম্পর্কিত তথ্য বুলেটিন নং 20, 2000. মেক্সিকো, 2001 |
সরকারী খাতের নেট সংগ্রহিত ব্যয়ে শক্তিশালী গতিশীলতা অর্জনকারী একটি লাইন হ'ল সামাজিক সুরক্ষায় অবদান। 1982 সালে এটি 0.8% প্রতিনিধিত্ব করেছিল, 1990 এর মধ্যে এটি ইতিমধ্যে 1.74% এ পৌঁছেছে, ২০০০ সালের মধ্যে এটি times.৯৩% অংশ নিয়ে চারগুণ বৃদ্ধি পেয়েছে এবং ২০০ 2006 সালের মধ্যে এই কাজের জন্য ৮.৯7% ব্যয় হয়েছে। (এইচ। সি চেম্বার অফ ডেপুটিসের জনসাধারণের ব্যয়ের স্টাডিজ অফ স্টাডিজ অফ স্টাডিজ দ্বারা প্রকাশিত এসএইচসিপি 2006,2007 এর তথ্য সহ প্রকাশ্য ব্যয়ের বিবর্তন)।
এটি বলা যেতে পারে যে জনসাধারণের ব্যয়ের সাথে করা উত্পাদনশীল বিনিয়োগ স্থবির হয়ে গেছে, তবে কার্যকর চাহিদা বাড়ানোর জন্য তৈরি করা অনুন্নত চাকরিগুলি তার প্রচার কার্যক্রমের সাথে কৃষি, প্রাণিসম্পদ, পল্লী উন্নয়ন, মৎস্য ও খাদ্য মন্ত্রিসহ সকল সচিবালয়ে উপস্থিত হয়েছে। যা গ্রামীণ অঞ্চলে হারিয়ে যাওয়া তহবিলগুলিতে ভর্তুকি এবং ক্রেডিট দিয়ে সহায়তা করে। যে সকল শ্রমিকরা tax 7382.34 ডলারেরও কম উপার্জন করেছেন তাদের জন্য অনুদানের পরিকল্পনা, ২০০৮ সালের হিসাবে তারা স্যাটকে উপস্থাপন করে যে আয়কর রিটার্নের মালিকরা তাদের ছাড়যোগ্য ble
সরকার একজন ভাল প্রশাসক হিসাবে চিহ্নিত হয় না, সম্পদের অপচয় এটির অন্যতম গুণ। বাজেট করার সময়, এটি রচনা করে এমন প্রতিটি অঙ্গ সাধারণত তাদের ব্যবহারের প্রত্যাশার চেয়ে আরও বেশি সংস্থান ব্যবহারের অনুরোধ করে। আপনার যদি বরাদ্দকৃত তহবিলের মোট পরিমাণ ব্যবহার করতে সমস্যা হয় তবে বাজেটের উদ্বৃত্ত ছিল তা মেনে নেওয়ার আগে আপনার ব্যয়কে ন্যায়সঙ্গত করার কোনও উপায়ের অভাব হবে না। এই ইভেন্টগুলি নিম্নলিখিত বছরগুলিতে বাজেট হ্রাস করতে পারে, তাদের ব্যবহারের দক্ষতা ধরে না নিয়ে কাজগুলি কার্যকর করার ক্ষেত্রে দুর্বল পরিকল্পনা বা সমস্যাগুলির বিতর্ক করে।
কেইন কর্তৃক প্রস্তাবিত অনুশীলনগুলি উত্পাদনশীল কাজ সৃজন এবং জাতীয় আয়ের বৃদ্ধি অর্জনে সক্ষম অর্থের প্রাথমিক নির্গমন সহ কার্যকর চাহিদা বৃদ্ধির সুযোগ দেয়, তবে, ফেডারেল সরকার কর আদায়ের মাধ্যমে এটি করছে তারা মুদ্রাস্ফীতি রোধ করে এবং কর্মক্ষম জনসংখ্যার ব্যয়কে সীমাবদ্ধ করে এবং অনুন্নত জনসংখ্যার ব্যবহারকে বাড়িয়ে তোলে। এটা স্পষ্ট যে উদ্দেশ্যটি অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি অর্জন নয়, যেহেতু বিনিয়োগ এবং ব্যয় করের মাধ্যমে বাধা দেওয়া হয়, অনুৎপাদনশীল গ্রাহককে উত্সাহিত করা হয়, বিশেষত আমদানি করা পণ্য যা বেকারত্ব সৃষ্টি করে।
মুদ্রাস্ফীতি ছাড়াই অর্থনীতিতে স্থিতিশীলতা প্রদান এবং একই সাথে সংস্থাগুলি বৃদ্ধির সুযোগ দেওয়া প্রয়োজন, বিশেষত যখন একচেটিয়া দ্বারা নিয়ন্ত্রিত বিশ্বায়িত নিওলিবারাল হিসাবে সংজ্ঞায়িত অর্থনীতিতে কর্মসংস্থানের অভাবের কারণে ক্রয়ক্ষমতার অভাবের কারণে সম্ভাব্য গ্রাহক বাজারের ক্রয়ক্ষমতার অভাবের মুখোমুখি হতে হয়।, অলিগোপলিজ, মনপসন এবং অলিগোপসনি।
সংবিধানের ২৮ অনুচ্ছেদে আইন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত শর্তাদি এবং একচেটিয়া মনোপলি, একচেটিয়া অনুশীলন, তামাকপন্থী এবং কর ছাড়ের নিষেধাজ্ঞা প্রতিষ্ঠা করেছে। একইভাবে, প্রয়োজনীয় ভোক্তা আইটেমগুলির কয়েক হাতে ঘনত্ব এবং হোর্ডিং এবং যার উদ্দেশ্য মূল্য বৃদ্ধি অর্জন… এক বা একাধিক নির্দিষ্ট ব্যক্তির পক্ষে এবং সাধারণ জনগণের বা কিছু লোকের ক্ষতির পক্ষে অযৌক্তিক সুবিধা সহ সামাজিক শ্রেণী. যাইহোক, যে সংস্থাগুলি তাদের উদ্যোক্তাদের জন্য viর্ষণীয় সুবিধাসমূহের সাথে দায়মুক্তি নিয়ে এই অনুশীলনগুলি চালায় তাদের উপস্থিতি মেক্সিকোতে প্রতিদিনের অনুশীলন।
৩০ শে নভেম্বর, ২০০ of-এর অর্থনীতিবিদ উল্লেখ করেছেন যে মেক্সিকোয় একচেটিয়া দেশগুলির মধ্যে সর্বাধিক কেন্দ্রীকরণ টেলিযোগাযোগে রয়েছে যেখানে টেলিফোনস ডি মেক্সিকো বেশিরভাগ ক্ষেত্রে এই খাতটিতে আধিপত্য বিস্তার করে। বিয়ার, সিমেন্ট, শক্তি, সফট ড্রিঙ্কস, টেলিভিশন, পরিবহন, ব্যাংকিং, তেল, ওষুধ, বিতরণ এবং টর্টিলাসের বিক্রয় একই অবস্থা, একচেটিয়া দ্বারা নিয়ন্ত্রিত বা এমন কয়েকজন খেলোয়াড় যাঁরা এর আগে নায়কদের জন্য দুর্দান্ত সুবিধার সাথে উচ্চ মূল্য নির্ধারণ করেন controlled সরকারের ভীতু হস্তক্ষেপ জাতীয় উন্নয়নে বিশাল বিলম্ব সৃষ্টি করে।
উপসংহার
ফেডারাল সরকার জনসাধারণের ব্যয় বৃদ্ধি করেছে এবং জাতীয় আয়ের কার্যকর চাহিদা ও বৃদ্ধি বৃদ্ধির জন্য ভর্তুকিগুলি তীব্র করেছে। অর্থনৈতিক ক্রিয়াকলাপকে উত্সাহিত করার জন্য কেনেসিয়ান প্রস্তাবের গ্রহণযোগ্যতা স্পষ্টভাবে প্রমাণিত হয়, তবে এমন একটি পরিকল্পনার অভাব রয়েছে যা জাতীয় লক্ষ্য অর্জনে আদেশকে আরোপ করে এবং জাতীয় ও বহুজাতিক পুঁজির একচেটিয়াকরণ প্রক্রিয়া নিয়ন্ত্রণ করে। মুদ্রাস্ফীতি ছাড়াই প্রবৃদ্ধি চায়, তবে কার্যকর চাহিদা বাড়ানো হয় তবে করের সাথে অর্থায়িত অনুৎপাদনশীল কর্মসংস্থান তৈরির সাথে আবদ্ধ থাকে যা উত্পাদনশীল চাকরির সক্ষমতা অর্জনের সাথে গতিশীল খাতের প্রবৃদ্ধি সীমাবদ্ধ করে।
কর গ্রাহকদের ক্রয় ক্ষমতা হ্রাস করে তবে উত্পাদনশীলভাবে বিনিয়োগ করা হলে জাতীয় আয়ের পরিমাণ বাড়তে পারে। অনুপাতহীন চাকরিতে তাদের ব্যয় করার কাজটি কেবল ব্যয়ের একটি পুনর্নির্মাণের প্রতিনিধিত্ব করে তবে আয়ের বৃদ্ধিকে উত্সাহিত করে না। আয়ের সম্প্রসারণ অর্জনের জন্য কেইনসের প্রস্তাবটি কর আদায় থেকে অর্থ প্রদান নয়, বরং নতুন পেসোগুলির আর্থিক ইস্যু থেকে যা নির্দ্বিধায় উত্পাদনশীল চাকরির সৃজনশীল চাহিদার প্রান্তিক বৃদ্ধির অনুমতি দেয়। অপ্রয়োজনীয় সরকারের মুখে মুদ্রা জারি করার ঝুঁকি যে মুদ্রাস্ফীতির জন্য ট্রিগার হিসাবে প্রমাণিত হয় তা স্পষ্টভাবেই বোঝা যায়, তবে অতীতে অভিজ্ঞতার মুখোমুখি হয়েছিল যে ব্যাংক অফ মেক্সিকো অর্থ সরবরাহের মাত্রা সম্প্রসারণের স্তরের গ্যারান্টি দিতে পারে, যা মূল্যস্ফীতি ছাড়াই প্রবৃদ্ধি ছাড়াই যথেষ্ট।
1 দিল্লার ডুডলি, (1975) জন মেইনার্ড কেইনস এর অর্থনৈতিক তত্ত্ব, নবম সংস্করণ, স্পেনের অর্থনীতি থেকে শুরু করে আগুেলার লাইব্রেরি পি। 232
2 স্মিথ আদম। দেশগুলির সম্পদের প্রকৃতি এবং কারণগুলির বিষয়ে তদন্ত। এড। আগুয়েলার, মাদ্রিদ, পিপি। 614-718।
3 জর্জেন হাবেরমাস, "ওয়েলফেয়ার স্টেটের সংকট এবং ইউটোপিয়ান শক্তির ক্ষয়", রাজনৈতিক প্রবন্ধ (1981), বার্সেলোনা, উপদ্বীপ, 1994।
৪ নরবার্ট লেনেকার, "দ্য স্টেট অ্যান্ড মার্কেট ডিবেট", নিউ সোসাইটি, নং 121, সেপ্টেম্বর / অক্টোবর 1992; এরিক হবসবাউম, হিস্টোরিয়া ডেল সিগ্লো এক্সএক্স (1994), বার্সেলোনা, ক্রাটিকা, 1995 (অধ্যায় নবম: "স্বর্ণযুগ" এবং XIV: "সঙ্কটের দশক"); জন কেনেথ গ্যালব্রাইথ, ইতিহাসের অর্থনীতি (1989), বার্সেলোনা, এরিয়েল, 1993 (অধ্যায় XIX: "পুরো দুপুর"); এবং আন্দ্রেস বিলবাও, শ্রমিক এবং নাগরিক। শ্রমিক শ্রেণীর বিন্যাস (১৯৯৩), মাদ্রিদ, ট্রটটা, ১৯৯৫ (, দ্বিতীয় অধ্যায়: "সংকট ও কর্মীবাহিনীর পুনর্গঠন")।
5 সি অফি, কল্যাণ রাজ্যে বিরোধিতা (1988), মাদ্রিদ, আলিয়াঞ্জা, 1990 (অধ্যায় 1: "এল কানেজো দে লা ক্রাইসিস ইন ক্রাইসিস: এলিমেন্টস অফ থিওরি অফ পলিটিকাল ক্রাইসিস" -1973 -) পি। 46
Key কেইন, জন মেনার্ড। (1982) পেশা, সুদ ও অর্থের সাধারণ তত্ত্ব, সম্পাদকীয় এফসিই, মেক্সিকো, p.172
7 জন মেনার্ড কেইনস পি। 333
8 ডুডলি দিলার, পৃষ্ঠা 17
9 জন মেনার্ড কেইনস পি। 25
10 জন উইলিয়ামসন, লাতিন আমেরিকার নীতি সংস্কারের অগ্রগতি, আন্তর্জাতিক অর্থনীতি ইনস্টিটিউট, ওয়াশিংটন, ডিসি 1990।
১১ এসএইচসিপি। প্যারাসটাল সত্তাগুলির বিচ্ছিন্নকরণের প্রক্রিয়া, -সপারাটা ডি নেক্সোস, নং। 164. মেক্সিকো, 1991 আগস্ট, পি.আই.ভি.
12 কর্ডোবা, জোসে, নেক্সোসে মেক্সিকোয়ের অর্থনৈতিক সংস্কারের দশটি পাঠ, নং। 158, মেক্সিকো, 1991 সালের ফেব্রুয়ারি, পি। 43
13 দ্য ইকোনমিস্ট, (30 নভেম্বর 2007) মেক্সিকো সরকার একচেটিয়াবাদীদের উপর আরও কঠোর হয়
আসল ফাইলটি ডাউনলোড করুন
