কিউবার বর্তমান পরিশোধ পদ্ধতিতে বিনিময় বিলটির প্রয়োগ

সারসংক্ষেপ

এই কাজের মূল বিষয়বস্তু হিসাবে অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, দেশের অর্থপ্রদান ব্যবস্থায় বিল অফ এক্সচেঞ্জের প্রয়োগ, এটি এমন একটি বিষয় যা 1 নভেম্বর 2000 সালে সন্নিবেশের পর থেকে কিউবার ব্যবসায়িক পরিবেশ জুড়ে অসংখ্য প্রত্যাশা সৃষ্টি করেছিল রেজোলিউশন 56/2000 এবং রেজোলিউশন /৪/২০০০ এ।

বিলটি এক্সচেঞ্জ এবং আধুনিক বাণিজ্যিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে এর চিকিত্সার একটি তাত্ত্বিক বিশ্লেষণের মাধ্যমে তদন্ত শুরু হয়, এটি যে আইনী প্রভাবগুলির উত্পাদন করে এবং এটি এটিকে অর্থ প্রদান, creditণ এবং গ্যারান্টির একটি সুবিধাজনক উপকরণ হিসাবে পৃথক করে তার উপর জোর দিয়ে। তারপরে দেশে এবং বিদেশে সংগ্রহের পদ্ধতিতে এর পরিচালনার বিশ্লেষণ করা হয়, পরবর্তীকালে বিদ্যমান আইনী বিধিগুলির বিশদ অধ্যয়ন করা এবং এভাবে আইনী ব্যবস্থার সম্ভাব্য শূন্যতা সনাক্ত করা, যা আইনী সুরক্ষা ব্যতীত সমস্যাগুলি ছেড়ে দেয় যে এগুলি তাদের ব্যবসায়ের ব্যবস্থায় আবেদনের প্রক্রিয়াতে উপস্থাপন করা হচ্ছে। শেষ পর্যন্ত কিউবার ব্যবসায়ীদের সাথে করা সমীক্ষা এবং সাক্ষাত্কারের ভিত্তিতে,এই কাজটি এমন কারণের অস্তিত্ব নির্ধারণ করে যা দেশের অর্থ প্রদানের ব্যবস্থায় বিল অফ এক্সচেঞ্জের বিস্তৃত প্রয়োগকে বাধা দেয় এবং সমর্থন করে। এই কারণেই এই গবেষণার সাধারণ লক্ষ্যটি ছিল: আইনী দৃষ্টিকোণ থেকে মূল্যায়ন করা যে বিলটি এক্সচেঞ্জের অধ্যয়ন প্রদেশগুলিতে অর্থ প্রদানের ক্ষেত্রে রয়েছে। প্রাপ্ত প্রধান ফলাফলগুলি উল্লেখ করুন: বিনিময় বিল ব্যবহার সম্পর্কে ব্যবসায়ীদের পক্ষ থেকে একটি অজ্ঞতা রয়েছে, এবং বিল আঁকতে ও গ্রহণে উভয় ক্ষেত্রেই সবচেয়ে বড় অসুবিধা ছিল কিছু সংস্থার বৈদেশিক মুদ্রা অ্যাকাউন্টগুলির কেন্দ্রীকরণ; ব্যাংকগুলির ক্ষেত্রে বিভিন্ন শাখার মধ্যে কোনও যোগাযোগের নেটওয়ার্ক নেই এবং শেষ অবধি,বিলটির ব্যবহারে উপস্থাপিত সবচেয়ে বড় সুবিধাটি ছিল পুরো প্রক্রিয়াটি সহজ করার জন্য উপকরণ সম্পর্কিত অসংখ্য পরিষেবাগুলির ব্যাংক the

সারসংক্ষেপ

বর্তমান কাজটি মূল বিষয়বস্তু হিসাবে তুলে ধরেছে, দেশের অর্থ প্রদানের ব্যবস্থায় লেটার অফ চেঞ্জের প্রয়োগ, থিম্যাটিক যা পুরো কিউবার পরিচালন পরিবেশে 2000 সালের প্রথম নভেম্বর থেকে সন্নিবেশ থেকে শুরু করে অসংখ্য প্রত্যাশা তৈরি করেছিল। রেজোলিউশন 56/2000 এবং রেজোলিউশন 64/2000 এ নিয়ন্ত্রিত in

আধুনিক বণিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে লেটার এবং এর চিকিত্সা সম্পর্কিত তাত্ত্বিক বিশ্লেষণের মাধ্যমে তদন্ত শুরু হয়, তিনি / সে যে আইনী প্রভাব ফেলবে তা জোর দিয়ে এবং তারা এটিকে একটি সুবিধাজনক অর্থ প্রদানের instrumentণ, creditণ এবং গ্যারান্টি হিসাবে পৃথক করে। তারপরে তিনি দেশের সংগ্রহের পদ্ধতিতে এবং বাহ্যিকভাবে তাদের পরিচালনার বিশ্লেষণ চালিয়ে যাচ্ছেন, তিনি বিদ্যমান স্তরের আইনশাস্ত্রের বিশদ গবেষণা এবং সম্ভাব্য লেগুন আইনসভার সদস্যদের সনাক্ত করার জন্য এই পদ্ধতিটি পরে থামিয়েছেন। যে প্রক্রিয়াটিতে প্রক্রিয়াটিতে প্রযোজ্য সমস্যাগুলি ম্যানেজরিয়াল সিস্টেমে আপনি / তারা আইনী সুরক্ষা ছাড়াই চলে যান। সর্বশেষে,কিউবান পরিচালকদের সমীক্ষা ও সাক্ষাত্কারগুলি দিয়ে শুরু করে (জরিপগুলির জন্য কাজ করা মহাবিশ্বটি ব্যান্ডডেক এবং বিপিএ দ্বারা নির্বাচিত কাউন্টির ২০ টি সংস্থা থেকে শুরু করে যে তারা ৮০% প্রতিনিধিত্ব করে যে প্রকৃতপক্ষে বড় বা ছোট ব্যবহার করেছে আই শিরোনামটি পরিমাপ করুন, মিকনসের companies টি সংস্থা, সিমের ৪ টি সংস্থা, মিনগ্রির ৩ টি সংস্থা, মিনালের তিনটি সংস্থা, প্রাদেশিক জনপ্রিয় বিদ্যুতের একটি সংস্থা, মিনিলের ১ টি সংস্থা, ১ টি কোম্পানির সেক্টরে বিভক্ত এমআইএনএজেড; আপনি যে সাক্ষাত্কারে বিপিএ এবং বামনডেক বিষয় নিয়ে বিশেষজ্ঞরা প্রয়োগ করেন কমাগেই এবং সিটি হাভানা, কিউবার ন্যাশনাল ব্যাংক, ক্যামাগেইয়ের নোটারি এবং জনপ্রিয় সুপ্রিম ট্রাইব্যুনালের অর্থনৈতিক বিষয়টির কক্ষের বিচারক এবং জনপ্রিয় প্রাদেশিকের ক্যামগেইয়ের ট্রাইব্যুনাল),কাজটি আপনাকে / তারা বাধা দেয় এমন উপাদানগুলির অস্তিত্ব নির্ধারণ করে এবং তারা চিঠি থেকে অর্থ প্রদানের সিস্টেমে বিস্তৃত প্রয়োগের পক্ষে থাকে। এই কারণেই এই তদন্তের উদ্দেশ্যমূলক সাধারণ বিন্যাসটি হ'ল: অধ্যয়নকৃত কাউন্টিতে পেমেন্টের সম্পর্কের ক্ষেত্রে চিঠিপত্র পরিবর্তনের যে আবেদনটি রয়েছে তা বিচার বিভাগীয় দৃষ্টিকোণ থেকে মূল্যায়ন করা। প্রধান প্রাপ্ত ফলাফলগুলি উল্লেখ করুন: পরিবর্তনের চিঠি ব্যবহার সম্পর্কে পরিচালকদের পক্ষ থেকে একটি অজ্ঞতা উপস্থিত রয়েছে এবং চিঠিগুলি গ্রহণ করার ক্ষেত্রে স্বাধীনতা অর্জনে সবচেয়ে বড় সমস্যাটি ছিল, এটি ছিল বিদেশী মুদ্রায় বিলের কেন্দ্রিয়করণ কিছু জীব; ব্যাংকগুলির ক্ষেত্রে একটি যোগাযোগ জাল বিভিন্ন শাখার মধ্যে বিদ্যমান নেই এবং শেষ অবধি,চিঠির ব্যবহারে উপস্থাপিত সবচেয়ে বড় সুবিধাটি হ'ল যে আপনি / তারা পুরো প্রক্রিয়াটি সহজতর করেন সেই যন্ত্রের সাথে সম্পর্কিত অসংখ্য পরিষেবাগুলির ব্যাংকের পক্ষ থেকে অফার।

ভূমিকা

"এই ক্ষেত্রে অর্জনগুলি খুব বেশি হয়নি, এবং জাতীয় অর্থনীতির বিকাশে বিজ্ঞান ও প্রযুক্তিতে সংহতকরণ এবং পরিকল্পনার ক্ষেত্রে উত্পাদন এবং ফলাফলের একীকরণের ক্ষেত্রে অনেক কিছুই করা বাকি ছিল পরিষেবা এবং দেশের প্রয়োজনীয় বৈজ্ঞানিক নীতিমালা সম্পূর্ণ প্রয়োগে ”।

এই কারণেই, উত্পাদন ও আরও ভাল ফলাফল অর্জনের লক্ষ্যে এই গবেষণাটি পরিচালিত হয়েছে, সুতরাং, দেশের অর্থনীতিতে, যাতে বিপ্লবের অর্জনগুলিও এই দিকে পরিচালিত হয়।

প্রথম অর্থপ্রদান বা উদ্বেগের মান হিসাবে বিল অফ এক্সচেঞ্জের উত্সটি বিশদভাবে বিশদভাবে ব্যাখ্যা করা যায় না, তাই নবজাগরণের সময় ইতালিতে (এসএক্সআইআই, দ্বাদশ) প্রথম ঝলক দেখা গিয়েছিল, আজকের বৈশিষ্ট্যগুলি অর্জন করতে বিকশিত হয়েছে । এর উপস্থিতিটি এক্সচেঞ্জ চুক্তির সাথে যুক্ত যে ব্যাঙ্কাররা এক অঞ্চল থেকে অন্য অঞ্চলে মুদ্রা সরানোর বিপদ এড়াতে ব্যবহার করত এবং বিল অফ এক্সচেঞ্জের প্রথম রূপ যা জানা ছিল যে একই বিষয়টিকে জমা দেওয়া একই বিষয়ের বিরুদ্ধে মুদ্রা ঘুরিয়ে দেওয়ার সময়।

চিঠিটি ধীরে ধীরে বিকশিত হয়েছে এবং এর বিকাশে এটি এমন অনেকগুলি কার্যাদি উপস্থাপন করেছে যা এটির আজকের গুরুত্ব নির্ধারণ করেছে, এগুলি হ'ল,ণ, গ্যারান্টি এবং প্রদান payment প্রথম সময়ের মধ্যে চিঠিটি চুক্তি পরিবর্তনের ট্রাজেক্টোরির একটি যন্ত্র হিসাবে একচেটিয়াভাবে কাজ করে যা এক স্থান থেকে অন্য জায়গায় অর্থ পরিবহণ এড়ায়; সময়ের সাথে সাথে, এর ব্যবহারটি জাতীয় এবং আন্তর্জাতিক বাণিজ্যিক লেনদেনে অর্থ প্রদানের মুদ্রা হিসাবে প্রসারিত হয়, এই উদ্দেশ্যে ধাতব অর্থ প্রতিস্থাপন করে।

এটির ক্রেডিট ফাংশন অসাধারণ স্বার্থের, ব্যাংক তার নিজস্ব তহবিলের প্রয়োজন ছাড়াই creditণ প্রদান করে, কেবল ঝুঁকি নিয়ে যে ক্লায়েন্ট তার পরিপক্কতার আগে চিঠির পরিমাণ প্রদান করবে না।

কিউবার ক্ষেত্রে, বিল অফ এক্সচেঞ্জ বেশ কয়েকটি ধাপ পেরিয়েছে, আমাদের শর্তকে দুর্বল করে দিয়েছে, প্রথম বিদ্যমান বাণিজ্যিক আইনটি ছিল 1889 সালের স্প্যানিশ বাণিজ্যিক কোড, যার মাধ্যমে সমস্ত সংগ্রহ এবং অর্থ প্রদানের সরঞ্জামগুলি সমস্ত ধরণের ক্রিয়াকলাপে ব্যবহৃত হতে শুরু করে। বণিক (বিদেশী এবং অভ্যন্তরীণ বাণিজ্য); এরপরে 15 ই মে, 1979-এর দ্বিতীয় ধাপে ডিএল -৪৪ কেবলমাত্র বিদেশের কাজকর্মের ক্ষেত্রে বিল অফ এক্সচেঞ্জকে সীমাবদ্ধ করে কার্যকর হয়, এই সুযোগ থেকে রাষ্ট্রীয় সংস্থাগুলিকে সরিয়ে দেয় (আর্ট। 1 ডিএল-24)। এরপরেই, ফেব্রুয়ারি 15, 1982-তে, ডিএল -50 কার্যকর হয়, যা কিউবার স্পেনীয় কমার্স কোড 1889-এ কার্যকর করার জন্য তাদের বিদেশী এবং কিউবান সত্তাদের মধ্যে অর্থনৈতিক সমিতি তৈরি করার ক্ষমতা প্রদান করেছিল,বিদেশী বিনিয়োগ সম্পর্কিত 1995 এর আইন 77 এর সাথে উপরের পরিপূরক। সেন্ট্রাল ব্যাংক অফ কিউবা (বিসিসি) এবং মন্ত্রিপরিষদের কার্যনির্বাহী কমিটি দ্বারা গভীরতর বিশ্লেষণের পরে, ব্যবসায়ের উন্নতির সন্নিবেশ এবং আমাদের অর্থনীতিতে আরও দক্ষতার সন্ধানের বিষয়টি বিবেচনা করে, চুক্তি নং ৩19১৯ জারি করা হয়েছিল, 28 ডিসেম্বর, 1999, মন্ত্রিপরিষদের কার্যনির্বাহী কমিটির; যা পরীক্ষামূলকভাবে জাতীয় ভূখণ্ডে বিলস এক্সচেঞ্জ, চেকস এবং প্রমিসি নোটগুলি ব্যবহারের অনুমোদন দেয় এবং এতে অনুমোদিত বিষয়গুলিও নির্দেশ করে। ইতিমধ্যে এই শেষ পর্যায়ে, উপরোক্ত উপকরণগুলির পরীক্ষামূলক ব্যবহারের পরিপূরক করার জন্য একাধিক নথির সূচনা করা হয়েছিল, এর মধ্যে সুপ্রিম পিপল কোর্টের পরিচালনা পরিষদের নির্দেশনা 160 নং,বিলেস অফ এক্সচেঞ্জ, প্রমিসি নোটস এবং এর পাঠ্যটিতে প্রকাশিত বিষয়গুলির সাথে সম্পর্কিত চেক সম্পর্কিত বিলেসের বিরুদ্ধে যে মামলা মোকদ্দমা শুরু হয়েছিল তা শোনার জন্য চেম্বারস অব ইকোনমিক অব পিপলস কোর্টের দক্ষতা উল্লেখ করা হয়েছে। এরপরে বিসিসির ১ লা নভেম্বর, 2000 থেকে ৫ and এবং 64৪ রেজোলিউশন অনুসরণ করা হয়েছিল, যা নতুন অর্থপ্রদানের সরঞ্জামগুলিকে বোঝায় এমন সমস্ত কিছু তার দেহে অন্তর্ভুক্ত করে। পরিশেষে, ব্যবসায়িক ব্যবস্থায় চিঠিটি ব্যবহারের বিষয়ে অ-সম্মতি না থাকায় কমরেড কার্লোস লেজ দেভিলা কেন্দ্রীয় রাজ্য প্রশাসনের সমস্ত প্রধানের এবং প্রাদেশিক প্রশাসনের কাউন্সিলের সভাপতিদের উদ্দেশ্যে একটি চিঠি জারি করেছিলেন। যারা এটি ব্যবহার করেননি তাদের সাথে ব্যবস্থা নেওয়ার একটি সিরিজ নির্দেশ করে,পরবর্তীতে ১৯ মার্চ, ২০০১ এ সেন্ট্রাল ব্যাঙ্ক অফ কিউবার (বিসিসি) মন্ত্রীর সভাপতি ফ্রান্সিসকো সোবারান ভালদাস প্রতিফলিত হয়েছিল। এই সময়ে, বিসিসি ২০০১ সালের একটি নতুন রেজোলিউশন জারি করেছিল, যা ৫ 56 এবং 64৪ এর পরিপূরক রেজোলিউশন। ইউনিয়নগুলির দ্বারা তাদের অধস্তন সংস্থাগুলিকে অন্যান্য জিনিসগুলির সাথে চিঠি গ্রহণ করতে অনুমোদন দেয়।

বিলেস অব এক্সচেঞ্জের পরীক্ষামূলকভাবে ব্যবহারের জন্য অনুমোদিত সমস্ত ব্যবসায়িক বিষয়গুলির বিষয়টির গভীর-জ্ঞান থাকতে হবে যাতে এই অর্থ প্রদান, creditণ এবং গ্যারান্টির উপকরণটি তার উদ্দেশ্য পূরণ করে, সঠিক প্রয়োগটি অর্জন করা হলে প্রাপ্ত সুবিধাগুলি বুঝতে পারে। এটি বিসিসি কর্তৃক এই বিষয়ে বিস্তারিত তথ্য সরবরাহ করার জন্য উত্সর্গীকৃত প্রচেষ্টার ব্যাখ্যা দেয়, যে ফলাফলগুলি উত্পন্ন করে তার সম্পূর্ণ উপলব্ধি অর্জনের জন্য, এই সংস্থাগুলি তাদের আর্থিক সংস্থাগুলি দ্বারা পরিচালিত এবং তাদের কাজকর্মগুলিতে প্রতিক্রিয়া জানাতে সক্ষম হবে এবং তাদের দ্বারা বোঝা যাবে, আর্থিক সংস্থানসমূহ, গ্রহণযোগ্য অ্যাকাউন্টগুলি থেকে প্রাপ্ত আর্থিক আর্থিক, সেইসাথে প্রভাবগুলি এবং অন্য যে কোনও অ্যাকাউন্টে coveringণযোগ্য পরিমাণের পরিমাণ কভার করার জন্য গ্রহণযোগ্য।যদি বিল অফ এক্সচেঞ্জটি সঠিকভাবে কাজ করে তবে কিউবার অর্থনীতিতে ক্ষতিগ্রস্থ হওয়া খেলাপিদের চেইনের এটি সমাধান হতে পারে, তবে জড়িতরা সকলেই যদি এতে সহযোগিতা করে।

সুতরাং, আমাদের গবেষণার মাধ্যমে, লক্ষ্যটি হল বিল অফ এক্সচেঞ্জের ভিত্তি থেকে শুরু করে ব্যবসায়ের ব্যবস্থাপনার স্তরগুলি, মানদণ্ড এবং পরামর্শগুলি সংকলন করা যাতে এর প্রয়োগে কেন অসুবিধা হয়, এই সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর ক্ষেত্রে আরও ভাল বিশ্লেষণে সহায়তা করা all এটি কামাগেসি প্রদেশের প্রান্তিক প্রতিনিধি ব্যানকো দে ক্র্যাডিটো ই কমারসিও (ব্যান্ডেক) এবং বানকো পপুলার ডি আহোরো (বিপিএ) এর সহযোগিতা এবং পরামর্শের সাথে একত্রে।

• অতএব, এই গবেষণাটি নিম্নলিখিত সমস্যাগুলিকে কেন্দ্র করে:

হাভানা সিটি এবং মামাগেই প্রদেশের উদাহরণগুলির মাধ্যমে অর্থপ্রদান ব্যবস্থায় বিল অফ এক্সচেঞ্জের প্রয়োগের ক্ষেত্রে ইতিবাচক বা নেতিবাচক প্রভাব ফেলেছিল এমন প্রধান কারণগুলি কী কী ছিল?

এটির প্রতিক্রিয়া জানাতে, সাধারণ উদ্দেশ্য হিসাবে নিম্নলিখিতটি তৈরি করা হয়েছিল: বিলি অফ এক্সচেঞ্জের অধ্যায়ের প্রদেশগুলিতে অর্থ প্রদানের সম্পর্কের ক্ষেত্রে যে আবেদনটি হয়েছে তা আইনী দৃষ্টিকোণ থেকে মূল্যায়ন করা।

• বিশেষ উদ্দেশ্যগুলি ছিল:

1. প্রদানের মূল্য বা বিশেষত্বের শিরোনাম হিসাবে বিল অফ এক্সচেঞ্জের বিবর্তন, অদ্ভুততা এবং গুরুত্ব সম্পর্কে একটি তাত্ত্বিক historicalতিহাসিক প্রদর্শন করুন।

২. বর্তমানে আইনটির বিনিময়ের বিধি নিয়ন্ত্রণকারী আইন বিশ্লেষণ করুন।

৩. বিভিন্ন প্রকৃতির উপাদানগুলি নির্ধারণ করুন যা অধ্যয়নরত পেমেন্ট সিস্টেমটিতে বিল অফ এক্সচেঞ্জের বিস্তৃত প্রয়োগকে বাধা দেয় এবং সমর্থন করে।

ডিজাইনের এই হাইপোথেসিসটি হ'ল: বিভিন্ন প্রকৃতির কারণ রয়েছে যা বিল অফ এক্সচেঞ্জের বিস্তৃত প্রয়োগকে বাধা দেয় এবং তাদের পক্ষে যায়।

কাজটি সম্পাদনের জন্য, জাতীয় এবং বিদেশী লেখকদের একটি গ্রন্থপঞ্জি পর্যালোচনা করা হয়েছিল, যা ধারণার দিক থেকে বিনিময় বিলকে পরিপূরক করার ভিত্তি হিসাবে কাজ করে।

উন্নয়নশীল

1.1 আইন বিশ্লেষণ।

বাণিজ্যিক সংকেত চিহ্ন

বিনিময়ের বিলটিতে অবশ্যই তার বৈধতার জন্য বিভিন্ন প্রয়োজনীয়তা থাকতে হবে, আমাদের বাণিজ্যিক কোড (সিসি) সমস্ত সংগ্রহ করে, তবে এটি অবশ্যই স্পষ্ট করে জানাতে হবে যে এটি এর অর্থ প্রদানের স্থানটি স্পষ্টভাবে এবং সঠিকভাবে সংগ্রহ করে না; যদিও এটি বলে যে ড্রয়ের আধিপত্যকে অবশ্যই বর্ণনা করতে হবে, যা ড্রয়ের দ্বারা চুক্তিবদ্ধ বাধ্যবাধকতা প্রদানের স্থান হিসাবে নেওয়া হয়। অনুশীলনে, আমাদের মডেলটির ধারা রয়েছে - আমরা আমাদের অ্যাকাউন্টে ডেবিট করতে বা অর্থ প্রদান করতে স্বীকার করি - নথির ধারক যেখানে অর্থ প্রদান করতে যান সেই ড্রইয়ের ঠিকানা হিসাবে অ্যাকাউন্টটি বুঝতে পারি, এই অ্যাকাউন্টটি একটি ব্যাংক অ্যাকাউন্ট যা ড্রয় একটি ব্যাঙ্কে আছে।

যখন কোনও আর্থিক প্রতিষ্ঠানে বিলটি আঞ্চলিকভাবে বসানো হয় এটি একটি ডমিসিলিয়ারি বিল, এবং যখন এটি না হয়, তখন এটি ড্রয়ের ঠিকানায় সংগ্রহ করতে হবে, তবে এটি অবশ্যই স্পষ্ট করে বলতে হবে যে আমাদের মডেলটির ঠিকানা সংগ্রহ করার কোনও জায়গা নেই সুতরাং, তার বাধ্যবাধকতা মেটানোর জন্য যখন তাঁর সামনে উপস্থিত হওয়ার কথা আসে, তখন চিঠিটি ধারণ করা উচিত ছিল না যে তাকে কোথায় যাওয়া উচিত।

চিঠিটি ঘুরিয়ে দেওয়ার বিভিন্ন উপায় রয়েছে, যা কোনও ব্যবসায়ীকে ব্যবহারের জন্য কাজ করে তবে এটি অবশ্যই উল্লেখ করতে হবে যে এটি গ্রহণকারীর আদেশে ক্লাসিক ফর্মটি অন্তর্ভুক্ত করে না, যদিও পণ্ডিতদের মতে এটি বলা হয়েছে যে যে শিরোনামটি পরিচালনা করেন তাদের প্রত্যেককে এটি জানতে হবে যখন জেনে রাখুন যে এটি একটি বিনিময় বিল; আমাদের আইনটি ব্যবসায়ীদের জ্ঞানকে প্রসারিত করার জন্য কোনও চিঠি ঘুরিয়ে দেওয়ার প্রতিটি পদ্ধতির তথ্য সরবরাহ করে না তাও গুরুত্বপূর্ণ, যা সুবিধা বা ক্ষতিগুলি জেনে ব্যবসায়িক ক্রিয়াকলাপে নথিটি ব্যবহার করার সময় গুরুত্বপূর্ণ যে প্রতিটি কারণ হতে পারে।

বলা হয় বিনিময় বিলটি ক্ষতিগ্রস্থ হবে যখন এটি গ্রহণযোগ্যতা, অর্থ প্রদানের জন্য উপস্থাপন করা হয় না বা যখন উপস্থাপিত হওয়ার পরে যথাযথ সময় ও ফর্মের মধ্যে প্রতিবাদ করা হয় না, সুতরাং ধারক দারাটির বিরুদ্ধে বা কোনও অনুমোদকের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নিতে পারে না এবং যদি এটি ক্ষতিগ্রস্থ হয় না তবে প্রতিবাদ এবং প্রতিস্থাপনের ব্যয় সহ এটি চিঠির এই মূল্যটির দাবি করবে। এখন এ সম্পর্কে আইনটি একটি ফাঁক উপস্থাপন করে, যেহেতু বিলটি ক্ষতিগ্রস্থ হওয়ার পরে ধারককে কী পদক্ষেপ নেবে তা স্পষ্ট করে দেয় না, তবে কেবলমাত্র তিনি ড্রয়ারের বা অন্য কোনও সমর্থনকারীর বিরুদ্ধে ফিরে যাওয়ার পথে কাজ করতে না পারলে তা অনুমান করা যায়, আর কিছুই কিছুই গ্রহণযোগ্য ড্রয়ের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা থাকবে না। মতবাদে বলা হয়েছে যে এটি যখন ঘটে তখন কেবল ধারকের কাছে গ্রহণকারীর বিরুদ্ধে সরাসরি বিনিময় ব্যবস্থা থাকে,ড্রয়ারের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা এই বিধান করেছিল যে পরিপক্ক অবস্থায় তিনি বিলে শর্তাবলী প্রদানের জন্য তহবিলের ব্যবস্থা করেননি এবং যে ব্যক্তি বিল থেকে অযৌক্তিকভাবে লাভ করেছেন তার বিরুদ্ধে বিনিময় সমৃদ্ধকরণের ব্যবস্থা করেন, দ্বিতীয় পণ্যটি ব্যবহার না করতে পারা না হলে প্রতিবাদ জানালেও গ্রহণকারী এবং তত্ত্ব অনুসারে সমৃদ্ধকরণের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা গ্রহণের জন্য কোনও প্রতিবাদের প্রয়োজন হয় না, তাই ধারকরা তাদের বিরুদ্ধে কাজ করতে পারেন। অন্যদিকে, নাগরিক প্রশাসনিক ও শ্রম কার্যবিধির আইন (এলপিসিএল) এর ৪৮ article অনুচ্ছেদে বলা হয়েছে, চিঠির গ্রহণকারীর বিরুদ্ধে তরল, মেয়াদোত্তীর্ণ এবং কার্যকরযোগ্য ক্রেডিটগুলির নির্বাহী বাহিনী থাকবে, এমনকি প্রতিবাদ ছাড়াই, স্বীকৃতি দিয়ে অনুরোধ করা হলে তার স্বাক্ষরের (আর্ট। 521 সিসি), যা বাণিজ্যিক কোড (সিসি) বাদ দেওয়ার বিষয়টি স্পষ্ট করে,এই আইনটি অর্থনৈতিক চেম্বারের অন্তর্গত নয়, তবে এটিতে পরিপূরক পদ্ধতিতে ব্যবহৃত হয়। সমস্যাটি হ'ল সুপ্রিম পিপলস কোর্টের চতুর্থ বিধানের নির্দেশ 160 এই পদক্ষেপের সীমাবদ্ধ করে যখন বলে যে: exchange বিনিময় বিল, ক্ষতিগ্রস্থ প্রতিশ্রুতিমূলক নোটগুলি থেকে উদ্ভূত এই প্রক্রিয়াগুলি চেম্বারগুলি পরিচালনা করে এমন পদ্ধতিগত নিয়ম অনুসারে প্রমাণিত হবে। ন্যায়বিচারের,বিচারপতি চেম্বারসকে প্রযোজ্য পদ্ধতিগত নিয়মাবলী অনুসারে এগুলি প্রমাণিত করা হবে,বিচারপতি চেম্বারসকে প্রযোজ্য পদ্ধতিগত নিয়মাবলী অনুসারে এগুলি প্রমাণিত করা হবে, যা সাধারণ পদ্ধতি হবে। আমরা পূর্ববর্তী অনুসারে, এই সীমাবদ্ধতার কারণটি বুঝতে পারি না, যখন গ্রাহকগণের প্রায়শই সর্বদা একমাত্র আমাদের সংস্থাগুলির বাণিজ্যিক সম্পর্কের মধ্যে থাকবে, তার বিরুদ্ধে এই পদক্ষেপের প্রয়োজন নেই; একটি আরও দ্রুত এবং আরও চতুর পরীক্ষায় debtণ বিশ্লেষণ করতে সক্ষম হচ্ছি।

প্রত্যক্ষ এবং রিটার্ন এক্সচেঞ্জের ক্রিয়াগুলি সিসিতে উপস্থিত হয় তবে এটিকে এমন শব্দ দেওয়া হয় যে একজন ভাবতে আসে যে এটি পৃথকভাবে যে কোনওটির বিরুদ্ধে একটি পদক্ষেপ, সুতরাং এটি অবশ্যই পরিষ্কার করা উচিত যে এটি গ্রহণকারীর বিরুদ্ধে প্রত্যক্ষ পদক্ষেপ এবং ড্রয়ারের বিরুদ্ধে বা কোনও সমর্থনকারীদের বিরুদ্ধে ফিরতি। এই ক্রিয়াগুলি দৃ are় এবং তাদের সংহতি হ'ল যদি বাধ্যবাধকতার দাবি করে বিলের পরিমাণ পরিশোধ করা যায় না, তবে দাবি অন্যের বিরুদ্ধে পরিচালিত হতে পারে, পদক্ষেপগুলি যে কোনও বাধ্যবাধকতার বিরুদ্ধে হতে পারে।

বলেছিলেন সিসি তার অনুচ্ছেদে 6১ and এবং ৫১ previously এর পূর্বে উল্লিখিত ক্রিয়াগুলি অন্তর্ভুক্ত করেছে, ৫২৫ অনুচ্ছেদে অতিরিক্ত এক্সচেঞ্জ সমৃদ্ধকরণের ক্রিয়াকলাপ সংগ্রহ করার পাশাপাশি, যিনি হস্তান্তরটি সম্পাদন করেছেন তার বিরুদ্ধে বা যার কাছ থেকে চিঠিটি পেয়েছেন তার বিরুদ্ধে কারণ-অতিরিক্ত এক্সচেঞ্জ অন্তর্ভুক্ত করবেন না।

প্রস্তাবগুলি বিসিসি দ্বারা নির্ধারিত

আদান-প্রদানের আবাসিক বিলটি হ'ল পেমেন্টের ঠিকানাটি ড্রয়ার বা ড্রয় দ্বারা মনোনীত করা হয়। গ্রহণযোগ্যতার সময় ড্রয়ের ব্যাংক অ্যাকাউন্টে অর্থ প্রদানের পরামর্শ দেওয়া হয়, যা হোল্ডারের পক্ষে পরিপক্কতার সময় অ্যাকাউন্টটি যে ব্যাঙ্কে অবস্থিত সেখানে যেতে পারে এবং একই অর্থ সংগ্রহের মাধ্যমে তাদের অধিকার জোর করে তোলে। এই বিকল্পটি চিঠিটিকে একাউন্টের ডেবিট অনুমোদনে রূপান্তর করে যা সংগ্রহ ব্যবস্থাপনাকে সহজ করে তোলে, তাই আঞ্চলিক চিঠিটি সুরক্ষার পরিপক্কতার সময়ে সংগ্রহে সুরক্ষা সরবরাহ করে। বিল অফ এক্সচেঞ্জ জমিদারিবিহীন না দেওয়ার সময়, মেয়াদ উত্তীর্ণ হওয়ার তারিখের ধারককে তিনি কোথায় ছিলেন তা না জেনে সরাসরি তার বাড়িতে ড্রয়ীর সন্ধান করতে হবে, যেহেতু বিলে অর্থ প্রদানের জন্য তার ঠিকানা স্বীকৃত হয়নি।এটি তখন ঘটে যখন চিঠির পূর্ববর্তী চুক্তি না হয় যেখানে পক্ষগুলির সাধারণ শর্তাবলী এবং তাদের আবাসস্থলকে নির্ধারিত করা হয়েছিল। সুতরাং, চুক্তি না হওয়ায় এটি কার্যকর যে বিলে সেই ড্রয়ির ঠিকানা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যেখানে ধারককে সংগ্রহের জন্য পরিপক্ক হতে হবে (প্রস্তাবনা নং 1)। এটি বিসিসি দ্বারা এই উপাদানটির অভাবের প্রস্তাবিত মডেলের দিকে পরিচালিত করে, তদ্ব্যতীত আমাদের অবশ্যই এটিও সুপারিশ করতে হবে যে এটি জাতীয় ভূখণ্ডের কোনও সত্তা দ্বারা ব্যবহার করা যেতে পারে, তবে বিভিন্নগুলি ব্যবহার করা যেতে পারে।সুতরাং, চুক্তি না হওয়ায় এটি কার্যকর যে বিলে সেই ড্রয়ির ঠিকানা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যেখানে ধারককে সংগ্রহের জন্য পরিপক্ক হতে হবে (প্রস্তাবনা নং 1)। এটি বিসিসি দ্বারা এই উপাদানটির অভাবের প্রস্তাবিত মডেলের দিকে পরিচালিত করে, তদ্ব্যতীত আমাদের অবশ্যই এটিও সুপারিশ করতে হবে যে এটি জাতীয় ভূখণ্ডের কোনও সত্তা দ্বারা ব্যবহার করা যেতে পারে, তবে বিভিন্নগুলি ব্যবহার করা যেতে পারে।সুতরাং, চুক্তি না হওয়ায় এটি কার্যকর যে বিলে সেই ড্রয়ির ঠিকানা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যেখানে ধারককে সংগ্রহের জন্য পরিপক্ক হতে হবে (প্রস্তাবনা নং 1)। এটি বিসিসি দ্বারা এই উপাদানটির অভাবের প্রস্তাবিত মডেলের দিকে পরিচালিত করে, তদ্ব্যতীত আমাদের অবশ্যই এটিও সুপারিশ করতে হবে যে এটি জাতীয় ভূখণ্ডের কোনও সত্তা দ্বারা ব্যবহার করা যেতে পারে, তবে বিভিন্নগুলি ব্যবহার করা যেতে পারে।

এই ফর্ম্যাটটি সম্পর্কে, আমরা এটিও যুক্তি করতে পারি যে এটি কিছুটা বিস্তৃত কারণ ধারণাটি অন্তর্ভুক্ত করে, যেখানে একটি চুক্তি হওয়া বাধ্যতামূলক নয় বলে চিঠিটি যে অপারেশনটির জন্ম দিয়েছিল তা সম্পর্কে একটি সংক্ষিপ্ত ব্যাখ্যা দেওয়া হয়েছে, যা অতিরিক্ত প্রয়োজন is স্বাক্ষর করা হ'ল চিঠিটি নিজেই একটি মূল্যবোধের শিরোনাম যার সাথে সম্পর্কের থেকে পৃথক জীবন রয়েছে। তদুপরি, সত্তাগুলির মধ্যে যে সম্পর্ক বিদ্যমান এবং যেগুলি অক্ষরগুলির সাথে নথিভুক্ত হয় বা যেখানে তারা অর্থ প্রদানের উপায় হিসাবে ব্যবহৃত হয়, একটি আনুষ্ঠানিক নথিতে অবশ্যই বিবরণ দিতে হবে যা এই শর্তাদি এবং শর্তগুলি প্রতিষ্ঠিত করবে যেখানে এটি পরিচালিত হবে; এটি আমাদের স্বীকৃতি দেয় যে এটি চিঠির আক্ষরিক প্রকৃতির সাথে এইভাবেই ভেঙে যায়, এতে অপারেশন যে নির্ভর করে তার উপর নির্ভর করে একটি বিশিষ্ট নির্বাহী চরিত্র রয়েছে।

মডেলটিতে পাওয়া আরও একটি অসুবিধা দেওয়া হল যে বিলটি ড্রয়ার দেওয়ার সময়, "জাতীয় আঞ্চলিক বিল, নোট এবং চেক ব্যবহার সম্পর্কিত নথিগুলিতে"; তারা একই কথা জানিয়েছে যে অর্ডারটি অগ্রাহ্য করুন অংশে ড্রয়ারের নামটি অবশ্যই লিখতে হবে (তার নিজের আদেশের দিকে ফেরার উপায়টি ব্যবহারের জন্য) সর্বদা তা নয় কারণ মোডের অন্য ইস্যু করার সময় ড্রয়ারটি হবে না ধারক, সুতরাং চিঠিটি পরিণত হওয়ার পরে ধারকের নাম প্রবেশ করাতে হবে; এর অর্থ বলতে হবে যে বিল অফ এক্সচেঞ্জ কে নির্দেশ দেবেন কে বিল আদায়ের সুবিধাভোগী হবেন (প্রস্তাবনা নং ৩)।

যখন বিল অফ এক্সচেঞ্জের ধারক এটি নিয়ে থাকে এবং এটি ইতিমধ্যে ড্রই কর্তৃক গৃহীত হয়, তখন এটির অর্থ পরিশোধের জন্য এটির বিরুদ্ধে বা গ্যারান্টারের বিরুদ্ধে পরিচালিত হতে পারে, তবে অবশ্যই এটি অবশ্যই নির্দেশিত হবে যে গ্যারান্টিটি মূলটির সাথে একটি আনুষঙ্গিক সম্পর্ক যা তবুও, যদি এটি যৌথভাবে এবং একাধিকভাবে হয় তবে এটির পরিমাণ সন্তুষ্ট করা উভয়ের বাধ্যবাধকতার মধ্যে সীমাবদ্ধ, এটি স্পষ্ট করে তোলে যে ড্রইটি এক্সচেঞ্জ এবং প্রত্যক্ষ বাধ্যবাধকতা, এবং জামিনদারকে দায়বদ্ধতা থেকে মুক্তি দেওয়া হয় না, কারণ ধারক গ্যারান্টারের বিরুদ্ধে যাওয়ার আগে, এর সমর্থিত বিরুদ্ধে পরিচালিত। এটি একটি যৌথ গ্যারান্টি যেখানে গ্যারান্টর মূল গ্যারান্টারের মতো একই পদে থাকায় মূল debণদানকারী না পারলে গ্যারান্টর প্রদান করে। এই সুপারিশের শব্দটি বোঝায় যে ধারক এক বা অন্য স্থানে যেতে পারে, তিনি গ্যারান্টারের কাছ থেকে এটি দাবি না করে গ্যারান্টারের কাছে অর্থ দাবি করতে পারেন,যা কেস নয় (প্রস্তাবনা নং।)।

যেমনটি আমরা পূর্বে আলোচনা করেছি, বিল বা এক্সচেঞ্জের আবেদনের সুযোগ কেবল পণ্য বা পরিষেবা বিক্রয়ের লেনদেনের মধ্যে সীমাবদ্ধ এবং ড্রই কেবল চুক্তিবদ্ধ পণ্য এবং / বা পরিষেবা প্রাপ্তির পরে তা গ্রহণ করবে; ব্যবসায়িক অনুশীলনের জন্য এই কাঠামোটি কতটা সংকীর্ণ হতে পারে তা প্রদর্শিত হচ্ছে, বাণিজ্যিক কোডের আর্ট 443 অনুসারে চিঠিটি একটি বাণিজ্যিক আইন হিসাবে বিবেচিত হবে, এটির সাথে এটি একটি নথি হিসাবে তার অবস্থানকে সমান করবে, পরে দেখানো হবে যে চিঠিটি সমস্ত ধরণের লেনদেনে ব্যবহৃত হতে পারে ইজারা চুক্তি, যোগাযোগ ইত্যাদি ইত্যাদির মতো বণিক (সুপারিশ নং -১১)।

আমাদের সংগ্রহের সিস্টেমে ড্রয়ারের আদেশে টানা চিঠিগুলি ব্যবহার করার পরামর্শ দেওয়া হয়েছে যেখানে তিনি ড্রয়ার এবং নথিপত্রধারীর দ্বিগুণ অবস্থান গ্রহণ করবেন, যিনি চিঠিটি যতক্ষণ সঞ্চালন না করে ততক্ষণ দখল রাখবেন, যেহেতু অন্য ব্যক্তির কাছে এটি সমর্থন করার জন্য নতুন কাঁটাচামচ হয়ে যাবে বিলটি ঘুরিয়ে দেওয়ার এই পদ্ধতিটি ব্যবহারের উদ্দেশ্য হ'ল এইভাবে বিলের পাওনাদার বা ড্রয়ারটি torণখেলাপী (ড্রয়ী) থেকে একটি দস্তাবেজযুক্ত চুক্তির কারণে উভয়ের মধ্যে debtণের মূল্য অনুসারে পরিমাণ পুনরুদ্ধার করতে পারে সিস্টেমের সংগ্রহ এবং প্রদানের ক্ষেত্রে শৃঙ্খলা বজায় রাখার জন্য বিনিময় বিলগুলি। চিঠিটি ঘুরিয়ে দেওয়ার অন্যান্য উপায় রয়েছে যেমন "ড্রয়ারের বিরুদ্ধে তিনি নিজেই" বা "ড্রয়ারের দায়িত্বে", যেখানে পরবর্তীকটি একই সময়ে ড্রয়ের কাজ করে;এর জন্য এটি প্রয়োজনীয় যে ড্রয়ারের আবাস থেকে আলাদা জায়গায় স্থানান্তর করা হবে এবং ড্রয়ার-ড্রয়ী চিঠিটি গ্রহণ করতে পারে বা নাও পারে এবং যেমনটি হতে পারে, তিনি গ্রাহক হিসাবে সরাসরি ধারককে প্রতিক্রিয়া জানাতে পারবেন বা ড্রয়ার হিসাবে ফিরে আসবেন। চিঠি লেখার সময় creditণের credণদাতা হিসাবে ড্রয়ারের উদ্দেশ্য ছিল যে ড্রয়ী তৃতীয় ব্যক্তিকে তার payণী হিসাবে প্রদান করবে।

চিঠি দ্বারা আচ্ছাদিত আমাদের বাণিজ্যিক ক্রিয়াকলাপগুলিতে, এই মোডটি মুশকিল, credণদাতা এবং debণদাতার মধ্যে aণ সম্পর্কের অস্তিত্বের কারণে যেখানে প্রাক্তন এই শিরোনামকে অর্থ প্রদান বা গ্যারান্টি হিসাবে ব্যবহার করে creditণের অর্থ প্রদানের চেষ্টা করে, তখন ড্রয়ের পক্ষে এটি অসম্ভব হয়ে উঠবে চিঠিধারকে অর্থ প্রদান করুন এখন, যদি torণদানকারী হ'ল বিলটি ড্রয়ার হিসাবে অভিনয় করে, তাকে draণদাতার নিজের অবস্থানে itorণদানকারীর কাছে পরিশোধ করে, আমরা পূর্বে উল্লিখিত উপায়ে থাকি, এইভাবে যখনই বিলটি পরিণত হয় তখন সংগ্রহের ক্ষেত্রে শৃঙ্খলার নিশ্চয়তা দেয়; কঠিন জিনিস debণগ্রহীতার পক্ষে বিলটি ফিরিয়ে দেওয়া, সুতরাং উভয় পক্ষের দ্বারা প্রতিষ্ঠিত চুক্তিতে বা debtণ মিলনের ক্ষেত্রে, অর্থ প্রদানের মাধ্যমকে ধার্য করে, এই দাবি করা theণদাতার উপর নির্ভর করে। "আদায়কারীর অর্ডার" তে ফিরে যাওয়ার উপায়ও রয়েছে,যা চিঠিটি ঘুরিয়ে দেওয়ার সর্বোত্তম উপায়, এতে তিনটি ব্যক্তিগত উপাদান রাখা হয়: ড্রয়ার, ড্রই এবং ধারকের ধারক; আমাদের সিস্টেমে, ব্যাংক আরও বেশি কার্যকরভাবে ব্যবহার করা যেতে পারে যদি ব্যাংক কোনও শুল্ক হিসাবে কাজ করে, ধারককে branchণ পরিশোধের কার্যকর করার জন্য তার শাখায় উপস্থাপন করা হয় এবং তার অ্যাকাউন্টে পর্যাপ্ত পরিমাণ তহবিল থাকে with

ড্রয়ারের মাধ্যমে চিঠিটি ঘোরানোর শেষ উপায়টি হ'ল "তৃতীয় পক্ষের পক্ষ থেকে" বা "নিজের নামে তবে তৃতীয় পক্ষের আদেশ এবং অ্যাকাউন্ট অনুসারে, যা অবশ্যই চিঠিতে প্রকাশ করা উচিত", যেখানে চিঠির আসল ড্রয়ার গোপনীয়, এটি একটি আদেশ যে তৃতীয় পক্ষ কোনও শোধর করার জন্য একটি চিঠিটি ঘুরিয়ে দেওয়ার জন্য তৃতীয় পক্ষকে দেয়, তৃতীয় পক্ষের নাম কখনই বিনিময় সম্পর্কের সাথে উপস্থিত হয় না, বলেছিল ড্রয়ারের সাথে তার সম্পর্ক অতিরিক্ত বিনিময়, সুতরাং ধারককে ধারক অর্থ প্রদানের দাবি করার সময়, আপনি কখনই তৃতীয় পক্ষের বিরুদ্ধে কিন্তু ড্রয়ারের বিরুদ্ধে যেতে পারবেন না যাকে তাঁর দায়িত্ব থেকে মুক্তি দেওয়া হয়নি।

চিঠিটি ঘুরিয়ে দেওয়ার এই উপায়টি আমাদের আর্থিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে অনুকূল নয় কারণ এটির কোনও উদ্দেশ্য নেই যে কোনও তৃতীয় পক্ষের যে অন্য সত্তার owণ রয়েছে তারা কোনও আইনী সত্তা হিসাবে ক্ষমতাপ্রাপ্ত হওয়ার পরে কোনও চিঠি ঘুরিয়ে দেওয়ার জন্য আদেশের অনুমোদনকারী অফিসার হিসাবে কাজ করে when এটি করার জন্য, এটি কেবল তখন ঘটবে যে আপনি কোনও চিঠি ঘোরানোর ক্ষমতাপ্রাপ্ত নন, সুতরাং আপনি এই পদ্ধতিটি এক্সিকিউটিভ সমর্থন পেতে ব্যবহার করবেন, এমনকি যদি আপনাকে ড্রয়ারকে জারি করা ম্যান্ডেটের জন্য কমিশনও দিতে হয়; এটি বেসিক বাজেট ইউনিট বা অন্যান্য সংস্থার জন্য সমাধান হতে পারে যা রাজ্যের বাজেটের উপর নির্ভর করে বা আইনী ব্যক্তি হিসাবে গঠিত হয় না তাদের জন্য (প্রস্তাবনা নং -১২)।

এগুলি পরিচালনার জন্য যে খসড়া তৈরি করা হয়েছিল তাদের অবশ্যই একটি আর্থিক প্রতিষ্ঠানে অ্যাকাউন্ট থাকতে হবে যাতে পরবর্তীটির পরিপক্কতার সময় ধারককে সম্বোধন করা হয় (আবাসিক বিল), একই সংস্থাগুলি পরিচালনার জন্য অনুমোদিত। এই দ্বিধাটি সমস্যাগুলি নিয়ে আসে, যেহেতু ব্যবসায়ী ইউনিয়নগুলিতে কেন্দ্রীভূত মুদ্রা অ্যাকাউন্ট রয়েছে যা কেবল ইউনিয়ন পরিচালনা করতে পারে, এমনভাবে অভিনয় করে যে তারা তাদের নির্ভরতা থেকে মুক্তি পেয়েছিল, বাস্তবে এটি ঘটে না কারণ কোনও ইউনিয়নের অন্তর্গত প্রতিষ্ঠানগুলি পারে না অ্যাকাউন্টগুলি পরিচালনা করুন, যেহেতু তাদের কাছে তা নেই, তারা চুক্তি স্বাক্ষর করার সময় দেখাবার জন্য প্রতিষ্ঠিত প্রয়োজনীয়তা না মেনে চিঠিপত্র সহ নথিভুক্ত অপারেশন থেকে মুক্ত হিসাবে কাজ করেন, যে নথিটি তাদের অ্যাকাউন্টটি মেনে নেওয়ার অনুমোদন দেয় (প্রস্তাবনা নং 17))।

2001 এর রেজোলিউশন 56 এবং 64

রেজোলিউশন 56 এর আর্ট 9 ম অধ্যায়, বিলের বিনিময়ের সাথে বাণিজ্যিক ক্রিয়াকলাপের ডকুমেন্টেশন কেবল যখন বাণিজ্যিক creditণ থাকে তখনই সীমাবদ্ধ থাকে এবং এর পরিমাণ 5000 ডলার এমএলসি বা সিইপি এর চেয়ে বেশি হয়; শুধুমাত্র এই ক্ষেত্রে বাধ্যতামূলক। এখন, লেনদেনগুলিতে যা এই প্রয়োজনীয়তাগুলি পূরণ করে না, সংস্থাগুলি চুক্তির ক্ষেত্রে নির্ধারিত ব্যতীত বিনিময় বিলগুলি ব্যবহার করতে বাধ্য হবে না এবং এটি পক্ষ এবং torণখেলাপির মধ্যে চুক্তির দ্বারা গ্রহণ করতে বাধ্য করা যাবে না অর্থ প্রদানের উপায় হিসাবে একটি চিঠি 1 নভেম্বর, 2000 এর আগে debtণ পুনর্মিলনের ক্ষেত্রে একই ঘটনা ঘটে, যেখানে একই পরিমাণের পরিমাণ 5000 ডলার এমএলসি বা সিইপি এর চেয়ে বেশি হওয়া প্রয়োজন, এই পরিমাণটি প্রকৃত debtsণের অনেকগুণ বেশি যা বিদ্যমান ব্যবসায় সেক্টর,তদতিরিক্ত, এটিও স্পষ্ট করা হয়নি যে 1 নভেম্বর পরবর্তী debtsণগুলি বিনিময় বিলগুলির সাথে নথিভুক্ত করা যেতে পারে এবং এই ডকুমেন্টেশনটি সম্পাদনের জন্য সর্বোচ্চ বা সর্বনিম্ন মেয়াদটি কী (রেজোলিউশন নং 64/01 এর ট্রানজিটরি বিধান)।

1.2 হাভানা সিটির বিল অফ এক্সচেঞ্জের আচরণ বিশ্লেষণ।

হাভানা প্রদেশে, বিল অফ এক্সচেঞ্জ এমএলসি-তে পরিচালিত ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য অসুবিধাগুলি উপস্থাপন করে না এবং এমএন-তেও এরকম আচরণ করেনি, যেখানে সমস্যাগুলি আরও ঘন ঘন প্রভাব ফেলেছে। এই বিষয়ে ব্যাংক একটি শক্তিশালী অবস্থান নিয়েছে এবং এর সমর্থনে, নির্বাহী কার্যক্রমে আদালত কর্তৃক রায় জারি হওয়ার পরপরই, চিঠিটিকে অগ্রাধিকারের আদেশ প্রদান করে, প্রশ্নে অ্যাকাউন্টের জন্য সমস্ত ব্যাংকিং পরিষেবা স্থগিত করতে এগিয়ে যায়। যা একই সংগ্রহের সাথে মিলে যায়। বিপিএর কেন্দ্রীয় কার্যালয়ের উত্থাপিত দুটি মৌলিক সমস্যা ছিল বিষয়টি সম্পর্কে গভীর অজ্ঞতা, যদিও সুনির্দিষ্টভাবে সমস্ত দলিল কর্তৃপক্ষকে প্রশিক্ষণের লক্ষ্যে বিসিসি কর্তৃক জারি করা দায়িত্ব সম্পর্কে সচেতন না হওয়ার লক্ষ্যে জারি করা হয়েছিল;এবং অন্যদিকে, এমএলসির ক্ষেত্রে অ্যাকাউন্টগুলির কেন্দ্রীয়ীকরণ, সেই সমস্ত ব্যক্তির দ্বারা ড্রয়ারের প্রতিক্রিয়া না জানাতে ব্যাংক দায়বদ্ধ নয়, যাদের অনুমোদিত স্বাক্ষর নেই এবং তারা তাদের গ্রাহক; এটি বিল অফ এক্সচেঞ্জের অপব্যবহারের মূল কারণগুলির মধ্যে একটি, কারণ আপনার যদি পরিচালনা করার জন্য কোনও অ্যাকাউন্ট না থাকে, তবে উচ্চতর সংস্থার অনুমোদন ছাড়াই আপনি বিলটির গ্রহণকর্তা বা ড্রয়ার হিসাবে কাজ করবেন না, যিনি অপারেশনের গ্যারান্টর হয়ে উঠবেন would ।কারণ যদি আপনার পরিচালনা করার জন্য কোনও অ্যাকাউন্ট না থাকে তবে আপনার উচ্চ সংস্থাটির অনুমোদন ছাড়াই গ্রহণযোগ্য বা ড্রয়ার হিসাবে কাজ করা উচিত নয়, যিনি অপারেশনের গ্যারান্টর হয়ে উঠবেন।কারণ যদি আপনার পরিচালনা করার জন্য কোনও অ্যাকাউন্ট না থাকে তবে আপনার উচ্চ সংস্থাটির অনুমোদন ছাড়াই গ্রহণযোগ্য বা ড্রয়ার হিসাবে কাজ করা উচিত নয়, যিনি অপারেশনের গ্যারান্টর হয়ে উঠবেন।

প্রদেশে, তাদের আঞ্চলিক দক্ষতা সম্পর্কিত নোটারিগুলির সাথেও অসুবিধাগুলির খবর পাওয়া গেছে, যেহেতু একটি প্রতিবাদ জানাতে, এটি যে পদক্ষেপ গ্রহণ করে তা তার সীমাবদ্ধকরণে থাকতে হবে এবং এটি বাণিজ্যিক পরিচালনকে বাধা দেয় কারণ ব্যবসায়ীদের সাথে সম্পর্ক বজায় রয়েছে। কিউবার সমস্ত অঞ্চল।

উক্ত প্রদেশে অবস্থিত সুপ্রিম পিপলস কোর্টের ইকোনমিক চেম্বারে, বিল অফ এক্সচেঞ্জের ব্যবহার ও প্রয়োগে অসুবিধাগুলি অভিযোগ করা হয়েছিল:

১. এমআইএনএফএআর, এমআইএনআইএনটি, বৈদেশিক বাণিজ্য সংস্থা এবং বাণিজ্যিক সংস্থাগুলি (এসএ) এর সংস্থাগুলি যার দক্ষতা টিএসপি এর সাথে মিল রয়েছে, প্রত্যেকের আঞ্চলিক অঞ্চলটিকে বিবেচনায় না নিয়ে; অন্য কথায়, এই সংস্থাগুলির মধ্যে একটি যখন অন্য সত্তার সাথে বিবাদ দায়ের করে, টিএসপি মামলার শুনানির জন্য আসামীদের এলাকায় উপস্থিত হবে। এই মুহুর্তে, টিএসপি-র নির্দেশ নং ইতিমধ্যে অনুমোদিত হয়েছে, যা বিবাদী তার অঞ্চলে থাকাকালীন এই বিষয়গুলি শোনার জন্য টিপিপির অর্থনৈতিক চেম্বারকে অনুমোদন দেয়। তদ্ব্যতীত, এই বছরের 2001 সালে আদালতের এখতিয়ার সম্পর্কিত 223 রেজোলিউশন জারি করা হয়েছিল।

২. অগ্রহণযোগ্যতার জন্য বিক্ষোভগুলি কার্যনির্বাহী বিচারে সাক্ষাত করতে সক্ষম না হওয়ার অসুবিধা উপস্থাপন করেছিল, তবে একটি সাধারণ পদ্ধতিতে কারণ অ-গ্রহণযোগ্যতা প্রমাণ করতে হবে, অর্থাৎ যে পক্ষ গ্রহণ করে না, তাকে অবশ্যই কারণগুলি প্রমাণ করতে হবে না কারণ চিঠিটি গ্রহণ করেছেন, কার্যনির্বাহী কার্যক্রমে কোনও প্রজ্ঞাবদ্ধ পর্ব নেই।

৩. প্রক্রিয়াটির অতিরিক্ত ব্যয় যেমন প্রতিবাদ এবং আইনী পরিষেবার চুক্তি কার্যনির্বাহী পদ্ধতির আগে থেকেই প্রক্রিয়াজাতীয় ব্যয় হিসাবে প্রয়োগ করা হয়নি। প্রথমত, সমাধান হিসাবে, রেসাকা লেটারস জারি করা শুরু হয়েছিল যাতে মূল চিঠির পরিমাণ এবং অতিরিক্ত ব্যয় সংগ্রহ করা হয়, যার জন্য নতুন গ্রহণযোগ্যতা প্রয়োজন, আবার একই সমস্যাটি উপস্থাপন করা, তবে সমাধানটি নিজেই এই চিঠির চিঠির মধ্যে রয়েছে হ্যাংওভারটি দৃষ্টিভঙ্গি করতে হবে যাতে এটি গ্রহণযোগ্যতার প্রয়োজন হয় না। হ্যাংওভার চিঠি তাদের বাধ্যবাধকতার জন্য একটি দাবি যারা নির্ধারিত তারিখে অর্থ প্রদান করেনি। অন্য বিকল্পটি ছিল কার্যনির্বাহী বিচারে বিলের পরিমাণ এবং ক্ষতিপূরণের জন্য একটি সাধারণ পদ্ধতিতে অতিরিক্ত ব্যয় নেওয়া,এটি অত্যন্ত জটিল ছিল কারণ একই সময়ে একই প্রক্রিয়া একই সময়ে বিভিন্ন প্রক্রিয়াতে দু'বার শোনা গিয়েছিল এবং সাধারণভাবে এমন বিস্তৃত শর্তাদি ছিল যা অতিরিক্ত অতিরিক্ত অর্থ সংগ্রহের ক্ষেত্রে বিলম্ব করবে। যেহেতু দুটি সমাধান দুটিই সম্ভব নয়, আদালত তার বিচক্ষণতা অনুসারে বিলের পরিমাণ দাবি করার রায়ে বাদী কর্তৃক গৃহীত অন্যান্য অতিরিক্ত ব্যয়ের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেয়।

৪. আর্ট। ৪৮6 উপ-ধারা L এলপিসিএল কোনও প্রতিবাদ না করেও নির্বাহী বিচারে চিঠির গ্রহণকারীর বিরুদ্ধে অভিনয়ের সম্ভাবনা দেয়, গ্রহণযোগ্য ড্রয়ের বিরুদ্ধে সরাসরি ব্যবস্থা গ্রহণের সাথে প্রথমে অনুরূপ প্রবণতা গ্রহণ করা শুরু হয়েছিল, যা মতবাদ অনুসারে প্রতিবাদের দরকার নেই; পরবর্তীকালে, টিএসপি-র 160 নং নির্দেশের সাথে বিরোধিতা করার কারণে পূর্ববর্তী আর্টটি বন্ধ করে দেওয়া হয়েছিল, যা কেবল নির্বাহী রায়গুলিতে চিঠিগুলিতে প্রভাবিত হয়নি তা জানতে দেয়। এই মুহুর্তে, ধারক বা ধারক দ্বারা পরিচালিত এই পদক্ষেপটি প্রয়োগ করা যেতে পারে, যদি আট দিনের মধ্যে প্রতিবাদ করার জন্য, তিনি বাধ্যবাধকতার স্বাক্ষর স্বীকৃতির লক্ষ্যে আদালতে যান; এবং প্রতিবাদ বাড়াতে কোনও নোটির আগে নয়,এইভাবে চিঠিটি ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছে তবে পক্ষগুলির মধ্যে চুক্তিবদ্ধ বাধ্যবাধকতা কোনও সরকারী কর্মকর্তার আগে স্বীকৃত।

৫. রাষ্ট্রীয় সম্পদ বাজেয়াপ্তকরণকে বিল অফ এক্সচেঞ্জের ব্যবহারে সমস্যা তৈরি হয়েছে এমন একটি পরিস্থিতি হিসাবে অভিযোগ করা হয়েছিল, যেহেতু একই আর্থিক সংস্থান পূরণের জন্য এই আর্থিক সংস্থানগুলি বোঝা যায়, বোঝা যায়, প্রাপ্তিযোগ্য অ্যাকাউন্টগুলি থেকে প্রাপ্ত আর্থিক আর্থিক এবং andণযোগ্য পরিমাণের পরিমাণ coveringাকতে প্রভাব এবং অন্যান্য যে কোনও অ্যাকাউন্ট গ্রহণযোগ্য। আইনটি নিলামের ধারণাকে অন্তর্ভুক্ত করে না, যেখানে torণগ্রহীতা কর্তৃক আটককৃত বৈধ সম্পদ নিলামে বিলে প্রতিফলিত পরিমাণের পরিমাণ পূরণ না করা পর্যন্ত প্রদান করা হয়, এটি প্রদানের কার্যকর করার আরও একটি উপায় এটি গঠন করে। এই সীমাবদ্ধতার রায়সন ডি'ত্রে রয়েছে, যেহেতু রাষ্ট্রীয় সংস্থাগুলি তাদের বস্তুগত সম্পদের সাথে নিলাম রাখার ক্ষেত্রে তাদের দেউলিয়া হওয়ার ঝুঁকি বহন করবে,সমস্ত সুরক্ষা থেকে বঞ্চিত হচ্ছে; তদ্ব্যতীত, মার্কেন্টাইল সোসাইটিগুলি (এসএ) কিউবার অর্থনীতির জন্য সম্পূর্ণ প্রতিকূল নজির স্থাপন করে বিদেশী সংস্থাগুলির সাথে অভিযান চালানোর জন্য দায়বদ্ধ হতে পারে।

এই জাতীয় সমস্যার অস্তিত্ব থাকা সত্ত্বেও, সংগ্রহের ক্ষেত্রে বিল অফ এক্সচেঞ্জ বাস্তবায়নের ফলে প্রদেশটি যে সমস্ত সমস্যার মুখোমুখি হয় নি, যার ফলস্বরূপ আমাদের ব্যবস্থায় এর বৈধতা এখনও অনিরাপদ, এর সাথে বৃদ্ধি করার প্রবণতা রয়েছে সময়ের মাধ্যমে প্রবাহিত হয়, যা আমাদের অর্থনীতিতে এই creditণের ভিত্তিগুলি পরিপূর্ণ করতে ভূমিকা রাখতে পারে।

1.3 Camag theey প্রদেশে বিল অফ এক্সচেঞ্জের আচরণ বিশ্লেষণ।

যেহেতু বিনিময় বিলটি দেশের পুরো অর্থপ্রদান ব্যবস্থায় ব্যবহার করা শুরু হয়েছিল, কাজাগেয় প্রদেশের সংস্থাগুলি তাদের বাণিজ্যিক কার্যক্রমগুলিতে এটি পুরোপুরিভাবে ব্যবহার করেনি, বহিরাগত কারণগুলির অভিযোগ করে যেমন অ্যাকাউন্ট পরিচালনা না করে এবং বিদেশী নয় বিষয় সম্পর্কে অজ্ঞতা, পাশাপাশি সংগ্রহ ব্যবস্থায় শিরোনাম সন্নিবেশে অসংখ্য অসুবিধাগুলি।

প্রদেশে আমাদের কাজটি এই সরঞ্জামটির যে ইতিবাচক বা নেতিবাচক ঘটনা ঘটেছে তা খুঁজে পাওয়ার জন্য বেশ কয়েকটি বিশ সংস্থার জরিপ করা হয়েছিল, ব্যাংক অফ ক্রেডিট অ্যান্ড কমার্সের (ব্যান্ডেক) প্রদত্ত তথ্য অনুসারে নেওয়া নমুনাটি সম্পর্কিত প্রতিনিধি বর্তমানে এটি ব্যবহার করছে এমন সংস্থার সংখ্যা, মোটের প্রায় 80% গঠন করে; এই প্রতিনিধিত্বশীলতা পরিমাণ অনুযায়ী না শুধুমাত্র প্রতিটি সংস্থার যে খাতগুলির বৈচিত্র্য অনুসারে হয়।

এই কারণেই এই সমীক্ষায় প্রাপ্ত ফলাফলগুলি মন্তব্য করা গ্রাফ এবং টেবিলগুলির মাধ্যমে প্রতিফলিত হবে।

চিত্র 1.

গুড (বি), নিয়মিত (আর), খারাপ (এম) বিভাগগুলি বিলের বিনিময়ের সঠিক সংজ্ঞা দেওয়ার জন্য পাঁচটি প্রয়োজনীয়তার মধ্য দিয়ে নির্ধারিত হয়েছিল, যার মধ্যে রয়েছে:

ক) শিরোনাম ক্রেডিট মান।

খ) খাঁটি প্রদানের আদেশ

গ) মুদ্রায় অর্থ প্রদানের বাধ্যবাধকতা এবং কখনই প্রকার নয়।

d) শিরোনামে মনোনীত স্থানে বকেয়া যখন দিতে বাধ্য হয়

ঙ) নথিতে মনোনীত ব্যক্তির জন্য অর্থ প্রদান।

বি বিভাগে মোট নমুনার 25% অবস্থিত ছিল; 25% আর এর মধ্যে পাওয়া যায়; এবং এম তে, সর্বাধিক সংস্থাগুলি 50% এর জন্য কেন্দ্রীভূত ছিল।

এই তথ্য আমাদের ফলস্বরূপ দিয়েছে যে কোনও বিনিময় বিল কী তা সম্পর্কে জ্ঞানের অভাব রয়েছে এবং খাঁটি অর্থ প্রদানের বাধ্যবাধকতা (খ), মুদ্রায় প্রদানের বাধ্যবাধকতা এবং কখনই সদৃশ না হওয়া সম্পর্কিত প্রয়োজনীয়তার মধ্যে সবচেয়ে বড় ঘটনা ঘটেছে (গ)), শিরোনামে নির্ধারিত স্থানে (due) প্রদত্ত বাধ্যবাধকতা এবং সেই অর্থ প্রদানের ক্ষেত্রে (ঙ) মালিককে পরিশোধ করা হবে; এটির creditণ শিরোনাম শর্তটি উদ্যোক্তাদের দ্বারা সর্বাধিক স্বীকৃত, এটি 16 টি সংস্থা দ্বারা নির্দেশিত indicated সুতরাং আমরা সিদ্ধান্ত নিতে পারি যে বিলটির বিনিময়ের সংজ্ঞা তৈরি করে এমন প্রয়োজনীয় উপাদানগুলির মধ্যে, কেবলমাত্র একটি সাধারণ জ্ঞানের, যা প্রতিদিন ব্যবহার করা হয়, সুতরাং এটি ঠিক নয় যে তারা বিলের প্রয়োজনীয়তাগুলি খুব স্পষ্ট এবং সংক্ষিপ্তরূপে জানেন না, উদাহরণস্বরূপ, প্রদানের জায়গা, নির্ধারিত তারিখ,এবং শিরোনামে মনোনীত ব্যক্তিকে অর্থ প্রদান করুন; অন্যান্য বাণিজ্যিক ক্রিয়াকলাপগুলিতে প্রতিদিনের ভিত্তিতে পরিচালিত উপাদানগুলি, বিনিময়ের বিল কী তা সঠিকভাবে প্রকাশ করতে সক্ষম হয় না।

চিত্র ২.

জরিপ করা সংস্থাগুলি ব্যবসায়িক খাত দ্বারা উপ-বিভক্ত হয়েছিল, M টি মাইকনস অফিস সহ মোট নমুনার ৩৫% সর্বাধিক প্রতিনিধিত্বমূলক খাত ছিল। ২০% এসআইএম-এ 4 টি সত্তার প্রতিনিধিত্ব করে অবস্থিত, 15% মাইনগ্রি এবং মাইনাল সেক্টর 3 টি সংস্থাকে সংহত করে এবং শেষ পর্যন্ত 5% পপুলার পাওয়ার সেক্টরগুলির সাথে মিলিত হয়েছিল, মিনিল এবং মিনাজ তাদের গঠন করেছিল প্রতি 1 টি সহ কয়েকটি সংস্থার সাথে নমুনা। সংস্থাগুলির যে বিভাগের সাথে সম্পর্কিত সেগুলি অনুসারে এই বিভাগটি প্রতিটি শাখায় বিনিময় বিলের ব্যবহার এবং প্রয়োগ কীভাবে আচরণ করেছে তা নির্ধারণের সম্ভাবনা দিয়েছে, যেহেতু নীচে প্রদর্শিত হবে এমন গ্রাফগুলিতে তথ্য রয়েছে যা প্রতিটিের সাথে সামঞ্জস্য করার পরে প্রসারিত হবে সেক্টর অনুযায়ী তাদের রচনা যে সংস্থাগুলি।

তারিখের প্যারামিটার হিসাবে, নভেম্বর 2000 এর বিনিময় বিলটি ব্যবহার এবং প্রয়োগের শুরুর জন্য, এটি প্রাপ্ত হয়েছিল যে 30% সংস্থাগুলি সেই মাসে শুরু হয়েছিল এবং মূল্যায়ণকে উল্লেখ করে গ্রাফের তুলনা করার পয়েন্ট হিসাবে প্রতিষ্ঠা করেছিল চিঠির ধারণা, এর মধ্যে তিনটি এম (গ্রাফ 1) বিভাগের মধ্যে অবস্থিত; ডিসেম্বর মাসে, 10% সংস্থার সন্ধান পাওয়া গিয়েছিল এবং জানুয়ারিতে, এর মধ্যে 30% ইতিমধ্যে দু'মাস পিছনে ছিল, তাদের মধ্যে 4 টি এম (গ্রাফ 1) বিভাগের মধ্যে রেখেছিল; ফেব্রুয়ারিতে, 10% সংস্থাগুলি ডিসেম্বর মাসের মতো একই আচরণ করে চিঠিটি প্রয়োগ করা শুরু করে এবং শেষ অবধি মার্চ মাসে 4 মাস পিছনে 20% নমুনা দাঁড়িয়েছিল, এর মধ্যে 3 টি বিভাগে ছিল এম এর (গ্রাফ 1)।তারা কেন এই তারিখ থেকে বিলম্বের অভিযোগিত কারণগুলির মধ্যে রয়েছে, সেই বিনিময়ের বিল সম্পর্কে অজ্ঞতা, সেই মুহুর্ত পর্যন্ত মুদ্রা অ্যাকাউন্টের অভাব এবং বিনিয়োগকারীরা বিলটি গ্রহণ না করার বিষয়টি রয়েছে। আমরা ধারণাগত মূল্যায়নের বিশ্লেষণ এবং চিঠিটি ব্যবহারের সূচনার ফলস্বরূপ এটিও খুঁজে পেয়েছি যে, এম এর ক্যাটাগরির মধ্যে থাকা দশটির মধ্যে সাতটি সংস্থা একই রোপনের পরে শুরু হয়েছিল, যা অজ্ঞতা দেখিয়েছিল চিঠিটি ব্যবসায়ীদের দ্বারা উত্থাপিত বিলম্বের প্রথম কারণটিকে সংশোধন করার বিষয়ে উপস্থিত রয়েছে।আমরা ধারণাগত মূল্যায়নের বিশ্লেষণ এবং চিঠিটি ব্যবহারের সূচনার ফলস্বরূপ এটিও খুঁজে পেয়েছি যে, এম এর ক্যাটাগরির মধ্যে থাকা দশটির মধ্যে সাতটি সংস্থা একই ইমপ্লান্টের পরে শুরু হয়েছিল, যা অজ্ঞতা দেখিয়েছিল চিঠিটি ব্যবসায়ীদের দ্বারা উত্থাপিত বিলম্বের প্রথম কারণটিকে সংশোধন করার বিষয়ে উপস্থিত রয়েছে।আমরা ধারণাগত মূল্যায়নের বিশ্লেষণ এবং চিঠিটি ব্যবহারের সূচনার ফলস্বরূপ এটিও খুঁজে পেয়েছি যে, এম এর ক্যাটাগরির মধ্যে থাকা দশটির মধ্যে সাতটি সংস্থা একই ইমপ্লান্টের পরে শুরু হয়েছিল, যা অজ্ঞতা দেখিয়েছিল চিঠিটি ব্যবসায়ীদের দ্বারা উত্থাপিত বিলম্বের প্রথম কারণটিকে সংশোধন করার বিষয়ে উপস্থিত রয়েছে।

কামাগেয়ান সংস্থাগুলি এটি ব্যবহার শুরু করার জন্য একটি নির্দিষ্ট রিজার্ভেশন উপস্থাপন করেছে, এবং এই কারণে অনেকে তা করেনি এবং যেগুলি তাদের ব্যবহারের অনুমোদনের পর থেকে এটি শুরু করেছে তারা প্রতিদিনই তাদের অর্থনৈতিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে আরও বেশি সংখ্যক সত্তাকে সংযুক্ত করে, কারণ যদিও জরিপটি এমন সংস্থাগুলির ভিত্তিতে পরিচালিত হয়েছিল যা বিল অফ এক্সচেঞ্জ ব্যবহার করে, যারা পরিদর্শন করেছেন তাদের অনেকেই নথির স্বীকৃতিপ্রাপ্ত হিসাবে নিজেকে গঠন করেন এবং তাদের প্রকাশের বিষয়ে এই বিষয়ে অভিজ্ঞতা অর্জন করেন।

সংস্থাগুলির দ্বারা চিঠি শুরুর আচরণ বিশ্লেষণ করার পাশাপাশি, প্রতিটি সত্তা প্রতি মাসে তার সেক্টরের জন্য প্রতিনিধিত্ব করে এমন শতাংশ যাচাই করা হয়েছিল, এটি দেখায় যে নভেম্বর মাসে সর্বাধিক প্রতিনিধিত্বমূলক খাতটি 75% সহ এসআইএমআই ছিল এর মধ্যে মিনাল AL 67% এবং মিকনস তৃতীয় স্থানে রয়েছে ১৪% এর সাথে।

ডিসেম্বরে, শুধুমাত্র মাইকনস সংস্থা 29% এর জন্য অবস্থিত। জানুয়ারিতে, মিনগ্রিআই সেক্টর ১০০%, এমআইএনআইএল ১০০% এবং মিকনস ২৯% পেয়েছে। 25% সহ ফেব্রুয়ারী SIME এ, 14% সহ মিকনস; এবং শেষ পর্যন্ত মার্চ মাসে মাইকনস 14%, মিনাল 33% এবং পিপলস পাওয়ার 100% পেয়েছিল।

সংস্থাগুলি দ্বারা প্রেরিত সমস্যাগুলি

বিশ্লেষণ অনুসারে যে সমস্যাগুলি সবচেয়ে বেশি উপস্থাপিত হয়েছিল তা প্রথমত, কিছু সংস্থায় বৈদেশিক মুদ্রার অ্যাকাউন্টের কেন্দ্রিয়করণ ছিল ৯৫%, বিল প্রদান ও গৃহীতকরণ উভয় ক্ষেত্রেই এটি সবচেয়ে বড় সমস্যা হিসাবে বিবেচিত হয়, যেহেতু উভয় ক্ষেত্রেই এটি প্রয়োজনীয় স্বীকৃত স্বাক্ষর, হয় হাভানা সিটির উচ্চ সংস্থা বা তাদের নিজস্ব থেকে, তবে পূর্বের অনুমোদন সহ; নিয়োগকর্তাদের স্বায়ত্তশাসন এবং বিলের বিলের গতি সীমাবদ্ধ করে দেওয়া, যদি প্রতিটি চুক্তির জন্য ডকুমেন্টেশন বা এর গ্রহণযোগ্যতার সাথে পরামর্শ করা প্রয়োজন। এটি সম্পর্কে, এই বছর 2001-এর রেজোলিউশন 74 জারি হয়েছিল, যা ইউনিয়নগুলি তাদের সংস্থাগুলিকে সত্যিকার অর্থে কেন্দ্রীকরণের সমস্যা সমাধান না করে বিনিময় বিল গ্রহণ করার অনুমতি দেয়।

দ্বিতীয় সমস্যাটি ছিল 85% দিয়ে চিঠির জ্ঞান এবং আয়ত্তের অভাব, এটির মধ্যে প্রথম কারণ হিসাবে তথ্য এবং ডকুমেন্টেশনের অভাব ছিল বলে অভিযোগ করা হয়েছিল, কিউবার কেন্দ্রীয় ব্যাংকের (বিসিসি) জারি করা নথিগুলি উপস্থিত হয়নি প্রতিটি এক জায়গায়; নতুন কিছু হওয়া ছাড়াও যা আমাদের অর্থনীতিতে প্রথমবারের মতো ব্যবহৃত হয় এবং এটি দুর্দান্ত ওজনের আইনী পরিণতি ঘটায়, যা তারা এই বিষয়টি জানে না বলেই তারা ক্ষতিগ্রস্থ হতে পারে; এটি সত্য যে বিনিময় বিল সম্পর্কে এখনও জ্ঞানের গভীরতা নেই, তবে সমস্ত দৃষ্টিকোণ থেকে এটি কাটিয়ে উঠতে বৃহত্তর সুদ প্রদান করা প্রয়োজন, একজন পেশাদার, শাখা যা-ই হোক না কেন, প্রদত্ত তথ্যগুলি শোষণ করতে বা অর্জন করতে হবে।; এই creditণ খাতটিতে সঠিকভাবে কাজ করবে এই একমাত্র উপায়।

বৃহত্তর ঘটনার তৃতীয় সমস্যাটি ছিল 75৫% সহ একটি চিঠি সংগ্রহের জন্য ব্যাংকগুলির সাথে প্রতিষ্ঠিত প্রক্রিয়াটিতে জটিলতা, যেহেতু সবচেয়ে বড় অসুবিধাটি হ'ল কেবলমাত্র বিভিন্ন ব্যাংক শাখা এবং পরিষেবাগুলির মধ্যে কোনও যোগাযোগের নেটওয়ার্ক নেই is ক্লায়েন্ট এবং ব্যাংকের মধ্যে কোনও বর্তমান অ্যাকাউন্ট চুক্তি থাকলে সেগুলি সরবরাহ করা যেতে পারে। এখনও অবধি বিদ্যমান নেটওয়ার্কটি একটি ব্যাংক এবং এর শাখার মধ্যে রয়েছে, এটি বিভিন্ন প্রদেশের ক্লায়েন্টদের ক্ষেত্রে যারা তাদের নিজ নিজ এলাকায় ব্যাংক অ্যাকাউন্ট উপস্থাপন করে তাদের ক্ষেত্রে এটি আরও জটিল হয়ে উঠেছে। এছাড়াও, ব্যবসায়ীদের দ্বারা পরামর্শ দেওয়া হয়েছে যে ব্যাংকগুলি কর্তৃক সংগ্রহ পরিচালনার জন্য কমিশনগুলি অনেক বেশি।

চিঠির ব্যবহারে উপস্থাপিত সর্বাধিক সুবিধাগুলি হ'ল চিঠির সাথে সম্পর্কিত অসংখ্য পরিষেবাগুলির ব্যাঙ্কের অফারটি ছিল প্রথম যে 95% দিয়ে পুরো প্রক্রিয়াটি সহজ করে দেয়, এটি কিছুটা বিপরীতমুখী, কারণ এটি ঘটে যা কিছু উদ্যোক্তা অনুরোধ করা এই পরিষেবাটি অস্বীকার করা হয়েছে, যেখানে যে শাখার কাছে অনুরোধ করা হয়েছে সেখানে তা উপস্থাপন না করার জন্য, বা অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করার জন্য, কারণ এটি সুদের বা উপার্জনযুক্ত কমিশন অনুসারে ব্যাংকের পক্ষে এটি alচ্ছিক।

দ্বিতীয় সুবিধাটি হ'ল গ্রহণযোগ্যতা প্রক্রিয়ায় debtsণের বাধ্যতামূলক পুনর্মিলন, পূর্ববর্তীগুলি 90% সহ, এটির প্রতিস্থাপনের নং 64৪/২০০ এর $,০০০ ডলারের বেশি প্রদানের প্রতিশ্রুতি সম্পর্কিত ট্রানজিশনাল বিধানের উপরেরটি প্রতিফলিত করে বা গত USDণ সহ মার্কিন ডলার। এটি সংস্থাগুলির বেশিরভাগ সংস্থার দ্বারা স্বীকৃত ছিল কারণ এটি স্পষ্টতই সম্পর্কের মধ্যে বিদ্যমান অ-অর্থ প্রদানের চেইন হ্রাস করতে সহায়তা করে, নতুন অর্থপ্রদানের প্রতিশ্রুতি, বিলের অন্তর্নিহিত বাধ্যবাধকতার পক্ষে, গ্রহণযোগ্য অ্যাকাউন্টগুলিতে গ্রহণযোগ্য হয়ে যায়।

তৃতীয়ত, এটি দ্বিতীয় সুবিধা হিসাবে একই শতাংশের সাথে বৃহত্তর পদ্ধতিগত গতিতে আদালতে নির্বাহী রুটে যেতে অনুমতি দেয়, এই নির্বাহী প্রক্রিয়াটি তার গতিতে সাধারণের থেকে একেবারে পৃথক হয়, যেহেতু প্রমাণ সরবরাহের কোনও পর্যায়ে নেই এবং তদ্ব্যতীত, এর শর্তগুলি কম 30 দিন সাধারণ হয়, যদিও এটি এর আগেই শেষ হতে পারে, অবিলম্বে অর্থ প্রদানের জন্য বাক্যটি বাধ্য করা।

সর্বনিম্ন তাৎপর্যপূর্ণ অনুমানগুলি হ'ল ওএসিই, ইউনিয়নস অফ ইউনিয়ন এবং বিজনেস গ্রুপ যারা রাজ্যের বাজেট ব্যবহার করে জামিনদার হিসাবে স্বাক্ষর করে এবং নোটেরিয়াল রেটগুলি খুব বেশি, প্রতিটির ৩০% থাকে। প্রথম কারণ এটি এমন সংস্থাগুলিকে বোঝায় যেগুলি রাজ্যের বাজেট পরিচালনা করে না এবং তাই তাদের সাথে এর যোগসূত্রটি আরও সীমাবদ্ধ, এবং দ্বিতীয়টি হ'ল তারা একদিকে প্রায় কোনও প্রতিবাদ করেনি এবং অন্যদিকে, নোটারি ফি বিভিন্ন কারণে ভোগ করেছে। মিনজুসের রেজোলিউশন নং 125 যা নোটারি ফি নিয়ন্ত্রণ করে ulates 350.00 ডলার পর্যন্ত মূল্য সংগ্রহ করে কেস হিসাবে, এই মুহুর্তে এই নিয়ন্ত্রণটি পঙ্গু হয়ে গেছে কারণ এটি একটি পর্যালোচনা প্রক্রিয়া সাপেক্ষে, এবং মার্কিন ডলারে নোটারী ফি দ্বারা পরিচালিত হয় MINJUS এর রেজোলিউশন নং ১৩০ যাতে সিইউপি-র প্রতিবাদের জন্য রেফারেন্স অন্তর্ভুক্ত রয়েছে,যে কোনও ধরণের ক্রিয়াকলাপের জন্য $ 50.00 CUP এর একটি নির্দিষ্ট মান সহ।

ধারণার মূল্যায়ন এবং চিঠির জন্য যে সমস্যাগুলি বা সুবিধার কারণগুলির মধ্যে সম্পর্ক থেকে প্রাপ্ত তথ্য থেকে কার্যকরভাবে দেখা গেছে যে যেসব সংস্থার বিনিময়ের বিল কীভাবে সংজ্ঞায়িত করতে হয় না জানত না তাদের ৫০ %ই এম এর বিভাগের মধ্যে ছিল এটির সামান্য জ্ঞান এবং দক্ষতা সমস্যা হিসাবে চিহ্নিত করার সময় এটি সম্পূর্ণরূপে একত্রিত হয় এবং এটি চিহ্নিত হওয়া ব্যক্তিদের মধ্যে সর্বাধিক ঘটনাগুলির সাথে দ্বিতীয়টির প্রতিনিধিত্ব করে, যা এই বিষয়টিতে বিদ্যমান অজ্ঞতাটিকে প্রমাণ করে।

উত্তরদাতারা অন্যান্য সমস্যা যেমন রিপোর্ট করেছেন:

১. সকল স্তরের ব্যবস্থাপনায় ক্যাডার ও কর্মীদের জন্য সামান্য প্রশিক্ষণ (মন্ত্রনালয়)

২. নিরীক্ষকরা বিষয় সম্পর্কে খুব কম জানেন এবং সংস্থাগুলিতে মুদ্রণের ব্যবহারের প্রয়োজন হয় না।

৩. ২০০০ সালের ৫ 56 ও ging৪ রেজোলিউশনের সাথে সামঞ্জস্য রেখে অল্প চাহিদা তরলতা দায়ের করা, ব্যবসায়ের উচ্চ স্তরের উপর প্রভাব ফেলে এমনকি পণ্যসামগ্রী সরবরাহ করার জন্য এমনকি জেনেও যে এটি পরবর্তী সময়ে বিনিময় বিল দ্বারা সমর্থিত হবে না।

৪) বাণিজ্যিক creditণ প্রদানের সময় এবং $ 5,000 ডলারের বেশি সিইপি বা মার্কিন ডলারের বেশি হলে কেবল বিনিময়ের বিল দিয়ে ডকুমেন্টিং অপারেশনের সীমাবদ্ধতা।

৫. ফিনাতুর এসএ, তাদের ক্লায়েন্ট যারা ড্রয়াদের অ্যাকাউন্টের খসড়াগুলিকে প্রদানের জন্য সংগ্রহের জন্য কমিশন চার্জ করছে char

The. পপুলার সেভিংস ব্যাঙ্কটি অন্য একটি সমস্যা হিসাবে উত্থাপিত হয়েছে যা বিধানের বিলের ব্যবহারকে প্রভাবিত করছে যে সংস্থাগুলি বিধানের বিধান অনুসারে সংশ্লিষ্ট আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলিতে $ 50,000.00 মার্কিন ডলার বা সিইপি-র বেশি সংখ্যক ক্রিয়াকলাপ সমর্থন করে না are প্রথম বিশেষ রেজোলিউশন 56/00।

সুবিধাটি এও উপস্থাপন করা হয়েছিল যে বিনিময় বিল হল একটি প্রক্রিয়া যা খেলাপিদের শৃঙ্খলা সমাধান করে এবং ব্যবসায়ীকে তার যে সম্পদগুলি সত্যিকার অর্থে আছে তা পরিচালনা করতে শিক্ষিত করে।

চিত্র 3।

অর্থপ্রদানের সরঞ্জামগুলির ব্যবহার সম্পর্কে, সর্বাধিক পছন্দের হ'ল 55% দিয়ে চেক, নিম্নোক্তগুলির মতো কারণগুলি প্রমাণ করে: শংসাপত্রের ক্ষেত্রে, এটি ব্যাংকের অনুমোদিত হয় যা এটি সর্বদা পরিচালিত থাকে ব্যাংকের সমর্থন, কোনও আমানতের (ডেবিট) বিপরীতে বা এটি যে মঞ্জুরি দেয় তা বিপরীতে। নিবন্ধিত নামগুলি অ্যাকাউন্টের বিবৃতি না নিয়ে এই মুহুর্তে আর্থিক প্রাপ্যতার উপর আরও বেশি নিয়ন্ত্রণের অনুমতি দেয় এবং এটি payments 50.00 এরও বেশি সমস্ত প্রদানের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য; এটির গতি এবং দক্ষতা রয়েছে, কম জটিল এবং ব্যাংকে উপস্থাপন করার সময় কার্যকর হয়।

বিনিময়ের বিলে বর্ণিত কারণগুলি হ'ল এর গতি এবং দক্ষতা, সংগ্রহের বৃহত্তর গতি এবং আর্থিক সংস্থান কীভাবে পাওয়া যাবে তার নির্দিষ্টকরণের একটি নির্দিষ্টতা; এটি একটি বৃহত্তর অর্থ প্রদানের প্রতিশ্রুতিবদ্ধ, দুর্দান্ত সুবিধাগুলি এবং গ্যারান্টি সরবরাহ করে এবং বিনিয়োগের প্রক্রিয়ায় জড়িত বিষয়গুলির বিধান মেনে চললে আদর্শ হবে। এই উপকরণটি নমুনার 35% দ্বারা নির্বাচিত হয়েছিল।

সংগ্রহের আদেশ এবং ব্যাংক স্থানান্তর উভয়ই 5% এর অগ্রাধিকারের একটি স্তর অর্জন করেছে, এটি প্রথম বিবেচনা করে যা দ্রুত সংগ্রহের জন্য অনুমতি দেয় এবং দ্বিতীয়টি যা কার্যকর করার গতি এবং বৃহত্তর সুরক্ষা দেয়।

অন্যান্য অর্থপ্রদানের সরঞ্জামগুলি উদ্যোক্তারা পছন্দ করেননি।

চিঠির সমস্যা এবং সুবিধার সাথে এই গ্রাফটির বিশ্লেষণের মাধ্যমে প্রদত্ত তথ্য থেকে দেখা যায় যে %০% সমস্যাগুলির চেয়ে এক্সচেঞ্জের বিল ব্যবহারে বেশি সুবিধা দেখায়, এটি তাদের বাণিজ্যিক পরিচালনায় কেবল 60০% ব্যবহার করতে পছন্দ করে এবং অন্যান্য অর্ধেক অন্যান্য প্রদানের সরঞ্জাম ব্যবহার করতে পছন্দ করে; 15% সুবিধাগুলির চেয়ে বেশি সমস্যা দেখায় এবং একই শতাংশ সুবিধা হিসাবে একই সমস্যা দেখতে পান। এই দুটি পূর্ববর্তীগুলির মধ্যে এবং এই চিঠিটি ব্যবহারের সূচনার মধ্যে করা বিশ্লেষণ থেকে দেখা গেছে যে চারটি সংস্থা যে সম্প্রতি এটি ব্যবহার করতে শুরু করেছে (মার্চ 2001) এই চিঠির নিম্ন জ্ঞান এবং বৈদেশিক মুদ্রায় অ্যাকাউন্টগুলির কেন্দ্রীকরণ হিসাবে মৌলিক সমস্যা হিসাবে দেখা দিয়েছে। যা ফলস্বরূপ তার বিলম্বের কারণগুলির সাথে মিলে যায়,তাদের অগ্রাধিকার না দেওয়ার পাশাপাশি অর্থ প্রদানের উপায় হিসাবে চিঠিটি ব্যবহার না করা, যাচাইয়ের দিকে নির্দেশ করা।

সমস্ত অর্থপ্রদানের সরঞ্জামের উপর চেকের অগ্রাধিকারটি দেওয়া হয়েছে যে এটি এমন একটি শিরোনাম যা কয়েক বছর ধরে সমস্ত উদ্যোক্তারা তাদের সমস্ত লেনদেনে বিভিন্ন স্তরে ব্যবহার করেছেন; নগদ করার সময় যখন তহবিল পাওয়া যায় না বা debtণের পরিমাণ পঞ্চাশ পেসোর সমষ্টি ছাড়িয়ে যায় না তখন কেবল অর্থ প্রদানের একমাত্র মাধ্যম হিসাবে বিবেচিত হচ্ছে। তদ্ব্যতীত, চেকটি যে কোনও সময়'sণখেলাপীর ব্যাংকে উপস্থাপনের জন্য প্রয়োজনীয় যে কোনও সময় নগদ করা সম্ভব হওয়ার সুবিধা দেয়; এমন অনেকগুলি রূপও রয়েছে যার মধ্যে কেউ কেউ সংগ্রহের জন্য সুরক্ষা এবং সমর্থন সরবরাহ করে, যেহেতু সম্পূর্ণ জ্ঞান এবং অনুশীলন ছাড়াই চিঠিটির মতো অন্য কোনও শিরোনাম ব্যবহার করা বাধ্যতামূলক, তাই ব্যবসায়ীদের তাদের ব্যবহারের কিছুটা সংরক্ষণ রয়েছে have

উপসংহার

তদন্তে প্রাপ্ত ফলাফল অনুযায়ী নিম্নলিখিত সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যেতে পারে:

1. বিল অফ এক্সচেঞ্জ এর যথাযথ ব্যবহার এবং বোঝাপড়া অর্জনের জন্য, প্রতি দিন নিখুঁতভাবে তৈরি হওয়া গুরুত্বের একটি মূল্য শিরোনাম।

২. গ্রহণকারীর বিরুদ্ধে প্রত্যক্ষ বিনিময় পদক্ষেপের জন্য পূর্বের প্রতিবাদের প্রয়োজন হয় না, অর্থাৎ কোনও কার্যনির্বাহী কার্যক্রমে দলের পক্ষে আদালতের কাছে অর্থ দাবি করার জন্য কোনও প্রতিষ্ঠিত মেয়াদ নেই; তবে, আমাদের দেশে এটি বৈধ নয় কারণ টিএসপি-র 160 টি অনুচ্ছেদ 486, এলপিসিএল-এর উপ-অনুচ্ছেদে নিয়ন্ত্রিত বিধিবিধানের সাথে বিরোধী এবং এই সমস্যার সাথে আদালত যে সমাধান ব্যবহার করেছেন তা হ'ল theণের স্বীকৃতি প্রদানের আগে প্রতিবাদ চালিয়ে যাওয়ার জন্য প্রতিষ্ঠিত আট কার্যদিবসের মধ্যে এই চিঠিটি তখন মৃত্যুদন্ড কার্যকর করার শিরোনাম হিসাবে দেখা যায়।

৩. বিসিসি দ্বারা প্রস্তাবিত এক্সচেঞ্জ মডেলের বিদ্যমান বিলটি ড্রয়ের মাধ্যমে সম্পন্ন করা ডেটা সম্পর্কিত বাদ দেওয়া হবে; কারণ যদি তিনি চিঠিটি আবাস না করেন এবং অর্থ প্রদানের সিদ্ধান্ত নেন তবে এটি কোন জায়গায় আদায় করা হবে তা সংগ্রহ করা হয় না।

৪. সিসিতে চিঠির সাথে সম্পর্কিত কিছু বিষয় অন্তর্ভুক্ত করা হয় না এবং উদাহরণস্বরূপ যে ব্যক্তি অর্থ প্রদানের আদেশ জারি করেছে বা যার বিরুদ্ধে চিঠিটি অনুমোদন পেয়েছে তার বিরুদ্ধে কার্যকারিতা অতিরিক্ত এক্সচেঞ্জের ব্যবস্থা রয়েছে।

৫. আমাদের দেশে বিনিময় বিলকে নিয়ন্ত্রণকারী আইনগুলি (বিসিসির 2000 সালের সিসি, আর -56 এবং 64) ব্যবসায়িক সম্পর্কের ক্ষেত্রে বিলের প্রয়োগে অসুবিধা সৃষ্টি করে এমন খসড়া তৈরি করে যা বিদ্যমান পণ্য, এই আইনগুলির অপর্যাপ্ত ব্যাখ্যা interpretation

Although. যদিও বিসিসি "ড্রয়ারের নির্দেশ অনুসারে নিজেই" চিঠিটি ঘুরিয়ে দেওয়ার উপায়টি ব্যবহার করার পরামর্শ দিচ্ছে, চিঠিটি ঘুরিয়ে দেওয়ার অন্যান্য উপায়গুলি ব্যবহার করা যেতে পারে এবং এই অর্থে এটি সংগ্রহ এবং প্রদানের ক্ষেত্রে শৃঙ্খলা অর্জন করা সম্ভব বলে বিবেচিত হয় "ড্রয়ারের বিরুদ্ধে তিনি নিজেই" ফর্মটি ব্যবহার করুন; যখনই torণগ্রহীতা পক্ষের মধ্যে প্রতিষ্ঠিত চুক্তিতে বা সমঝোতা চুক্তিতে, চিঠিটি ঘুরিয়ে দিতে বাধ্য হয়।

A. বিসিসির সুপারিশ অনুসারে কেবল উভয় পক্ষই বণিক না হয়ে কেবল পরিষেবা ক্রয়, বিক্রয় ও পরিষেবা সরবরাহের চুক্তিতে না হয়েও বাণিজ্যিক আইন হিসাবে বিনিময় বিলটি সকল প্রকারের ক্রিয়াকলাপে ব্যবহৃত হতে পারে।

৮. বিসিসির 2000-এর আর -56 এবং 64-এর মধ্যে চিঠির মাধ্যমে লেনদেনের ডকুমেন্টেশনের পরিমাণ সম্পর্কিত সীমাবদ্ধতা রয়েছে যার ফলস্বরূপ এটি চুক্তিতে 5000 ডলার সিওপি বা মার্কিন ডলারের বেশি হতে হবে যার জন্য একটি অস্তিত্বের প্রয়োজন হয় creditণ পুনর্মিলন হিসাবে বাণিজ্যিক creditণ, এবং এই ক্ষেত্রে এটি বাধ্যতামূলক। যে ক্রিয়াকলাপগুলি এই প্রয়োজনীয়তাগুলি পূরণ করে না তাদের আইনী সমর্থন নেই যা চিঠির ব্যবহারের প্রয়োজন, তাই উদ্যোক্তা সুরক্ষিত থাকবেন না, উচ্চমানের ক্রিয়াকলাপ $ 5,000 সিপি বা ইউএসডি এর চেয়ে কম পরিচালিত হয়েছে বা পৌঁছাচ্ছে না প্রস্তাবিত বাণিজ্যিক creditণ, উদাহরণস্বরূপ: পরিষেবা সরবরাহের চুক্তিতে, আপনাকে 30 দিন দিতে হবে।

৯. ব্যবসায়ের ক্রিয়াকলাপে প্রতিদিন পরিচালিত উপাদানগুলির জানা থাকা সত্ত্বেও ধারণা এবং আইনী উভয় বিনিময় বিল কী তা সম্পর্কে জ্ঞানের অভাব রয়েছে।

১০. বৈদেশিক মুদ্রায় অ্যাকাউন্টগুলির কেন্দ্রীভূতকরণ কিউবার উদ্যোক্তাদের সৃজনশীলতা এবং সক্ষমতা সীমাবদ্ধ করে, ব্যবসায় উন্নয়নের বেসগুলি (বিভাগ একাদশ, বিভাগ 1.1 আর্ট.17) এর বিরোধিতা করে যা প্রতিটি সংস্থাকে পরিচালনা করার জন্য একটি নির্দিষ্ট স্বায়ত্তশাসন প্রদান করতে সক্ষম করে আপনার তহবিল; অর্থ প্রদানের মাধ্যম হিসাবে চিঠিটি ব্যবহারের ক্ষেত্রে এটি একটি ব্রেকও ছিল, কিছু ক্ষেত্রে শিরোনামটি ব্যবহার করা বাধ্যতামূলক এবং এটি পরে কর্তৃপক্ষের অপব্যবহারে প্রতিফলিত হয় যখন ব্যবসায়ীদের কর্তৃপক্ষ কর্তৃক অপ্রত্যাশিত বা চিঠিগুলি অনুমোদন না করা বা না পাওয়ার পরে গ্রহণ করা হয় তারল্য। রেজোলিউশন 74/01 জারি হওয়া সত্ত্বেও, এই ব্রেকটি অব্যাহত রয়েছে কারণ অ্যাকাউন্টগুলি এখনও কেন্দ্রীভূত।

১১. ব্যবসায়ীদের মধ্যে বিনিময় বিলটির উচ্চ স্তরের পছন্দ নেই, যাদের বেশিরভাগই চেকটি অর্থ প্রদানের মাধ্যম হিসাবে ব্যবহার করতে পছন্দ করেন কারণ বিলটি বাস্তবায়নের একটি অনিবার্য পর্যায়ে রয়েছে; অন্যদিকে, চেকটি বিভিন্ন সময়ে লেনদেনের ক্ষেত্রে অর্থ প্রদানের সরঞ্জাম হিসাবে ব্যবহৃত হয়, এটি যে সুবিধা দেয় তা জেনে যেমন কোনও সময় নগদ করা প্রয়োজন, ততক্ষণে আর্থিক প্রাপ্যতার উপর আরও বেশি নিয়ন্ত্রণের অনুমতি দেয়।

১২. ব্যাংকগুলি চিঠি সম্পর্কিত অসংখ্য পরিষেবা সরবরাহ করে যা সম্পূর্ণ প্রক্রিয়াটি সহজ করে দেয়। তবে ব্যাংকিং প্রতিষ্ঠান (বিআইজেডসিএ) রয়েছে যা সংগ্রহ ব্যবস্থাপনাকে অসম্ভব করে তোলে।

সুপারিশ

চিঠিটি এখনও দেশের আর্থিক creditণ সম্পর্কের ক্ষেত্রে সন্নিবেশ প্রক্রিয়ায় যে অপূর্ণতা উপস্থাপন করে, তার সেরা পরিচালনার জন্য এটি সুপারিশ করা হয়:

• টিএসপির নির্দেশনা 160 এবং আর্টের এলপিসিএল এর 486 উপ-ধারা 5 এর মধ্যে বৈপরীত্য বিশ্লেষণ করুন যাতে মেয়াদ শেষ হওয়ার সময় যে বিলটি ধরে থাকে, তিনি ড্রয়ের সময় আদালতের সাথে সম্পর্কিত যে সরাসরি পদক্ষেপ থেকে বঞ্চিত হন না এটি একজন গ্রহণকারী the বিলের আওতাভুক্ত না হয়ে এবং অর্থ প্রদানের ঘটনাটি না থাকলে ড্রয়ির আইনী ঠিকানার মাধ্যমে সংগৃহীত ডেটার মধ্যে উপস্থাপন না করার জন্য বিসিসি দ্বারা প্রস্তাবিত এক্সচেঞ্জ মডেলের বিদ্যমান বিলটি পুনরায় কাজ করুন। বর্তমান আইনগুলি যে আইনটি সঠিকভাবে ব্যাখ্যা করতে এবং আজকে এটি ব্যবহারের জন্য অনুমোদিত বিষয়গুলির দ্বারা উত্পন্ন সমস্যাগুলির সাথে অভিযোজিত তার সঠিক ধারণা অর্জনের জন্য উপস্থিত হওয়া কিছু ধারণা এবং ভুলগুলি স্পষ্ট করার জন্য এই চিঠিটিকে নিয়ন্ত্রণ করে।"ড্রয়ারের বিরুদ্ধে তিনি নিজেই" চিঠিটি ঘুরিয়ে দেওয়ার উপায়টি ব্যবহার করুন, যেহেতু ড্রয়ী-ড্রয়ারটি, বাধ্যবাধকতার torণদাতা, চিঠিটি ঘুরিয়ে দেওয়ার সময় এটি গ্রহণ করতে বাধ্য এবং সুতরাং একই অর্থ প্রদান করতে বাধ্য, তাই এটি সংগ্রহ এবং প্রদানের ক্ষেত্রে আরও ভাল শৃঙ্খলা অর্জন করে the চিঠির পরিধিটি প্রসারিত হওয়ার সাথে, যেহেতু বাণিজ্যিক আইনের সাথে সমীকরণ করা হয়েছে, এটি এই চরিত্রটি যে কোনও ধরণের অপারেশনে ব্যবহার করা যেতে পারে, বাস্তবে প্রমাণ করে যে এর কাঠামো আরও অনেক বেশি বিপুল সংখ্যাগরিষ্ঠ সত্তা ও আধিকারিকদের দ্বারা বিকেন্দ্রীকরণের সম্ভাবনা বিবেচনা করে মুদ্রা অ্যাকাউন্টগুলির কেন্দ্রীকরণের সমস্যার সমাধানটির বিশ্লেষণ করুন যা বর্তমানে বিলের কার্যক্রমকে প্রভাবিত করে। বিনিময় বিল সম্পর্কে বিস্তারিত তথ্য,তাত্ত্বিক এবং আইনী পদ্ধতিগত দৃষ্টিকোণ থেকে, যাতে ব্যবসায়ীরা বিষয়টি সম্পর্কে একটি সাধারণ দৃষ্টিভঙ্গি অর্জন করতে পারে, মূলত এটি নিয়ন্ত্রণকারী আইনগুলির শর্তে। সিস্টেমের সমস্ত ব্যাংককে সমস্ত ধরণের পরিচালনা করতে সক্ষম হওয়ার জন্য একটি কম্পিউটার নেটওয়ার্ক স্থাপন করুন ects দেশের যে কোনও অংশে ব্যাংকিং কার্যক্রম এবং এর ফলে বিদ্যমান ব্যাংকিং পরিষেবাগুলিকে উন্নতি করা।দেশের সমস্ত প্রদেশের সাথে তুলনামূলক অধ্যয়ন কর, যে সমস্যাগুলি দেখা দিয়েছে এবং তা উপাত্তের পরিপূর্ণতার দিকে পরিচালিত করে এমন ডেটা অর্জন করার জন্য, একটি বিষয় হিসাবে গ্রহণ করে কামাগে এবং হাভানা সিটি প্রদেশগুলিতে করা বিশ্লেষণের ভিত্তিতে, ব্যাংকগুলির সাথে তাদের গ্রাহকদের অনুমোদন নিয়ন্ত্রণ করে অনুমোদিত সংস্থাগুলির রেজোলিউশনগুলি পাওয়ার জন্য একটি ব্যবস্থা তৈরি করুন।যাতে ব্যবসায়ীরা বিষয়টি সম্পর্কে সাধারণভাবে দৃষ্টিভঙ্গি অর্জন করতে পারে, মূলত এটি নিয়ন্ত্রণকারী আইনগুলির ক্ষেত্রে। একটি কম্পিউটার নেটওয়ার্ক প্রতিষ্ঠা করুন যা সিস্টেমের সমস্ত ব্যাংককে দেশের যে কোনও অংশে সকল ধরণের ব্যাংকিং কার্যক্রম পরিচালনা করতে সক্ষম হতে সংযুক্ত করে, এবং এইভাবে প্রচলিত ব্যাংকিং পরিষেবাদিগুলির উন্নতি করুন: দেশের সমস্ত প্রদেশের সাথে তুলনামূলক অধ্যয়ন পরিচালনা করুন, যে সমস্যাগুলি দেখা দিয়েছে এবং তা উপাত্তের পরিপূর্ণতার দিকে পরিচালিত করে এমন ডেটা প্রাপ্ত করার জন্য, ক্যামগেইয়ে প্রদেশগুলিতে বিশ্লেষণের সূচনা পয়েন্ট হিসাবে গ্রহণ করেছেন এবং হাভানা সিটি: ব্যাংকগুলি তাদের ক্লায়েন্টদের অনুমোদন নিয়ন্ত্রণ করে অনুমোদিত স্বাক্ষরগুলির রেজোলিউশনগুলি পাওয়ার জন্য একটি ব্যবস্থা তৈরি করুন।যাতে ব্যবসায়ীরা বিষয়টি সম্পর্কে সাধারণভাবে দৃষ্টিভঙ্গি অর্জন করতে পারে, মূলত এটি নিয়ন্ত্রণকারী আইনগুলির ক্ষেত্রে। একটি কম্পিউটার নেটওয়ার্ক প্রতিষ্ঠা করুন যা সিস্টেমের সমস্ত ব্যাংককে দেশের যে কোনও অংশে সকল ধরণের ব্যাংকিং কার্যক্রম পরিচালনা করতে সক্ষম হতে সংযুক্ত করে, এবং এইভাবে প্রচলিত ব্যাংকিং পরিষেবাদিগুলির উন্নতি করুন: দেশের সমস্ত প্রদেশের সাথে তুলনামূলক অধ্যয়ন করুন, যে সমস্যাগুলি দেখা দিয়েছে এবং তা উপাত্তের পরিপূর্ণতার দিকে পরিচালিত করে এমন ডেটা প্রাপ্ত করতে, ক্যামগেইয়ে প্রদেশগুলিতে বিশ্লেষণের সূচনা পয়েন্ট হিসাবে গ্রহণ করে এবং হাভানা সিটি: ব্যাংকগুলি তাদের ক্লায়েন্টদের অনুমোদন নিয়ন্ত্রণ করে অনুমোদিত স্বাক্ষরগুলির রেজোলিউশনগুলি পাওয়ার জন্য একটি ব্যবস্থা তৈরি করুন।প্রধানত এটি নিয়ন্ত্রিত আইনের শর্তে। একটি কম্পিউটার নেটওয়ার্ক প্রতিষ্ঠা করুন যা দেশের যে কোনও অঞ্চলে সমস্ত ধরণের ব্যাংকিং কার্যক্রম পরিচালনা করতে সক্ষম হওয়ার জন্য সিস্টেমের সমস্ত ব্যাংককে সংযুক্ত করে এবং এইভাবে বিদ্যমান ব্যাংকিং পরিষেবাগুলি নিখুঁত করে তোলে। সকলের সাথে তুলনামূলক অধ্যয়ন কর। দেশের প্রদেশগুলি, যে সমস্যার সৃষ্টি হয়েছে তা জানতে এবং উপাত্তের পরিপূর্ণতার দিকে নিয়ে যাওয়ার উপাত্ত প্রাপ্ত করার জন্য, কমাগে এবং হাভানা সিটি প্রদেশগুলিতে বিশ্লেষণের সূচনা পয়েন্ট হিসাবে গ্রহণ করে। অনুমোদিত ফার্মগুলির রেজোলিউশনগুলি, তাদের ক্লায়েন্টদের অনুমোদন নিয়ন্ত্রণ করে।প্রধানত এটি নিয়ন্ত্রিত আইনের শর্তে। একটি কম্পিউটার নেটওয়ার্ক প্রতিষ্ঠা করুন যা দেশের যে কোনও অঞ্চলে সমস্ত ধরণের ব্যাংকিং কার্যক্রম পরিচালনা করতে সক্ষম হওয়ার জন্য সিস্টেমের সমস্ত ব্যাংককে সংযুক্ত করে এবং এইভাবে বিদ্যমান ব্যাংকিং পরিষেবাগুলি নিখুঁত করে তোলে। সকলের সাথে তুলনামূলক অধ্যয়ন কর। দেশের প্রদেশগুলি, যে সমস্যার সৃষ্টি হয়েছে তা জানতে এবং উপাত্তের পরিপূর্ণতার দিকে নিয়ে যাওয়ার উপাত্ত প্রাপ্ত করার জন্য, কমাগে এবং হাভানা সিটি প্রদেশগুলিতে বিশ্লেষণের সূচনা পয়েন্ট হিসাবে গ্রহণ করে। অনুমোদিত ফার্মগুলির রেজোলিউশনগুলি, তাদের ক্লায়েন্টদের অনুমোদন নিয়ন্ত্রণ করে।এবং এইভাবে বিদ্যমান ব্যাংকিং পরিষেবাগুলিকে উন্নত করুন the দেশের সমস্ত প্রদেশের সাথে তুলনামূলক অধ্যয়ন করান, যে সমস্যাগুলি দেখা দিয়েছে এবং তা উপাত্তের পরিপূর্ণতা অর্জনের জন্য ডেটা প্রাপ্ত করার জন্য, এর প্রদেশগুলিতে বিশ্লেষণের সূচনা পয়েন্ট হিসাবে গ্রহণ করুন ক্যামগেই এবং সিউদাদ হাবানা। ব্যাংকগুলির সাথে তাদের গ্রাহকদের অনুমোদন নিয়ন্ত্রণ করে অনুমোদিত সংস্থাগুলির রেজোলিউশনগুলি অর্জনের জন্য একটি পদ্ধতি তৈরি করুন।এবং এইভাবে বিদ্যমান ব্যাংকিং পরিষেবাগুলিকে উন্নত করুন the দেশের সমস্ত প্রদেশের সাথে তুলনামূলক অধ্যয়ন করান, যে সমস্যাগুলি দেখা দিয়েছে এবং তা উপাত্তের পরিপূর্ণতা অর্জনের জন্য ডেটা প্রাপ্ত করার জন্য, এর প্রদেশগুলিতে বিশ্লেষণের সূচনা পয়েন্ট হিসাবে গ্রহণ করুন ক্যামগেই এবং সিউদাদ হাবানা। ব্যাংকগুলির সাথে তাদের গ্রাহকদের অনুমোদন নিয়ন্ত্রণ করে অনুমোদিত সংস্থাগুলির রেজোলিউশনগুলি অর্জনের জন্য একটি পদ্ধতি তৈরি করুন।ব্যাংকগুলি তাদের ক্লায়েন্টদের অনুমোদন নিয়ন্ত্রণ করে অনুমোদিত সংস্থাগুলির রেজোলিউশনগুলি পাওয়ার জন্য একটি ব্যবস্থা তৈরি করুন।ব্যাংকগুলি তাদের ক্লায়েন্টদের অনুমোদন নিয়ন্ত্রণ করে অনুমোদিত সংস্থাগুলির রেজোলিউশনগুলি পাওয়ার জন্য একটি ব্যবস্থা তৈরি করুন।

অ্যাপ্লিকেশন:

কাজটি প্রদেশের ব্যাঙ্কো ডি ক্র্যাডিটো ওয়াই কমারসিও এবং প্রদেশের ব্যানকো পপুলার ডি আহোরোতে প্রয়োগ করা হচ্ছে।এটি একটি কাজ যা আইনবিদ কর্তৃক এই বিষয় সম্পর্কিত গবেষণার উপাদান হিসাবে ব্যবহৃত হচ্ছে; এছাড়াও, হাভানা সিটি থেকে তথ্য সংগ্রহের কাজটি সেই প্রদেশের আইনবিদ এবং অর্থনীতি থেকে প্রাপ্ত তথ্য সামগ্রীর জন্য ব্যবহৃত হয়। ক্যামাগেইজি সংস্থাগুলিও এটি শিরোনাম সম্পর্কিত তথ্যগুলি ব্যবহার করতে ব্যবহার করছে।

এটির সাথে স্নাতকোত্তর কোর্সের জন্য একটি নিবন্ধ প্রস্তুত করা হয়েছিল এবং এটি বাণিজ্যিক প্রস্তুতির বিষয়ে বর্তমানে প্রস্তুত আইন সম্পর্কিত ওয়েবসাইটে ব্যবহার করা হবে।

আসল ফাইলটি ডাউনলোড করুন