গোপনীয়তা বা আরাম? সাইবার ক্রাইম এবং তথ্য প্রযুক্তি প্রযুক্তি ব্যবহার

তথ্য প্রযুক্তির উচ্চ চাহিদা বড় স্টোরেজ এবং প্রতিক্রিয়া ক্ষমতা সহ সিস্টেমগুলির বিকাশের দিকে পরিচালিত করেছে। এই ব্যবস্থাগুলির দুর্দান্ত বিকাশের জন্য এবং সমসাময়িক নির্ভরতার জন্য, সাইবারস্পেস একটি বিস্তৃত জায়গা যা দুর্দান্ত সুবিধাগুলি উপস্থাপন করার পাশাপাশি, সমস্ত ধরণের অবৈধ কার্যকলাপের মাধ্যম হিসাবেও কাজ করতে পারে। যদিও ইন্টারনেটটি শতাব্দীর হাতিয়ার এবং জীবন আমাদের জন্য অনেক সহজ করে তুলেছে তবে এটি যদি খুব সাবধানতা অবলম্বন না করা হয় তবে এটি একটি খুব সুরক্ষিত উপকরণ হতে পারে।

XXI শতাব্দীতে এবং প্রযুক্তিগত বিপ্লবের অধীনে, তথ্য প্রযুক্তির ব্যবহার দুর্দান্ত স্টোরেজ এবং প্রতিক্রিয়া ক্ষমতা সহ সিস্টেমগুলির বিকাশের দিকে পরিচালিত করেছে। এই অর্থে, সরকার এবং সংস্থাগুলি প্রযুক্তির তাত্পর্যপূর্ণ বৃদ্ধি কাজে লাগাতে সক্ষম হয়েছে। তবে একইভাবে, আপনাকে অবশ্যই নিরাপদ সিস্টেমে বিনিয়োগ করতে হবে যা ব্যবহারকারীর জন্য নির্ভরযোগ্যতা এবং গোপনীয়তা সরবরাহ করে।

সাইবার ক্রাইম এমন একটি সমস্যা যা আমাদের সকলকে উদ্বেগিত করে। একটি বিশ্বায়িত বিশ্বে, তথ্য প্রযুক্তির নাগাল এবং অনুপ্রবেশের সাথে, এই ধরণের আক্রমণগুলির শিকার না হওয়ার জন্য ভালভাবে অবহিত হওয়া দরকার। ওয়েবে গোপনীয়তা একটি খুব সংবেদনশীল সমস্যা। সাইবার ক্রাইম কেবল বৈশ্বিক বিতর্কের বিষয়ই নয়, এডওয়ার্ড স্নোডেনের প্রকাশিত গুপ্তচরবৃত্তি ইন্টারনেট ব্যবহারকারীদের অবিশ্বাসের কারণ করেছে। ওয়েবের মাধ্যমে আপনার ব্যক্তিগত জীবনে সরকার হস্তক্ষেপ করতে পারে তা জেনেও একটি বৃহত্তর স্কেল এবং বিভিন্ন দিক থেকে একটি নৈতিক সংশয়। এই অত্যন্ত জটিল পরিস্থিতির মুখোমুখি হয়ে বিভিন্ন পক্ষের আগ্রহের এক বিশাল দ্বন্দ্ব রয়েছে। একদিকে সরকার জাতীয় সুরক্ষার সমাধান দেওয়ার চেষ্টা করে এবং এই ধারণা দিয়ে এটি জনগণের উপর চালানো গুপ্তচরাকে ন্যায়সঙ্গত করে তোলে।অন্যদিকে, গুগল, ফেসবুক, ইয়াহু! ইত্যাদির মতো বৃহত প্রযুক্তি সংস্থাগুলি রয়েছে… যারা সুরক্ষা এবং চিকিত্সাতে তারা আমাদের ব্যক্তিগত তথ্য সরবরাহ করে তাদের অগ্রাধিকারী অংশগ্রহণকারী এবং যারা নিষ্কাশন এবং অধিকার দানের জন্য সরকারের সাথে কাজ করতে অস্বীকার করে তথ্য। পরিশেষে, আমরা ব্যবহারকারীরা যারা এই পরিস্থিতিতে সবচেয়ে বেশি সংকুচিত হয়ে প্রতিনিধিত্ব করি, কিন্তু যারা আমাদের ডিজিটাল অধিকার সম্পর্কে একটি পরিষ্কার দায়িত্বজ্ঞানহীনতা এবং অজ্ঞতার পরিচয় দেয়।তবে আমরা আমাদের ডিজিটাল অধিকার সম্পর্কে একটি পরিষ্কার দায়িত্বজ্ঞানহীনতা এবং অজ্ঞতার পরিচয় দিই।তবে আমরা আমাদের ডিজিটাল অধিকার সম্পর্কে একটি পরিষ্কার দায়িত্বজ্ঞানহীনতা এবং অজ্ঞতার পরিচয় দিই।

যে বিশ্বে তথ্য প্রযুক্তি কার্যকরভাবে যে কোনও কার্যকলাপ পরিচালনার ক্ষেত্রে বিশ্বব্যাপী ব্যবহৃত হয়, এই পরিবেশে সুরক্ষা অতীব গুরুত্বের একটি উপাদানকে উপস্থাপন করে।

অ্যাডভান্স এবং অনর্থক

তথ্যপ্রযুক্তি চূড়ান্তভাবে কার্যকর, তবুও এটি গোপনীয়তা এবং সুরক্ষার জন্য নতুন হুমকির জন্য একটি জায়গা তৈরি করেছে, যেহেতু বিভিন্ন সংস্থা ও সরকারগুলির পরিচালনা ও নিয়ন্ত্রণ এই সিস্টেমে সঠিকভাবে বসবাস করে।

মারোটো (২০০৯) এর মতে, "সরকারী ও বেসরকারী প্রতিষ্ঠানের সমন্বয়ে গঠিত সমালোচনামূলক অবকাঠামো উন্নত দেশগুলির স্নায়ুতন্ত্রকে গঠন করে। সাইবারস্পেস এর অপারেশন এবং অতএব, দেশের সুরক্ষার জন্য অপরিহার্য ”। এই সমালোচনামূলক সিস্টেমগুলিতে প্রযুক্তির একীকরণ তাদেরকে দুর্বল করে তোলে, যে কোনও দিক থেকে পৌঁছনীয়। "একটি জটিল অবকাঠামোর কম্পিউটার সিস্টেমের বিরুদ্ধে আক্রমণ আক্রমণকারীর পক্ষে ন্যূনতম ঝুঁকি নিয়ে প্রচুর ক্ষয়ক্ষতি সৃষ্টি করতে পারে" (মারোটো, ২০০৯)। দূরত্ব এবং সনাক্তকরণের অসুবিধার কারণটি অপরাধীদের এই ধরণের পদক্ষেপ গ্রহণ করতে দেয়।

এই সিস্টেমগুলির দুর্বলতা এবং সমালোচনামূলক কারণ সত্ত্বেও, মেডিরো (2013) যুক্তি দেখিয়েছে যে "আইসিটিগুলি একটি অভূতপূর্ব বিপ্লব ঘটিয়েছে। বিশ্বায়ন আমাদের সমাজের প্রতিষ্ঠানের স্তম্ভ এবং ভিত্তিগুলিকে কাঁপিয়ে দিয়েছে, এমন একটি সমান্তরাল সমাজের জন্মের পরামর্শ দেয়, যা সোসাইটি অফ সোসাইটি নামে পরিচিত which

তথ্য ও যোগাযোগ". এই অর্থে, এটি সুপরিচিত যে ইন্টারনেট আমাদের পক্ষে জীবনকে আরও সহজ করে তোলে তথ্যের স্বাচ্ছন্দ্য এবং তাত্ক্ষণিকতার কারণে।

যাইহোক, প্রযুক্তিগত পরিষেবাগুলির বৃহত পরিমাণে ব্যবহার যদি তাদের পরিচালনার জন্য পর্যাপ্ত সুরক্ষা না পাওয়া যায় তবে তারা একটি বৃহত পরিমাণে প্রভাব ফেলে। এই সিস্টেমগুলিতে সুরক্ষা লঙ্ঘনের ফলে যে ক্ষয়ক্ষতি হয়েছে তা তথ্য প্রাপ্তির বাইরে। মারোটো (২০০৯) বলেছে যে "এই নেটওয়ার্কগুলি বৈদ্যুতিক ট্রান্সফরমার স্টেশন, জলবিদ্যুৎ কেন্দ্র, তেল এবং গ্যাস পাইপলাইন পাম্প, স্টক মার্কেটস ইত্যাদির মতো শারীরিক সুবিধাও নিয়ন্ত্রণ করে"। সুতরাং অর্থনীতি এবং সুরক্ষা তাত্ক্ষণিক মাধ্যমিক লক্ষ্য।

সাইবারক্রাইম এবং সাইবার গবেষণা

সাইবার ক্রাইম এবং সাইবার গুপ্তচরবৃত্তি ভার্চুয়াল বিশ্বে সুপ্ত সমস্যা। সরকার এবং আন্তর্জাতিক সংস্থাগুলি তাদের সিস্টেমের সুরক্ষার জন্য ক্রমশ উদ্বিগ্ন। দুর্ভাগ্যক্রমে, ইন্টারনেট ব্যবহারকারীদের তাত্পর্যপূর্ণ বৃদ্ধিটি একটি বৃহত সংখ্যক "সাইবার ক্রাইমস" এর দরজা উন্মুক্ত করে, যার ফলে প্রতিটি মানুষের সুরক্ষা পরিচালনা করা অসম্ভব হয়ে পড়ে।

এই অর্থে, মারোটো (২০০৯) নিশ্চিত করে যে "বর্তমানে সাইবার স্পেসে আক্রমণগুলি ব্যাপক আকার ধারণ করেছে। সুতরাং, ২০০৮ সালে সরকারী ওয়েবসাইটগুলিতে অনুপ্রবেশের সমস্যার মুখোমুখি হয়েছিল ভারত। এর বিশ্লেষকদের মতে, জাতীয় সুরক্ষা কাউন্সিল এবং

চীনা হ্যাকাররা বিদেশ মন্ত্রককে ধর্ষণ করেছিল ”। এর মতো উদাহরণগুলি আন্তর্জাতিক সরকারগুলির উপর অবিশ্বাস তৈরি করে। এই ফেব্রুয়ারিতে ব্রাজিলিয়ায় এক দিনের শীর্ষ সম্মেলনের পরে, ব্রাজিল ও ইউরোপের আলোচকরা ফোর্তালেজা এবং লিসবনের মধ্যে ৩,৪7676 মাইল বিস্তৃত $ ১৮৫ মিলিয়ন ফাইবার অপটিক কেবল স্থাপনের জন্য একটি চুক্তিতে পৌঁছেছেন। কেবলটি স্প্যানিশ এবং ব্রাজিলিয়ান সংস্থাগুলির একটি কনসোর্টিয়াম তৈরি করবে। অর্থনীতিবিদ (২০১৪) এর মতে "ব্রাজিলের রাষ্ট্রপতি দিলমা রুসেফের মতে এটি" স্বাধীনতা রক্ষা করা "হবে। দক্ষিণ আমেরিকা থেকে ইন্টারনেট ট্র্যাফিক আর মিয়ামি দিয়ে চালানো হবে না, যেখানে আমেরিকান গুপ্তচররা এটি দেখতে পেত। "

এই যুক্তিগুলির মধ্যে একটি গুরুত্বপূর্ণ নৈতিক দ্বিধা রয়েছে। একদিকে আমাদের এমন সরকার রয়েছে যা ব্যক্তিগত গোপনীয়তার চেয়ে জাতীয় সুরক্ষার যত্ন নেওয়ার ইঙ্গিত দেয়। এবং অন্যদিকে, তাদের মধ্যে বিদ্যমান গুপ্তচরবৃত্তির কারণে দেশগুলির মধ্যে আন্তর্জাতিক অবিশ্বাস। কোনও উপায়ে, উভয় যুক্তিই বিতর্ক সৃষ্টি করে যেহেতু একটি ইউটিরিটিভ নৈতিকতার উপর ভিত্তি করে (জনগণের সর্বাধিক সংখ্যার পক্ষে সেরা ভাল), সাইবার গুপ্তচরবৃত্তি ভাল বা খারাপ কিনা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর কোনও উপায় নেই।

প্রাক্তন বিশ্লেষক এবং কম্পিউটার বিশেষজ্ঞ এডওয়ার্ড স্নোডেন, সিআইএর প্রাক্তন কর্মচারী এবং প্রাক্তন এনএসএ ঠিকাদার, বিভিন্ন পদক্ষেপে আন্তর্জাতিক সুরক্ষার নাজুক ভারসাম্যকে বিপদে ফেলেছে। উত্তর আমেরিকা সরকারকে বিভিন্ন দেশ ও কয়েক মিলিয়ন নাগরিকের গুপ্তচরবৃত্তি করার জন্য যে অভিযোগ আনা হয়েছে, সেগুলি বিভিন্ন আন্তর্জাতিক সত্তার পদক্ষেপকে প্রশ্নবিদ্ধ করেছে।

স্নোডেনের অভিনয়ের জন্য দায়ী যে প্রশ্নগুলির ফর্মগুলি আলাদা। একদিকে আমাদের নৈতিক ন্যায্যতা আছে। নুসোল্ড (২০১৩) অনুসারে “কাজ করা কেবল উত্পাদন করা নয়, বিশ্বকে রূপান্তর করা এবং নিজেকে রূপান্তর করা। আমরা যে বিধিগুলি নিয়ে কাজ করি সেগুলি নিয়ে আলোচনা ও পুনর্বিবেচনা করার সম্ভাবনা কেবল আমাদের পেশাদার পর্যায়ে আরও ভাল ফলাফল তৈরি করতে দেয় না, যা সঠিক তা বিশ্বকে অবদান রাখতেও সহায়তা করে। " সম্ভবত এই যুক্তি অনুসারে স্নোডেন তার কর্মকে ন্যায়সঙ্গত করেছেন। PRISM প্রোগ্রামটি শিখার পরে, তার নৈতিক নীতিগুলি এবং ব্যক্তিগত মূল্যবোধগুলি অবশ্যম্ভাবীভাবে তাকে এই জাতীয় তথ্য প্রকাশ করতে পরিচালিত করেছিল। অন্যদিকে, নৈতিক-পেশাদার দৃষ্টিকোণ থেকে স্নোডেন ভুল অভিনয় করেছিলেন ted এটি, নায়েজের দৃষ্টিকোণ থেকে (২০১৩) “তিনি ড্যান্টোলজিকাল কোডগুলির সাথে যুক্ত ছিলেন না যা তার পেশাকে সুরক্ষিত করে।স্নোডেন নির্দ্বিধায় অভিনয় করেছেন বলে যদি যুক্তিযুক্তভাবে যুক্ত হতে পারে তবে অন্যদিকে যুক্তিযুক্ত যে তিনি দায়িত্বশীলতার সাথে অভিনয় করেননি। মুক্ত মানুষ হতে হলে আপনাকে প্রথমে দায়বদ্ধ হতে হবে ”।

গুপ্তচরবৃত্তি ও রাষ্ট্রদ্রোহিতার অভিযোগ সত্ত্বেও স্নোডেন নাগরিকদের যে মত প্রকাশের স্বাধীনতা এবং গোপনীয়তার অধিকার দেখিয়েছিলেন তার কাজকে ন্যায়সঙ্গত করেছেন। গুগল, ফেসবুক, ইয়াহু! এবং অন্যান্য বড় তথ্য এবং যোগাযোগ প্রযুক্তি সংস্থাগুলি এই আইনগুলির বিরোধিতা করে এবং আক্রমণ করে। জানা গেছে যে মার্কিন সরকার আন্তর্জাতিক আইন, মানবাধিকার, চুক্তি এবং অন্যান্য রাজ্যের সার্বভৌমত্ব লঙ্ঘনের দৃষ্টিকোণ থেকে বিতর্কিত পদক্ষেপের প্রচার করে।

উপসংহার।

এই প্রবন্ধের আচ্ছাদিত পয়েন্টগুলি বিভিন্ন, পাশাপাশি এই পরিস্থিতিতে সমাধানগুলি বিভিন্ন ক্ষেত্রে শুরু হয়। প্রথমত, ব্যবহারকারীদের শিক্ষা এই সমস্যায় মৌলিক। যদিও এই অঞ্চলে বিশেষজ্ঞ হওয়ার প্রয়োজন নেই তবে নেট ব্রাউজ করার সময় ন্যূনতম ধারণা এবং সুরক্ষা সম্পর্কে ধারণা থাকা জরুরী। অন্যদিকে, প্রযুক্তিগত বিকাশের জন্য সরকার যে বিনিয়োগকে প্রতিনিধিত্ব করে তা গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। যদিও এই সংস্থাগুলি এই প্রযুক্তিটি বিকাশ এবং পরিচালনা করে, তবুও সরকার প্রয়োগ এবং বিশেষত ডিজিটাল অধিকার নিয়ে আইন প্রণয়নের দায়িত্বে রয়েছে। নেটওয়ার্কটি আমাদের প্রতিদিনের কাজের একটি সম্প্রসারণ এবং অন্য যে কোনও গণ-ব্যবহারের মাধ্যমের মতো, এটি অবশ্যই সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষ দ্বারা নিয়ন্ত্রিত করতে হবে।ফাঁসের দুর্বলতা এবং গোপনীয়তার ইস্যু ছাড়িয়ে, লিগোরিয়া (২০১৩) পরামর্শ দেয় যে "প্রতিফলনের কেন্দ্রীয় বিন্দু সংবেদনশীল তথ্য পরিচালনার চারদিকে ঘোরে।" এই ডিজিটাল যুগে যেখানে শক্তি ডেটাগুলির চারপাশে ঘোরে, আমাদের সমাজে সমস্যাটি আমাদের প্রযুক্তি ব্যবহারের চারদিকে ঘোরে।

গ্রন্থ-পঁজী

এলার্ড ইয়ং, সি (2013)। সাইবারলা বিবর্তন। সিগন্যাল, 14।

অর্থনীতিবিদ। (2014)। রাতে চোর। অর্থনীতিবিদ, 84।

লিগোরিয়া, জে। (মার্চ 7, 2013) অর্থনৈতিক আমেরিকা। বিশ্লেষণ এবং মতামত থেকে প্রাপ্ত:

www.americaeconomia.com/analisis-opinion/el-caso-snowden-el-protagonismode-la-etica-y-el-crimen

ম্যাথিউস, ও। (2015)। রাশিয়ার সবচেয়ে বড় অস্ত্র এটির হ্যাকার হতে পারে। নিউজউইক।

নায়েজ, আর। (জুলাই 1, 2013) ফ্রি জার্নাল ডায়ারিও লিব্রে থেকে প্রাপ্ত:

www.diariolibre.com/opinion/el-caso-snowden-asunto-de-traicin-y-ticaBCDL390652

নুসোল্ড, পি। (সেপ্টেম্বর 1, 2013) জাতি. অর্থনীতি থেকে প্রাপ্ত:

www.lanacion.com.ar/1615843-el-dilema-etico-de-snowden

গায়ক, পিডাব্লু (2015)। কোথাও লুকিয়ে নেই। জনপ্রিয় বিজ্ঞান, 58-63।

সোর্চার, এস। (2015)। হ্যাকার চ্যালেঞ্জ এনএসএকে ভবিষ্যতের সাইবারওয়ারিয়র বিকাশ করতে সহায়তা করে। খ্রিস্টান বিজ্ঞান মনিটর।

ইয়ান, এল। (2015)। একটি সাইবারওয়ার আসছে? বেইজিং পর্যালোচনা।

মারোটো, জেপি (২০০৯) সাইবার গুপ্তচরবৃত্তি এবং সাইবার নিরাপত্তা। XXI শতাব্দীর সহিংসতায়। যুদ্ধের নতুন মাত্রা (pp। 45-76)। কৌশলগত স্টাডিজ জন্য স্প্যানিশ ইনস্টিটিউট।

মেডেরো, জিএস (2013)। সাইবার গুপ্তচরবৃত্তি। ডেরকম, (১৩), ৯।

আসল ফাইলটি ডাউনলোড করুন