অফ স্পেন আর্থিক অবস্থাএবং সাধারণভাবে ইউরোপের, চিন্তাভাবনা এবং বিশ্লেষণের বিভিন্ন ফোরাম থেকে উদ্ভূত হওয়া আমাদের চিন্তাভাবনা এবং বিশ্লেষণের পক্ষে যথেষ্ট উদ্বেগজনক, যা আমাদের অর্থনীতির পরিস্থিতি স্পষ্ট করতে সহায়তা করে, বাজারের প্রতিক্রিয়ার প্রত্যাশা করে এবং আশার স্থান তৈরি করে, তাই, গ্রীক সংকট থেকে বিমূর্ততা, তবে অন্যান্য দেশগুলির ভাবমূর্তির উপর যে রাজনৈতিক ও আর্থিক প্রভাব পড়ছে তা নয়, ইটালি বা স্পেনের মতো ইউরোপীয় ইউনিয়নেরও নির্দিষ্ট ওজন রয়েছে যার দ্বারা এটি হুমকির সম্মুখীন হতে পারে important ইউরো জোনের স্থায়িত্ব। সংযুক্ত নিবন্ধে, আমরা ইউরোপে যা ঘটছে তা ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করব, বাজারের পারফরম্যান্সের প্রবণতাগুলির প্রত্যাশা করব এবং এমন কিছু সমাধান অনুমান বিকাশ করব যা আমাদের নেতাদের প্রতিচ্ছবি হিসাবে কাজ করতে পারে।
যতটা সম্ভব প্যাডোগোলজিকাল হতে, আমরা নিজেদেরকে একটি সিরিজ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে শুরু করি:
1 / স্পেনের পরিস্থিতি কি ইউরো অঞ্চলের স্থায়িত্বকে বিপন্ন করতে পারে?
2 / কীভাবে তারা বলবেন যে বর্তমান অ্যাকাউন্টের ঘাটতি হ্রাস বা সংশোধন করা যায়?
3 / পাবলিক veryণ খুব বেশি না হওয়ায় বিশ্লেষকরা কীভাবে স্পেনকে আরও বেশি ঝুঁকির প্রতিনিধিত্ব করে বলে মনে করেন?
4 / বৈশ্বিক সঙ্কটের এই পরিস্থিতিতে, আর্থিক অনুশীলনকারীরা কী ভূমিকা পালন করে এবং তারা কীভাবে কাজ করে?
5 / জল্পনা কল্পনা কি কোনও দেশের মূল সংস্থাগুলির হাত পরিবর্তনের অনুমতি দেয় বা পরিপক্ক সমাজগুলিতে বাহিনীর ভারসাম্যকে ভেঙে দেয়?
/ / ইউনিয়নের সমস্ত দেশের জন্য ইসিবি এবং একটি এফএমই চিন্তাভাবনা করা কি ইউটোপিয়ান?
7 / জি 20 এর ভূমিকা এবং বেসেল II এবং III চুক্তির সমালোচনা বিশ্লেষণ
গ্রীক সংকট উপেক্ষা করা, কিন্তু অন্যান্য দেশগুলির ভাবমূর্তির উপর যে রাজনৈতিক ও আর্থিক প্রভাব পড়ছে তা নয়, ইটালি বা স্পেনের মতো ইউরোপীয় ইউনিয়নেও একটি নির্দিষ্ট ওজন রয়েছে যা হুমকির জন্য যথেষ্ট গুরুত্বপূর্ণ threatened ইউরো জোনের স্থায়িত্ব। অনুসরণ করা অনুচ্ছেদে আমরা ইউরোপে যা ঘটছে তা ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করেছি, বাজারের পারফরম্যান্সের প্রবণতাগুলির প্রত্যাশা করব এবং সমাধানগুলির জন্য এমন কিছু অনুমান বিকাশ করব যা আমাদের নেতাদের প্রতিচ্ছবি হিসাবে কাজ করতে পারে।
আমাদের বিশ্লেষণকে সহজ করার জন্য, আমরা স্প্যানিশ অর্থনীতির একটি উদাহরণ হিসাবে নিই, কয়েক মাস ধরে বহু বিশ্লেষক স্পেনকে ইউরো অঞ্চলের স্থায়িত্ব ভঙ্গ করার এক আসন্ন বিপদের উত্স হিসাবে চিহ্নিত করেছেন।
বিশেষজ্ঞরা স্পেনীয় অর্থনীতির গণ্যমান্য "মরিয়া" অবস্থার সাথে আর্থিক বাজারগুলির সহিংস আন্দোলনকে ন্যায্যতা ও যুক্ত করার চেষ্টা করার সাথে প্রচুর পরিমাণে প্রযুক্তিগত এবং রাজনৈতিক যুক্তি বদলেছেন; যাইহোক, বিশ্লেষকদের প্রযুক্তিগত দক্ষতা প্রায়শই এই বিশ্ব সংকটে উত্থিত বাস্তবতাটিকে আড়াল করে, যার ভুল ধারণা এবং এর উত্স এবং পরিণতি সম্পর্কে আরও খারাপ যোগাযোগ, আমাদের চিত্র এবং সম্ভাবনাকে নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত করে। স্পেনীয় সংস্থাগুলির উন্নয়নের পাশাপাশি স্পেনে সরাসরি বিনিয়োগের জন্য অন্য কথায়, বিনিয়োগ ব্যতীত, গ্রাহ্য ব্যতিরেকে, ব্যবসায়ের বিকাশ ছাড়াই এবং চিত্র ব্যতিরেকে, বাণিজ্য এবং উত্পাদনশীলতা কেবলই হ্রাস পেতে পারে এবং বেকারত্ব ও debtণ বৃদ্ধি পেতে পারে, কেবল ইউরোজোনই নয়, বিপন্ন হতে পারে,কল্যাণ রাজ্য এবং গণতন্ত্র।
একটি দেশ তার জনগণের দৃ will় ইচ্ছার দ্বারা মুক্ত হয়, স্বাধীনতা তার সম্পদের নিয়ন্ত্রণকে বোঝায় এবং এটি কোনও ব্যক্তিগত এবং আগ্রহী টেকনোক্রেসিটির ধ্রুবক মূল্যায়নের শিকার হওয়া উচিত নয়, যার বিশ্লেষণের পরামিতিগুলি ঝুঁকির কারণকে বেশি গুরুত্ব দেয় না মান উত্সাহ, প্রায়শই "ব্যয় ছাড়াই", "আমি বিনিয়োগ করি না", "ঝুঁকি নেই", এমন একটি নীতি যা মধ্যমেয়াদী সময়ে "দারিদ্র্য", "ক্ষয়ক্ষতি", "debtণ", "বেকারত্ব সৃষ্টি করে" "এবং" বর্ধিত ঝুঁকি ", অর্থনৈতিক-আর্থিক ঝুঁকি, সামাজিক ঝুঁকি এবং রাজনৈতিক ঝুঁকি। যতটা সম্ভব প্যাডোগোলজিকাল হতে, আমরা নিজেদেরকে একটি সিরিজ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে শুরু করি:
1 / স্পেনের পরিস্থিতি কি ইউরো অঞ্চলের স্থায়িত্বকে বিপন্ন করতে পারে?
2 / কীভাবে তারা বলবেন যে বর্তমান অ্যাকাউন্টের ঘাটতি হ্রাস বা সংশোধন করা যায়?
3 / পাবলিক veryণ খুব বেশি না হওয়ায় বিশ্লেষকরা কীভাবে স্পেনকে আরও বেশি ঝুঁকির প্রতিনিধিত্ব করে বলে মনে করেন?
4 / বৈশ্বিক সঙ্কটের এই পরিস্থিতিতে, আর্থিক অনুশীলনকারীরা কী ভূমিকা পালন করে এবং তারা কীভাবে কাজ করে?
5 / জল্পনা কল্পনা কি কোনও দেশের মূল সংস্থাগুলির হাত পরিবর্তনের অনুমতি দেয় বা পরিপক্ক সমাজগুলিতে বাহিনীর ভারসাম্যকে ভেঙে দেয়?
/ / ইউনিয়নের সমস্ত দেশের জন্য ইসিবি এবং একটি এফএমই চিন্তাভাবনা করা কি ইউটোপিয়ান?
7 / জি 20 এর ভূমিকা এবং বেসেল II এবং III চুক্তির সমালোচনা বিশ্লেষণ
আসুন আমি সবচেয়ে বিতর্কিত দিকগুলি বিশ্লেষণ করি:
1 / অর্থনৈতিক পরিস্থিতি। বহিঃদেনা
নোবেল পুরষ্কার বিজয়ী কৃগম্যান এবং রাউবিনির মতো বিশ্লেষকরা বলেছেন স্পেন ইউরোপীয় মুদ্রা ইউনিয়ন ভেঙে দিতে পারে। তাদের মতে, গত দশ বছরে স্পেনীয় অর্থনীতি ইউরোপীয় মুদ্রা ইউনিয়নের সর্বাধিক শক্তিশালী অর্থনীতির সাথে প্রতিযোগিতার 25% থেকে 30% এর মধ্যে হ্রাস পেয়েছে এবং প্রতিযোগিতার অভাব, একসাথে চাহিদা বৃদ্ধির হারের সাথে। অভ্যন্তরীণ (২০০ 2007 অবধি ইউরোপীয় গড়ের দ্বিগুণ), স্পেনীয় অর্থনীতিকে জিডিপির 10% বহিরাগত চলতি অ্যাকাউন্টের ঘাটতিতে পরিচালিত করেছে, এটি খুব কমই টেকসই, যদিও - ক্রুগম্যান, রাউবিনি এবং অন্যরা এ কথা বলতে বাদ দেন - এটি ছিল না আপনি অবশ্যই ভুলে যাবেন যে গত 15 বছরের স্প্যানিশ অর্থনৈতিক নীতি দেশের উত্পাদনশীল শক্তির একটি উল্লেখযোগ্য বিকাশের অনুমতি দিয়েছে,আমাদের প্রবৃদ্ধির সক্ষমতা সম্পর্কে আস্থা অর্জন এবং এই সময়ের মধ্যে উল্লেখযোগ্য মূলধন প্রবাহকে আকর্ষণ করে, মূলধনগুলি যে বিশাল পরিমাণে এসএমইগুলির স্থির সম্পদের উন্নতি করতে, সামগ্রিকভাবে অর্থনীতির উদ্ভাবন এবং আন্তর্জাতিকীকরণকে ত্বরান্বিত করবে।
তদুপরি, এটি বলার অপেক্ষা রাখে না যে এই সমস্ত বছরগুলিতে, ইউরো অর্থনীতিগুলির জন্য প্রচুর চলতি অ্যাকাউন্ট ঘাটতি কোনও সমস্যা ছিল না। ক্রেডিট প্রত্যেকের জন্য উপলব্ধ ছিল এবং সস্তা ছিল, ২০০ until অবধি, যেমনটি আমরা সবাই জানি, creditণের শর্তগুলি আমূল পরিবর্তন হয়ে যায় এবং আগের মতো অর্থের প্রবাহ বন্ধ হয়ে যায়। কারণগুলি কী ছিল?
এই creditণ নিষেধাজ্ঞার কারণগুলি স্প্যানিশ মামলার আওতার বাইরে, তবে স্পেন যেভাবে ক্ষতিগ্রস্থ হচ্ছে তা বিবেচনায় নিয়ে কী ঘটছে এবং কী করা যেতে পারে তা বিশ্লেষণ করা সুবিধাজনক।
II 2 / সংশোধনমূলক অর্থনৈতিক নীতি বিকল্প
বিশেষজ্ঞদের মতে, চলতি অ্যাকাউন্টের ঘাটতিটি সমাধান করার এবং ঠিক করার দুটি উপায় রয়েছে:
প্রথমটি দামের মাধ্যমে হয়: এটি হ'ল প্রকৃত মজুরি (রাজনৈতিকভাবে প্রায় অপ্রয়োজনীয় সমাধান) সামঞ্জস্য করা বা জাতীয় মুদ্রাকে অবমূল্যায়ন করা, যদিও পরবর্তী সলিউশনটির আর অস্তিত্ব নেই, কারণ স্পেন যখন ইউরোতে যোগ দিয়েছিল, তখন এই অধিকারটিকে সমর্থন করেছিল। এই পরিস্থিতিতে যখন মূল্য সংশোধন না আসে, অর্থনীতি পরিমাণের (দ্বিতীয় সমাধান) জন্য সামঞ্জস্য করে, অর্থাত্ অর্থনীতি মন্দা এবং কর্মসংস্থান হ্রাস পায়, যা শেষ পর্যন্ত মজুরি সামঞ্জস্যের দিকে নিয়ে যেতে পারে। ।
তবে, বেকারত্বের হারকে 20% এ এনেছে এমন সামঞ্জস্য সত্ত্বেও স্পেনীয় অর্থনীতিতে জিডিপির প্রায় 5% এর বিশাল বর্তমান ঘাটতি রয়েছে, যা বাজারগুলিকে আত্মবিশ্বাস দেয় না এবং মূলধন প্রবাহকে কমিয়ে দেয়, তবে সব কি? অবশ্যই না।
পরিস্থিতিটি আরও বেশি এবং আরও বুঝতে, আমরা একটি সূচক ব্যবহার করতে পারি যা আন্তর্জাতিক বাজারের কাছাকাছি অনুসরণ করা হয়, এটি 10 বছরের বন্ড ছড়িয়ে পড়ে। 2007 এর স্পেনের পার্থক্য সবে দশটি বেস পয়েন্টে পৌঁছেছিল। সাম্প্রতিক মাসগুলিতে পার্থক্য একশত বেস পয়েন্টকে ছাড়িয়ে গেছে, এবং এই সূচকটির তথ্যগুলি সমস্ত আন্তর্জাতিক আর্থিক বিপদের সূত্রপাত করেছে, যেহেতু এই জাতীয় উচ্চ সুদের পার্থক্য কেবল স্পেনের প্রতিনিধিত্বকারী দেশের ঝুঁকির অবনতির কারণ হতে পারে । এবং এটি এও ইঙ্গিত করে যে বাজারটি ইউরোপীয় মুদ্রা ইউনিয়ন সহ্য করতে পারে না এবং স্পেন ইউরো ছেড়ে চলে যাওয়ার সম্ভাবনা সনাক্ত করতে শুরু করেছে।
এখন, এই উদ্বেগজনক এবং কঠোরভাবে আর্থিক সূচকগুলি ব্যতীত, যা মূলত অনুমানযোগ্য, স্পেনীয় অর্থনীতির দুর্দান্ত মাত্রার পরিসংখ্যানগুলি ইউরোতে আমাদের মূল ব্যবসায়ের অংশীদারদের চেয়ে আরও ভাল, তৃতীয় 3 / স্বল্প এবং দীর্ঘমেয়াদে স্প্যানিশ অর্থনীতির স্বচ্ছলতা:
দীর্ঘমেয়াদে স্প্যানিশ অর্থনীতির স্বচ্ছলতা কেউ সন্দেহ করে না, তবে আর্থিক বাজারের অভিনেতারা কেবল স্বল্প মেয়াদে চিন্তা করে এবং আর্থিক প্রবাহকে গ্যারান্টি দেওয়ার জন্য জোরালো পদক্ষেপের আহ্বান জানায়।
এই পরিস্থিতিতে, যখন তরলতার অভাব রাষ্ট্রকে সর্বনিম্ন 225,000 মিলিয়ন debtণ রাখতে বাধ্য করে তখন কী করা যেতে পারে?
স্পেনের একটি মাঝারি debtণের অনুপাত থাকা সত্ত্বেও, "সেল স্পেন" বৃহস্পতিবার, ফেব্রুয়ারী, ২০১০-এর অধিবেশন দালালদের দ্বারা ব্যবহৃত পঞ্চম আদেশ ছিল। স্পেনীয় শেয়ার বাজার প্রায় almost% হ্রাস পেয়েছিল, এই আক্রমণটি কী প্রতিক্রিয়া জানায়?
২০১০ সালে স্পেনীয় debtণ ছিল Greek 66%, গ্রীক debtণের নিচে, যা বর্তমানে জিডিপির ১৫০% বা ফরাসী debtণের চেয়েও বেশি, যা ইতিমধ্যে ৮৫% ছাড়িয়েছে, তার বৃহত বা অতল নিরাপত্তা ঘাটতির কথা উল্লেখ না করে সামাজিক (ফরাসী) সমস্যাটি যেমনটি আমরা আগেই বলেছি, এই শর্তগুলির মধ্যে রয়েছে: রাজ্য খুব স্বল্প মেয়াদে নিজেকে অর্থায়ন করছে, বাস্তবে, ২০০৯ সালে জারি করা স্প্যানিশ debtণের %০% ছিল এক বছরেরও কম। এটি কি রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত বা এর অর্থ এই যে 2009 এবং 2010 এর উচ্চ বাজেটের ঘাটতির কারণে বাজারগুলি আমাদের দীর্ঘ ndণ দিতে চায় না? এই ডেটা, বিচ্ছিন্নভাবে বিশ্লেষণ করা, খুব একটা তাত্পর্যপূর্ণ না। আসুন আমরা আমাদের tণের পরিস্থিতি এবং আমরা যে ঝুঁকিটি উপস্থাপন করছি তার গভীরতা আরও কিছুটা দেখুন: ৩১ শে ডিসেম্বর, ২০০৯ পর্যন্ত জমা হওয়া ৪5৫,০০০ মিলিয়ন debtণের মধ্যে, ২০১০ সালের মধ্যে প্রায় 125,000 মিলিয়ন মেয়াদ উত্তীর্ণ হয়েছে,এবং তাদের নতুন debtণ দ্বারা প্রতিস্থাপিত করতে হয়েছিল। আমরা যদি যুক্ত করি তবে, ২০০৯ এর জনসাধারণের ঘাটতি - ১০০,০০০ মিলিয়নেরও বেশি- এবং ২০১০ এর জনসাধারণের ঘাটতি (৯৮,০০০ মিলিয়ন, এটি জিডিপির ৯.২% বলা), সরকার উপস্থাপন করে ন্যূনতম হিসাবে, নেট অর্থায়নের জন্য প্রায় 225,000 মিলিয়ন ইউরোর প্রয়োজন - জিডিপির প্রায় 22% (আমরা যদি গ্রীক ক্ষেত্রে থাকি তবে পাবলিক tণের প্রায় 150% বা এমনকি ফরাসী ভাষায় প্রায় 85% ছিল) সর্বজনীন tণ হিসাবে, আমরা বাজারগুলির উদ্বেগ বুঝতে পারি, তবে আমাদের বর্তমান tণ 66%)।জিডিপির ২২% সম্পর্কে প্রায় ৮০০ মিলিয়ন ইউরো (আমরা যদি গ্রীক ক্ষেত্রে থাকি তবে পাবলিক tণের ১৫০% এরও বেশি বা ফরাসী ভাষায়, প্রায় 85% পাবলিক tণ নিয়ে আমরা বাজারের উদ্বেগ বুঝতে পারতাম, তবে আমাদের বর্তমান 66ণ 66%)।জিডিপির ২২% সম্পর্কে প্রায় ৮০০ মিলিয়ন ইউরো (আমরা যদি গ্রীক ক্ষেত্রে থাকি তবে প্রায় পাবলিক tণের ১৫০% বা এমনকি ফরাসী ভাষায়, প্রায় in৫% পাবলিক tণ নিয়ে আমরা বাজারের উদ্বেগ বুঝতে পারতাম, তবে আমাদের বর্তমান 66ণ 66%)।
আমাদের কাছে পালিয়ে যাওয়া ডেটা কী?
সত্যটি হ'ল যদি হঠাৎ করে বাজার আপনাকে ndণ দিতে না চায় তবে আপনি নিজেকে আবিষ্কার করেন, একদিন থেকে পরের দিন পর্যন্ত, মূলত মোট তরলতার অভাব, debtণের সঙ্কট এবং পেমেন্ট স্থগিতের সমতুল্য, যেমন এখন ঘটে আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের সাথে (পাবলিক tণের 95%), কিন্তু যার কাছে কোনও নোটেশন এজেন্সি এই আগস্ট ২০১১ অবধি এই নোটটি কমেনি we তবে, আমরা যদি এটি ভালভাবে বিশ্লেষণ করি তবে এই অনুমানটি সমস্ত যুক্তি থেকে দূরে রয়েছে, যেহেতু বাজারগুলি তাদের বিনিয়োগ পুনরুদ্ধারে আগ্রহী। অর্থ প্রদানের স্থগিতাদেশের জামাকাপড় প্রভাব রয়েছে, যা অর্ধশতাধিক অনুশীলনকারীদের ধ্বংস করতে পারে এবং আমাদের আর্থিক অঞ্চলটির একটি সিস্টেমেটিক ইনলোভেন্সি তৈরি করতে পারে।সুতরাং, যদি অনুশীলনকারীরা এই ব্যবস্থার নিদর্শন অনুসন্ধান না করেন, যেহেতু সাধারণত তাদের কাজগুলি এটির সুবিধা নেওয়ার নিয়ত হয়, তবে যুক্তিটি কী?
আমাদের বিশ্লেষণ আমাদের আপাতত একটি মৃতপ্রায় দিকে নিয়ে যায়, যদি আমরা ২০০৮ সাল নাগাদ তরলতার হঠাৎ ঘাটতি এবং creditণের এক নির্মম নিষেধাজ্ঞার কারণ হিসাবে প্রকাশিত আন্তর্জাতিক আর্থিক সমস্যার উত্স দিকে ফিরে যাই তবে আংশিকভাবে রিয়েল এস্টেট উন্নয়ন স্পেনের প্রতিনিধিত্ব করে এমন ওজনের কারণে এবং স্পেনীয় আর্থিক ব্যবস্থায় বিশেষত ক্ষতিকারক প্রভাব নিয়ে ইউরোপীয় ব্যাংকগুলির বন্ধকী সম্পদ দূষিত উত্তর আমেরিকার «সাবপ্রাইমস crisis এর সংকট স্পেনীয় রিয়েল এস্টেটের চাহিদার 30% বহিরাগত চাহিদা হিসাবে বিবেচিত হতে পারে, মুদ্রা সংকটে সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্থ দেশগুলিতে উত্পন্ন, যেমন গ্রেট ব্রিটেন, জার্মানি এবং নর্ডিক দেশগুলি,যাদের অবসর গ্রহণকারীরা আমাদের প্রধান ক্লায়েন্ট এবং যার পেনশন তহবিল দূষিতের চেয়ে বেশি ছিল। এই কারণগুলির জন্য, এটিও অবাক করে দেওয়ার মতো বিষয় যে স্পেন সম্পর্কে আলোচনার আরেকটি বিষয়, যা বিনিয়োগকারীদের জন্যও মূল বিষয়, আর্থিক খাতকে পরিষ্কার করার জন্য, সম্ভবত রিয়েল এস্টেটের বুদবুদ ফেটে যাওয়ার পরে পাবলিক অ্যাকাউন্টগুলির জন্য ব্যয় হবে will । এটি অনুমান করা হয় যে ব্যাংকিংয়ের জন্য সরকারী খাতের সহায়তা 150,000 মিলিয়ন ইউরো (জাতীয় জিডিপির 15%) হিসাবে ভাল হতে পারে। এইভাবে, স্পেন তথাকথিত «ধনী» দেশগুলির দাবীদার অংশের জন্য অর্থায়ন করবে, যা "অনুমিত" হিসাবে ২০১১ সালের শেষে জিডিপির «০% এর কাছাকাছি হয়ে স্প্যানিশ জনসাধারণের debtণ বন্ধ করে দেবে।এটাও অবাক করে দেওয়ার মতো বিষয় যে স্পেন সম্পর্কে আলোচনার আরেকটি বিষয়, যা বিনিয়োগকারীদের জন্যও মূল বিষয়, এটি ভবিষ্যতের ভবিষ্যতের ক্ষেত্রে, আবাসন বুদ্বুদ ফেটানোর পরে আর্থিক ক্ষেত্রটি পরিষ্কার করতে হবে। এটি অনুমান করা হয় যে ব্যাংকিংয়ের জন্য সরকারী খাতের সহায়তা 150,000 মিলিয়ন ইউরো (জাতীয় জিডিপির 15%) হিসাবে ভাল হতে পারে। এইভাবে, স্পেন তথাকথিত «ধনী» দেশগুলির দাবীদার অংশের জন্য অর্থায়ন করবে, যা "অনুমিতভাবে" ২০১১ সালের শেষে জিডিপির «০% এর কাছাকাছি হয়ে স্প্যানিশ পাবলিক debtণকে সরিয়ে দেবে।এটাও অবাক করে দেওয়ার মতো বিষয় যে স্পেন সম্পর্কে আলোচনার আরেকটি বিষয়, যা বিনিয়োগকারীদের জন্যও মূল বিষয়, এটি ভবিষ্যতের ভবিষ্যতের ক্ষেত্রে, আবাসন বুদ্বুদ ফেটানোর পরে আর্থিক ক্ষেত্রটি পরিষ্কার করতে হবে। এটি অনুমান করা হয় যে ব্যাংকিংয়ের জন্য সরকারী খাতের সহায়তা 150,000 মিলিয়ন ইউরো (জাতীয় জিডিপির 15%) হিসাবে ভাল হতে পারে। এইভাবে, স্পেন তথাকথিত «ধনী» দেশগুলির দাবীদার অংশের জন্য অর্থায়ন করবে, যা "অনুমিতভাবে" ২০১১ সালের শেষে জিডিপির «০% এর কাছাকাছি হয়ে স্প্যানিশ পাবলিক debtণকে সরিয়ে দেবে।এটি অনুমান করা হয় যে ব্যাংকিংয়ের জন্য সরকারী খাতের সহায়তা 150,000 মিলিয়ন ইউরো (জাতীয় জিডিপির 15%) হিসাবে ভাল হতে পারে। এইভাবে, স্পেন তথাকথিত «ধনী» দেশগুলির দাবীদার অংশের জন্য অর্থায়ন করবে, যা "অনুমিত" হিসাবে ২০১১ সালের শেষে জিডিপির «০% এর কাছাকাছি হয়ে স্প্যানিশ জনসাধারণের debtণ বন্ধ করে দেবে।এটি অনুমান করা হয় যে ব্যাংকিংয়ের জন্য সরকারী খাতের সহায়তা 150,000 মিলিয়ন ইউরো (জাতীয় জিডিপির 15%) হিসাবে ভাল হতে পারে। এইভাবে, স্পেন তথাকথিত «ধনী» দেশগুলির দাবীদার অংশের জন্য অর্থায়ন করবে, যা "অনুমিত" হিসাবে ২০১১ সালের শেষে জিডিপির «০% এর কাছাকাছি হয়ে স্প্যানিশ জনসাধারণের debtণ বন্ধ করে দেবে।
আসল সমস্যাটি হ'ল খুব স্বল্প-মেয়াদী সমস্যা, দীর্ঘমেয়াদী সমস্যা নয় এবং স্বল্প মেয়াদে দৃ strong় পদক্ষেপ নেওয়ার আহ্বান জানানো এক।বিনিয়োগকারীদের আস্থা ফিরিয়ে আনার জন্য ঝুঁকি এবং যৌথ দায়বদ্ধতার বাস্তবতা এবং সেইসাথে ঝুঁকির অংশ গ্রহণ করতে "প্যাসিভলি" প্রভাবিত দলগুলির একটি যৌথ দায়বদ্ধতার উপর একটি সঠিক তথ্য এবং যোগাযোগের কাজ দীর্ঘমেয়াদে, একটি দেশ হিসাবে স্বতন্ত্র দৃষ্টিকোণ থেকে, আমাদের অবশ্যই যুক্ত করা উচিত, দৃ,়ভাবে বোঝাতে হবে যে আমরা অর্থনৈতিক মডেলটিকে সংস্কার করতে পারি, আমরা একটি গতিশীল এবং নমনীয় অর্থনীতি তৈরি করতে পারি যেখানে উন্নততর ব্যবহারের জন্য সংস্থানগুলি বরাদ্দ করা যেতে পারে, এবং ভয়ের দুষ্টচক্রকে ভেঙে দিন। প্রকৃতপক্ষে, স্পেনের স্বচ্ছলতা সম্পর্কে অনেক বিনিয়োগকারীদের উদ্বেগ ক্রেডিট ডিফল্ট অদলবদল (সিডিএস) বাজারে নির্দিষ্ট ভাইরুলেন্সের সাথে প্রতিফলিত হয়েছে, যেখানে দেখা যায় যে স্পেনের ঝুঁকি প্রিমিয়াম আকাশ ছোঁয়া গেছে। উদাহরণ স্বরূপ,সাম্প্রতিক মাসগুলিতে, আমরা 182 বেস পয়েন্টে পৌঁছেছি, অর্থাত্, একজন বিনিয়োগকারীকে পাঁচ বছরের বন্ডে 10 মিলিয়ন ডলার বিনিয়োগের জন্য এক বছরে 182,000 ডলার দিতে হবে।
এই পরিস্থিতি সন্দেহ, অনিশ্চয়তা এবং অনুশীলনকারীদের সুবিধার ফলস্বরূপ, তাই আমাদের আরও বিশদ বিশ্লেষণ করা উচিত, কীভাবে এই কাজগুলি হয় এবং তারা আমাদের ব্যবসায়িক বিশ্বে কী প্রভাব ফেলতে পারে।
চতুর্থ 4 / কোন অনুকরণের সাহায্যে এই অনুমানকারীরা ইউরোতে আক্রমণ করছে এবং তারা কীভাবে কাজ করে?
ইউরোয়ের বিরুদ্ধে যে ফান্ডগুলি (হেজ ফান্ডগুলি) অনুমিতভাবে এই আক্রমণগুলি চালাচ্ছে তাদের প্রায়শই ম্যাক্রো বলা হয়, কারণ তাদের কৌশলটি বৈশ্বিক ম্যাক্রো অর্থনীতিতে দুর্দান্ত ঘটনাগুলি অনুসরণ করে যেমন অন্যদের বিরোধী যেমন "দিকনির্দেশক" (যারা স্টক মার্কেটে বিনিয়োগ করেন), যারা নির্দিষ্ট বা পরিবর্তনশীল আয় বা তহবিলের তহবিলে বিশেষীকরণ করেছেন (যেমন বিখ্যাত ফিডার যারা বার্নার্ড ম্যাডফ ফান্ডে তাদের ক্লায়েন্টদের অর্থ বিনিয়োগ করেছেন)। এই যানবাহনের আর একটি বৈশিষ্ট্য হ'ল লিভারেজ, আত্মাকে বন্ধক বলার একটি শিক্ষিত উপায়। একটি সাধারণ হেজেড তহবিল তার মূলধন বেসের 10 গুণ বেশি সম্পত্তি দিয়ে পরিচালনা করতে পারে। অন্য কথায়, বিনিয়োগকারীদের কাছ থেকে প্রাপ্ত প্রতিটি মিলিয়নের জন্য, এটি getsণ গ্রহণ, অন্য 10 টি পায় thisযা দেউলিয়া। প্রতি মাসে, এই তহবিলগুলি ফিউচার কন্ট্রাক্ট, ডেরিভেটিভ যন্ত্রগুলির মাধ্যমে মুদ্রায় অবস্থান নেয় যা কোনও মুদ্রার দাম বৃদ্ধি পায় বা না আসে আপনার অর্থ উপার্জনের অনুমতি দেয়। উদাহরণস্বরূপ, ২০১০ সালের প্রথম মাসগুলিতে, শিকাগো মার্কেন্টিল এক্সচেঞ্জের (সিএমই) পরিসংখ্যান অনুসারে বিনিয়োগকারীরা ৪০,০০০ ফিউচার বিক্রির মাধ্যমে প্রায় billion বিলিয়ন ডলারের ব্যবসা করেছিলেন। এবং বেশ কয়েকটি ব্রোকারের পরামর্শ অনুসারে, ফেব্রুয়ারির প্রথম পাক্ষিকের শেষ সপ্তাহে এই ডেরাইভেটিভগুলির মাধ্যমে ইউরো বিক্রি প্রায় এক লক্ষ মিলিয়ন ছাড়িয়েছে। মুদ্রা বাজার সমতুল্যতা হ'ল বৈদেশিক মুদ্রা (বৈদেশিক মুদ্রার), যা সম্ভবত বিশ্বের বৃহত্তম আর্থিক বাণিজ্য কেন্দ্র, দৈনিক তিন ট্রিলিয়ন ডলারের আয়তনের সাথে।মুদ্রার অবস্থানগুলি এই হেজ তহবিলগুলি প্রতিদিন কীভাবে বিনিয়োগ করে তার কেবলমাত্র অংশকেই উপস্থাপন করে। উদাহরণস্বরূপ, ২০০৫ থেকে ২০০৮ এর মধ্যে, পলসন মজুরিটি-ভিত্তিক বন্ড প্রদানের ডিফল্টের বিরুদ্ধে মূলত বীমা হিসাবে ক্রেডিট ডিফল্ট অদলবদল (সিডিএস) কিনেছিলেন। এটি ছিল একটি খুব ঝুঁকিপূর্ণ কৌশল। যদি এই বন্ডগুলি অর্থ প্রদান স্থগিত করে দেয় বা যদি তার creditণযোগ্যতা হ্রাস পায়, যেমন পলসন প্রত্যাশা করেছিলেন, তিনি উপার্জিত ভাগ্য অর্জন করতে পারেন। তবে যদি বুদবুদ সময়মতো না ফেটে, তবে তার হেজ তহবিল লোকসানে ডুবে যেতে পারে এবং বিনিয়োগকারীরা তাদের অর্থ প্রত্যাহার করে নেবে। এটি এড়াতে বুদবুদটি ফেটে যেতে হয়েছিল। কাকতালীয়ভাবে, এই অনুমানটি বাস্তবে পরিণত হয়েছিল বা যে কোনও স্পষ্টতই ক্ষেত্রে «সাবপ্রাইমস of এর কেলেঙ্কারী নিয়ে ডমিনো প্রভাব দ্বারা - বিশ্বব্যাপী বুদবুদ ফেটেছিল,এটি অসংখ্য রাজ্যগুলিকে ব্যাংকের নিজস্ব তহবিল পুনর্নবীকরণের জন্য অর্থায়ন করতে বাধ্য করেছে এবং তাদেরকে সরকারী buyণ কিনতে শর্ত দিয়েছে, অনেক ক্ষেত্রে খুব কম আলোচনা করা হয়েছে, কারণ এটি স্বল্প মেয়াদে তরলতার সময়ে জারি করা হয়েছে, যা এটি করেছে লুই মুর বেকনের মতো সিডিএস বিশেষজ্ঞের বৃহত্তর গৌরব অর্জনে নির্দিষ্ট কিছু দেশের theণের ঝুঁকিটি বিস্ফোরিত করে।
5 / আর্থিক সংস্থাগুলি দ্বারা সহজতর মূল সংস্থাগুলির টেকওভারগুলি:
সংশ্লেষীয় ইনসালভেন্সির এই পরিস্থিতির গুরুতরতা আরও এই সত্য দ্বারা প্রদত্ত যে কিছু বিনিয়োগকারী দলগুলি এই পরিস্থিতিতে যে সমস্ত দেশগুলি যেগুলি অসুবিধায় রয়েছে তাদের কিছু ব্যবসায়ের রত্নগুলির নিয়ন্ত্রণ পেতে এই পরিস্থিতিতে সুবিধা গ্রহণ করতে পারে।
উদাহরণ: এএনএর উপর নিয়ন্ত্রণের শক্তি হ্রাস বা বিচ্ছুরণের ঝুঁকি। ইতিহাসের প্রথমবারের মতো বহু মিলিয়ন মিলিয়ন ডলার অবকাঠামো (১৩,০০০ মিলিয়ন ইউরো) বিনিয়োগের ফলে পরবর্তীকালের বৃহত জমে থাকা ঘাটতির ফলস্বরূপ, এএনএ তার বিদেশী creditণদাতাদের অর্থ প্রদানে অর্থ ব্যতিরেকে খুঁজে পেল, এমন একটি পরিস্থিতি যে সম্ভাবনাটি উন্মুক্ত করেছিল বিদেশী ব্যাংকগুলি আমাদের বিমানবন্দর নেটওয়ার্কগুলিতে তাদের নিষেধাজ্ঞার অধিকার প্রয়োগ করে। বিশেষত, theণের গ্লোবাল পরিমাণের মধ্যে 9,000 মিলিয়ন বিদেশী ব্যাংকগুলি স্প্যানিশ ব্যাংক এবং 3,000 মিলিয়ন অর্থায়নে অর্থ দিয়েছিল; তবে আর্থিক সঙ্কটের বর্তমান পরিস্থিতিতে স্পেনীয় ব্যাংকগুলি তাদের তরলতা বজায় রাখার জন্য আন্তর্জাতিক বাজারে বিক্রি হওয়া বাধ্যবাধকতা এবং debtণ প্যাকেজ জারি করছিল।স্পেনের মতো একটি পর্যটন দেশের বিমানবন্দর নেটওয়ার্ক (পর্যটন থেকে প্রাপ্ত আয়ের জন্য বিশ্বের দ্বিতীয় দেশ) এই বিষয়টি বিবেচনা করে গ্রহণ করা যে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং যুক্তরাজ্যের কিছু কর্পোরেশন প্রত্যাশা অনুযায়ী শুরু করেছে, ধরে নেওয়ার পদক্ষেপ গ্রহণ করেছে এএনএর debtণ, হিমায়িত অধিকার প্রয়োগ করার ক্ষমতা সম্পন্ন ব্যাঙ্কগুলির সাথে আলোচক হিসাবে নিজেকে অবস্থান করে। সুতরাং একটি ঝুঁকি রয়েছে যে আমরা কার্যকরভাবে আমাদের বিমানবন্দর নেটওয়ার্কের পরিচালনা হারাব। আর একটি উদাহরণ এএনআই রিপসোল কিনতে চায় বা আন্তর্জাতিক সংস্থাগুলির একটি নির্দিষ্ট সংখ্যক প্রিসার নিয়ন্ত্রণ নিতে চায় তা হতে পারে; এর অর্থ এই নয় যে স্পেনের আর্থিক শার্ক নেই, এটি আছে। এর মধ্যে হুয়ান রামান ইতুরিয়াগা, ওকভাঙ্গো থেকে, ফ্রান্সিসকো গার্সিয়া পারামেস, বেস্টিনভার হেজ ভ্যালু থেকে, বা ক্রিস্টোবাল থমাস ডি কারানজা,২০০ó সালের সেরা স্প্যানিশ হেজ তহবিলের ভালিকারিকা পরিচালক manager
পূর্বোক্ত সত্ত্বেও, কিংডমের প্রধান সংস্থাগুলির নিয়ন্ত্রণ হারিয়ে যাওয়ার ঝুঁকি আরও দুটি ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত কারণগুলির কারণে ক্রমশ স্পষ্ট হয়ে উঠছে: (১) সঞ্চয়ী ব্যাংকগুলির আর্থিক সংস্থাগুলির ব্যাংকিং অনুপ্রবেশ, এখনও অবধি, জনপ্রিয় অংশীদারদের মধ্যে বন্ধকী comprehensiveণের ব্যাপক অর্থায়নের নীতি এবং সামাজিক, সাংস্কৃতিক এবং শিক্ষামূলক কাজে তার সুবিধাগুলি পুনর্বহালের জন্য স্প্যানিয়ার্ডের সঞ্চয়ী আমানতের 55% ধরে রাখুন; এবং (২) ব্যাংকগুলির সলভেন্সি, তরলতা এবং নিজস্ব তহবিল অনুপাত সম্পর্কিত নতুন বাসেল বিধিগুলির প্রয়োগ, এখন যেহেতু সেভিংস ব্যাংকগুলি ব্যাংক, তারা এই আন্তর্জাতিক নিয়ন্ত্রণের সাপেক্ষে তাদের মডেল পরিবর্তন করতে বাধ্য করবে। ব্যবস্থাপনা,এর কৌশলগত সিদ্ধান্ত এবং এর প্রধান ক্লায়েন্টদের চিকিত্সা, একটি নতুন সিস্টেমিক ঝুঁকি তৈরি করে। উদাহরণস্বরূপ, বাসেল-এ প্রতিষ্ঠিত মানদণ্ডের উপর ভিত্তি করে, ব্যাংকগুলি সম্পূর্ণ সুরক্ষার সাথে পাবলিক tণে বিনিয়োগ করতে পারে এবং শিল্প অংশগ্রহণে নয়। কেন? কারণ গ্যারান্টিযুক্ত নিজস্ব তহবিলের সহগগুলি যে কোনও ব্যাঙ্ক অবশ্যই ওজনের সাথে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল যা নির্দিষ্ট সম্পত্তি এবং ক্রিয়াকলাপের সুবিধা বা ক্ষতি করে, অর্থাত্, বাসেলের মতে, পাবলিক tণে ব্যাংকের বিনিয়োগ দন্ডিত হয় না বা অন্য কথায় সুতরাং, এটি নিজস্ব তহবিলের 0% ব্যয় করে, অর্থাত্ তারা নিজের মূলধন স্পর্শ না করে কেবলমাত্র তাদের সেভারের আমানত ব্যবহার করে রাষ্ট্রীয় buyণ কিনতে পারে। তবে, যখন তারা বন্ধকী loanণ দেয়, তারা নিজস্ব তহবিলের ২.৮% গ্রহণ করে,এর অর্থ হল, তাদের সলভেন্সি অনুপাত হ্রাস পেয়েছে, তাদের creditণের প্রাপ্যতা হ্রাস করে, যেমন গ্রাহক loansণ, যা 8% এর নিজস্ব তহবিল বা বিনিয়োগ loansণ স্টক মার্কেটে গ্রাহ্য করে, যা 8 থেকে 8 এর মধ্যে গ্রাহ্য হয় ব্যাংকের নিজস্ব তহবিলের 12%; তবে সবচেয়ে খারাপটি হ'ল অন্যান্য সংস্থাগুলির শেয়ার গ্রহণ যেমন রেপসোল, ইন্দ্র, গ্যাস প্রাকৃতিক, আবার্টিস বা আইবেরিয়া ইত্যাদির শিল্প হোল্ডিংগুলি নিজস্ব তহবিলের ১০০% গ্রাহ্য করে, এটি অন্য সংস্থা অর্জন করে acqu বা এতে অংশ নেওয়া, creditণের ভিত্তিতে করা যায় না, কেবল নিজস্ব তহবিলই ব্যবহার করা যায়। এটি স্পষ্টতই দেখা যায় যে সহগের এই প্রয়োজনীয়তা বা ভার ওজন স্পেনীয় সঞ্চয় ব্যাংকগুলিকে তাদের সংস্থাগুলি যেমন আমাদের ইঙ্গিত করেছে সেগুলিতে বিক্রয় করতে বাধ্য করবে। যাহোক,জার্মানি, ফ্রান্স বা ইতালিতে স্পেনের প্রধান আর্থিক প্রতিযোগীরা তাদের নিজস্ব তহবিলের জন্য খুব উচ্চতর অনুপাত থাকার পরেও এই হোল্ডিংগুলি খনন করতে বাধ্য হবে না, কারণ তাদের বিশাল সংস্থাগুলির অনেকের মালিকানা রয়েছে রাষ্ট্র andণ এবং রাজ্য অর্থায়নের মাধ্যমে নিজস্ব তহবিলের 0% গ্রাস করে। এই দুটি সংযুক্ত ঘটনা, সঞ্চয়ী ব্যাংকের ব্যাংকিং অনুপ্রবেশ এবং বেসেল তৃতীয় প্রয়োগ ব্যাখ্যা করে যে, এসএমইগুলিতে creditণ কেন এত কম এবং কেন, বিনিয়োগের ক্ষেত্রে হ্রাস, সরকারী বা বেসরকারী কিনা, এবং creditণের পরিমাণে কমানো গ্রাহক এবং বন্ধকী creditণ, মন্দার একটি জলবায়ু তৈরি করছে এবং আমাদের শিল্প স্বাধীনতার ক্ষতির দিকে নিয়ে যাচ্ছে, যা ছাড়া (আমাদের শিল্পের স্বাধীনতা) আমরা চিত্রটি হারাব,গত 20 বছরে খুব কষ্টের সাথে জিতেছে।
যেমন দেখা যায়, প্রথমত যা করার চেষ্টা করা তা হ'ল বিশ্বব্যাপী এই পরিস্থিতি সংশোধন করার অনুমতি দেয় এমন একটি পর্যাপ্ত কৌশল বিকাশ করার জন্য, সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়াগুলি কীভাবে জানা এবং তা জানা এবং জানা উচিত, আমাদের জাতীয় এবং আন্তর্জাতিক একটি গুরুতর স্পষ্টকরণ প্রচার শুরু করে শুরু করা উচিত। এছাড়াও, এই প্রচারের পরে, বা একই সময়ে, প্রধান সংবাদপত্রগুলির ট্রাইব্যুনগুলি আর্থিক সংকট নিয়ে বিতর্কটি পুনরায় শুরু করতে হবে, সাধারণ ক্ষুদ্র fromণ থেকে ভূ-রাজনীতিতে সমস্ত সম্ভাব্য কোণে পৌঁছানো উচিত, যাতে তারা তাদের বোঝানোর চেষ্টা করতে পারে ইউরো অঞ্চলের দায়িত্বে থাকা ব্যক্তিরা যারা ইউরোপীয় ইউনিয়নের ভিত্তিতে থাকা পছন্দ ও সংহতির নীতিগুলির প্রয়োগে আপস করেন না,যে তারা ইসিলির সাথে সম্পর্কিত রাষ্ট্রগুলির tsণ অর্থায়নে একচেটিয়া কর্তৃপক্ষের সাথে আলোচনা করে, যেটি বেসেল তৃতীয় দ্বারা প্রতিষ্ঠিত ওজনের উপর ভিত্তি করে বেসরকারী আর্থিক সংস্থাগুলির দ্বারা আর্থিক জল্পনা-কল্পনা এড়ানো উচিত এবং এসএমইগুলিতে পুনরায় লঞ্চ creditণ এবং ব্যবহার। পরিশেষে, একটি ইউরোপীয় মুদ্রা তহবিল তৈরির আগ্রহের বিশ্লেষণ করা প্রয়োজন যা বলা হয়েছে ইসিবির ক্রিয়ার গ্যারান্টি দেয়, মার্কিন ফেডের সমতুল্য একটি মডেলের দিকে ইসিবির বিবর্তনকে প্রচার বা ধাক্কা দেয়, যার মধ্যবর্তী দীর্ঘমেয়াদে প্রয়োজন হয় ইউরোপীয় ইউনিয়নের রাজনৈতিক ইউনিয়নের আরেকটি পদক্ষেপ নেওয়া, এমন একটি ইউনিয়ন যা বর্তমান সঙ্কটের মুহুর্তগুলিতে জরুরি হয়ে পড়ে।যা বেসেল তৃতীয় দ্বারা প্রতিষ্ঠিত ওজনের উপর ভিত্তি করে বেসরকারী আর্থিক সংস্থাগুলির দ্বারা আর্থিক জল্পনা-কল্পনা এড়ানো উচিত এবং এসএমই এবং গ্রাহকদের relaণ পুনরায় লঞ্চ করতে হবে। পরিশেষে, একটি ইউরোপীয় মুদ্রা তহবিল তৈরির আগ্রহের বিশ্লেষণ করা দরকার যা ইউনাইটেড ইডিএফ-এর সমতুল্য একটি মডেলের দিকে ইসিবির বিবর্তনকে প্রচার বা ধাক্কা দিয়ে বলেছে ইসিবির ক্রিয়াকলাপের গ্যারান্টি দেয়, যা মাঝারি দীর্ঘমেয়াদে প্রয়োজন ইউরোপীয় ইউনিয়নের রাজনৈতিক ইউনিয়নের আরেকটি পদক্ষেপ নেওয়া, এমন একটি ইউনিয়ন যা বর্তমান সঙ্কটের মুহুর্তগুলিতে জরুরি হয়ে পড়ে।যা বেসেল তৃতীয় দ্বারা প্রতিষ্ঠিত ওজনের উপর ভিত্তি করে বেসরকারী আর্থিক সংস্থাগুলির দ্বারা আর্থিক জল্পনা কল্পনা এড়ানো উচিত এবং এসএমই এবং গ্রাহক বিষয়গুলিতে পুনরায় লঞ্চ.ণের জন্য। পরিশেষে, একটি ইউরোপীয় মুদ্রা তহবিল তৈরির আগ্রহের বিশ্লেষণ করা প্রয়োজন যা বলা হয়েছে ইসিবির ক্রিয়ার গ্যারান্টি দেয়, মার্কিন ফেডের সমতুল্য একটি মডেলের দিকে ইসিবির বিবর্তনকে প্রচার বা ধাক্কা দেয়, যার মধ্যবর্তী দীর্ঘমেয়াদে প্রয়োজন হয় ইউরোপীয় ইউনিয়নের রাজনৈতিক ইউনিয়নের আরেকটি পদক্ষেপ নেওয়া, এমন একটি ইউনিয়ন যা বর্তমান সঙ্কটের মুহুর্তগুলিতে জরুরি হয়ে পড়ে।ইসিবির বিবর্তনকে মার্কিন ফেডের সমতুল্য একটি মডেলের দিকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়া বা ঠেলে দেওয়া, যা মাঝারি দীর্ঘমেয়াদে ইইউ পলিটিকাল ইউনিয়নের একটি ইউনিয়ন যে বর্তমান সংকটের মুহুর্তগুলিতে, জরুরী ফিরে আসা।ইসিবির বিবর্তনকে মার্কিন ফেডের সমতুল্য মডেলের দিকে এগিয়ে নেওয়া বা ঠেলে দেওয়া, যা মাঝারি দীর্ঘমেয়াদে ইইউ পলিটিকাল ইউনিয়নের একটি আরও পদক্ষেপ গ্রহণের প্রয়োজন, একটি ইউনিয়ন যা বর্তমান সঙ্কটের মুহুর্তগুলিতে, জরুরী ফিরে আসা।
6 / আন্তর্জাতিক ক্ষেত্রে আর্থিক সমন্বয় জন্য প্রস্তাব। ডলার-ইউরো ওঠানামা এবং তেলের দাম
তবে এই সমস্যাটি কীভাবে আন্তর্জাতিক পরিবেশে বিরোধী এবং অসামান্য স্বার্থের সাথে যোগাযোগ করবেন?
২০০৯ সালের জানুয়ারিতে লেখা আমার একটি নিবন্ধে আমি বলেছিলাম যে আমরা যে সংকটটি অনুভব করতে শুরু করেছিলাম তা নিজেই জড়িত হয়েছিল, পূর্ববর্তী সংকটকে যে কারণগুলির জন্ম দিয়েছিল এবং এই সমস্তটি বিশ্বায়ন ফ্যাক্টর দ্বারা বৃদ্ধি পেয়েছিল তেমনিভাবে কিছু প্রাক্তন উদীয়মান দেশের শক্তি ও সিদ্ধান্ত কেন্দ্রগুলি বহুগুণিত করার ক্রমবর্ধমান চূড়ান্ত প্রচেষ্টা, যা সস্তা পণ্য ও সস্তা শ্রম সরবরাহকারী হিসাবে তাদের পুরানো এবং অনন্য ভূমিকা গ্রহণ করে না। আমাদের বিশ্লেষণের সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য উপাদানগুলির মধ্যে আমরা কয়েকটি বৈশিষ্ট্য পেয়েছি যা আমাদের মতে পরিস্থিতি সর্বাধিক স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত করে:
আমরা আক্ষরিকভাবে নিম্নলিখিত বৈশিষ্ট্যগুলি উল্লেখ করেছি:
১. ডলার - তেল দ্বিপদী, অন্যটির পতনের পরে একের উত্থানের দ্বারা চিহ্নিত এবং এর বিপরীতে:
এই ঘটনাটি, 70 এর দশকের প্রথম সংকট থেকে যাচাই করা হয়েছিল এবং যা চক্রাকারে পুনরুত্পাদন করা হয়, মুদ্রার ওঠানামার উপর নির্ভর করে উত্পন্ন করে - ইউরোর সাথে সম্পর্কিত একটি বড় দ্বন্দ্ব, যেহেতু এটি আরও শক্তিশালী ডলারের তুলনায় ইউরো রয়েছে, তেলের বিল আরও বেশি ব্যয়বহুল আসে, যার দাম 4 টির সাথে বহুগুণ বেড়েছে, আন্তর্জাতিক ফ্রেট ট্রান্সপোর্টকে আরও ব্যয়বহুল এবং গ্লোবাল প্রবৃদ্ধিকে ধীর করে দিচ্ছে।তবে, যেহেতু ডলার দিয়ে তেল কেনা হয়, আমাদের ডলার কিনতে আরও অনেক ইউরো বিতরণ করুন, যা আমাদের তেল কিনতে দেয়। এই ঘটনাটি, প্রথম পর্যায়ে তিনটি প্রভাব উত্পাদন করে: এটি বাজার থেকে তরল প্রাপ্তিগুলি প্রত্যাহার করে, যা ফেডারেল রিজার্ভ থেকে ডলার ক্রয়ের দ্বারা প্রভাবিত হয়ে পণ্য ও পরিষেবাদি ক্রয়ের জন্য নয়,বিশ্বব্যাপী চাহিদা, সংস্থাগুলির ফলাফল এবং রাজ্যগুলির রাজস্ব সংগ্রহ হ্রাস করা। তেমনি, জ্বালানী যেমন আরও ব্যয়বহুল, বিশ্ব পণ্যদ্রব্য বাণিজ্য হ্রাস পাচ্ছে, বৈশ্বিক সরবরাহ হ্রাস পাচ্ছে, যা কাঁচামাল এবং প্রক্রিয়াজাত পণ্য উত্পাদনকারী উভয় দেশেই জিডিপির প্রবৃদ্ধিকে ধীর করে দেয়, তবে যারা অনৈতিক সেবা বিক্রি করে তাদের মধ্যে তেমন কিছু হয় না। অপারেটিং লাইসেন্স, পেটেন্টস ইত্যাদির, সুতরাং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছ থেকে ACTA চাপানোর চাপ (বহুজাতিক বিরোধী-জালিয়াতি বাণিজ্য চুক্তি)। অবশেষে, ইউরো অঞ্চলের দেশগুলি, তাদের শক্তির চাহিদা মেটাতে, ডলারের জন্য অবিচ্ছিন্ন চাহিদা তৈরি করে, নির্দিষ্ট সময়ের পরে, ইউরো এবং অন্যান্য মুদ্রার বিপরীতে ডলারের প্রগতিশীল বৃদ্ধি ঘটে। তেলের পতন,যা আমাদের অল্প সময়ের জন্য আরও বেশি ইউরো ব্যয় করতে বাধ্য করে, আমাদের মুদ্রা এবং আমাদের চাহিদাকে হতাশ করে অফারটি সক্রিয় করতে সক্ষম না করে একই সময়ের মধ্যে ডলারের ভূখণ্ডে ঘটতে শুরু করে, এর জন্য ধন্যবাদ আমাদের ইউরো দ্বারা সিস্টেমে প্রবেশ করা তরলতা, দ্বিতীয় পর্বে তেলের দাম কমার আগ পর্যন্ত মার্কিন বাজারগুলি উত্সাহিত হতে শুরু করে এবং অল্প অল্প করে আমাদের পুরাতন ইউরোপ অনুসরণ করে, তবে - ক্লান্তির কারণে আমাদের রিজার্ভগুলির - মার্কিন শক্তিশালী ডলারের সাহায্যে আবার কী করছে তা করতে অক্ষম, দুর্বল ইউরো এবং নিম্ন তেল অর্থাৎ অপরিশোধিত তেলের স্টক জমে।এই পরিস্থিতিটি ক্রমবর্ধমান বিবিধ শক্তি কেন্দ্রগুলির দ্বারা গ্রহণযোগ্য নয় যা কৃষ্ণ সোনার ক্রয়ের অনুমতি দেয় এমন মুদ্রাগুলিকে উদারকরণের পরামর্শ বা না নিয়ে আলোচনা করে (উদাহরণস্বরূপ, তেল ইউরো দিয়ে কেনা যায়) এবং যখন বিষয়টিতে আচরণ করা হয় আন্তর্জাতিক ফোরাম, ডলারের চারপাশে তৈরি হওয়া অনিশ্চয়তার কারণে এটি নিমজ্জিত হয় এবং একটি নতুন আন্তর্জাতিক দ্বন্দ্ব দেখা দেয় বা তেলের দাম অত্যধিক, আমাদের বাধ্য করে - যেমন আমরা আগেই বলেছি - আরও ডলার কিনতে, যা ক্রমান্বয়ে বৃদ্ধি পায় মুদ্রা বলেছে, পরবর্তীকালে অপরিশোধিত তেলের দাম কমছে এবং আবার শুরু হচ্ছে।ডলারের চারপাশে তৈরি হওয়া অনিশ্চয়তা এটিকে ডুবিয়ে দেয় এবং একটি নতুন আন্তর্জাতিক দ্বন্দ্ব দেখা দেয় বা তেলের দাম অত্যধিক, আমাদের বাধ্য করে - যেমন আমরা আগেই বলেছি - আরও ডলার কেনার জন্য, ক্রমবর্ধমানভাবে, মুদ্রার উত্থান ঘটে, পরবর্তী সময়ে তেলের দাম কমিয়ে আবার শুরু করুন।ডলারের চারপাশে তৈরি হওয়া অনিশ্চয়তা এটিকে ডুবিয়ে দেয় এবং একটি নতুন আন্তর্জাতিক দ্বন্দ্ব দেখা দেয় বা তেলের দাম অত্যধিক, আমাদের বাধ্য করে - যেমন আমরা আগেই বলেছি - আরও ডলার কেনার জন্য, ক্রমবর্ধমানভাবে, মুদ্রার উত্থান ঘটে, পরবর্তী সময়ে তেলের দাম কমিয়ে আবার শুরু করুন।
এই আর্থিক ওঠানামাগুলির প্রাক্তন জ্ঞান, সেইসাথে তাদের সৃষ্ট ঘটনাগুলি, প্রতি মুহুর্তে অনুশীলনকারীদের ইউরোতে ফিউচার চুক্তিতে খেলতে দেয়।
জিনিসপত্রের অন্য ক্রমে, ডলারের ওঠানামা, বিশেষত যখন এটি পড়ে তখন আমেরিকার অনেক অ্যাসোসিয়েটেড স্টেটসকে তার tণ পরিশোধে বড় ধরনের অসুবিধা সৃষ্টি করে।এ কারণেই এফইডি ডলারের সুদের হারের উপর কঠোর নিয়ন্ত্রণের অনুশীলন করে এবং একই সাথে, যে ব্যাংকটি রাজ্যকে leণ দেয় যাতে প্রয়োজন অনুসারে পুনরায় বিতরণ করে এবং সহ-দায়বদ্ধতা এবং আন্তঃ-ফেডারাল আর্থিক সংহতির নীতি অনুসারে একটিতে সর্বনিম্ন ব্যয় এবং অনুমানমূলক উদ্দেশ্য ছাড়া। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, আমরা যা বলেছি তার উপর ভিত্তি করে, তার ব্যাংকের (এফইডি) সাথে একটি উল্লেখযোগ্য debtণ, যা সম্ভবত আজ অবধি, বেশিরভাগ নোটেশন এজেন্সিগুলিকে আশ্বাস দিয়েছে, নীতিগতভাবে - - ইসিবি-র নয়, privateণগ্রস্থ ইইউ রাষ্ট্রগুলির সাথে এর কোনও যোগসূত্র নেই, বেসরকারী ব্যাংক এবং অন্যান্য সংস্থার সাথে, যা অসম চিকিত্সা, অসম পরিস্থিতি এবং অস্থিতিশীলতা সৃষ্টি করে,বিপজ্জনক সংহতি এবং আন্তঃ-সম্প্রদায়গত পছন্দের নীতি (যা বর্তমানে গ্রিসের সাথে ঘটছে এবং যা ইসিবিকে FED হিসাবে ব্যতিক্রমীভাবে বাধ্য করতে বাধ্য করেছে), যদি আমরা এটি যুক্ত করি, আমরা সর্বদা ডলারকে অর্থায়ন করছি (ডলার কেনা)) আমাদের শক্তির চাহিদা মেটাতে আমরা দেখতে পাই যে ইউরোর পরিস্থিতি সর্বদা ডলারের অধীন এবং আন্তর্জাতিক স্যুটুলেটরদের ফিউচার চুক্তিগুলির অধীনে থাকে।ইসিবি যদি এফইডিকে অনুরূপ পূর্বানুমতি রাখে বা দেওয়া হয়, তবে আমরা গ্রীক tণ এবং পর্তুগিজ, আইরিশ, স্প্যানিশ বা ইতালিয়ান tণের বিপদ নিয়ে কথা বলব না; আমরা কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলির মধ্যে একটি চুক্তি এবং সম্ভবত ভবিষ্যতের মুদ্রা ব্যবস্থা, একটি বিশ্ব বা ইউনিভার্সাল ইউনিট অ্যাকাউন্টের সাথে আলোচনা করব ।
২. ক্রেডিট-স্টোন বা ব্রিকের জুড়ি: যা স্পষ্টভাবে প্রকাশ করেছে যে সমস্ত অর্থনৈতিক অভিনেতা এই অনুমানমূলক আন্দোলনের দ্বারা প্রভাবিত:
অন্য কথায়, আমরা দেউলিয়া অবস্থা, অর্থ প্রদান স্থগিতকরণ, কর্মসংস্থানের সামঞ্জস্য, স্থান পরিবর্তন, কম-বেশি আক্ষেপমূলক সামাজিক আন্দোলন এবং এমন কি আমাদের সমাজগুলিকে পরিচালনা করে এমন বিধিগুলির কিছু মৌলিক পরিবর্তন যেমন অবাধ আন্দোলন পরিচালনা করে। ডোমিনো প্রভাব এড়াতে এবং পরিবারের জন্য গ্যারান্টি সঞ্চয় সঞ্চয় করতে মূলধন এবং আর্থিক পণ্যগুলির বা আর্থিক সংস্থাগুলির নিজস্ব তহবিলের ধারণার সুসংহত সংজ্ঞা।
যাইহোক, এই অ্যাকাউন্টিং-আইনী সমন্বয়গুলি জনগণের আচরণকে প্রভাবিত করে এমন সমস্ত পরামিতিগুলি সর্বদা বিবেচনা করে না। এর একটি সুস্পষ্ট উদাহরণ হ'ল বিশ্বের বিভিন্ন অঞ্চলে বিভিন্ন বিনিয়োগের তহবিল বা অংশীদারী প্যাকেজগুলির মাধ্যমে বিনিয়োগের তহবিল বা অংশীদারি প্যাকেজগুলির মাধ্যমে "পাথর" বিনিয়োগের জনপ্রিয়তা, পাশাপাশি এইগুলির রচনায় ডলারের ওজন « টাকা "। তা হ'ল, আমরা তেল বা পাথর বিনিয়োগের তহবিল আমদানির জন্য ডলার কিনে থাকি, যেখানে চূড়ান্ত মূল্যে ডলারের নির্দিষ্ট ওজন গুরুত্বপূর্ণ, আমরা তা না জেনে আমদানি করি, আমাদের আর্থিক ব্যবস্থা যে গ্যারান্টি সরবরাহ করে, সে সম্পর্কে অনুমান এবং অনিশ্চয়তা সুতরাং, ২০০৯ এর সময়কালে আমাদের ইউরোপীয় ব্যাংকিং সংস্থাগুলি তাদের ঝুঁকির নিশ্চয়তা দিতে বাধ্য হয়েছিল রাজ্যের কভারেজ সহ,যা এসএমই এবং ব্যক্তিদের জন্য উপলব্ধ অর্থ সরবরাহকে আরও হ্রাস করে, আমদানিটি গড়ে গড়ে ৩০% এনে দেয় এবং উত্তর এবং দক্ষিণের মধ্যে পার্থক্য বৃদ্ধি করে, পাশাপাশি আমাদের বুর্জোয়া সমাজগুলির মধ্যে শ্রেণিগত পার্থক্যও বাড়িয়ে তোলে। তদুপরি, স্থানান্তরগুলি উন্নয়নশীল দেশগুলির দিকে সর্বাধিক দূষিত উত্পাদনগুলি স্থানচ্যুত করে, তাদের জনসংখ্যা আরও দরিদ্র করতে না চাইলে কিয়োটো প্রতিশ্রুতিগুলি পূরণ করতে তাদের ক্রমবর্ধমান অক্ষম করে তোলে এবং তারা কীভাবে প্রতিনিধিত্ব করে গ্রহের বিশাল অংশ, আমরা একটি বিশাল বেঁচে থাকার সমস্যার মুখোমুখি হই।পাশাপাশি বুর্জোয়া সোসাইটির মধ্যে শ্রেণিগত পার্থক্য। তদুপরি, স্থানান্তরগুলি উন্নয়নশীল দেশগুলির দিকে সর্বাধিক দূষিত উত্পাদনগুলি স্থানচ্যুত করে, তাদের জনসংখ্যা আরও দরিদ্র করতে না চাইলে কিয়োটো প্রতিশ্রুতিগুলি পূরণ করতে তাদের ক্রমবর্ধমান অক্ষম করে তোলে এবং তারা কীভাবে প্রতিনিধিত্ব করে গ্রহের বিশাল অংশ, আমরা একটি বিশাল বেঁচে থাকার সমস্যার মুখোমুখি হই।পাশাপাশি বুর্জোয়া সোসাইটির মধ্যে শ্রেণিগত পার্থক্য। তদুপরি, স্থানান্তরগুলি উন্নয়নশীল দেশগুলির দিকে সর্বাধিক দূষিত উত্পাদনগুলি স্থানচ্যুত করে, তাদের জনসংখ্যা আরও দরিদ্র করতে না চাইলে কিয়োটো প্রতিশ্রুতিগুলি পূরণ করতে তাদের ক্রমবর্ধমান অক্ষম করে তোলে এবং তারা কীভাবে প্রতিনিধিত্ব করে গ্রহের বিশাল অংশ, আমরা একটি বিশাল বেঁচে থাকার সমস্যার মুখোমুখি হই।আমরা একটি বিশাল বেঁচে থাকার সমস্যার মুখোমুখি হই।আমরা একটি বিশাল বেঁচে থাকার সমস্যার মুখোমুখি হই।
তবে, যেমনটি আমরা পূর্ববর্তী বক্তৃতায় বলেছি, কিছু বিশেষজ্ঞ এই সম্ভাবনা বিবেচনা করছেন যে আন্তর্জাতিক মুদ্রা কর্তৃপক্ষগুলি সেই সময়টির প্রতিনিধিত্বকারীগুলির অনুরূপ একটি নতুন আর্থিক-আর্থিক বিপ্লব প্রবর্তনের অনুমানকে বিবেচনা করতে পারে, সেই সময়, ইউরোপীয় মুদ্রা ব্যবস্থা তৈরির সময়, তবে এবার, বৈশ্বিক স্তরে, অর্থাত্ কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলির এক ধরণের ফেডারেশন বা কনফেডারেশন সংগঠিত করার জন্য, দীর্ঘমেয়াদে, কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলির একটি নতুন ইউনিভার্সাল সিস্টেমের সাথে সম্পর্কিত মুদ্রা বা অ্যাকাউন্টের একক সহ: কল্পনা করুন, যেমন হিসাবে (৯ (1979), একটি ইউসিইউ (ইউনিভার্সাল অ্যাকাউন্ট ইউনিট), যা এই মুদ্রার বৈকল্পিকতা নিয়ন্ত্রণ করে, সম্পর্কিত অর্থনৈতিক অঞ্চলগুলির জন্য অর্থায়নের উপকরণ হিসাবে কাজ করে এবং আর্থিক স্থিতিশীলতার জন্য আরও দীর্ঘ সময় উত্পন্ন করে,এমনভাবে যাতে আন্তর্জাতিক লেনদেনগুলি অর্থনীতির অর্থনীতির আসল উত্পাদনশীলতা প্রতিফলিত করে এবং কেবল তাদের মুদ্রার কৌশলগত প্রভাবকেই প্রতিফলিত করে না। এটি ইউটোপিয়ান বলে মনে হতে পারে তবে 1975 সালে যখন আর্থিক সর্প ভেঙে পড়েছিল তখন এসএমই, ইসিইউ এবং পরে ইউরো তৈরি হবে কে বিশ্বাস করতে পারত?
৩. পূর্ববর্তী পয়েন্টগুলিতে কিছু সূত্রের প্রস্তাব দেওয়া হয়েছে, তবে অন্যান্য সম্ভাবনাও রয়েছে, কম প্রাতিষ্ঠানিক এবং যেখানে প্রতিটি ব্যক্তি সমাধান সরবরাহ করতে পারে।
উদাহরণস্বরূপ, উচ্চ পরিবহনের ব্যয়ের কারণে যদি শক্তির ব্যয় সীমাবদ্ধতা বা মাল পরিবহণের পরিমাণ হ্রাস পায় তবে আমাদের এমন পরিষেবা বা পণ্যগুলির সন্ধান করা উচিত যাদের দাম জ্বালানির দামের পরিবর্তনের সাথে স্থিতিস্থাপক নয়, অর্থাৎ পণ্য এবং উচ্চতর সংযোজন মূল্যের সাথে পরিষেবাগুলি, যার জন্য আমাদের উত্পাদনশীলতা বৃদ্ধি করা অপরিহার্য, এছাড়াও যদি "লিজের" মাধ্যমে অনুকূল করের সুবিধা থেকে বৈদ্যুতিক যানবাহন ব্যবহার করা হয়, গাড়ী বহরটি সহজেই এবং দ্রুত পুনর্নবীকরণ হবে। যদি স্থির বা কাঠামোগত ব্যয় অতিমাত্রায় পরিণত হয় তবে আমাদের অবশ্যই গন্তব্য দেশে উত্পাদিত অংশ নিয়ে, পরিবহন ব্যয় হ্রাস করে এবং কিছু নির্ধারিত কর্মীদের ব্যয় করে, ভালটির অতিরিক্ত মূল্য সংরক্ষণের একটি উপায় খুঁজে বের করতে হবে,তবে বিক্রয়ের সময়ে পণ্য এবং পরিষেবার মান নিয়ন্ত্রণের অনুশীলন এবং অদৃশ্যগুলির মান বজায় রাখা। গন্তব্য দেশে ইনস্টলেশন ব্যয় যদি প্রথম পর্যায়ে খুব বেশি হয় তবে প্রত্যাশা সহজতর করার মতো উদ্ভাবনী ধারণা ব্যবহার করুন, যেমন ভাল ডি মার্ন ডেভলপমেন্ট এজেন্সি এবং চেম্বারের উদ্যোগে নির্মিত ব্যবসা কেন্দ্র as ফ্রান্সের স্পেনীয় ট্রেড অফিসার (বিইসিসি), 2007 এবং যিনি ইতিমধ্যে জীবনের চার বছর এবং সাফল্য সম্পন্ন করেছেন। যদি কোনও বিদেশী বাজারে বিনিয়োগের ঝুঁকিগুলি কাঠামোর কারণে না, তবে আইনী-সাংস্কৃতিক কারণের জ্ঞানের অভাবের কারণে, ফ্র্যাঞ্চাইজই সমাধান হতে পারে, কারণ এটি ধন্যবাদ, পরিচালনা এবং পণ্যটির অবদান জেনে-কী উত্পন্ন হয়। বা পরিষেবা, ফ্র্যাঞ্চাইজি ইমেজ প্রজন্মের সমর্থিত,একটি বিদেশী দেশে বিনিয়োগের ঝুঁকি হ্রাস করা হয় এবং একটি ফ্র্যাঞ্চাইজির নিজস্ব বাজারের সাংস্কৃতিক বোঝার জন্য বিক্রয় দেশে ঝুঁকি সীমাবদ্ধ করে একটি অন্তঃসত্ত্বা মূল্য উত্পাদন অনুমোদিত হয়। এছাড়াও জড়িত থাকার বিভিন্ন ডিগ্রি রয়েছে, তবে সর্বদা একটি ধারণার বিকাশ থেকে (উদাহরণস্বরূপ: এলইটিইটিই: ভাষাগত মূল্যায়ন এবং ব্যবসায়িক কৌশল: টোইআইসি-র সমতুল্য, এর সেক্রেটারি জেনারেল দ্বারা বিইসিসিতে প্রথম বিশ্ব টেস্ট তৈরি করা হয়েছিল, যা একটি সার্টিফিকেট দেয় আইনী, আর্থিক, বিপণন, সমাজবিজ্ঞান এবং ব্যবসায় পরিচালন পেশাগুলির নির্দিষ্ট শব্দভাণ্ডার সহ স্পেনীয় ভাষা দক্ষতার স্তর বা ভারী), পেটেন্ট, ইউটিলিটি মডেল, লাইসেন্স প্রদান, চিত্রের অধিকার, রক্ষণাবেক্ষণ পরিষেবা প্রদান "অন-লাইন",দূরবর্তী অবস্থান থেকে প্রশিক্ষণ, মানদণ্ড এবং পদ্ধতিগুলি তৈরি এবং প্রমাণীকরণ, পরিষেবাগুলি সাবকন্ট্র্যাক্ট করা, পরামর্শ বা পরামর্শ দেওয়া, অন্যের জন্য মধ্যস্থতা করা, বহুসংস্কৃতিক ভূখণ্ডে, ক্লাব তৈরি করা (উদাহরণস্বরূপ ACEVIN: নগরগুলির সমিতি এবং জ্যাকোবীয় পথে আশেপাশের এনভোলজিকাল এবং গ্যাস্ট্রোনমিক ট্যুর) এবং তাদের সাথে আইডিয়া, পণ্য, পরিষেবাদি, লোকজনের সাথে এবং তাদের সেরা স্মৃতিগুলির চিত্র সহ উত্সাহিত এবং শিল্পের সমস্ত প্রকারের প্রচার, যেহেতু এই সহানুভূতি এবং অনুভূতি, প্রচন্ড গতিতে (আন্দালুসিয়ান ফার্নিচার ফেডারেশন পরিচালনা করেছে) প্রচারমূলক ভিডিও, মার্জিং আর্ট, সংগীত, নৃত্য এবং আসবাব যা বিশ্বজুড়ে চলছে আসবাবপত্র উত্পাদনকারীদের জন্য এবং সাধারণভাবে স্প্যানিশ সমাজের জন্য বিশ্বব্যাপী মান-যুক্ত মডেল হিসাবে)। তারপরও,বিশ্বব্যাপী পরিকল্পনার বাস্তবায়ন যা এখানে প্রকাশিত মূল ধারণাগুলি বিবেচনায় নিয়েছে, তা toণটিতে প্রয়োজনীয় অ্যাক্সেসকে বোঝায় এবং অতএব বাসেল তৃতীয়-তে প্রতিষ্ঠিত ভারসাম্যগুলির একটি পর্যালোচনা সেই শর্তটি, এবং আজ অপ্রয়োজনীয় উপায়ে, বাস্তব অর্থনীতিকে অর্থায়ন করা। আর একটি সমাধান হ'ল নিয়মগুলির প্রয়োগে একটি বাড়তি পর্যায় প্রতিষ্ঠা করা বা আরও মূলত, নিজস্ব তহবিলের বাধ্যতামূলক সহগকে নির্মূল করা, যা সিস্টেমে creditণ এবং তরলতা প্রসারিত করবে, যার জন্য স্বচ্ছতার নীতিগুলি ভিত্তি করা প্রয়োজন আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলির অপারেশনাল, স্ব-দায়বদ্ধতা এবং রাজ্য এবং ইসিবির মধ্যে আলোচিত একটি সহায়ক গ্যারান্টি বাস্তবায়ন।এটি ক্রেডিটটিতে প্রয়োজনীয় অ্যাক্সেস এবং তাই বাসেল তৃতীয় অবস্থিত সেই ভারসাম্যগুলির একটি সংশোধনকে আজকের শর্তে এবং অপ্রয়োজনীয় উপায়ে সত্যিকার অর্থনীতির অর্থায়নকে বোঝায়। আর একটি সমাধান হ'ল নিয়মগুলির প্রয়োগে একটি বাড়তি পর্যায় প্রতিষ্ঠা করা বা আরও মূলত, নিজস্ব তহবিলের বাধ্যতামূলক সহগকে নির্মূল করা, যা সিস্টেমে creditণ এবং তরলতা প্রসারিত করবে, যার জন্য স্বচ্ছতার নীতিগুলি ভিত্তি করা প্রয়োজন আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলির অপারেশনাল, স্ব-দায়বদ্ধতা এবং রাজ্য এবং ইসিবির মধ্যে আলোচিত একটি সহায়ক গ্যারান্টি বাস্তবায়ন।এটি ক্রেডিটটিতে প্রয়োজনীয় অ্যাক্সেস এবং তাই বাসেল তৃতীয় অবস্থিত সেই ভারসাম্যগুলির একটি সংশোধনকে আজকের শর্তে এবং অপ্রয়োজনীয় উপায়ে সত্যিকার অর্থনীতির অর্থায়নকে বোঝায়। আর একটি সমাধান হ'ল নিয়মগুলির প্রয়োগে একটি বাড়তি পর্যায় প্রতিষ্ঠা করা বা আরও মূলত, নিজস্ব তহবিলের বাধ্যতামূলক সহগকে নির্মূল করা, যা সিস্টেমে creditণ এবং তরলতা প্রসারিত করবে, যার জন্য স্বচ্ছতার নীতিগুলি ভিত্তি করা প্রয়োজন আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলির অপারেশনাল, স্ব-দায়বদ্ধতা এবং রাজ্য এবং ইসিবির মধ্যে আলোচিত একটি সহায়ক গ্যারান্টি বাস্তবায়ন।এই বিধিগুলির প্রয়োগে একটি বাড়তি মেয়াদ প্রতিষ্ঠা করা বা আরও মূলত, নিজস্ব তহবিলের বাধ্যতামূলক সহগকে নির্মূল করা, যা সিস্টেমে creditণ এবং তরলতা প্রসারিত করবে, এজন্য অপারেশনাল স্বচ্ছতার নীতিগুলি ভিত্তি করা প্রয়োজন, স্ব-দায়বদ্ধতা আর্থিক প্রতিষ্ঠান এবং একটি সহায়ক গ্যারান্টি বাস্তবায়ন রাজ্য এবং ইসিবির মধ্যে আলোচিত হয়েছে।এই বিধিগুলির প্রয়োগে একটি বাড়তি মেয়াদ প্রতিষ্ঠা করা বা আরও মূলত, নিজস্ব তহবিলের বাধ্যতামূলক সহগকে নির্মূল করা, যা সিস্টেমে creditণ এবং তরলতা প্রসারিত করবে, এজন্য অপারেশনাল স্বচ্ছতার নীতিগুলি ভিত্তি করা প্রয়োজন, স্ব-দায়বদ্ধতা আর্থিক প্রতিষ্ঠান এবং একটি সহায়ক গ্যারান্টি বাস্তবায়ন রাজ্য এবং ইসিবির মধ্যে আলোচিত হয়েছে।
এই পরিস্থিতি যাচাই করা এবং এটি বোঝা আমাদের আইনী কাঠামোকে পরিচালনা করে এমন কিছু দিকের প্রয়োজনীয় পরিবর্তনের পাশাপাশি সেইসাথে প্রত্যেকে আমাদের সমাজে যে ভূমিকা পালন করে তা প্রতিফলিত করতে আমাদের বাধ্য করে। ইউরোপীয় প্রতিষ্ঠানগুলির যথাযথ কার্যকারিতা, ইসিবি এবং ব্যাংকিং আইনী কাঠামো, যেমন দেখা যায় যে, তরলতা এবং creditণ, মুদ্রার স্থিতিশীলতা এবং দেশগুলির ভারসাম্যের মূল উপাদান, সুতরাং এটি আমাদের কাছে মনে হয় আর্থিক সঙ্কটের ফলস্বরূপ আমরা কুকের অনুপাত সম্পর্কে যে বিশ্লেষণ করেছিলাম তা মনে রাখা দরকার, যা সময়ের সাথে সাথে আজ বাসেল দ্বিতীয় ও তৃতীয় হিসাবে পরিচিত যা আমাদের জন্ম দিয়েছে এবং যদিও এটি কিছুটা প্রযুক্তিগত তবে আমাদের জীবনে এর প্রভাবের কারণে এবং আমরা ইতিমধ্যে V এবং VI এবং 3 - 3 পয়েন্টগুলিতে মন্তব্য করেছি, এটি বিশ্লেষণ করার জন্য কয়েক মুহুর্তের জন্য এটি থামানো উচিত:
VII বেসেল তৃতীয় চুক্তিগুলি (বাল তৃতীয়), তারা কি আসলেই এই সঙ্কটের সমাধান নাকি এর একটি এক্সিলারেটর?
ইউ 20 অঞ্চলের দেশগুলির কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলির অবস্থানগুলি বৈধ করার জন্য জি 20 ইতিমধ্যে বেশ কয়েকবার বৈঠক করেছে, এবং যতদূর আমরা জানি, কোনও সাফল্য ছাড়াই কোনও ক্ষেত্রেই এই জাতীয় বৈঠক, যার মূল উদ্দেশ্য ছিল একটি বন্ধ করা নতুন আর্থিক সংকট, একাধিক নতুন সংকট নিয়ে মীমাংসিত হয়েছে, ক্রমবর্ধমান উত্তেজনার আন্দোলনে যার পারক্সিক্সেম আমরা ২০১১ সালের এই গ্রীষ্মে ভোগ করতে পেরেছি যার দ্বারা প্রত্যেকে আজকে "গ্রীক সংকট" হিসাবে জানে। যদি বেসেল অ্যাকর্ডগুলি কাজ না করে, অপর্যাপ্ত হয় বা প্রতিরক্ষামূলক হয় তবে নতুন আর্থিক সংকট রোধে কোন ব্যবস্থা নেওয়া উচিত?
একটি কৌশলগত প্রতিফলন সময় লাগে এবং বিভিন্ন দৃষ্টিকোণ সঙ্গে একটি দৃষ্টিভঙ্গি প্রয়োজন এমনকি, আমাদের সরকার একটি কৌশলগত সিদ্ধান্ত নিতে সমন্বয় করা প্রয়োজন এবং জরুরি। যাইহোক, আমি যেমন বিশ্বাস করি যে প্রত্যেকে এই প্রতিবিম্বের জন্য তাদের বালুকণার শস্যকে অবদান রাখতে হবে, আমি আমার ব্যক্তিগত এবং বিষয়গত প্রতিচ্ছবিটি বেসেল চুক্তির মতো একটি প্রযুক্তিগত কারণের উপর অগ্রসর করি এবং যা তবুও এই আর্থিক সংকটের কারণগুলির অংশ। যা, এর বোঝাপড়া আমাদের সম্ভাব্য সমাধানের বিস্তারে নিয়ে যেতে পারে।
1.- creditণ এবং তরল উপলভ্যতার সমস্যা বিশ্লেষণ। অন্যান্য অর্থনৈতিক, অ-আর্থিক অভিনেতাদের মতামত।
অ্যাভানকুয়েস্ট সফটওয়্যার এর রাষ্ট্রপতি ব্রুনো ভ্যানারিব দ্বারা লেখা চ্যালেঞ্জস ম্যাগাজিনে প্রকাশিত একটি নিবন্ধে, এইটি বর্তমান creditণ সঙ্কটের জেনেসিসে প্রাপ্ত পরামিতিগুলিকে বেশ স্পষ্টভাবে উল্লেখ করেছে এবং এই সঙ্কটটি টিস্যুতে যে পরিণতি হতে পারে তা বিকাশ করেছে। শিল্প. তাঁর চিন্তা পরিষ্কার, বর্ণনামূলক এবং সময়োচিত বলে মনে হচ্ছে:
“প্রথমে crisisণ সঙ্কট, এখন তারল্য সংকট, এখন আত্মবিশ্বাসের সংকটে পরিণত হয়েছে, যেখানে ব্যাংকার বা উদ্যোক্তারা এই শব্দের বিস্তৃত অর্থে কোনও creditণ দেয় না।
এখন, এমন একটি ধারণার বিপরীতে যা আরও বেশি করে ছড়িয়ে পড়ছে, ব্যাংকগুলি লোহার নিয়ন্ত্রণে রাখার মাধ্যমে সমাধানটি আসা উচিত নয়। ঠিক আছে, যদিও এটি সত্য যে পরিচালনা পর্ষদে রাজ্যের উপস্থিতি এসএমইগুলিতে ক্রেডিটগুলির প্যাকেজের পরিমাণের একটি উচ্চ স্তরে সিদ্ধান্ত নিতে দেয়, তবুও, এই পদ্ধতিটি সংশ্লিষ্ট সংস্থাগুলির উপর যে ব্যবস্থা গ্রহণ করেছে তার সরাসরি প্রভাবের গ্যারান্টি দেয় না "ক্রেডিট কমিটিগুলি" ফাইলগুলির দৈনন্দিন চিকিত্সায় তাদের স্বাধীনতা বজায় রাখে, যাতে ভাল প্রার্থীদের বাছাই করার জন্য, যাদের সত্যিকার অর্থে অর্থের প্রয়োজন হয় না তাদের।
সুতরাং, সমাধানটি যদি রাষ্ট্রের হস্তক্ষেপ থেকে আসতে হয় তবে এটি কেবল পরোক্ষভাবেই চালিত হতে পারে; উদাহরণস্বরূপ, এসএমইগুলিকে loansণের জন্য জেনেরিক, অবিচ্ছিন্ন গ্যারান্টি তহবিল তৈরি করা, এভাবে ব্যাংকগুলি ক্রেডিট কমিটি এবং সলভেন্সি অনুপাতের ব্যবস্থাপনার (কুক-বাসেল II এবং III অনুপাত) স্থানান্তরিত করে অস্থায়ীভাবে সেই সর্বজনীন গ্যারান্টিটির দিকে খেলাপি হওয়ার ঝুঁকি।
এটি কি ব্যয়বহুল বোকা? প্রদত্ত ১০০ বিলিয়ন নতুন grantedণের জন্য, বৃহত্তর ও ব্যাপক খেলাপিগুলির ক্ষেত্রে সর্বাধিক কল্পনাপ্রসূত ব্যয় হবে প্রায় ২০ বিলিয়ন, যা 5 বছরের মধ্যে ছড়িয়ে পড়ে, যা সন্দেহজনক পুনরায় চালু করার পরিকল্পনার জন্য লোকসানের দশকে অর্পণ হওয়া তুলনার সাথে তুলনীয় নয় the যে কেউ বিশ্বাস করে না। Loansণ সহ, এসএমইগুলিতে, সম্পদ এবং কর্মসংস্থান স্রষ্টাদের মধ্যে কমপক্ষে অর্থ যেখানে প্রয়োজন হয় সেখানে বিনিয়োগ করা হবে।
এটা কি ইউটোপিয়ান বিভ্রম? মোটেও তা নয়, এটি আমাদের উত্তর প্রতিবেশী 9 মাসেরও বেশি আগে চালু করা সমস্ত ধারণার উপরে। প্রকৃতপক্ষে, জার্মানি সংস্থাগুলির loansণের গ্যারান্টি দ্বারা প্রভাবিত ১১৫ বিলিয়ন গ্যারান্টি তহবিল তৈরি করেছে এবং এমনকি banksণ বীমাের ভূমিকা পালন করে সরাসরি ব্যাংকগুলিতে studyingণ দেওয়ার সম্ভাবনাটি অধ্যয়ন করছে ……। »
যখন আমি এই অনুচ্ছেদগুলি পড়া শেষ করেছি, আমি এই মুহূর্তে বেশ কয়েকটি জনপ্রিয় আলোচনার কথা মনে করেছি, যেহেতু ইউরোপীয় কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলি বাসেলের মধ্যে চালু হওয়া পরিবর্তনগুলির বিষয়ে কোনও চুক্তিতে পৌঁছায় না (ব্যাংকের নিজস্ব তহবিলের শতাংশের প্রয়োজনীয়তা এবং বিভিন্ন ক্রেডিট ক্রিয়াকলাপগুলিকে ভারীকরণের ক্ষেত্রে বলা হয়েছে), যাতে গ্যারান্টি বাড়ানোর জন্য ব্যাংকগুলির প্রয়োজন হয়, যার মাধ্যমে নগদ অনুপাত এবং দ্রাব্যতা, তরলতা এবং ইক্যুইটি অনুপাত বাড়ানো হয়। এই কঠিন সময়ে, সিস্টেমের তরলতার সাধারণ অভাব, এসএমইগুলির নগদ প্রবাহের প্রয়োজনীয়তাগুলি চাপানো, যা ভ্যানরিব বলেছেন যে সম্পদ এবং কর্মসংস্থানের জেনারেটর, ব্যাংকগুলির অসুবিধা বৃদ্ধির সত্য, এইভাবে তাদের বাস্তবায়ন থেকে বাধা দেয় প্রধান কার্য,এটি একটি বাস্তব এবং ব্যয়বহুল উন্মাদনা।
পরবর্তী জি -২০ বৈঠকে, ইউরো অঞ্চল এবং এসএমইগুলির accessণ অ্যাক্সেসের ক্রমবর্ধমান অসুবিধার জন্য যে ধ্রুবক হুমকি রয়েছে তা আমাদের বেসেল তৃতীয় প্রস্তাবগুলির যথাযথতার প্রতিফলিত করতে এবং প্রয়োজনীয়তার উপর সম্ভবত সবচেয়ে বেশি সম্ভাবনা দেয় "কুক অনুপাত" হিসাবে পরিচিত যা অদৃশ্য হয়ে যায়, এমন একটি ধারণা যা আমরা ইতিমধ্যে এই বিশ্লেষণের VI - point দফায় প্রকাশ করেছি এবং আমরা পরে বিকাশ করব।
২- কুকের অনুপাত অদৃশ্য হওয়ার পক্ষে যুক্তি:
সংকট প্রসঙ্গে
কেউ কেউ ১৯৯৯-এর মতো হতাশার ঘোষণা দেয়, অন্যরা আরও রহস্যবাদীরা যুগের পরিবর্তনের প্রভাবকে বচসা করে, তবে তাদের মতামতগুলি অনেক বোকা বোকায় ডুবিয়ে দেওয়া হয়, তবে তাই বলি যে যদি কোনও sensক্যমত্য হয় তবে এটি "সংকট" শব্দের চারপাশে সংগঠিত হয়েছে "
সামাজিক বাজার অর্থনীতি, যা আমাদের প্রতিদিনের ক্রিয়া এবং আমাদের ভবিষ্যতের জন্য নির্দেশিকা নির্ধারণ করে, একাধিক সংকট নিয়ে নির্মিত হয়েছিল, যার সমাধানগুলি - একটি ভাল নির্ণয়ের উপর ভিত্তি করে - আমাদের দীর্ঘ বছরের সমৃদ্ধি দিয়েছে।
ফলস্বরূপ, উপযুক্ত ব্যবস্থা গ্রহণের জন্য কী ঘটছে তা গুরুত্ব সহকারে বিশ্লেষণ করা দরকার, যেহেতু আমরা সমস্যাটি উত্পন্ন করে এবং একাধিক পরিণতি, কখনও কখনও মারাত্মক, যে পশ্চিমা গণতন্ত্রগুলি হ্রাস করতে বাধ্য হয় তা আবিষ্কার না করা পর্যন্ত সঠিক প্রতিকার আমরা খুঁজে পাব না। স্বল্পমেয়াদে, যা ঘটছে এবং কেন তা সঠিকভাবে নির্ণয় করতে সময় নেয়।
কয়েকমাস ধরে, আন্তর্জাতিক বিশ্লেষণ ইনস্টিটিউট এবং অর্থনীতি ও সমাজে বিশেষায়িত প্রেস উভয়ই একত্রিত হয়েছে, সংকট নিয়ে প্রকাশিত অগণিত নিবন্ধগুলিতে, দুটি বিষয়ে:
1 / আমরা তরলতা এবং creditণের একটি উল্লেখযোগ্য অভাবের মুখোমুখি হয়েছি যে আর্থিক সংস্থাগুলি সংশোধন করতে সক্ষম হয় নি এবং
২ / কেন্দ্রীয় ব্যাংকের এবং আমাদের সরকারের আর্থিক ব্যবস্থার দিকে তরলতা ইনজেকশনগুলি, যাতে এটি এসএমই এবং পরিবারগুলিকে creditণের গ্যারান্টি দিতে পারে, কাজ করছে না।
যাক, এটি কোনও উপায়ে বলতে গেলে আমাদের কাছে যে স্বয়ংক্রিয় ব্যবস্থা রয়েছে, সেগুলি অন্তর্নিহিত প্রশ্নটি সমাধান করছে না। আবার ব্রুনো ভ্যানারিব এই বিষয়ে চ্যালেঞ্জস পত্রিকায় সাময়িকীতে প্রকাশিত আরেকটি নিবন্ধে অত্যন্ত বর্ণনামূলক:
"অন্যদিকে, যদি প্রাণীর প্রাণবন্ততা, ডেমিনের সাধারণ কর্মসংস্থানের জন্য অপরিহার্য, ক্রাইজের মৃত্যুর ক্ষেত্রে না হয় তবে তাকে জরুরীভাবে creditণের forণের জন্য অর্থ প্রদান করতে হবে, যাতে উদ্যোক্তারা পাওনা অর্থকে জয় করতে পারে, এট সিই কোয়েল কুই সোত ল'আতাত ডি'ভান্সমেন্ট দে লিউর প্রজেক্ট এবং ল লে টেইল ডি লিউর এন্টারপ্রাইজ!
প্রকৃতপক্ষে, রাজনৈতিক আইন যা ব্যাংক এবং অটোমোবাইল নির্মাতাদের অর্থায়নে মনোনিবেশ করে তা একটি historicalতিহাসিক,তিহাসিক হিসাবে প্রমাণিত হয়, যা সংশোধন করার চেয়ে সময়ের চেয়ে অসম…
ইল ইজ ইল অব ম্যালিউরিউজমেন্ট বাইন অলৌকিকতা দে পেন্সার পাউভোর সোর্টিয়ার ডি সিটি ক্রাইস ডু ফিনান্সমেন্ট ডেস ফিনান্সিং এন কনট্রিল্যান্ট ল ফ্যাওন ডন লস ব্যানকস ভন্ট অট্রোয়ার লেস ক্রেডিটস, এট ইল এনোরোর প্লাস ন্যাফ দে পেন্সার (সিএল সেম্বেল ইন্ট্রে লে কাস অ্যাকুয়েমেন্ট) ডোনেন্ট ডিআরজেন্ট অক্স ব্যঙ্কুইয়ার্স রেড্রা লিউর মেট্রে এনকোর প্লাস ডি চাপুন।
সরকারী সমাধানের অস্তিত্ব জনসাধারণের তহবিলের জন্য বিদ্যমান: দ্য মাইস এন প্লেস ডি'উন ফন্ডস ডি গ্যারান্টি পার ল্যাট্যাট ডেস প্রাইস অ্যাকস এন্টারপ্রাইজেস, 'l'image de ce que fait déjà Oseo pour les petites enterreprises innovais, mais সুর আন échele beaucoup প্লাস বড়…
ইল নে সাজিট পাস ডি'ইঞ্জেক্টর এনকোর ডি ল'রজেন্ট ড্যানস লে সিস্টেমে বা ডি সাবভেনশনার লেস এন্টারপ্রাইজেস à ফন্ডস পারডাস, সি'স্ট ট্রাইস চের এবং সেলা নে মার্কে পাস। তবে কোনও অভিনেতার পক্ষে ক্রেডিটগুলির পাবলিক ভর্তুকির গ্যারান্টি দেওয়া ন্যায়সঙ্গত, যার জন্য ব্যাংকগুলি রিস্কের অতিরিক্তকরণের জন্য বড় আকারের স্যান আশ্বাসকারীকে সুপারিশ করতে পারে। »
ব্রুনো ভ্যানরিব
এই নিবন্ধটির বিশ্লেষণ থেকে, একটি জিনিস অনুমান করা যায়, সম্ভবত সেখানে অর্থ ছিল বা আছে, তবে স্থানান্তর প্রক্রিয়াগুলি ভাল নয়। উদাহরণস্বরূপ, আমরা আমাদের নিজেদের জিজ্ঞাসা করতে পারি:
=> রাজ্যগুলির পক্ষে ব্যাংকগুলি যে সমস্ত itsণ জমা দেয় তা গ্যারান্টি দেওয়া কি কার্যকর, যদি এই ব্যাংকগুলি রাজ্যের সমস্ত গ্যারান্টি সত্ত্বেও, পূর্বোক্ত ক্রেডিটগুলিকে সীমাবদ্ধ করে দেয়, যেহেতু তাদের প্রস্তাব দেওয়ার পরে তাদের কমিটির দ্বারা আরোপিত সীমাটি ভেঙে দিতে হবে 1988 সালে কুক, এবং তৃতীয় বাসেল-এর 8% সম্পদ বৃদ্ধি পেয়েছে এবং ভারিত হয়েছে? বিশেষত আমরা যদি বিবেচনায় নিই যে এই বিরতি তাদের অবৈধভাবে প্রদান করবে এবং এই জাতীয় অবৈধতা আন্তঃব্যাংক গ্যারান্টি তহবিলের গ্যারান্টি বাতিল করে দেবে। এবং পুনর্বীমাকরণ নীতিগুলি।
=> কেন, হঠাৎ করে, ব্যাংকগুলি এই গুণাগুণকে সম্মান করতে ব্যর্থ হয়, 1988 সালে কুক কমিটি দ্বারা প্রতিষ্ঠিত (বাসেলতে) এবং 15 শে ডিসেম্বর, 1989-এর দ্বিতীয় ব্যাঙ্কিং সমন্বয় নির্দেশকের সহায়তাকারী দ্বারা অনুমোদিত (ডি। 646/89 এবং ইইউ এর 647/89), বেসেল দ্বিতীয় এবং তৃতীয় চুক্তি দ্বারা গৃহীত তরলতা, সলভেন্সি এবং নিজস্ব তহবিলের জন্য আহ্বান জানায়?
মূল তহবিল নিজস্ব তহবিলের বর্ণনামূলক সংজ্ঞায় পাওয়া যায়, যার পরিমাণ অবশ্যই ব্যাংকের প্রতিশ্রুতিগুলির সেট (loansণ, ক্রেডিট ইত্যাদি) এর 8% (কুক অনুপাত) এর সমান বা তার বেশি হতে হবে, তবে যার সংস্থায় তহবিল অন্তর্ভুক্ত রয়েছে বিনিয়োগ বা বিভিন্ন দেশপ্রেমিক কমপ্লেক্সগুলির অংশগ্রহণমূলক প্যাকেজগুলি, যা বিশ্বের বিভিন্ন স্থানে তৈরি হয়েছিল, পাশাপাশি সেই «তহবিল» এর সংমিশ্রণে ডলারের ওজন » আমরা সকলেই তথাকথিত "সাবপ্রাইম" দ্বারা সৃষ্ট দূষণের প্রভাব জানি এবং প্রতিটি ভাল সত্তা এই প্যাকেজগুলিকে তার নিজস্ব তহবিল থেকে অপসারণ করার চেষ্টা করে, এইভাবে 8% সুরক্ষায় একটি শক্ত সমস্যা তৈরি করে,যার সাথে ব্যাংকের মোডাস অপারেন্ডি পরিবর্তনের প্রবণতা, বিভাগের ক্ষেত্র এবং প্রতিটি বাজারের প্রয়োজনীয়তা এবং প্রয়োজনীয়তা বিবেচনায় না নিয়ে বিশ্বব্যাপী অর্থায়ন করা যেতে পারে এমন ক্রিয়াকলাপগুলির জন্য দায়ী ওজন দ্বারা তৈরি করা পক্ষপাত যুক্ত করা হয়, কারণ কেন তারা তাদের creditণের অফারগুলি হ্রাস করতে বাধ্য হয় এবং এটি বাজারে তরলতার একটি উল্লেখযোগ্য অভাব সৃষ্টি করে যা ব্যবহার এবং বন্ধকী creditণের সরবরাহ উভয়কেই প্রভাবিত করে, শিল্পে অংশগ্রহন গ্রহণ করে, অর্থাত্ উত্পাদনশীল সম্পদে বিনিয়োগ এবং বাণিজ্যিক প্রভাব ছাড়। এছাড়াও, কুলি অনুপাত পরিচালিত করার পদ্ধতিটি বেসেল ২ (বেল ২) এবং বাসেল তৃতীয় চুক্তি দ্বারা সংশোধন করা হয়েছিল, যা গ্রাহকের ঝুঁকির সাথে অনুপাতের শর্ত হিসাবে থাকে, এটিই যে বাজারটি যত বেশি অনিশ্চয়তা উপস্থাপন করে, তত অনুপাত বাড়তে হবে কুকি,ইতিমধ্যে বিরল অর্থ আরও ব্যয়বহুল করে তোলে এবং বর্তমান পরিস্থিতিকে আরও জটিল করে তোলে, প্রতিটি ক্রেডিট অপারেশনে ঝুঁকিপূর্ণ প্রিমিয়াম বা পরিপূরক প্রয়োগ করতে ব্যাংকগুলিকে বাধ্য করে।
তদুপরি, আরও স্পষ্ট করে বলতে গেলে, বেসেল II এবং III এর সাধারণীকরণের ফলে দেশের ঝুঁকিতে সাধারণত applicationণ প্রদান করা ব্যয়বহুল হয়ে উঠছে (গ্রিসের ক্ষেত্রে দেখুন, যা স্পেনের পরে হতে পারে) যদি আমরা এখন কিছু না করি)।
আমাদের দৃষ্টিকোণ থেকে এই পরিস্থিতিটি অযৌক্তিক।
।
কুকি অনুপাতের প্রস্তাবনা (বা সংজ্ঞায়িত) এবং ব্যাল চুক্তির রিপল, এটি যে সক্রিয় ব্যাংকগুলি Eণ পরিশোধের স্বল্প পরিমাণে এবং পরিবারগুলিকে অবিরত রাখতে পারে এবং এই চুক্তিটি সামঞ্জস্য রাখে অর্থের বিহীন প্রয়োজনের সন্তোষজনক পরিমাণের সন্তোষজনক পরিমাণের জন্য, সাধারণ তহবিলের সাহায্যে সাবসিডিরিয়ার ক্রেডিট এর গ্যারান্টিকে সীমাবদ্ধ করা, অর্থের ব্যতীত অন্য বিষয় হতে হবে (এই বিষয়টিতে আরও আলোচনা করা হবে)
স্প্যানিশ ব্যাংকের সচ্ছলতার বিরুদ্ধে ইকোনমিক প্রেস ও উত্তর আমেরিকার বিনিয়োগ ব্যাংকগুলি যে ঘোষণাগুলি চালু করছে তা জেপির ক্ষেত্রেও রয়েছে। স্ট্যান্ডার্ড অ্যান্ড পাউর্স বা মুডির মতো মরগান এবং নোটেশন এজেন্সিগুলির প্রভাব কার্যকর হওয়া বন্ধ হবে, বা যে কোনও ক্ষেত্রে, যদি এই পদক্ষেপটি প্রয়োগের জন্য ইসিবি সদস্য দেশগুলির কাছ থেকে ক্ষমতার প্রতিনিধি দল থাকে। এই মুহুর্তে, পরের মতো, নিস সন্ধিটি আমাদের যে আলোচনার এবং ব্লক করার ক্ষমতা দিয়েছে তা হ'ল।
এখন, আইনী দৃষ্টিকোণ থেকে এবং বিশেষত ইউরোপীয় ইউনিয়নের আইনকে বিবেচনায় রেখে, সমস্ত সদস্য রাষ্ট্র কি এইভাবে কাজ করতে পারে?
এটি হ'ল, আমরা সাম্প্রতিক অভিজ্ঞতা থেকে জানি যে কিছুই না করা এবং স্বয়ংক্রিয় স্ট্যাবিলাইজারগুলির যান্ত্রিক ক্রিয়ায় নিজেকে ত্যাগ করা creditণ বাজারের সম্পূর্ণ অবরোধ তৈরি করছে, আমরা আরও জানি যে কাঠামো পরিবর্তন না করে creditণ ব্যবস্থাতে অর্থের অবদান, এর বাধ্যবাধকতার (বাসেল দ্বিতীয় এবং তৃতীয়) এই সমস্যার সমাধান করে না, তাই আমাদের নিজস্ব আর্থিক সংস্থা, রাজ্য এবং বাজারের মধ্যে সম্পর্কের আইনী কাঠামোটি সংশোধন করার কথা বিবেচনা করা উচিত, যা সম্ভবত ফলাফল সম্পর্কে প্রচুর সন্দেহ সৃষ্টি করবে তবে এটি একটি আশার জায়গাও খুলবে, আবার একটি কাজের creditণ বাজারের সন্ধানের আশা। অবশ্যই চূড়ান্ত উদ্দেশ্যটি হ'ল সমস্ত স্বাস্থ্যকর এসএমইগুলি সংরক্ষণ করা, যা কর্মসংস্থানের একটি গুরুত্বপূর্ণ অঙ্গ রক্ষা করে,অন্য কথায়, এটি খাওয়ার পর্যাপ্ত পরিমাণ বজায় রাখবে, যতক্ষণ না ট্যাক্স বৃদ্ধি না করা হয় (এই মুহুর্তে, ভ্যাট বাড়ানোর সাম্প্রতিক সিদ্ধান্তে আর্থিক পরিবেশের উন্নতির লক্ষ্যে অন্য কোনও আইনী প্রস্তাবের হুমকি রয়েছে), যা এটি জিডিপির বৃদ্ধি এবং রাজ্যের অ্যাকাউন্টগুলির প্রয়োজনীয় ভারসাম্যকে সহজ করবে যাতে বিভিন্ন আন্তর্জাতিক অভিনেতা সংস্থা «স্পেন company কোম্পানির উপর আস্থা রাখতে এবং আমাদের স্বচ্ছলতা সম্পর্কে নেতিবাচক মন্তব্য এড়াতে পারে (যেমন আমরা আন্তর্জাতিক ফোরামে এবং প্রতি দিনই পর্যবেক্ষণ করছি স্বীকৃতি এজেন্সিগুলি), যা আমাদের আর্থিক দর কষাকষির ক্ষমতা এবং রাজনৈতিক তদবিরকেও প্রভাবিত করে।আর্থিক পরিবেশের উন্নতির লক্ষ্যে অন্য কোনও আইনী সমাধানের হুমকি দেয়), যা জিডিপি এবং রাজ্যের অ্যাকাউন্টগুলির প্রয়োজনীয় ভারসাম্য বাড়িয়ে তুলবে যাতে বিভিন্ন আন্তর্জাতিক অভিনেতা সংস্থা «স্পেন trust কোম্পানির উপর নির্ভর করে এবং আমাদের সম্পর্কে নেতিবাচক মন্তব্য এড়াতে পারে সচ্ছলতা (আমরা আন্তর্জাতিক ফোরামে এবং স্বরলিপি এজেন্সিগুলিতে প্রতিদিন পর্যবেক্ষণ করছি) এর মতো, যা আমাদের আর্থিক আলোচনার ক্ষমতা এবং রাজনৈতিক চাপ বলকেও প্রভাবিত করে।আর্থিক পরিবেশের উন্নতির লক্ষ্যে অন্য কোনও আইনী সমাধানের হুমকি দেয়), যা জিডিপি এবং রাজ্যের অ্যাকাউন্টগুলির প্রয়োজনীয় ভারসাম্য বাড়িয়ে তুলবে যাতে বিভিন্ন আন্তর্জাতিক অভিনেতা সংস্থা «স্পেন trust কোম্পানির উপর নির্ভর করে এবং আমাদের সম্পর্কে নেতিবাচক মন্তব্য এড়াতে পারে সচ্ছলতা (আমরা আন্তর্জাতিক ফোরামে এবং স্বরলিপি এজেন্সিগুলিতে প্রতিদিন পর্যবেক্ষণ করছি) এর মতো, যা আমাদের আর্থিক আলোচনার ক্ষমতা এবং রাজনৈতিক চাপ বলকেও প্রভাবিত করে।যা জিডিপি এবং রাজ্যের অ্যাকাউন্টগুলির প্রয়োজনীয় ভারসাম্য বৃদ্ধি করতে সহায়তা করবে যাতে বিভিন্ন আন্তর্জাতিক অভিনেতা সংস্থা «স্পেন company কোম্পানির উপর নির্ভর করে এবং আমাদের স্বচ্ছলতা সম্পর্কে নেতিবাচক মন্তব্য এড়াতে পারে (যেমন আমরা আন্তর্জাতিক ফোরামে প্রতিদিন পর্যবেক্ষণ করছি এবং স্বীকৃতি এজেন্সিগুলিতে), যা আমাদের আর্থিক আলোচনার ক্ষমতা এবং রাজনৈতিক চাপ বলকেও প্রভাবিত করে।যা জিডিপি এবং রাজ্যের অ্যাকাউন্টগুলির প্রয়োজনীয় ভারসাম্য বৃদ্ধি করতে সহায়তা করবে যাতে বিভিন্ন আন্তর্জাতিক অভিনেতা সংস্থা «স্পেন company কোম্পানির উপর নির্ভর করে এবং আমাদের স্বচ্ছলতা সম্পর্কে নেতিবাচক মন্তব্য এড়াতে পারে (যেমন আমরা আন্তর্জাতিক ফোরামে প্রতিদিন পর্যবেক্ষণ করছি এবং স্বীকৃতি এজেন্সিগুলিতে), যা আমাদের আর্থিক আলোচনার ক্ষমতা এবং রাজনৈতিক চাপ বলকেও প্রভাবিত করে।
এই নিবন্ধে বন্ধুর প্রাসঙ্গিক মন্তব্যের প্রতিক্রিয়া হিসাবে, আমি বলব যে ব্যাংক creditণের জন্য গ্যারান্টি হিসাবে পরিপূর্ণ নিজস্ব তহবিল গঠনকারী সম্পদে স্বচ্ছতা হ'ল যেহেতু কেবল এটি (স্বচ্ছতা) এর গুণককে ছাড় দিতে পারে আরও কম বা স্বল্প মেয়াদে তার সম্ভাব্য এবং সম্ভাব্য তরলতার রূপান্তরের উপর নির্ভর করে ওজন এবং / অথবা মানের সহগ এবং সম্পদের উচ্চ বা নিম্ন ঝুঁকি। এই দৃষ্টিকোণ থেকে, সরকারী অনুপাত (বাসেল) নির্দেশক হবে এবং বাজার কর্তৃপক্ষগুলি তাদের বিচক্ষণ কর্তৃত্ব ব্যবহার করবে, ঝুঁকি বিশ্লেষণের জন্য "স্ট্যান্ডার্ড" পদ্ধতি প্রতিষ্ঠা করবে, যখন কোনও সত্তা ঝুঁকিপূর্ণ অঞ্চলে প্রবেশ করবে এবং বিচ্যুত আচরণগুলিকে দমন করবে, তখন কাজের জন্য সুপারিশ জারি করবে। শেষ অবলম্বন বা ভর্তুকি। এভাবে,এবং উল্লিখিত কাঠামোর কাঠামোতে, প্রতিটি ব্যাংক তার নিজস্ব বাজারে এবং তার ক্লায়েন্টের পোর্টফোলিও সম্পর্কে সম্মতি জানায়, সদস্য রাষ্ট্রগুলির tণ ব্যতীত, যার নিয়ন্ত্রণ এবং অর্থায়ন ইসিবিতে দায়ী করা উচিত, তার নিজস্ব creditণ সীমা নির্ধারণ করবে, যা ইউরোপীয়দের মতো বাজারে বিভিন্ন অবস্থার কারণে,.ণের ঘাটতি দূর করে এবং নোটেশন এজেন্সিগুলির অত্যাচারের অবসান ঘটাতে পারে, একই সাথে আন্তর্জাতিক অনুশীলনকারীদের দ্বারা আক্রমণের প্রভাব সীমিত করে দেয়।এটি specণের ঘাটতি দূর করতে এবং নোটেশন এজেন্সিগুলির অত্যাচারের অবসান ঘটাবে, এবং আন্তর্জাতিক অনুশীলনকারীদের দ্বারা আক্রমণের প্রভাবকে সীমাবদ্ধ রাখবে।এটি specণের ঘাটতি দূর করতে এবং নোটেশন এজেন্সিগুলির অত্যাচারের অবসান ঘটাবে, এবং আন্তর্জাতিক অনুশীলনকারীদের দ্বারা আক্রমণের প্রভাবকে সীমাবদ্ধ রাখবে।
এটি বলার পরে, আমার উপসংহারটি হ'ল মান এবং সুরক্ষা মানদণ্ড সম্পর্কে একটি অত্যন্ত জোরালো আইন, তবে নিয়ন্ত্রণের মাধ্যম সম্পর্কে দুর্দান্ত অস্বচ্ছতা সহ, বর্তমানে নিজস্ব তহবিলের ক্ষেত্রে এটি রয়েছে। আর্থিক সংস্থাগুলি, এটি আর্থিক সুরক্ষার দৃষ্টিকোণ থেকে খুব কমই ন্যায়সঙ্গত, যেহেতু এই নিজস্ব তহবিলের সত্যিকারের সামগ্রীর উপর অবিশ্বাস আটকানো বা আন্তঃব্যাংক creditণ বন্ধের প্রভাব তৈরি করে এবং এই পরিস্থিতি সিস্টেমিক ঝুঁকির দ্বার উন্মুক্ত করে আর্থিক ব্যবস্থা নিজেই দেউলিয়া বা নিয়ন্ত্রিত "অলিগোপলাইজেশন", অধিগ্রহণ এবং সংযুক্তির মাধ্যমে, গ্রাহকের জন্য অতিরিক্ত ঝুঁকি তৈরি করে (স্পেনের যে ব্যাংকগুলির ব্যাংকিংকরণ এবং সেভিংস ব্যাংকগুলির ঘনত্বের গতিবিধি দেখুন)। এছাড়াও,নিষ্ক্রিয়তার কারণে, অর্থাৎ tainণ সংস্থাগুলির আইনী সম্পর্কের অ-কাঠামোগত পরিবর্তন সম্পর্কে সরকারী কর্তৃপক্ষের পদক্ষেপের অভাবের কারণে এই পরিস্থিতি বজায় রাখুন, তবে তাদের প্রচুর পরিমাণে অর্থ সরবরাহের সত্য যা দেখা যায় না এসএমইগুলিতে creditণ প্রদান করা, অনুসন্ধান করা উদ্দেশ্য সম্পর্কিত একটি অপ্রয়োজনীয় পদক্ষেপ হিসাবে বিবেচিত হতে পারে, যেহেতু রাষ্ট্রগুলির ক্রমবর্ধমান bণগ্রস্থতা দ্বারা উপস্থাপিত সামাজিক ব্যয়, যা আর্থিক প্রতিষ্ঠানে প্রচুর পরিমাণে ইউরো সেচ দেয়, তারা পুনরায় চালু করতে সক্ষম না হয়ে ক্রেডিট নীতি চাওয়া উদ্দেশ্যটির কোনও অনুপাত রাখে না (ব্যয়টি সুবিধার চেয়ে সীমিতভাবে বেশি)। যা বলা হয়েছে তা সংক্ষিপ্ত করে, বর্তমান পরিস্থিতিতে জিনিস রেখে, অন্যান্য সম্ভাবনাগুলি বিবেচনায় না নিয়ে যেমন আমরা এই নিবন্ধে উল্লেখ করেছি,এটি অবৈধ মনে হতে পারে।
এই পরিস্থিতিতে 3 টি সম্প্রদায় নীতিগুলি স্মরণ করা সুবিধাজনক যে আপনি যখন একটি নতুন মান প্রবর্তন করতে পারেন বা একটি কার্যকর রাখতে চান যে তার পরিবেশের রূপান্তরের কারণে কেবল অকার্যকরই হয়ে ওঠে না, পরিবর্তিত না হওয়াই জটিল পরিমাপের অদম্য ক্ষতির কারণ হতে পারে:
1 / নতুন নিয়মের উদ্দেশ্য বা অকার্যকর পুরানো পরিবর্তন না করা অবশ্যই বৈধ হতে হবে
2 / পরিমাপটি অবশ্যই চাওয়া উদ্দেশ্যটির সাথে আনুপাতিক হতে হবে - ক্রিয়া বা নিষ্ক্রিয়তার দ্বারা উত্পাদিত প্রভাবগুলি অবশ্যই পছন্দসই এবং বৈধ উদ্দেশ্য সহ যথাযথ অনুপাত রাখতে হবে
3 / উক্ত বিধিবিধানের বাস্তবায়ন বা নিয়ন্ত্রণমূলক কর্মের অনুপস্থিতি ন্যায়সঙ্গত হতে হবে।
এই তিনটি কমিউনিটি নীতি কার্যকরভাবে বিবেচনায় রেখে, আমাদের প্রশাসনের পাশাপাশি অন্যান্য ইইউ এবং ওইসিডি দেশগুলির, এই নিবন্ধে উত্থাপিত প্রস্তাবের প্রভাবগুলির পরবর্তী সভায় একটি দৃষ্টিভঙ্গি বিশ্লেষণ করা উচিত জি ২০, যা ২০১১ সালের নভেম্বরে অনুষ্ঠিত হবে nothing কিছুই না করার প্রভাব, আমরা ইতিমধ্যে সেগুলি দেখছি।
