"অদৃশ্য যুদ্ধ" পাশাপাশি "প্রতিরোধমূলক যুদ্ধ" অ্যানিমেট করার কারণগুলি বিভিন্ন। কিছু রাজ্যের দ্বারা ব্যবহৃত উপায়গুলি (প্রাসঙ্গিক ক্ষেত্রে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জিডাব্লু বুশ) কৌশলগত উদ্দেশ্যগুলির বিরুদ্ধে "গনবোটগুলির কূটনীতি" থেকে নির্বিচারে বায়ু "অভিযানের" সক্রিয় এবং অগ্রণীত পদক্ষেপে ক্রমান্বয়ে বিবর্তিত হয়েছে (¿) নিরীহ বেসামরিক জনসংখ্যার জন্য কোন বিবেচনা ছাড়াই আক্রমনাত্মক দেশটির।
এগুলির মধ্যে যোগ করা হয়েছে একটি মনস্তাত্ত্বিক অস্ত্র, যা দ্বন্দ্বের বিষয়ে তার দৃষ্টিভঙ্গিটি সংশোধন করে, শত্রুদের উপর চাপ প্রয়োগ করে এবং বিরোধী কোনও অভিনেতাদের সাথে যুক্ত বা নির্ভরশীল অন্যান্য গোষ্ঠীর উপর চাপ সৃষ্টি করে।
মধ্য প্রাচ্যের পরিস্থিতি বিশ্লেষণ করার সময় দেখা যায় যে বিশ্ব ভূ-রাজনৈতিক পরিবর্তন একটি ধারাবাহিক প্রক্রিয়ার অংশ, এর পরিণতি পূর্বাভাস দেওয়া সহজ নয়। গাইডলাইনগুলি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের শেষে এবং পরে, শীতল যুদ্ধের পরে ফিরে ফিরে আমাদের দিকে প্রকাশিত হয়েছিল। তবে বর্তমান ঘটনাগুলিকে খুব বিশেষ এবং সূক্ষ্ম বৈশিষ্ট্যযুক্ত তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধের ভূমিকা হিসাবে বর্ণনা করা যেতে পারে।
বিভিন্ন প্রবন্ধগুলি এভাবেই নির্দেশ করেছেন: "সভ্যতার সংঘর্ষ" (হান্টিংটন); "XXI শতাব্দীর যুদ্ধ" (এল। থুরো); "সাম্রাজ্য এবং নতুন বর্বর" () জেসিআরফুফিন); "দ্য গ্রেট ওয়ার্ল্ড বোর্ড" (জেড। ব্রজেজিনস্কি); "XXI শতাব্দীর উপর সাক্ষাত্কার" (ই। হবসবাওম); "বিশৃঙ্খলার ভূরাজনীতি" (লে ম্যান্ডে কূটনীতিক)।
আন্তর্জাতিক ব্যবস্থা
অর্জনের জন্য প্রথম দৃষ্টিভঙ্গি এমন একটি পদ্ধতির একটি সেট পৌঁছানোর মধ্যে রয়েছে যা আন্তর্জাতিক সিস্টেমের শিরোনামে দলবদ্ধ করা যেতে পারে: গবেষণা এবং পরিচালনা, স্থায়িত্ব এবং পরিবর্তনের নিয়মগুলি নির্দিষ্ট করার সাথে সম্পর্কিত গবেষণা, যা বিশ্ব ব্যবস্থার সংগঠনের রূপকে কনফিগার করবে যার মধ্যে অনেক কিছু বলা হয় তবে তা সংজ্ঞায়িত হয় না। আমার মতে, সমস্যাটি বিভিন্ন ব্যাখ্যা যে বিভিন্ন সেক্টর আন্তর্জাতিক সম্পর্কের অর্থ দেয় ations
১- অর্থনীতিবিদরা বাণিজ্য ও আন্তর্জাতিক আর্থিক ব্যবস্থার সাথে বা আন্তর্জাতিক বাজারে জাতীয় অর্থনীতির আন্তঃনির্ভরতার সাথে সম্পর্কিত, সাধারণত আইএমএফ বা বিশ্বব্যাংক বা ডব্লিউটিওর নিয়ম মেনে এই সংস্থাগুলি বিল্ডারবার্গ ক্লাবের উপর নির্ভরশীল।
২- হিজমোনিক বিনিয়োগ গোষ্ঠী, যারা বুঝতে পারে যে আন্তর্জাতিক ব্যবস্থার মূল কনফিগারেশন নোটগুলি এমন একধরণের রূপ, যার দ্বারা উত্পাদনের অর্থনৈতিক সংগঠন এবং তাদের বিশেষ স্বার্থের আধিপত্য বা প্রসার প্রতিষ্ঠিত হয় - একটি গ্রহ ভিত্তিতে।
৩.- iansতিহাসিকরা - যেমন টয়বি, হান্টিংটন, ফুকুয়ামা- যারা ইতিহাসে এমন একটি unityক্যকে কল্পনা করেছিলেন যা সভ্যতার তুলনা করে ধরা যায় can
৪.- ফকীহগণ, যারা আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের ধারণা থেকে জনগণের আইন তৈরি করে।
৫.- সর্বাধিক বৈচিত্র্যযুক্ত প্রবণতার রাজনৈতিক বিজ্ঞানীদের ব্যাখ্যা - প্রথাবাদী বা কোয়ান্টিটিভিস্ট - যারা বিকেন্দ্রীকরণ এবং সার্বভৌম ইউনিটের মধ্যে ক্ষমতার পৃথক বিতরণকে আন্তর্জাতিক ব্যবস্থার মৌলিক বৈশিষ্ট্য হিসাবে দেখেন, যার যোগ্যতা জীবনের বৈশিষ্ট্য এবং গতিশীলতার বৈশিষ্ট্যকে চিহ্নিত করে দুনিয়া।
কূটনৈতিক পদ্ধতির থেকে আগ্রাসনের দিকে
লীগ অফ নেশনস গঠন থেকে শুরু করে বর্তমান জাতিসংঘের গঠনতন্ত্র - উভয়ই দুটি দুর্দান্ত বিশ্ব সংঘাতের পরে তৈরি হয়েছিল - আন্তর্জাতিক সমাজ এখনও এজিগ্রেশন শব্দটির পরিধিটি সঠিকভাবে এবং মানবিকভাবে সংজ্ঞায়িত করার জন্য sensক্যমত্য অর্জন করতে পারেনি এবং, এর অভ্যন্তরীণ সামগ্রীতে উপসংহারে সক্ষম হতে।
যদিও বিষয়টি স্থায়ীভাবে ইউএন জেনারেল অ্যাসেমব্লির এজেন্ডায় অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল, তবে একটি নির্দিষ্ট সময়ে সমঝোতা হয়েছিল: আগ্রাসন সংজ্ঞায়নের প্রশ্নটি মোকাবেলায় একটি বিশেষ কমিটি গঠন করা। এই শব্দটি, কিছু দেশের জন্য, কেবলমাত্র সামরিক দিক অন্তর্ভুক্ত; অন্যদের জন্য, তারা অর্থনৈতিক এবং আদর্শিক আগ্রাসনের মূল উপাদানগুলিকে যুক্ত করেছে। ১৯ 197৪ সালের মার্চ-এপ্রিলের বৈঠকের আগেই কমিটি সাধারণ পরিষদে একটি খসড়া প্রস্তাব উত্থাপন করতে সক্ষম হয়, যা ১৯4৪ সালের এক্সএক্সএক্স অধিবেশনে গৃহীত হয়েছিল।
জাতিসংঘের জন্য "আগ্রাসন" কী? "
জাতিসংঘের রেজোলিউশন 3314 (XXIX) এর অনুচ্ছেদ 2 প্রতিষ্ঠিত:
“রাষ্ট্র কর্তৃক সশস্ত্র বাহিনীর প্রথম ব্যবহার, সনদের লঙ্ঘন করে, আগ্রাসনের একটি আচরণের" প্রাথমিক পক্ষ "হিসাবে প্রমাণিত হবে, যদিও সুরক্ষা কাউন্সিল সনদের অনুসারে সিদ্ধান্ত গ্রহণ করতে পারে যে এই প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হয়েছে যে আগ্রাসনের কাজটি অন্যান্য প্রাসঙ্গিক পরিস্থিতির আলোকে ন্যায়সঙ্গত হতে পারে না, এই বিষয়টি নিয়ে যে প্রশ্নে পদক্ষেপগুলি বা তার পরিণতিগুলি যথেষ্ট গুরুতর নয়। "
লেবানন ও প্যালেস্টাইনের বিরুদ্ধে ইস্রায়েলের সমর্থনে প্রাক্তন যুগোস্লাভিয়ায়, আফগানিস্তানে, ইরাকে, গ্রেনাডায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পদক্ষেপগুলি কি এই ধারণার আওতায় নেই? কিছু কুখ্যাত এবং বর্তমান মামলা উদ্ধৃত করার জন্য।
সম্মতিযুক্ত সংজ্ঞা - তবে জাতিসংঘ দ্বারা প্রয়োগ করা হয়নি - এটি উপস্থাপিত প্রকল্পগুলির উদ্দেশ্য এবং বিষয়গত উপাদানগুলির সংমিশ্রনের পণ্য ছিল, যা পরস্পরবিরোধী হওয়া থেকে পরিপূরক। অগ্রগতির সংজ্ঞায়নের জন্য পূর্ববর্তী তিনটি প্রকল্প ক) তত্কালীন সোভিয়েত ইউনিয়ন দ্বারা উন্নীত হয়েছিল; খ) ১৩-এর তথাকথিত গ্রুপ দ্বারা (সাইপ্রাস, কলম্বিয়া, চেক-স্লোভাকিয়া, ইকুয়েডর, স্পেন, ঘানা, গায়ানা, হাইতি, মাদাগাস্কার, মেক্সিকো, উগান্ডা এবং উরুগুয়ে); এবং গ) ছয়টি পশ্চিমা দেশ দ্বারা (অস্ট্রেলিয়া, কানাডা, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ইতালি, ইংল্যান্ড এবং জাপান)।
উদ্দেশ্য এবং বিষয়গত উপাদান যুক্ত বা সংযুক্ত, রেজোলিউশন 3314 (XXIX) এর সংজ্ঞাটি নির্দেশ করে যে আগ্রাসন আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘন যা কিছু নিষিদ্ধ কর্মের কর্মক্ষমতা থেকে ফলাফল। আমি বিশ্বাস করি যে যোগ্যতা আইনের আগে, এই জাতীয় প্রভাবগুলির কারণগুলির একটি উদ্দেশ্যমূলক বিশ্লেষণাত্মক গবেষণা চালানো উচিত। কিছু পরিস্থিতি উদ্ধৃত করার জন্য: ইরাকের বিরুদ্ধে মার্কিন যুদ্ধে যেমন ইস্রায়েলের লেবানন বা প্যালেস্তাইন আক্রমণ, এর অন্তর্নিহিত অর্থনৈতিক, কৌশলগত এবং বিশেষ এবং বিশ্বব্যাপী অনুপ্রেরণার পাশাপাশি অভ্যন্তরীণ রাজনীতিও রয়েছে। তবে উদ্ধৃত দুটি মামলার আলাদা আলাদা বৈশিষ্ট্য রয়েছে।
বাহিনীর সম্ভাব্য সংমিশ্রণ যাই হোক না কেন। নক্ষত্রমণ্ডলী কূটনীতিবিদ ", রেমন্ড আরন বলতেন, বর্তমান আন্তর্জাতিক মডেল বিশ্ব সমাজের পক্ষে আগ্রাসনের সমস্যাটিকে সুনির্দিষ্ট এবং অনুকূল উপায়ে সমাধান করার মতো অবস্থানে নেই, এই কারণে যে বৈশ্বিক প্রাতিষ্ঠানিক যন্ত্রপাতি, এটি মহান শক্তিগুলির সংরক্ষণে প্রবেশের অক্ষমতা প্রদর্শন করে চলেছে। এটি এমন অনুভূতি দেয় যা আপনার প্রচণ্ড ভয় রয়েছে।
মহান শক্তিগুলির ভেটো ব্যবহার এবং অপব্যবহারের সাথে সুরক্ষা কাউন্সিলের ব্যর্থতার প্রতিবাদ। সাধারণ পরিষদ নিছক সাজসজ্জার জন্য।
বর্তমান যে সমস্যাটি মানুষ বেঁচে থাকে, যিনি নিজেকে নৈতিক মূল্যবোধ অনুসারে পরিচালিত করার চেষ্টা করেন, কোনওভাবেই না, বর্তমান ঘটনাগুলি যা বিশ্বকে দমন করে চলেছে (সন্ত্রাসবাদ, মাদক ব্যবসা, শিশু চুরি, নাগরিক সুরক্ষার অভাব ইত্যাদি) এর সামনে সুরক্ষিত রয়েছে আগ্রাসন ধারণার অস্থিরতা জাতিসংঘ দ্বারা নির্ধারিত।
পিয়েরে র্যাটন এভাবেই উল্লেখ করেছেন - আন্তর্জাতিক বিষয়ক এক শীর্ষস্থানীয় বিশেষজ্ঞ - "জাতিসংঘ কর্তৃক গৃহীত সংজ্ঞাটি কাউকে পুরোপুরি সন্তুষ্ট করে না, যেহেতু এটি একটি সমঝোতার ফলাফল এবং গুরুতর ঘাটতিগুলি উপস্থাপন করে।"
রেজুলেশনের পাঠ্য 3314
১৯ Nations৪ সালের ১৪ ডিসেম্বর জাতিসংঘের সাধারণ অধিবেশন আগ্রাসনের নিম্নলিখিত সংজ্ঞাটি গ্রহণ করে।
আর্ট। বর্তমান সংজ্ঞায়। "
আর্ট। ২ "চার্টারের সাথে বিরোধী রাষ্ট্র হিসাবে সশস্ত্র বাহিনীর প্রথম ব্যবহার, আগ্রাসনের একটি ক্রিয়াকলাপের প্রথম প্রমাণ গঠন করে।"
আর্ট। 3 "যুদ্ধের ঘোষণা আছে বা না থাকুক নিচের যে কোনও ক্রিয়াকলাপ আগ্রাসন হিসাবে চিহ্নিত:
Another অন্য রাজ্যের রাজ্যগুলির রাজ্যের সশস্ত্র বাহিনী দ্বারা আক্রমণ বা আক্রমণ, বা কোনও সামরিক দখল এমনকি সাময়িকভাবে বলা হয়েছে যে আক্রমণ বা আক্রমণ, বা অন্য কোনও রাজ্যের অঞ্চলটির বল প্রয়োগের মাধ্যমে কোনও অভিজাতকরণের ফলে বা তার কাছ থেকে;
Another একটি রাজ্যের সশস্ত্র বাহিনী দ্বারা, অন্য রাজ্যের ভূখণ্ডের সশস্ত্র বাহিনী দ্বারা বোমাবর্ষণ, অন্য রাজ্যের ভূখণ্ডের বিরুদ্ধে রাষ্ট্র দ্বারা যে কোনও অস্ত্রের ব্যবহার;
Another অন্য রাজ্যের সশস্ত্র বাহিনী দ্বারা একটি রাজ্যের বন্দর বা উপকূলের বোমা হামলা;
Another অন্য রাজ্যের স্থল, নৌ বা বিমানের সশস্ত্র বাহিনীর বিরুদ্ধে বা তার বণিক বা বিমান বহরের বিরুদ্ধে কোনও রাজ্যের সশস্ত্র বাহিনীর আক্রমণ।
"শান্তি ও আন্তর্জাতিক সুরক্ষা পুনরুদ্ধার ও বজায় রাখা প্রয়োজন" যখন কেবল জাতিসংঘই বল প্রয়োগের আইনকে আইনী বা বৈধতা দিতে পারে, বুশ প্রশাসন এই আইনটিকে স্বীকৃতি দিতে না চাইতেই জাতিসংঘের বিধান বা আইনের বাইরে থাকবে বলে মনে হয় ফেডারেল আন্তর্জাতিক আইন বিদ্যমান; তাদের সেনা ও বেসামরিক এজেন্টদের সুরক্ষার জন্য বিভিন্ন দেশের সাথে দ্বিপাক্ষিক চুক্তি দাবি করা, হেগের আন্তর্জাতিক ফৌজদারি আদালতের সামনে তাদেরকে দায়মুক্তি প্রদান এবং এইভাবে মানবতার বিরুদ্ধে গণহত্যার যুদ্ধাপরাধের জন্য অভিযুক্ত বা বিচার না করা (ক্রিমিনিস আইরিস) জেনিয়াম বা ডেলিক্টা আইরিস জেনটিয়াম)। জাতিসংঘের?
