অ্যাম্পারো নাগরিকের সাংবিধানিক অধিকার রক্ষা করে এবং যিনি জানেন এবং আইন করেন বা আদালত তার।
একটি উত্স হিসাবে, অ্যাম্পারো নাগরিকের জন্য একটি যুক্ত পদ্ধতিগত গ্যারান্টি।
যদিও আইন প্রয়োগের আইন প্রয়োগের বাধ্যবাধকতা কোনও বিচারিক সংস্থার রয়েছে, যখন সাধারণ বিচারিক প্রক্রিয়াটি শেষ হয়ে যায় এবং নাগরিক বিবেচনা করে যে তার মৌলিক অধিকার লঙ্ঘিত হয়েছে, তিনি উপযুক্ত বিচার বিভাগীয় আদালতের সামনে সুরক্ষার জন্য আবেদন করতে পারেন।
তেমনি বিবেচনা করা বিষয়গুলির অগ্রাধিকারের দৃষ্টিভঙ্গির পাশাপাশি সর্বোচ্চ বিচার আদালতের বিচারের ক্ষমতাগুলিকে আরও শক্তিশালী করার চেষ্টা করা, পাশাপাশি আইনশাস্ত্রে সংহতকরণের জন্য আরও তাত্পর্যপূর্ণ ক্ষমতা প্রদান এবং মানদণ্ডের বৈপরীত্যের সমাধানের জন্য, যা প্রদান করবে সর্বোচ্চ আদালতের সিদ্ধান্তে বৃহত্তর আইনী অনিশ্চয়তার দিকে।
সংশোধনীটি অ্যাম্পারো বিচারের সুরক্ষার ক্ষেত্রকে প্রসারিত করে, যেহেতু এটি সংবিধানে এবং মেক্সিকো কর্তৃক অনুমোদিত আন্তর্জাতিক চুক্তিগুলির ক্ষেত্রে মানবাধিকার এবং গ্যারান্টির লঙ্ঘনকারী কর্তৃপক্ষের সাধারণ বিধি, কাজ বা অপসারণের বিরুদ্ধে অগ্রসর হয়। এই আইনের কিছু সংশ্লেষ নীচে ভেঙে গেছে।
বাদ দিয়ে অ্যাম্পারোর চিত্রটি তৈরি করা হয়েছে, যার দ্বারা বোঝা যাচ্ছে যে কর্তৃপক্ষ তাদের মানবাধিকার লঙ্ঘন করে না এমন ক্ষেত্রে কেবল অ্যাম্পারো রায় প্রচার করতে সক্ষম হবে, তবে যখন লঙ্ঘনটি একটি বাদ দেওয়া, পদক্ষেপের অভাব, লঙ্ঘন কর্তৃপক্ষের প্যাসিভ।
ফেডারাল জুডিশিয়াল কাউন্সিলকে সার্কিট প্লেনারি সেশনগুলি প্রতিষ্ঠা করার ক্ষমতা দেওয়া হয়েছে, যা একই সার্কিটের মধ্যে উত্পন্ন থিসিসের দ্বন্দ্বগুলি সমাধান করবে।
এটি প্রতিষ্ঠিত যে, যে আইনশাস্ত্রে কোনও সাধারণ নিয়মের অসাংবিধানিকতা নির্ধারিত হয়, কর সংক্রান্ত বিষয়গুলি বাদে, তার সাধারণ প্রভাব পড়বে; যার জন্য জাতির সুপ্রিম কোর্ট জারিক আইন প্রয়োগকারী কর্তৃপক্ষকে অবহিত করবে এবং সংবিধানের সমস্যা ছাড়াই 90 দিন কেটে যাওয়ার পরে আদালত কমপক্ষে 8 টি ভোটের সংখ্যাগরিষ্ঠতা দিয়ে অসাংবিধানিকতার সাধারণ ঘোষণা জারি করবেন।
অ্যাম্পারো রায় পরিবর্তন উপস্থাপনের জন্য যে আইনি স্বার্থের প্রয়োজন হয়েছিল, তা উল্লেখ করে যে ব্যক্তি যে অধিকারের অধিকারী বা বৈধ, স্বতন্ত্র বা সম্মিলিত স্বার্থের দাবি করে সে একজন আক্রান্ত ব্যক্তির চরিত্র ধারণ করবে।
পদ্ধতিগত নিষ্ক্রিয়তার কারণে বরখাস্ত হওয়া এবং উদাহরণটির মেয়াদ শেষ হয়ে যায়।
এটি একটি প্রযোজ্য নিষেধাজ্ঞার স্কিমটি প্রতিষ্ঠা করে যখন কোনও কর্তৃপক্ষ কোনও এম্পারো বিচারের রায় মেনে চলবে না।
এটি সুনির্দিষ্ট করে যে যে পক্ষটি অনুকূল রায় পেয়েছে এবং তার জীবিকা নির্বাহের জন্য আইনী আগ্রহ রয়েছে, রায়টি যেখান থেকে উদ্ভূত হয় তাতে তার প্রতিপক্ষ দ্বারা প্রচারিত ব্যক্তির কাছে আঠালো আকারে একটি অ্যাম্পারো উপস্থাপন করতে পারে।
প্রত্যক্ষ সুরক্ষায় কলেজিয়েট কোর্টকে অবশ্যই সমস্ত প্রক্রিয়াকরণের লঙ্ঘন সম্পর্কে দৃ decide় সিদ্ধান্ত নিতে হবে এবং এটি অফিসিয়ালকে সতর্ক করে দিয়েছে; এবং, নতুন রেজুলেশন জারি করতে হবে এমন শর্তাদি নির্ধারণ করবে।
এটি একতরফা এবং অপরিহার্য হওয়া দরকার, যে ব্যক্তি এটি জারি করেছে তার আনুষ্ঠানিক স্বভাব নির্বিশেষে, এটি যথেষ্ট যে এর কাজটি একটি জনসাধারণের কার্যক্রমে সমাদৃত।
বৈদ্যুতিনভাবে অ্যাম্পারো ট্রায়াল প্রক্রিয়াজাতকরণের সম্ভাবনাটি স্থাপন করে।
ফেডারাল এক্সিকিউটিভ এবং চেম্বারস অফ ডেপুটিস এবং সিনেটরদের রাষ্ট্রপতিদের ক্ষমতায়নের জন্য বিভিন্ন জৈব আইনগুলির সংস্কার করা হয়, তারা জরুরিতার ন্যায্যতা প্রমাণ করার সময় জাতির সুপ্রিম কোর্ট অব জাস্টিসের বিচারের প্রতি অনুরোধ জানানোর জন্য।
বিবেচনা করা হয় যে তারা সামাজিক স্বার্থের ক্ষতি করতে বা জনগণের আদেশের বিধানগুলি লঙ্ঘন করে অব্যাহত রাখে, জাতির প্রত্যক্ষ পাবলিক ডোমেইনে আর্থিক সংস্থাগুলি হস্তক্ষেপ, প্রত্যাহার, তরলকরণ বা দেউলিয়া আর্থিক সংস্থাগুলি এবং পণ্যগুলির ছাড়ের সাথে সম্পর্কিত পদ্ধতিগুলির ক্ষেত্রে।
এই আইনটির সংশোধনগুলির উপর ভিত্তি করে, এটি আমাদের সময়ের সুরক্ষাকে প্রবাহিত ও আধুনিকীকরণের চেষ্টা করে, যেহেতু সত্যিকার অর্থে সংবিধানের সাধারণ ঘোষণার মাধ্যমে অধিকার রক্ষার মূল উপকরণ হিসাবে অব্যাহত রাখার সাথে সাথে বর্তমান সময়ে দৃষ্টিভঙ্গি প্রসারিত করা খুব সফল হতে পারে কর্তৃপক্ষের ক্রিয়াকলাপ থেকে মানুষকে তাদের রক্ষা করতে হবে।
