প্রথম জিনিসটি যা সংজ্ঞায়িত করা উচিত তা হ'ল মদ এবং এর প্রজাতির সাথে - এটি একটি জাতীয় প্রতিযোগিতা।
বাস্তবে, বলিভিয়ার প্রজাতন্ত্রের ভেনিজুয়েলার সংবিধান (সিআরবিভি, ১৯৯৯) জাতীয় প্রতিযোগিতা নিয়ন্ত্রণ করার সময় প্রতিষ্ঠিত করে যে এটি সিগারেট এবং অন্যান্য তামাকজাত সম্পর্কিত আইন সম্পর্কিত। এর সাথে যোগ করা হয়েছে যে জাতীয় দক্ষতা সম্পর্কিত বিষয়ে আইন প্রণয়নের জন্য জাতীয় পরিষদ দায়বদ্ধ।
এই প্রসঙ্গে, প্রজাতন্ত্রের রাষ্ট্রপতি যার বৈধতা ২০১৪ সালে শেষ হয়েছিল তাকে দেওয়া তথাকথিত সক্রিয় আইনটির মাধ্যমে তামাক সম্পর্কিত বিদ্যমান আইনটি সংশোধন করা হয়েছিল; এটি সাত বছর পরে আইনের পদমর্যাদার, মান এবং বলের সাথে আরেকটি ডিক্রি দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়।
যদিও এই আইনী পাঠ্যটিতে "রিজার্ভ" শব্দটি ব্যবহৃত হয়নি - যেমন অ্যালকোহলের ক্ষেত্রে ঘটেছিল - একটি ব্যাখ্যা অবশ্যই করতে হবে, যেহেতু তামাক, সিগারেট, স্টিংস এবং অন্যান্য ডেরাইভেটিভগুলির উপর এইগুলির আদর্শ বিষয় অনুযায়ী শুল্ক আরোপ করা হবে লাইন।
এর অর্থ এই নয় যে জাতীয় স্তরের বিষয়টি বাদ দিয়েছিল; এটি নিয়ন্ত্রণকারী এবং কর কর্তৃপক্ষের মতো স্পর্শকাতর দিকগুলিতে বাড়ে।
এর অর্থ হ'ল জাতীয় শক্তি সংবিধানিক কার্যভার দ্বারা নিয়ন্ত্রক শাসন বা কাঠামোর অধিকারী, যার অর্থ এই যে, রাজ্য এবং পৌরসভা পূর্বের ক্ষমতার আক্রমণকারী মানদণ্ডগুলি নির্ধারণ করতে পারে না, যেমন, উদাহরণস্বরূপ, ক্ষমতায়ন টেলিযোগাযোগ বিষয়ক কোনও ব্যক্তি বা শুল্ক অফিস স্থাপন করুন।
তবে এর অর্থ এই নয় যে পৌরসভা নগর পরিকল্পনা, কর আদায়, নগর জমি পরিবহন ইত্যাদির মতো অঞ্চলে তার ক্ষমতা প্রয়োগ থেকে বিরত ছিল, যা ম্যাগনা কার্টার বিধি থেকে আসে এবং আইনী ক্রিয়াকলাপের সাথে বিকাশ লাভ করে, জাতীয় কিনা বা স্থানীয়।
এটি প্রাসঙ্গিক - এই মুহুর্তে - পৌর পাবলিক পাওয়ারের জৈবিক আইন (এলওপিপিএম, ২০১০) এর নিজস্ব, একত্রে, বিকেন্দ্রীভূত এবং প্রতিনিধি ক্ষমতা সম্পর্কে ধারণাগুলি মনে রাখা।
এই বিষয়ে, সাংবিধানিক চেম্বারে সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি কর্তৃক প্রদত্ত দুটি বাক্য উদ্ধৃত করা যেতে পারে; একটি সেল ফোন সংস্থাকে বোঝায় এবং অন্যটি, ৪ এপ্রিল, ২০০৪ তারিখের জুলিয়া রাজ্যের সিমেন বলিভার পৌরসভা কর্তৃক অনুরোধকৃত একটি সাংবিধানিক ব্যাখ্যাকে বোঝায় যে, একটি স্থানিক অঞ্চলে ট্যাক্স পাওয়ার প্রয়োগ সম্পর্কে স্পষ্ট করে এইভাবে বিভিন্ন আইনী যন্ত্রপাতি দ্বারা প্রতিষ্ঠিত জাতীয় দক্ষতা যেমন রয়েছে তেমনি ম্যারাসাইবো হ্রদে একাধিক স্থানীয় এখতিয়ার একত্রিত হয়।
এটি স্বায়ত্তশাসনের সাথে যুক্ত, যার শেকড় রয়েছে বলিভিয়ার প্রজাতন্ত্রের ভেনিজুয়েলার সংবিধানে (১৯৯৯), এলওপিপিএম-এর মাধ্যমে - অন্যান্য আইনী যন্ত্রপাতিগুলির মধ্যে বিকশিত।
মূল বিষয় হ'ল পৌরসভার উচিত তামাকের উত্পাদন, রফতানি, আমদানি বা এর ডেরাইভেটিভগুলির দিকগুলি নিয়ন্ত্রণ করার চেষ্টা করা উচিত নয়। যে বিষয়টি অবহেলা করা উচিত নয় তা হ'ল এই অর্থনৈতিক ক্ষেত্রের উপর করের ক্ষেত্রে প্রাক্তনের ক্ষমতা রয়েছে।
এই উদাহরণ সহ দেখুন।
পৌরসভা অর্থনৈতিক ক্রিয়াকলাপ, বাণিজ্য ও পরিষেবাদির উপর কর (আইএসএই) হিসাবে ট্যাক্স অর্পণ করেছে, যা তার অঞ্চলে লাভজনক ক্রিয়াকলাপ (বাণিজ্য) নিয়ন্ত্রণ করে। এটি ভেনিজুয়েলা বাণিজ্যিক কোড (1955) এর বিধানগুলির সাথে পরিপূরক।
আর একটি মামলা হ'ল নগর সম্পত্তি ট্যাক্স, জনপ্রিয়ভাবে সম্মুখের ডান হিসাবে পরিচিত, যা সম্পত্তি বা অন্যান্য প্রকৃত সম্পত্তির অধিকার রয়েছে এমন কোনও ব্যক্তির উপর পড়ে, যেটি পৌরসভা কেন্দ্রে অবস্থিত নগর রিয়েল এস্টেট সম্পর্কিত বা প্রশাসনিক ছাড়ের সুবিধাভোগীদের সাথে সম্পর্কিত একই জিনিস সম্পর্কে।
তৃতীয় পৌর আদালতের কর হ'ল বিজ্ঞাপন ও বাণিজ্যিক প্রচারের উপর কর যা কোনও নোটিশ, বিজ্ঞাপন বা চিত্রের উপর ধার্য করা হয় যে কোনও বিজ্ঞাপনের উদ্দেশ্যে, পৌরসভার পাবলিক ডোমেনের সম্পত্তি বা ব্যক্তিগত মালিকানাধীন রিয়েল এস্টেটে প্রদর্শিত হয়, প্রজেক্ট করা হয় বা ইনস্টল করা হয় বা কোনও পদ্ধতিতে বিতরণ করা হয় সরকারী হাইওয়েতে মুদ্রিত, যতক্ষণ না তারা জনসাধারণের কাছে দৃশ্যমান হয় বা যানবাহনে যাতায়াত করে, এখানের এখতিয়ারের মধ্যে। যদিও তামাকের বিজ্ঞাপন ও প্রচারের ক্ষেত্রে সীমাবদ্ধতা রয়েছে, তবে এর অর্থ এই নয় যে এটি অন্য মিডিয়ায় বিজ্ঞাপন দেওয়া হয় না, যেমনটি ডিজিটালগুলির ক্ষেত্রে।
চতুর্থ কর হ'ল যানবাহনকে বোঝানো; যান্ত্রিক ট্র্যাকশন যানবাহনগুলির শ্রেণি বা বিভাগ যাই হোক না কেন এবং এগুলি কোনও পৌরসভায় আবাসিক প্রাকৃতিক ব্যক্তি বা আইনী ব্যক্তির মালিকানাধীন মালিকানাধীন যান্ত্রিক ট্র্যাকশন যানবাহনগুলির সম্পত্তির উপর কর আদায়ের অন্তর্ভুক্ত।
পুরসভা কর্তৃক প্রদেয় করের হার এবং অবদানের ক্ষেত্রেও একই অবস্থা।
এটি আমাদের মনে রাখতে দেয় যে বিধানসভা অসাংবিধানিকতা বা অবৈধতা প্রয়োগ না করে করদাতাদের সমৃদ্ধিতে করের জন্য বিভিন্ন কর উত্স ব্যবহার করেন।
এটি নিম্নলিখিত উদাহরণ দিয়ে স্পষ্ট করা যেতে পারে।
মূল্য সংযোজন কর (ভ্যাট) (জাতীয়) স্থানীয়ভাবে অর্থনৈতিক কার্যক্রমের করের চেয়ে পৃথক from আঞ্চলিক বিভাগের কারণে নয়, করযোগ্য ইভেন্টের কারণে।
সমস্ত কর বিধিগুলিকে নির্দেশিত করতে হবে যে করযোগ্য বা উত্পন্ন ইভেন্টটি যা তারা প্রশাসককে কর দেবে; অন্যথায়, উদাহরণস্বরূপ অর্থনৈতিক ও আইনী সুরক্ষার উপর হামলার বিষয়টি বিবেচনায় না নিয়ে বিচারিক সংস্থাগুলির অনুশীলন বা ফাইল করার জন্য সরবরাহ করা যেতে পারে।
লেখক হেক্টর ভিলাগাস তাঁর সুপরিচিত রচনা "ফিনান্স, ফিনান্সিয়াল অ্যান্ড ট্যাক্স আইন কোর্স" -এ অনুসরণ করে, এটি অনুমানীয় এবং কন্ডিশনার আইনী বাজেট, যার চিত্র এবং ব্যক্তির প্রতি সম্মানের সাথে স্থান দেওয়া, রাষ্ট্রকে শ্রদ্ধার দাবি জানিয়ে জন্ম দেয়।
এই ক্ষেত্রে, ডিনো জারাচের কাজকে বিদেশী মতবাদ হিসাবেও পরামর্শ করা যেতে পারে।
সমস্ত কর সম্পর্কিত হিসাবে, জৈব ট্যাক্স কোডের বিধানগুলি প্রযোজ্য, যা সক্রিয়করণ ইস্যুতেও প্রভাবিত হয়েছিল; এগুলির প্রয়োগ - উদাহরণস্বরূপ - প্রেসক্রিপশন, আনুষ্ঠানিক শুল্ক, করযোগ্য ইভেন্ট, কর প্রশাসন, পদ্ধতি, করের প্রাপ্তি, অন্যদের মধ্যে।
উইকিপিডিয়া পোর্টাল অনুসারে, করযোগ্য ইভেন্টের কাঠামোগত মূল, সমস্ত ক্ষেত্রেই সাধারণ, করযোগ্য ক্ষমতার একটি নির্দিষ্ট প্রকাশের অস্তিত্বের ভিত্তিতে ভিত্তি করে আঞ্চলিকভাবে এবং অস্থায়ীভাবে নির্ভুলতার সাথে নির্ধারিত হয়। আইন - পৌর ক্ষেত্রে অধ্যাদেশ - করযোগ্য ইভেন্টের কাঠামো নির্ধারণে কৌশলের মহান স্বাধীনতা আছে, করযোগ্য ক্ষমতার বিদ্যমান প্রকাশগুলির যে কোনওটির শ্রেণিবদ্ধকরণ বিবেচনা করতে সক্ষম; নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে তাত্ক্ষণিক বা প্রদত্ত তথ্য; বা রাজ্যের অঞ্চল বা এর বাইরে উত্পাদিত পণ্য বা পরিষেবা।
ভুলে যাবেন না, দেশটি তার পৌরসভাগুলি থেকে তৈরি।
