সামাজিক বিজ্ঞান হিসাবে অ্যাকাউন্টিং

অ্যাকাউন্টিং সামাজিক বিজ্ঞান হিসাবে পরিচিত যা একটি অংশ। এই দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি অন্যান্য নির্দিষ্ট ডোমেনগুলির সাথে সম্পর্কিত; উদাহরণস্বরূপ, সমাজবিজ্ঞান, মনোবিজ্ঞান, রাজনীতি। তারা কীভাবে অ্যাকাউন্টিং ব্যাখ্যা এবং বুঝতে সহায়তা করে? এই সম্পর্কটি কীভাবে প্রকাশ পায়?

দ্য

"সমাজ" শব্দটি বিভিন্ন প্রসঙ্গে ব্যবহৃত হয়। কখনও কখনও একটি নির্দিষ্ট মানব গোষ্ঠী উল্লেখ করুন: উদাহরণস্বরূপ, পেরুর জাতীয় শিল্প সমিতি। অন্যরা, মানব প্রজাতি ব্যতীত অন্য একটি গোষ্ঠীটিকে বোঝাতে: উদাহরণস্বরূপ, ওরেঙ্গুটান সমাজ। বা, সহজভাবে, একটি নির্দিষ্ট ভৌগলিক অবস্থান থেকে মানুষের একটি সম্প্রদায় সনাক্ত করতে: উদাহরণস্বরূপ, লিমা সমাজ। সমাজতাত্ত্বিক ভাষায়, লোকেশন আরও একটি আনুষ্ঠানিক অর্থ অর্জন করে: মানব সম্পর্কের একটি জটিল সেট; আরও প্রযুক্তিগতভাবে: ব্যক্তিদের ইন্টারঅ্যাকশন সিস্টেম (বার্জার, 1973: 45-46)।

"সামাজিক" এই বাক্যাংশের সাথে একই রকম ঘটে: উদাহরণস্বরূপ, সামাজিক কার্যকলাপ, সামাজিক আগ্রহ, সামাজিক নীতি। সমাজবিজ্ঞানের ক্ষেত্রে তবে শব্দটির সংকীর্ণ সুযোগ রয়েছে, তবে আরও সুনির্দিষ্ট: এটি একটি মিথস্ক্রিয়া, একটি আন্তঃসম্পর্ক, একটি আন্তঃনির্ভরতার বৈশিষ্ট্যকে সংজ্ঞায়িত করে। এই দৃষ্টিকোণের জন্য, সমাজ "সামাজিক ইভেন্ট" এর একটি সেট দ্বারা গঠিত; এটি হ'ল সামাজিক হল সেই উপায়ের বহিঃপ্রকাশ যা লোকেরা নিজেদের মধ্যে সম্পর্কের ক্ষেত্রে তাদের ক্রিয়াকলাপকে পরিচালনা করে (বার্জার, 1973: 46)।

পূর্ববর্তী পর্যবেক্ষণগুলি সামাজিক বিজ্ঞানকে সংজ্ঞায়িত করতে দরকারী যেমন (i) সামাজিক গ্রুপের সদস্য ব্যক্তিদের ক্রিয়াকলাপ সম্পর্কিত বিজ্ঞানগুলি, বা (ii) সেই বিজ্ঞানগুলি যা পদ্ধতিগুলির বিকাশ বা ব্যবহারের ক্ষেত্রে একটি সাধারণ আগ্রহ ভাগ করে দেয় নিয়মিত ও বিশ্লেষণাত্মক উপায়ে ডেটা (গোষ্ঠী বা সামাজিক তথ্যগুলির) শ্রেণীবদ্ধ করুন, তাদের উদ্দেশ্যমূলকভাবে ব্যাখ্যা করার জন্য। এই ধারণাগুলি সামাজিক বিজ্ঞান হিসাবে অ্যাকাউন্টিংয়ের যোগ্যতাকে সমর্থন করে: এটি কেবল তথ্যকে শ্রেণিবদ্ধ করে এবং ব্যাখ্যা করে না, এটি (i) সামাজিক গোষ্ঠী গঠন করে এমন সত্তাগুলির মধ্যে লেনদেনের ক্ষেত্রেও কাজ করে, (ii) সামাজিক পরিণতিগুলি পরিচালিত অপারেশনগুলির সাথে ডিল করে, এবং (iii) সামাজিক ক্রিয়াকলাপে নিযুক্ত লোকেদের জন্য দরকারী তথ্য তৈরি করে (বেলকাউই, 1981: 29-30)।

অন্য দৃষ্টিকোণ থেকে, তবে উন্মুক্ত সমাজতাত্ত্বিক প্রাঙ্গণ থেকে, (i) হিসাবরক্ষকের একটি সমাজবিজ্ঞান এবং (ii) অ্যাকাউন্টিংয়ের একটি সমাজবিজ্ঞানের অস্তিত্ব সম্পর্কে তাত্ত্বিক ধারণা করা সম্ভব। প্রথমটিতে (ক) হিসাবরক্ষক এবং (খ) প্রক্রিয়া যার মাধ্যমে - আগ্রহী দল হিসাবে - তারা অন্যান্য শ্রম একচেটিয়া বিপরীতে একটি নির্দিষ্ট পেশাগত আদর্শকে বহিরাগত বলে গবেষণা করতে পারে। এক্ষেত্রে হিসাবরক্ষকরা যে মূল্যবোধ ও বিশ্বাস রাখেন সে সম্পর্কে অবাক হওয়া বৈধ হবে। অ্যাকাউন্টিংয়ের সমাজবিজ্ঞান, তার অংশ হিসাবে, গবেষণার ডোমেন একটি পৃথক - যদিও সম্পর্কিত occup জ্ঞানের অন্যান্য সমাজবিজ্ঞানের মতো এটিও mainতিহাসিক এবং সামাজিক প্রক্রিয়াটির তদন্তের মূল লক্ষ্য হিসাবে যার দ্বারা অ্যাকাউন্টিং জ্ঞান উত্পন্ন, প্রতিষ্ঠিত এবং উত্পাদিত হতে পারে।এই দৃশ্যে, অধ্যয়নের বিষয়গুলির মধ্যে অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে: (ক) যেভাবে নির্দিষ্ট অ্যাকাউন্টে নির্দিষ্ট অ্যাকাউন্টিং ধারণাগুলি প্রাধান্য পায়, (খ) সামাজিক এবং historicalতিহাসিক পরিস্থিতি যা এটি সম্ভব করেছিল এবং (গ) ব্যক্তিদের সনাক্তকরণ বা গোষ্ঠীগুলি অ্যাকাউন্টিং ইতিহাসের বিকাশে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল (চুয়া, 1988: 31)

দ্য

অ্যাকাউন্টিং প্রক্রিয়াতে, এজেন্টরা সিদ্ধান্ত নেয়। সুতরাং, (i) ব্যবসায়ী নেতারা সিদ্ধান্ত নেবেন যে কীভাবে, কখন এবং কোন তথ্য প্রকাশ করবেন; (ii) নিরীক্ষকগণ ইস্যু করার মতামতের ধরণের সিদ্ধান্ত নেন; (iii) হিসাবরক্ষণগুলি লেনদেন রেকর্ড করার সিদ্ধান্ত নেন; (iv) বিনিয়োগকারীরা শেয়ার কেনা বা বেচার সিদ্ধান্ত নেন; (v) আর্থিক বিশ্লেষকরা কী সুপারিশ করবেন তা স্থির করেন; (vi) নিয়ামকরা কী লিখবেন তা সিদ্ধান্ত নেন। অন্য কথায়, এজেন্টদের সিদ্ধান্ত অ্যাকাউন্টিং প্রক্রিয়াটিকে প্রভাবিত করে (এবং এর দ্বারা প্রভাবিত হয়)। এই প্রসঙ্গে, অ্যাকাউন্টিং প্রপঞ্চটি ব্যাখ্যা এবং পূর্বাভাস দেওয়ার জন্য তথ্য উত্পাদন প্রক্রিয়াতে এজেন্টদের ভূমিকা (আচরণ) বোঝা দরকার। মনোবিজ্ঞানের অন্যতম উদ্দেশ্য আচরণের অধ্যয়ন হওয়া, এটি আশা করা যায় যে এর তত্ত্বগুলি বুঝতে সহায়তা করবে,অ্যাকাউন্টিং প্রক্রিয়াতে লোকেরা কীভাবে নিজেকে পরিচালনা করে তা ব্যাখ্যা এবং ভবিষ্যদ্বাণী করুন। এই উদ্দেশ্যগুলি (i) জ্ঞানীয় মনোবিজ্ঞানের মাধ্যমে অর্জন করা হতে পারে, যা লোকেরা কীভাবে চিন্তা করে, এবং (ii) সামাজিক মনোবিজ্ঞান যা সামাজিক পরিবেশ চিন্তাকে প্রভাবিত করে তার দিকে মনোযোগ কেন্দ্রীভূত করে। এবং ব্যক্তিদের আচরণ (কুনস এবং মার্সার, 2005: 175, 180, 185)।

প্রকৃতপক্ষে, জ্ঞানীয় মনোবিজ্ঞানের অধ্যয়নগুলি চিন্তা করার সময়, সামাজিক মনোবিজ্ঞান আচরণে তৃতীয় পক্ষের প্রভাব ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করে। প্রথম ডোমেন সম্পর্কিত, গবেষণায় (i) লোকেরা কীভাবে তথ্য প্রত্যাশা করে এবং উপলব্ধি করতে পারে, (ii) কীভাবে তারা শিখবে, (iii) কীভাবে তারা অভিজ্ঞতা বিকাশ করে, (iv) কীভাবে তারা যুক্তি দেয়, (যেমন topics) v) তারা কীভাবে সমস্যাগুলি সমাধান করে এবং অনিশ্চয়তার শর্তে সিদ্ধান্ত নেয়। এই জাতীয় বিষয়গুলি আর্থিক তথ্য প্রক্রিয়ায় যে পরিমাণে মৌলিক, সাইকোলজির এই শাখা তথ্য সম্পর্কিত সমস্যা সম্পর্কিত প্রকল্পগুলি বিকাশের জন্য বিপুল সংখ্যক ধারণা প্রদানের অবস্থানে রয়েছে। অন্যদিকে, যদিও সামাজিক মনোবিজ্ঞান জ্ঞানীয় মনোবিজ্ঞান দ্বারা আচ্ছাদিত অনেক বিষয় অধ্যয়ন করে,তিনি পূর্বাভাসীদের ভূমিকা (ক) এবং (খ) বিভিন্ন উত্সাহমূলক স্কিমগুলি ব্যবহার করার জন্য আরও আগ্রহী (কুনস এবং মার্সার, 2005: 180-185)।

হিসাবরক্ষণ এবং রাজনীতি

জাতীয় কর্তৃপক্ষ নির্বাচন করার প্রক্রিয়াতে অংশ নেওয়া আগ্রহী গোষ্ঠীগুলির দ্বারা আকাঙ্ক্ষিত লক্ষ্যের মধ্যে রয়েছে: (i) তাদের পক্ষে সম্পদ হস্তান্তর করার সম্ভাবনা এবং (ii) অর্জিত সুবিধাগুলি রক্ষা করে এমন আইনী কাঠামো তৈরি করা। অন্য দৃষ্টিকোণ থেকে, সম্পদ বিতরণ সম্পর্কিত আইন পাসের সম্ভাবনা - তাদের নিজস্ব স্বার্থ সন্তুষ্টির সম্ভাবনায় যুক্ত হয়েছে - রাজনৈতিক প্রক্রিয়ায় এজেন্টদের অংশগ্রহণকে উত্সাহিত করে (মনিয়ার এবং গুয়, 1987: 88; ওয়াটস এবং জিমারম্যান, 1978): 115)।

একই যুক্তিযুক্ত ভিত্তিতে, এটি যুক্তিযুক্ত হতে পারে যে সরকারী বিধিবিধানগুলি সুদের গোষ্ঠীগুলিকে প্রস্তাবিত অ্যাকাউন্টিং পদ্ধতি এবং পদ্ধতিগুলি অনুমোদনের (বা অস্বীকার) চাপ দেওয়ার জন্য উত্সাহ দেয় এবং (ii) সেই প্রসঙ্গে অ্যাকাউন্টিং আর্গুমেন্ট (তত্ত্ব) ব্যবহার করা হয় রাজনৈতিক তদবির ন্যায়সঙ্গত করা। একই চিন্তায়, পরিবর্তনের দ্বারা প্রভাবিত গোষ্ঠীগুলির তাদের অবস্থানকে সমর্থন করার জন্য প্রস্তাবগুলির যে পরিমাণে প্রয়োজন, সরকারী হস্তক্ষেপে অ্যাকাউন্টিংয়ের বিভিন্ন ধরণের চাহিদা উত্পন্ন হয়।

অন্য দৃষ্টিকোণ থেকে: রাজনৈতিক প্রক্রিয়াতে আইন বিরোধী শক্তির ভারসাম্য থেকে আসে। এই প্রসঙ্গে, অ্যাকাউন্টিং তথ্য (যেমন, মাসিক বিক্রয়, বার্ষিক ফলাফল) প্রায়শই সম্পদ স্থানান্তর সম্পর্কিত নিয়মের অনুমোদনের জন্য ব্যবহৃত হয় (যেমন, বিক্রয় এবং আয়কর)। এটি হওয়ার সাথে সাথে, অর্থনৈতিক এজেন্টরা ধনী স্থানান্তরকারী মানদণ্ডগুলির বাছাইয়ে অংশ নিতে উত্সাহিত বোধ করে (মনিয়ার এবং গুয়, 1987: 141; ওয়াটস এবং জিমারম্যান, 1986: 222-224)। তবে, রাজনৈতিক প্রক্রিয়ায় অংশগ্রহণকারীদের সাফল্যের একই সম্ভাবনা নেই (ওয়াং, 1991: 159)। কারও কারও বেশি সম্ভাবনা রয়েছে: যেমন, ব্যবসায়িক ক্ষেত্র। প্রকৃতপক্ষে, এর বৈশিষ্ট্যগুলির কারণে,সংস্থাগুলি (i) একটি সহজে সংগঠিত সুদের গোষ্ঠী গঠন করে (তাদের সংখ্যার কারণে), (ii) সম্মিলিত ক্রিয়া সম্পাদন করার জন্য আরও ভাল মনোভাব রয়েছে এবং (iii) বিশাল আর্থিক সংস্থান রয়েছে। সঠিকভাবে পরিচালিত, এই গুণাবলী রাজনৈতিক প্রক্রিয়াতে সাফল্যের জন্য অবদান রাখে।

গ্রন্থ-পঁজী

বেলকাউই, আহমেদ (1981)। থোরি প্রতিযোগিতা। কানাডার লেস প্রেসস ডি ল'ইনভারসিটি ডু কোয়েবেক।

বার্জার, পিটার এল। (1973)। আমি সমাজবিজ্ঞান বুঝতে হবে। প্যারিস: রিম।

চুয়া, ওয়াই ফং (1986)। "অ্যাকাউন্টিং চিন্তায় র‌্যাডিক্যাল বিকাশ" " অ্যাকাউন্টিং রিভিউ, পিপি। 601-632।

কুনস, লিসা এবং মার্সার, মলি (2005)। আর্কাইভ আর্থিক অ্যাকাউন্টিং গবেষণায় মনোবিজ্ঞানের তত্ত্বগুলি ব্যবহার করে "। অ্যাকাউন্টিং সাহিত্যের জার্নাল, পিপি। 175-214।

মনিয়ার, ডেনিস এবং জেএইচ গুয় (1987)। ভূমিকা অ্যাক্স থিওরিজ পলিটিক্স। কানাডা, ক্যুবেক / আমেরিকা।

ওয়াং, শিয়াং-উ (1991)। "দৃ size় আকার এবং কার্যকর করের হারের মধ্যে সম্পর্ক: ফার্মের রাজনৈতিক সাফল্যের একটি পরীক্ষা"। অ্যাকাউন্টিং রিভিউ, পিপি। 158-169।

ওয়াটস আর। এবং জে এল জিমারম্যান (1978)। "অ্যাকাউন্টিং মান নির্ধারণের ইতিবাচক তত্ত্বের দিকে।" অ্যাকাউন্টিং রিভিউ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, পিপি। 112-134।

____________

আমাদের দেশে খনিজ রয়্যালটি গণনার বিষয়ে আলোচনার কথা মনে রাখুন: সরকার গণনার ভিত্তি হিসাবে "মোট আয়" করার প্রস্তাব দিলে, খনির সংস্থাগুলির প্রতিনিধিরা "অপারেটিং আয়ের" পরামর্শ দিয়েছিলেন। পরে তাদের মানদণ্ড আরোপ করে শেষ হয়েছিল।

জাতীয় রাজনীতির একটি বৈশিষ্ট্য হ'ল ব্যবসায়ীরা (ব্যতিক্রম ব্যতীত) রাজনৈতিক প্রক্রিয়ায় সরাসরি অংশ নেন না। সরকারের প্রতিনিধি নির্বাচিত হওয়ার পরে তারা ক্ষমতা "ক্যাপচার" করে। এফ। ফুজিমোরি, এ। টলেডো, এ। গার্সিয়া এবং এই মুহুর্তে ও। হুমালার ঘটনাগুলি।