চিলিতে খনির করের বিষয়ে বিবেচনাগুলি

চিলিতে খনির করের বিষয়ে বিবেচনাগুলি

সাধারণ বৈশিষ্ট্য

খনির কার্যকলাপ সম্পদ উত্সার একটি উত্স a এই কারণেই, রাজনৈতিক শক্তি, এর তাত্ত্বিক ভিত্তি যাই থাকুক না কেন, সর্বদা এতে আগ্রহী হবে, কারণ তারা সম্পদকে ভালবাসে; শব্দের যথার্থ অর্থে, যেহেতু এটি তাদেরকে সাম্রাজ্য, রাজ্য, রাজ্য বা জাতির কাজগুলির জন্য প্রয়োজনীয় উত্সর্গঠনের জন্য অর্থ সংস্থান করতে সহায়তা করে যা সমাজে জীবনযাত্রার অনুমতি দেয় (কেউ কেউ অন্যের চেয়ে আরও চৌর্যতার সাথে যুক্তি দেয়) বোধও).-

ঘটনাটি নতুন নয়, statementতিহাসিক পূর্বসূরি রয়েছে যা পূর্ববর্তী বক্তব্যকে অনুমোদন দেয় - যতবারই একটি সামাজিক ব্যবস্থা শক্তি হিসাবে প্রাতিষ্ঠানিকভাবে প্রতিষ্ঠিত হয়, শাসকরা রাষ্ট্রের সমর্থনের জন্য প্রয়োজনীয় অর্থনৈতিক সম্পদের উত্স হিসাবে খনিতে আগ্রহী। -

এইভাবে, কৃষিক্ষেত্র, সমাজে উদ্ভূত অর্থনৈতিক ক্রিয়াকলাপ ধীরে ধীরে বাস্তুচ্যুত হয়ে ক্ষমতার ক্ষেত্রগুলিতে তার পূর্বসূরী এবং রাজনৈতিক-historicalতিহাসিক প্রভাবের একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ হ'ল, রাষ্ট্র, আমলাতন্ত্র এবং মানবতার বিকাশের যে পরিমাণে রয়েছে এটি আরও জটিল হয়ে ওঠে।

শাস্ত্রীয় রোমে যে কৃষি কার্যক্রমকে শহরের জন্য সম্পদ এবং অর্থনৈতিক সহায়তার এক বৃহত উত্স হিসাবে বিবেচনা করেছিল, খনির তত্পরতা খুব প্রাসঙ্গিক ছিল না, তাই শাস্ত্রীয় রোমান আইন দৃষ্টিকোণ থেকে এটির কাছে উপস্থিত হওয়াটিকে গুরুত্বের একটি বিষয় হিসাবে বিবেচনা করে নি বিষয়টি সম্পর্কে নির্দিষ্ট বিধি এবং নীতিগুলি সহ আইনের দৃষ্টিকোণ থেকে এবং কেবল অপ্রত্যক্ষভাবে ইউএসফ্রাক্ট, এনডোমেন্ট, অর্থের প্রদানের চিত্রের ক্ষেত্রে নির্দিষ্ট মামলার ক্ষেত্রে উল্লেখ করা হয়-রোমানের মাটিতে খনিগুলি একটি সম্পূর্ণ সম্পূর্ণ তৈরি করে যেখানে তারা অবস্থিত সম্পত্তি এবং জমিতে ব্যক্তিদের সম্পত্তিতে খনিগুলি অন্তর্ভুক্ত থাকে-

এটি সেই প্রদেশে যেখানে ক্রিয়াকলাপটি প্রাসঙ্গিকতা অর্জন করে, কারণ প্রদেশের অঞ্চলে রোমানের মাটির থেকে আলাদা সম্পত্তি ব্যবস্থা রয়েছে। সিনেটরিয়াল প্রদেশগুলির; যাঁরা ফিস্কাসে যোগদান করেন, অর্থাৎ সম্রাটের দেশপ্রেমকে তাদেরকে রাজকীয় প্রদেশ বলা হয় এবং তার দ্বারা পরিচালিত হয়।

এখানে খনির কর আরোপের ধারণা শুরু হয়; অর্থাৎ আজ অবধি মাইনিংয়ের সাথে জড়িত আর্থিক খাতে সুদের পক্ষে ট্যাক্স সংগ্রহ।

ব্যক্তিদের পক্ষে এই জমিটি ব্যবহারের একমাত্র সম্ভাবনা ছিল ভেটিটিগাল নামে একটি ভাড়া বা ক্যাননের অর্থ প্রদানের মাধ্যমে যা লিজের কাঠামোর অধীনে পরিচালিত হয়েছিল, যার বাড়িওয়ালা রোমান সম্প্রদায়ের এবং ভাড়াটিয়া মাইনার (ভেক্টিগালিস্টা)। তবে এই ক্যানন আরোপিত হয় না, যেহেতু সম্পর্কটি ব্যক্তিগত, এটি একটি আয় is

সেনেটরিয়াল প্রদেশগুলিতে, ট্রেজারীর দৃ intervention়তর হস্তক্ষেপ এবং উপস্থিতি রয়েছে - খনিগুলির শোষণে প্রবেশের জন্য ব্যক্তিদের শুরুতে মার্বেলে প্রয়োগ হওয়া "দশম" নামে একটি কর প্রদান করতে হবে required ভিপাসকা আইন ভ্যাকটিগাল, একটি আর্থিক ব্যবস্থাকে এবং অ্যাটর্নি ধাতববিদ্যার অস্তিত্বকে বোঝায়।

রোমান প্রদেশ থেকে আজ অবধি, সম্পদ উত্সার উত্স হিসাবে খনির কার্যক্রম সম্রাট, রাজা, সার্বভৌম, শাসকের নজরদারিতে ছিল; রোমান হিস্পানিয়ার ভিসিগথ রাজ্যগুলি বাদ দিয়ে যেখানে খনিজ শোষণের প্রায় সম্পূর্ণ বিসর্জন নির্ধারণ করে এমন একটি কৃষি ও প্রাণিসম্পদ অর্থনীতির আধিপত্যের অধীনে খনির কার্যক্রম গুরুত্বপূর্ণ ছিল না ।-

মধ্যযুগের শেষের দিকে, আইনের বিবর্তনের সাথে সম্পর্কিত তিনটি গুরুত্বপূর্ণ প্রক্রিয়া হয়েছিল: ক) আইউস কমুনের অভ্যর্থনা; খ) প্রকৃত উত্সের যথাযথ অধিকারের জন্ম ও বিকাশ; এবং, গ) স্থানীয় অধিকারের বিকাশ - - যে সময়কালে খনিগুলির রাজত্বের বিষয়টি নিয়ে আলোচনা করা হয়, সাতটি গেমের মাধ্যমে সাধারণ আইন গ্রহণ, আলফোনসো আইনের মাধ্যমে রাজার মানদণ্ড; তবে আমাদের দৃষ্টিভঙ্গির দিক থেকে, সত্যিকারের করের ক্ষেত্রে, কোনও গুরুত্বপূর্ণ অভিনবত্ব নেই, যেহেতু একরকম বা অন্যভাবে এই প্রদেশটির রোমান ধারণা বজায় ছিল।

16 তম এবং 17 শতকের স্প্যানিশ আইনগুলিতে, রাজকীয় আইন দ্বারা সম্বোধিত বিষয়গুলির মধ্যে একটি ছিল খনির কার্যক্রম, খনির আইনী পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণকারী বিধিগুলি প্রকাশ করা, তাদের কাজ, কর শৃঙ্খলা, যার নির্দেশিকা নীতিগুলি কার্যকর হওয়া অবধি চলমান থাকবে। কোডিকেশনটি, 19 তম শতাব্দীর মধ্যেও। -অর্ডিন্যান্স কোডিংয়ের সময় অবধি গাইড নীতিগুলি নির্ধারণ করেছিল সাধারণভাবে, এটি প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল যে খনিজগুলির দুই-তৃতীয়াংশ রাজার সাথে বাকী ছিল এবং বাকী খনিরের সাথে মিলিত হয়েছিল, একবার ব্যয় ব্যয় হওয়ার পরে red খনিজটি খনন ও উত্তোলন।- সোনার সাথে সম্পর্কিত ব্যতিক্রম ছিল যার অর্ধেক খনিজকে ব্যয় ছাড়াই ছাড়াই অবদান রাখতে হবে।

ইন্ডিয়ো পৌরসভা আইনে, খনির ক্রিয়াকলাপে রাজকীয় কর আদায়ের নীতিটি প্রাথমিক পর্যায়ে নিশ্চিত করা হয়েছিল, যা ১৫০৪-এর ক্যাথলিক রাজতন্ত্রের কার্ডের মাধ্যমে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল যে রাজকীয় মুকুটটি ইন্ডিজে উত্তোলিত খনিজগুলির পঞ্চম নেট অংশের সাথে মিলেছে ed ক্যাসটিলিয়ান খনির কর শুল্ক থেকে প্রস্থান করা।

একবার চিলির স্বাধীনতা তৈরি হওয়ার পরে, একই আইন যে কলোনি পরিচালিত হয়েছিল তা খনির ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা অব্যাহত ছিল, যাতে নিউ স্পেন অধ্যাদেশ ১৯ si০ সালে প্রথম খনিজ কোড জারি না হওয়া পর্যন্ত ষাট বছরেরও বেশি সময় ধরে কার্যকর ছিল। বছর 1874.- পরে চিলিতে 1888 কোড জারি করা হয়েছিল; 1930 কোড; 1932 কোড এবং শেষ অবধি 1983 কোড।

যেমন আপনি দেখতে পাচ্ছেন, অল্প সময়ের মধ্যে অনেক আইন বিভিন্ন আইনী দৃষ্টিকোণ থেকে খনির বিষয়গুলি পরিচালনা করে, এটি প্রতিবিম্বিত হয় যে এটি একটি বিতর্কিত, চলমান সমস্যা, সুদূরপ্রসারী আইনী আদর্শকে বজায় রাখা কঠিন difficult সম্ভবতঃ রাজনৈতিক অবতারগুলি, আমাদের মধ্যে ভিন্ন শতাব্দী, এই আইনী গতিশীলতাটি ব্যাখ্যা করুন-শতাব্দীর শুরু থেকেই শক্তির কারণগুলি যথেষ্ট পরিমাণে পরিবর্তন করা হয়েছে;- বিংশ শতাব্দীর শুরুতে শক্তিশালী কৃষিকাজ, এর শেষে, খনির ক্ষেত্রে; প্রথমটি, এখন খোলামেলা সংকটে এবং সরকারী ক্ষেত্রগুলিতে ক্ষমতা নির্ধারণ না করে এবং দ্বিতীয়, এখন জাতির বেঁচে থাকার ঘাঁটি এবং মেরুদণ্ড হিসাবে-

খালি ট্যাক্স রেজিমেমের সাধারণ ধারণা NOT

করের উদ্দেশ্যে, সংস্থাগুলিকে ছোট কারিগর খনি হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা যেতে পারে; মাঝারি গুরুত্বের ছোট খনিজকারী; এবং, বৃহত্তর গুরুত্বের খনি।

1) কারিগর খনিজ শিল্পীরা: এই ধরণের মধ্যে এমন ব্যক্তিরা অন্তর্ভুক্ত যারা খনি বা উদ্ভিদ, তাদের নিজস্ব বা অন্যের শোষণ করে, ব্যক্তিগতভাবে কখনও কখনও তাদের পরিবারের সহায়তায় বা সর্বাধিক পাঁচজন নির্ভরশীল শ্রমিক নিয়ে থাকেন-তারাও অন্তর্ভুক্ত রয়েছে এই বর্ণনায়, আইনী খনির সংস্থাগুলি যাদের ছয় সদস্যের বেশি নয়, খনন সমবায়, শর্ত দেয় যে অংশীদার বা সহযোগীরা ইতিমধ্যে প্রদত্ত ধারণা অনুযায়ী কারিগর খনিজদের সমস্ত চরিত্র রয়েছে-

আয় আইনের ২৩ অনুচ্ছেদটি নির্দেশ করে যে এই ছোট কারিগর খনিবিদরা খনির কার্যক্রম থেকে আয়ের জন্য উপরোক্ত আইনের সমস্ত করের একক বিকল্প ট্যাক্সের অধীন।

এটি তামার দাম এবং খনির পণ্য বিক্রয়ের তার মূল মূল্যের ভিত্তিতে, স্বর্ণ ও রৌপ্যের সাথে তামার সাথে সমতুল্যতা স্থাপন এবং অন্যান্য খনির পণ্যগুলির জন্য 2% হার নির্ধারণের ভিত্তিতে হারের স্কেল অনুযায়ী প্রয়োগ করা হয় একই বেস.-

2) মাঝারি গুরুত্বের ক্ষুদ্র-স্কেল মাইনারগুলি: কর্পোরেশন এবং সীমিত অংশীদারিত্ব ব্যতীত যে সুবিধাভোগী উদ্ভিদগুলি তাদের চিকিত্সা করা হয়, ব্যতীত তারা ইতিমধ্যে উপরে বর্ণিত ধারণা অনুসারে ক্ষুদ্র কারিগর খনিবিদদের চরিত্র নেই। খনিজগুলি যা তৃতীয় পক্ষগুলি থেকে 50% এরও বেশি আসে এবং খনিরগুলি যা বিক্রয় ভলিউম এবং / অথবা সম্পর্কের 2 নম্বরে প্রতিষ্ঠিত সম্পর্কের উপর বিধি প্রয়োগ করে। আয় আইনের 34 টির অবশ্যই সম্পূর্ণ অ্যাকাউন্টিং রাখতে হবে।

এই ছোট মাঝারি আকারের খনিরদের আয়ের আইনের সাধারণ বিধিগুলি থেকে নিজেকে উপকার করার বিকল্প রয়েছে, এক্ষেত্রে নির্ভরযোগ্য অ্যাকাউন্টিংয়ের মাধ্যমে প্রদর্শিত কার্যকর আয়ের ঘোষণা করা, বা আয়ের একটি অনুমানের সুবিধা অর্জন করা, বিক্রয়ের উপর প্রয়োগের ফলে প্রাপ্ত পরিমাণের সমতুল্য নেট বার্ষিক খনির পণ্যগুলি 4% থেকে 20% পর্যন্ত হারের স্কেল, বছর বা সংশ্লিষ্ট বছরে এক পাউন্ড তামাের গড় মূল্যের ভিত্তিতে নির্ধারিত হয়। আইনটি সোনার ও রৌপ্য সম্পর্কিত তামাটির সাথে সমতা প্রতিষ্ঠিত করে এবং অন্যান্য খনির পণ্যগুলির ক্ষেত্রে আয়ের অনুমান 6% নির্ধারণ করে।

সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ খনিজ শিল্পীরা: এটি খনির সংস্থাগুলি যা পূর্ববর্তী শ্রেণিবদ্ধকরণের অন্তর্ভুক্ত; এটি একটি কর্পোরেশন; সীমিত অংশীদারিত্ব; সুবিধাভোগী উদ্ভিদগুলির শোষণ, যেখানে তৃতীয় পক্ষের খনিজগুলি 50% বা তারও বেশি সংখ্যক চিকিত্সা করা হয়, খনিজকারীরা বা কোনও প্রকৃতির খনি সংস্থাগুলি দ্বারা পরিচালিত হয়, যদি করদাতারা এই ধারণাটি অন্তর্ভুক্ত করার জন্য প্রয়োজনীয় শর্ত পূরণ করেন তবে ব্যতীত ছোট কারিগর খনিজ শিল্পী, এক্ষেত্রে কার্যকলাপটি একক করের আওতায় আসে; এবং, খনিবিদরা যে বিক্রয় ভলিউমের উপর প্রবিধান প্রয়োগ করে, যা-36,০০০ টন অ-লৌহঘটিত ধাতব আকরিকের বেশি বা যার বার্ষিক বিক্রয়, খনিজ যাই হোক না কেন,,000,০০০ বার্ষিক কর ইউনিট ছাড়িয়ে যায়,এবং / অথবা যাদের অবশ্যই দ্বিতীয় নম্বর শিল্পের বিকল্প অনুযায়ী সম্পূর্ণ অ্যাকাউন্টিং রাখতে হবে। আয় আইন 34.

3) সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ খনিজ শিল্পীরা আয়ের উপর আরোপিত সাধারণ করের অধীন এবং শিল্পের নং 3 অনুযায়ী মতে প্রথম শ্রেণিতে শ্রেণিবদ্ধ আয় প্রাপ্ত করদাতাদের প্রভাবিত করে। আয় আইন 20.

ফলস্বরূপ, আয়কর সংক্রান্ত একই ট্যাক্স বিধিগুলি, দেশের অন্যান্য করদাতারা যেমন প্রাকৃতিক ব্যক্তি, ব্যক্তি বা কর্পোরেশন কিনা তা নির্ভর করে বৃহত পরিমাণে খনির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য।

কিছু CTষধের প্রয়োগ

খনির কার্যক্রম, সাধারণভাবে, জাতির জীবনে একটি শান্তিপূর্ণ সমস্যা নয় - যেভাবে তারা কর আদায় করা হয়, বিশেষত, এটি কোনও শান্তিপূর্ণ সমস্যা নয় এবং একটি কঠোর বিতর্কের জন্ম দিয়েছে - কারণ সম্পদে রয়েছে এটি উত্পন্ন করে এবং যেভাবে কোনও রাজ্য শ্রদ্ধার মধ্য দিয়ে কথিত সম্পদের কিছু অংশ অ্যাক্সেস করতে পারে, ব্যক্তিদের কাছ থেকে ক্ষতিপূরণ যাতে তারা কার্যকলাপকে নিরুৎসাহিত না করে, বিনিয়োগকে আকর্ষণীয় করে তোলার জন্য ট্যাক্স প্রণোদনা ইত্যাদি etc.

তাদের মধ্যে যারা রয়েছেন যে বৃহত্তর খনির খনির ক্রিয়াকলাপ অবশ্যই একটি বিশেষ কর শর্তাধীন হতে হবে; অন্যরা, যে বড় মাপের খনির ক্ষেত্রে একচেটিয়া শুল্ক প্রয়োগ করা সুবিধাজনক নয়; অন্যরা বলছেন যে আমাদের দেশের সমাজের লোকেরা যে সুবিধা গ্রহণ করে সেগুলি সমানভাবে ট্যাক্স সুবিধা প্রয়োগ করে সিস্টেমটিকে নিখুঁত করতে হবে।

সংক্ষেপে, আমরা সর্বাধিক প্রাসঙ্গিক অবস্থানগুলি পর্যালোচনা করব, অসন্তুষ্ট হয়ে শুরু করে এবং বর্তমান ব্যবস্থার সাথে সম্মত যারা, তাদের অবশ্যই শেষ করা উচিত must

ক) একটি তামা শোষণ বা রফতানি কর প্রতিষ্ঠা: সমালোচনা আইন নং 18,293 দ্বারা উত্পাদিত প্রভাবের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে, যা 1 জানুয়ারী, 1984 সাল থেকে সংস্থাগুলির আয়করকে দমন করেছিল from পরিপূরক গ্লোবালের মাধ্যমে যেভাবে লোকেরা আয়করের আওতায় পড়েছিল way তারা উল্লেখ করে যে সংস্থাগুলি প্রদত্ত করের ১৫% কর তাদের মালিকদের তাদের ব্যক্তিগত করের creditণ হিসাবে ফিরিয়ে দেয়, করকে রূপান্তর করে "মরীচিকা"; এই আইন প্রয়োগ করে চিলি সংস্থাগুলি আয়কর সাপেক্ষে নয়-

এই মতবাদটি যারা সমর্থন করেন তাদের মতে, এই প্রভাবটি এই সত্যটি দ্বারা উদ্বেগিত হয় যে বিদেশী সংস্থাগুলি কখনই আয়ের করের উপর নির্ভরযোগ্য আয়গুলি বিভিন্ন কারণের কারসাজির মাধ্যমে তাদের আড়াল করার জন্য রেকর্ড করে না- আয়কর, ত্বরান্বিত অবমূল্যায়ন, বিদেশী সংস্থাগুলির আইনি অবস্থা, সংস্থাগুলি চিলিতে আয়কর প্রদান করবে না, কারণ অর্থনৈতিক, আইনী, আর্থিক, বিজ্ঞাপন এবং পরামর্শক সাবটারফিউজ ব্যবহার করে তারা যা কিছু লাভ করবে তা coverাকবে এটি আপনার বাস্তবতা বা আপনার কার্যকর হার হোক-

বিদেশী সংস্থাগুলির রফতানি মূল্য এবং রফতানি স্বাধীনতার ব্যবস্থার মাধ্যমে তাদের মূল রফতানি প্রকৃত রেকর্ডের তুলনায় অনেক কম দামে বা লন্ডন মেটাল এক্সচেঞ্জে উদ্ধৃত হওয়া থেকে তাদের রফতানি বিক্রি থেকে আটকাতে পারে না।.- এই জঘন্য মূল্যে, চিলির সহায়ক সংস্থা লাভের কথা বলবে না - এই ঘটনায় চিলির সহায়ক সংস্থাগুলি তাদের পিতামাত সংস্থাগুলিকে এবং বিভিন্ন পরিচালনার পরামর্শের অর্থ প্রদানের জন্য উচ্চ আর্থিক স্বার্থ যুক্ত করা হয়, তবে এটি পাওয়া যায় যে সহায়ক সংস্থাগুলি তা করে না লাভ আছে এবং এইভাবে চিলির রাজ্যে আয়কর এড়ায়।

যা বলা হয়েছে তার বাস্তবতা একটি ওপেন সিক্রেট হিসাবে রাখা হয়েছে, এমনকি কোচিলকো, এমন একটি সংস্থা যা প্রতিটি সংস্থা কর্তৃক উত্পাদন এবং রফতানির দৈহিক পরিমাণ প্রকাশ করে, তবে বিক্রয়কৃত মূল্য প্রকাশ করে না - যদি বিশ্বব্যাপী অঙ্কের গাণিতিক পরিচালনা করা হয় রফতানির কোডেলকো এবং এনামি দ্বারা রফতানি করা মোট ভাগ দ্বারা বিভক্ত, যা তাদের পরিসংখ্যান প্রকাশ করে, এটি সিদ্ধান্তে পৌঁছে যে বিদেশী সংস্থাগুলি উল্লিখিত রাষ্ট্রীয় সংস্থাগুলির বিক্রয়মূল্যের চেয়ে কমপক্ষে 25% কম বিক্রি করবে। এই ধারণার জন্য, চিলি রফতানি রিটার্নে বছরে প্রায় এক বিলিয়ন ডলার হারাবে এবং এ জাতীয় সংস্থাগুলিও লাভের কথা জানায় না ।-

তারা উল্লেখ করেছেন যে বিদেশী সংস্থাগুলি সর্বদা কোনও লাভ অর্জন করবে না এবং আয়কর থেকে রেহাই পাবে - এমনটি সম্ভব নয় যে এর তত্পরতা তার বৈশিষ্ট্যগুলির কারণে দেশের যে কোনও সংস্থার সাধারণ কর ব্যবস্থাকে প্রভাবিত করছে, তাই তাদের অবশ্যই কর দিতে বাধ্য করা হবে। অন্যান্য অনুমান যেমন যেমন তামার শোষণ বা রফতানির উপরে কর প্রতিষ্ঠা করা। - (ফেব্রুয়ারী 10, 1998-এর এল মার্কুরিও সংবাদপত্রের একটি প্রকাশনায় সিনেটর জোর্হে ল্যাভান্ডারস ইলানেস এবং অর্থনীতিবিদ জুলিয়ান আলকায়াগা সমর্থিত মতামত)।

খ) পূর্ববর্তী মতবাদের খণ্ডন: কপার এক্সপ্লোয়েটেশন বা রফতানি কর প্রতিষ্ঠার দরকার নেই ing আমাদের দেশে খনির সংস্থাগুলি সকল প্রকার সংস্থার জন্য সাধারণ কর ব্যবস্থার অধীন, এবং এটি অন্যথায় হতে পারে না, যেহেতু একটি নির্দিষ্ট আইন স্থাপনের সময়, বলেছিলেন যে ট্যাক্স বিতরণের বিরুদ্ধে সাম্যতার নীতিটি লঙ্ঘন করার সময় নিয়ন্ত্রণ নিয়ন্ত্রণ অসাংবিধানিক হবে - কর ফাঁকি দেওয়ার সমস্যাটি আলাদা আলাদা কর আরোপের মাধ্যমে সমাধান করা হয় না যা ট্যাক্স আরোপিত হয় কার্যকলাপটি অসুবিধাজনক, তবে এটি পরিদর্শন এবং নিয়ন্ত্রণের একটি সমস্যা, যা দেশে যথাযথভাবে নিয়ন্ত্রিত হয়।

আইন এন ° 18,293 কার্যকর হওয়ার পরে, অর্থনৈতিক ক্রিয়াকলাপগুলিকে প্রভাবিত করের বোঝা দুটি স্তরে বিভক্ত হয়েছে। প্রথম সংস্থাগুলি এবং অন্যটি মালিক, অংশীদার বা শেয়ারহোল্ডারদের দ্বারা কনফিগার করা হয়েছে- 15% এর প্রথম বিভাগের ট্যাক্স সংস্থাগুলির দ্বারা বার্ষিক উত্পাদিত মুনাফার উপর এবং প্রগতিশীল বা অতিরিক্ত হারের পরিপূরক গ্লোবাল প্রযোজ্য হয় is একবার প্রফিট প্রত্যাহার বা বিতরণ করা হয় প্রযোজ্য।

তারা বলেছে যে এই প্রক্রিয়া 1985 সাল থেকে দেশে অভিজ্ঞ অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির স্তম্ভ হয়ে দাঁড়িয়েছে, কারণ এটি পুনরায় বিনিয়োগকে উত্সাহ দেয়, যেহেতু বৃহত্তর করের বোঝা অবিবাহিত মুনাফার ক্ষেত্রে প্রয়োগ হয় না।

এই করের আইনটি রাষ্ট্রের রাজনৈতিক সংবিধানে অন্তর্ভুক্ত শুল্ক সংক্রান্ত ন্যায়বিচার, সাম্যতা এবং স্বেচ্ছাচারী অ-বৈষম্যের নীতি অনুসারে চিলিয়ান এবং বিদেশীদের ক্ষেত্রে সমানভাবে প্রযোজ্য।

এখন, কারণগুলি যদি কর প্রদেয় এড়ানোর জন্য সংস্থাগুলির বিভিন্ন উপশহর হয়, এটি কোনও নতুন ট্যাক্স জারির পক্ষে ন্যায়সঙ্গত হয় না, তবে বিশ্লেষণের দৃষ্টিভঙ্গিটি অন্যভাবে যেতে হবে - - যদি জালিয়াতি বা অবৈধতা থাকে তবে অবশ্যই তাদের নিয়ন্ত্রণ করা উচিত এবং অন্যান্য করদাতার মতো কর্তৃপক্ষ কর্তৃক অনুমোদিত: - এটি কর্তৃপক্ষের পক্ষ থেকে নিয়ন্ত্রণ ও তদারকির সমস্যা-

এই অর্থে, ৩০ শে জুলাই, ১৯৯ 1997 তারিখের আইন নং 19,506, বিদেশী এবং স্থানীয় সংস্থাগুলির মধ্যে অফ-মার্কেট সিকিউরিটিগুলিতে এইভাবে লেনদেনের জন্য আনুষঙ্গিক রাজস্ব পরিষেবাদি তদারকি ও প্রয়োগ করার জন্য ক্ষমতা প্রদান করে, ট্যাক্স কর্তৃপক্ষ একটি স্থানীয় সংস্থার তামা উত্পাদন তার সদর দফতরে কম দামে বিক্রি করে দেওয়ার ক্ষতিকারক প্রভাবকে বিপরীত করতে পারে।

তারা এই কথাটি বলে শেষ করে যে কোনও উপযুক্ত করের সাথে সাধারণভাবে তামার উত্পাদন বা খননকে প্রভাবিত করা চিলির প্রতিযোগিতামূলক সক্ষমতা ক্ষতিগ্রস্থ করা অর্থনৈতিকভাবে যুক্তিসঙ্গত বলে মনে হচ্ছে না, উপযুক্ত কর্তৃপক্ষের নেই বলে অভিযোগ করা করদাতাদের লঙ্ঘনের প্রভাব প্রতিহত করার অজুহাতে। সনাক্ত বা প্রমাণিত - (দ্যারিও এল মারকুরিওতে, ফেব্রুয়ারি 28, 1998 এ প্রকাশিত আইনজীবী রাফায়েল ভার্গারা গুটিরিজ এবং হেক্টর লেহুয়েডে ব্ল্যানলট দ্বারা সমর্থন করা মতামত)-

গ) ট্যাক্স সমস্যা কেবলমাত্র রাজ্য কর্তৃক কর আদায়ের দৃষ্টিকোণ থেকে দেখা উচিত নয়। এর সিস্টেমিক প্রভাবসমূহ-

মূলনীতি: কর সংক্রান্ত যে কোনও আলোচনার মাধ্যমে করগুলি অর্থনৈতিক ক্রিয়াকলাপের উপর কী প্রভাব ফেলবে তা বিবেচনা করতে হবে - - খনন সংস্থাগুলির ট্যাক্স আদায়ের মানদণ্ডের একচেটিয়া ভিত্তিতে করের বিষয়টি বিবেচনা করুন, ইস্যুগুলিতে ঘটনাগুলি বিবেচনায় না নিয়ে। পুনঃ বিনিয়োগ হার বা বাহ্যিক সঞ্চয় হিসাবে মৌলিক বিষয়গুলি আজেবাজে বলে মনে হয়। এটি ইঙ্গিত দেয় যে পরিস্থিতি এমন সময়কে আরও খারাপ করছে যখন বিদেশী মূলধন অধরা এবং বিভিন্ন অক্ষাংশ থেকে আকর্ষণীয় অফারগুলি গ্রহণ করবে will

বিশ্বব্যাপী অর্থনীতিতে, যেখানে উন্নয়নশীল দেশগুলিকে প্রবৃদ্ধি বজায় রাখার জন্য নিজেদের মধ্যে প্রতিযোগিতা তৈরি করার জন্য পুঁজি দরকার, ন্যায্য শুল্ক বিধিমালার মাধ্যমে বৈদেশিক বিনিয়োগকে উত্সাহিত করা প্রয়োজন - এটি কর বিচারের ধারণা, বিনিয়োগকারীদের বিনিয়োগের সময় ঝুঁকিপূর্ণ যে বিনিয়োগকৃত মূলধন পুনরুদ্ধারের সম্ভাবনা বিবেচনা করা হয়।

এটি বিনিয়োগকারী সংস্থার জন্য সুরক্ষা তৈরি করে, যা পরবর্তী বছরে লাভ কী হবে তার অনিশ্চয়তা ছাড়াই দ্রুত তার মূলধন পুনরুদ্ধারের সম্ভাবনা রয়েছে, যা বাজারে গুরুতর পরিবর্তন দ্বারা প্রভাবিত হতে পারে, বিশেষত খনির ক্ষেত্রে, যা একটি ক্রিয়াকলাপ এলোমেলো সংজ্ঞা

এই অবস্থানটি আয়করের চেয়ে আয়করের ধারণাটিকে বেশি উপকারী বলে মনে করে, যা অতিরিক্ত সঞ্চয় এবং বিনিয়োগের উপর চালিত প্রভাবের কারণে আরও কার্যকর the ট্যাক্সের অর্থ প্রদানটি ইউটিলিটি প্রত্যাহারের সময় করতে হবে, কারণ এটি এটি বিনিয়োগকারীদের ব্যয় না করার জন্য উত্সাহ দেয়, তবে এটি পুনরায় বিনিয়োগ করতে, একটি বৃদ্ধির প্রভাব তৈরি করে এবং অর্থনীতিকে উত্সাহ দেয়।

এখন, যদি সমালোচনাটি হ'ল জনগণের সমাজগুলি যখন ট্যাক্স পরিশোধ না করে করের ক্ষয়ক্ষতি হয় তখন মূলধন প্রত্যাহার করতে পারে, সঠিক জিনিসটি হল যে কোনও সমাজ যদি এটি করতে না পারে তবে এর সাথে সম্পর্কিতটি একটি পরিবর্তন যা মেকানিজমকে সরিয়ে না রাখার জন্য, তবে তা করা সকল ধরণের সমাজে অংশ নিন - সমস্ত খনির সংস্থাগুলিকে উচ্চতর শুল্ক প্রদানের জন্য পাবলিক লিমিটেড সংস্থাগুলিতে পরিণত করার চেষ্টা করা সমাধান নয়, যেহেতু উত্পাদন করার একমাত্র জিনিসটি হবে একই প্রভাব প্রাপ্তির জন্য অন্য উপায় সন্ধান করা, যেমন: হ্রাস মূলধনের উপায়।

সর্বোপরি, প্রতিটি শ্রদ্ধা নিবেদনের বিষয়টি অবশ্যই বিশ্বব্যাপী দৃষ্টিকোণ থেকে বিশ্লেষণ করা উচিত, অর্থাত্ অর্থনীতিতে এটি যে প্রভাব সৃষ্টি করে, যেহেতু কেবল সংগ্রহ থেকে দেখলে তা রাষ্ট্রের পক্ষে লাভের চেয়ে আরও বেশি ক্ষতি সাধন করতে পারে, যারা বর্ধনের মাধ্যমে আরও বেশি সুবিধা অর্জন করতে পারে এবং পুঁজিপতিদের অতিরিক্ত ট্যাক্সের মাধ্যমে সমাজের অবিচ্ছেদ্য বিকাশের সূচনা হয়েছিল- (হার্নান বুচি বুক। ডায়ারিও এল মারকুরিও, জানুয়ারী 4, 1998)।

ঘ) অভ্যন্তরীণ রাজস্ব পরিষেবাদির মতামত - ডন জাভিয়ার এচেবেরি সেলাহা, অভ্যন্তরীণ রাজস্ব পরিষেবার পরিচালক হিসাবে তাঁর দক্ষতার সাথে, ২৮ শে ডিসেম্বর, ১৯৯ 1997 তারিখে এল মার্কুরিও পত্রিকায় এই বিষয়ে তাঁর অবস্থান প্রকাশ করেছিলেন।

সাধারণভাবে, এটি প্রক্রিয়াটির সাথে একমত কিনা তা পরিষ্কারভাবে বলা হয়নি এবং করের দৃষ্টিকোণ থেকে এটি ভাল বা খারাপ কিনা তা নির্দেশ ছাড়াই এর প্রভাবগুলিকে বোঝায়।

এটি ইঙ্গিত দেয় যে খনির চুক্তিভিত্তিক সংস্থাগুলিকে অবশ্যই আয়কর আইনের উদ্দেশ্য অনুসারে সংস্থাগুলি হিসাবে বিবেচনা করা উচিত, যাতে তারা 15% হারের সাথে ট্যাক্সের জন্য নির্ধারিত করযোগ্য আয়ের উপর প্রথম বিভাগে কর আদায় করা হয়। এর মধ্যে বলা হয়েছে যে সংস্থাগুলিকে চিলিতে বা বিদেশে আবাসস্থল রয়েছে কিনা তার উপর নির্ভর করে গ্লোবাল পরিপূরক বা অতিরিক্ত ট্যাক্স দিতে হবে, তবে কেবল তারা প্রত্যাহারগুলির জন্য যা তারা বাস্তবে আদায় করে এবং প্রথম শ্রেণিতে করযোগ্য আয়ের পরিমাণ পর্যন্ত-

ফলস্বরূপ, সদস্যরা প্রথম শ্রেণীর করযোগ্য আয়ের চেয়ে বেশি পরিমাণে উত্তোলিত এবং আর্থিক লাভের সাথে মিলিত পরিমাণের জন্য ব্যক্তিগত কর পরিশোধ করে না।

তবে কর্পোরেশনের শেয়ারহোল্ডারগণকে তাদের প্রদেয় যে পরিমাণ অর্থ বিতরণ করা হয় তার উপর গ্লোবাল পরিপূরক বা অতিরিক্ত অর্থ প্রদান করতে হবে, তারা করযোগ্য লাভ থেকে আসে বা আর্থিক লাভ হিসাবে আসে as

এই ট্যাক্স প্রক্রিয়াটি ১৯ 1977 সাল থেকে স্থায়ীভাবে প্রতিষ্ঠিত তথাকথিত ত্বকিত অবমূল্যায়নের কারণে ব্যক্তি ও কর্পোরেশনগুলির সংস্থাগুলির মধ্যে একটি উল্লেখযোগ্য ব্যবধান সৃষ্টি করে of 1984 যা ব্যক্তিদের সংস্থাগুলির অংশীদারদের কেবল প্রত্যাহারকৃত আয়ের উপর ট্যাক্স প্রদানের অনুমতি দেয়; এর আগে, অর্জিত এবং প্রাপ্ত আয় প্রদান করতে হয়েছিল, এমনকি এটি প্রত্যাহার বা বিতরণ না করা হলেও, এমন একটি ব্যবস্থা যা কর্পোরেশনের ফলাফলগুলির সাথে ক্ষতিপূরণ সমতলকরণের অনুমতি দেয়।

রেফারাল সিস্টেমটির সুবিধার্থে বা না করার বিষয়ে কোনও মূল্যায়নমূলক রায় না দিয়ে অভ্যন্তরীণ রাজস্ব পরিষেবাদির পরিচালক বলেছিলেন যে ব্যবস্থাটি যেমন রাখা ঠিক মনে করা হয় তবে ব্যক্তিদের সমাজের জন্য সংরক্ষিত সুবিধাও বাড়ানো উচিত, কারণ বেনামে সোসাইটি.-

আসল ফাইলটি ডাউনলোড করুন