আইনী তর্ক

প্রজাতিগুলিতে, বিচার প্রশাসনের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য আইনী দৃষ্টিকোণ থেকে যুক্তি, বিশেষত বিচারের ক্ষেত্রে তাদের সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য বিচারকের যুক্তি ও ন্যায়সঙ্গতকরণ সম্পর্কিত।

এটির বক্তৃতাটির উত্স রয়েছে, যা একই সাথে বক্তৃতা সম্পর্কিত তর্ক করার পক্ষে বিজ্ঞান, যা নিজেই স্পষ্টতই কথা বলার এবং প্ররোচিত করার শিল্প, সুতরাং একজন বিচারকের পক্ষে তাদের রেজোলিউশনকে ভিত্তি করে গড়ে তোলা উচিত, যা যথাযথভাবে হওয়া উচিত ভিত্তিযুক্ত এবং প্রেরণাদায়ী, অনুপ্রেরণা হ'ল দাবী এবং উত্তরের তথ্যগুলিতে পক্ষের দৃষ্টিভঙ্গির সাথে একটি স্পষ্ট, সুনির্দিষ্ট এবং একত্রে সমাধান করার জন্য প্রয়োগ করা হয়েছে, পাশাপাশি সাজাতে বিচারক দ্বারা আইন প্রয়োগের জন্য বিশেষত ফলস্বরূপ।

পূর্ববর্তী হিসাবে আমাদের রয়েছে যে সময়ের সাথে সাথে বিচার বা বিচার দেওয়ার পদ্ধতির আইনের বিভিন্ন স্তরের উপর ভিত্তি করে বিভিন্ন অর্থ বা রূপরেখা ছিল, প্রথম পূর্বসূরটি অ্যাবসোলুটবাদী রাজ্য: যা রাজাদের বিশ্বাস থেকেই উদ্ভূত হয়েছিল যা তাদের "divineশিক" উত্সের কারণে তত্কালীন বিচারকগণকে মনোনীত করেছিল, তারাও বিশ্বাস করেছিল যে তাদের নিয়োগের সূত্রপাতের কারণে তাদের একটি নির্দিষ্ট inityশ্বরিকতা রয়েছে, সুতরাং তাদের নির্ধারিতগুলি অযোগ্য ছিল তবে কোনও আইনি ভিত্তি ছাড়াই বিষয়টিকে ব্যয়ে ব্যয় করে ফেলেছিল। তার অপরাধ বা নির্দোষতা প্রমাণ না করেই "divineশিক" সিদ্ধান্ত, যাতে এই ব্যবস্থাটি ন্যায়বিচার বা divineশ্বরিক হওয়া থেকে দূরে থাকা অনেক সময় আইনী বাস্তবতা ব্যতীত স্বেচ্ছাচারিতা এবং অন্যায় কাজ করে।

পরবর্তীতে ফরাসী, ইংরেজী এবং উত্তর আমেরিকার বিপ্লবের পর্যায়ে আইনটির তথাকথিত বিধি তৈরি করা হয়েছিল: যার সাথে কোডার যুগের জন্ম হয়েছিল, যার ব্যাকরণ পদ্ধতি হিসাবে পরিচিত সিস্টেমটিকে জন্ম দেওয়া হয়েছিল, যা প্রয়োগ করার মতো আর কিছুই নয় কোডগুলি যেটি নির্ধারণ করে তার উপর ভিত্তি করে ডান ভিত্তিক, অর্থাত্, আরও ব্যাখ্যা ব্যতিরেকে চিঠিতে যেতে, সুতরাং অপরাধ বা বিষয়টিকে বিশেষভাবে আইনী হস্তক্ষেপের পক্ষে তর্ক বা ব্যাখ্যা না করার জন্য এই সিস্টেমটি বেশ কয়েকটি অনুষ্ঠানেও অন্যায় ছিল since সবচেয়ে অনুরূপটি প্রয়োগ করা হয়েছিল that

ব্যাকরণগত মানদণ্ডটি এর রেজোলিউশনে বিচারক দ্বারা ব্যবহৃত ভাষা সম্পর্কে, দুটি দৃid় রূপগুলিতে প্রয়োগ করা হয় যা সিমেটিক দৃষ্টিকোণ থেকে হয়, যার মাধ্যমে বিচারক কেবলমাত্র আদর্শ প্রকাশ করেন এবং তা বিপরীতভাবে উন্মুক্ত করতে সীমাবদ্ধ থাকে, বিশেষত যখন আদর্শ এটির অনুমতি দেয়।

কিছু সময় পরে, অস্ট্রিয়ার সাংবিধানিক আদালত তৈরি হওয়ার সাথে সাথে, হায়ারারিকালিক্যাল সিস্টেম (সংবিধান, আইন, আইনশাসন, ইত্যাদি) এর ভিত্তিতে সাংবিধানিক রাষ্ট্রের জন্ম হয়, এই পর্যায়ে ব্যবস্থাপনার মানদণ্ড প্রয়োগ করে আইনী দিকটি যা আইনকে নির্দেশ করে বিবৃতি sertedোকানো হয়েছে এমন আদর্শিক প্রসঙ্গ বা আইনগুলির সংস্থাগুলি (বিশেষ বিবৃতিতে অপরাধ এবং / অথবা আইনি ব্যক্তিকে কল করুন)।

সিস্টেমেটিক মানদণ্ডে এমন পদ্ধতি বা বিশদ রয়েছে যা দ্বারা এটির উদ্দেশ্য অর্জনে বিকাশ করা হয়েছে, এটি হ'ল:

1. মেটেরিয়াল ভেন্যুগুলিতে: যা স্ট্যান্ডার্ডের শারীরিক অবস্থান, (স্ট্যান্ডার্ডের টপোগ্রাফিক অবস্থান) ব্যতীত আর কিছুই নয়। একটি রুব্রিকা: কারণ সমস্ত আইনী আদেশ অধ্যায়, শিরোনাম, নিবন্ধ ইত্যাদিতে অবস্থিত because সিস্টেমেটিক ইন স্ট্রাইক সেন্স: এটির আদেশের ফলস্বরূপ, অধ্যায়, শিরোনাম, নিবন্ধগুলি আইনানুগ প্রসঙ্গে যথাযথভাবে অবস্থিত। একটি কোহেরেনটিয়া: এই বিষয়টি বোঝায় যে দুটি পারস্পরিক বেমানান বিধানগুলি একই আইনী ব্যবস্থার মধ্যে বিরোধী হিসাবে কাজ করতে পারে না। অপ্রয়োজনীয় নয়: অন্য একটি আদর্শগত বক্তব্যকে যে অর্থটির জন্য দায়ী করা হয়েছে তার একটি আদর্শিক বক্তব্যকে বাদ দেওয়া হয়েছে, তারা একই আইনী ক্রমে পুনরাবৃত্তিযোগ্য নয়।

অবশেষে, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে, যুদ্ধাপরাধ থেকে উদ্ভূত, সোশ্যাল স্টেট অফ ল আইনটি কার্যকরী ব্যাখ্যার মানদণ্ডের অধীনে পরিচালিত হয় আদর্শের উদ্দেশ্যগুলির ভিত্তিতে, অর্থাৎ বিধায়কদের ইচ্ছার উপর ভিত্তি করে purposes এবং স্ট্যান্ডার্ডের মানগুলি পূর্বে প্রয়োগ করা মানদণ্ডগুলিতে আমূল পরিবর্তন করে এবং পূর্ববর্তী অনুচ্ছেদে যথাযথভাবে বর্ণিত হয়।

এই মানদণ্ড নিম্নলিখিত নীতির উপর ভিত্তি করে:

1. টেলিওলজিকাল: এটি বিবৃতিটির উদ্দেশ্য (স্ট্যান্ডার্ডের উদ্দেশ্য) অনুযায়ী ব্যাখ্যা করার জন্য নিজেকে বোঝায়।.তিহাসিক: এগুলি হ'ল অন্যান্য আইনসভা কর্তৃক নির্দিষ্ট নিয়মে প্রয়োগ করা মানদণ্ড, যা প্রয়োগ হওয়ার সময় আপডেট হওয়া উচিত (সংস্কার)। মনস্তাত্ত্বিক: কোনও নির্দিষ্ট মানদণ্ডের প্রস্তাব দেওয়ার জন্য বিধায়ক বা উদ্দেশ্যপ্রণেত্রে যে বিচারকের সন্ধান পাওয়া যায় (যা বিধায়ক বা বিচারক মনে করেছিলেন) এর উদ্দেশ্য সম্পর্কে বক্তব্য ছাড়া আর কিছুই নয়। বাস্তববাদী: যদি নির্দিষ্ট ধরণের ব্যাখ্যার থেকে উত্পন্ন শর্তগুলি অনুকূল বা প্রতিকূল হয়। মূলনীতি: সাংবিধানিক নীতি, আইনের সাধারণ নীতি ইত্যাদির উপর ভিত্তি করে অ্যাবসার্ড নেটওয়ার্ক:এর উপর ভিত্তি করে, এটি আমাদেরকে যে অযৌক্তিক পরিণতির দিকে পরিচালিত করে তাত্ত্বিকভাবে সম্ভব তত্সত্তর মধ্যে থেকে একটি আদর্শ নথির ব্যাখ্যা প্রত্যাখ্যান করার অনুমতি দেয়। কর্তৃপক্ষ: ন্যায়বিচারের ভিত্তিতে Based

নীচে আমরা একটি ব্যাখ্যামূলক টেবিল দেখতে পাব যা একটি যুক্তিযুক্ত বক্তৃতা এবং আইনি যুক্তির উপর ভিত্তি করে বাক্যগুলির মধ্যে বিদ্যমান মিলগুলির বিবরণ দেয়।

অলৌকিক বক্তৃতা	আদালতের রায়
EXHORD	দেখা
আখ্যান	ফলাফল
তর্ক এবং পুনর্বিবেচনা	বিবেচনা করা
উপসংহার	রেজোলিউশন পয়েন্টস

1. আইনী তর্ক করার পদ্ধতিগুলি। সাধারণভাবে, সমস্ত কর্তৃপক্ষ মার্কিন মেক্সিকান রাষ্ট্রগুলির রাজনৈতিক সংবিধানের 14 এবং 16 অনুচ্ছেদের শর্তাবলী বাধ্য, তাদের সমাধানগুলি ন্যায়সঙ্গত করার জন্য, একেবারে সকলেরই, বৈধতা এবং আইনী সুরক্ষার নীতিগুলি থেকে কেউ বাঁচতে পারে না, এজন্যই, বিচারকরা যদি একরকমভাবে বা অন্যভাবে কেন সিদ্ধান্ত নিয়েছেন বা তা প্রমাণ করার জন্য যুক্তি উপস্থাপন করতে হয় এবং অন্যদেরকে বোঝায়। বিচারিক বিতর্ক সমাধানের দায়িত্বে নিয়োজিত সংস্থাগুলি তাদের অস্তিত্বকে ন্যায্যতা করার একমাত্র উপায় হ'ল একটি আইন প্রয়োগ করে আইনের প্রয়োগের ভিত্তিতে সুনির্দিষ্ট মামলাগুলি সমাধান করার সময় সরকারী বিচারযে যুক্তিগুলি বাক্যগুলিতে পরিণত হয়, একটি বৃহত্তর বৌদ্ধিক প্রচেষ্টা দাবি করে, কারণ গৃহীত সিদ্ধান্তের ফলাফলের দোষীকরণ মামলার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য আইনে সুস্পষ্টভাবে নয়, বরং বিচারকরা যে বিষয়বস্তু তৈরি করেছিলেন তা আবিষ্কারে পাওয়া যায় আইনের উত্স, উদ্দেশ্য, সামাজিক পরিবেশ ইত্যাদি

সমালোচনা এবং উপসংহার:

প্রজাতিগুলিতে, সমস্ত রেজোলিউশনে বৈধতা এবং আইনী সুরক্ষার নীতিগুলি অবশ্যই অন্তর্ভুক্ত থাকে, যাতে তারা পরিচালিত ব্যক্তিদের স্বতন্ত্র গ্যারান্টি লঙ্ঘন না করে, সুতরাং আইনী দৃষ্টিকোণ থেকে যুক্তি একটি ভূমিকা পালন করে। বিচার প্রশাসনের ক্ষেত্রে মৌলিক, যেহেতু এই ভিত্তিতে, বিশেষত বিচারে তাদের সিদ্ধান্ত গ্রহণের জন্য বিচারকের যুক্তিসঙ্গত ও ন্যায়সঙ্গত হওয়া ছাড়া আর কিছুই নয়, অবশ্যই তারা বাস্তবায়িত আইন এবং প্রয়োগকৃত আইনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ এবং একমত হতে হবে হয়।

1 ওয়েস্টন, অ্যান্টনি, তর্কের চাবি, 9 ম সংস্করণ, বার্সেলোনা, 2004, পিপি। 13-15। যুক্তি দেওয়া মানে একটি সিদ্ধান্তকে সমর্থন করার জন্য একটি কারণ বা প্রমাণের সেট সরবরাহ করা।

2 টনডোপ, কার্লোস, প্রশাসনিক বিষয়গুলিতে পরোক্ষ আম্পারো প্রক্রিয়াটির তত্ত্ব ও অনুশীলন, 1 ম সংস্করণ, মেক্সিকো, 2008, সম্পাদনা করুন। Porrúa।