কলম্বিয়ার আন্তর্জাতিক অ্যাকাউন্টিং মান এবং মান

বিশ্বায়নের শর্তাবলী অনুযায়ী আন্তর্জাতিক অ্যাকাউন্টিং মান গ্রহণের সম্ভাবনার মুখোমুখি, বিশ্লেষণের দুটি বিকল্প রয়েছে: এই প্রক্রিয়াতে অংশগ্রহণকারী হওয়া বা ব্যবসা এবং সিকিওরিটির জন্য উন্মুক্ত বাজারে উঠার সম্ভাবনার আগে প্রত্যাখ্যান করা। এই কারণে, কলম্বিয়ার অ্যাকাউন্টিং কাঠামো আর্থিক পরিস্থিতির ন্যায্য উপস্থাপনের জন্য নয়, আইনি প্রয়োজনীয়তার সাথে সম্মতি পাওয়ার জন্য মৌলিকভাবে ভিত্তিক এবং জেনেও, এর পরিণতিগুলি, বিশেষত করের ক্ষেত্রে, বিশ্লেষণ করা জরুরি।

মানককরণের সাধারণ কাঠামো

এটি কারও কাছে গোপনীয় নয় যে বিশ্ব বিশ্বায়নকে ঘুরিয়ে দিচ্ছে, এবং অ্যাকাউন্টিংয়ের ক্ষেত্রে এটি অর্থ অ্যাকাউন্টিং (আইএএসসি 2000 সংস্করণ), আর্থিক নিরীক্ষণ (আইএফএসি সংস্করণ) লক্ষ্য করে একাউন্টিং স্ট্যান্ডার্ডগুলির একটি একক সংস্থা গ্রহণ করা বোঝায় specifically 2000) এবং পেশাদার অ্যাকাউন্টিং (IFAD-UNCTAD সংস্করণ) AD এই পদ্ধতিতে, এই প্রক্রিয়াটি বজায় রাখা, এবং সর্বোত্তম উপায়ে উপকার লাভ করার জন্য, প্রতিটি অর্থনৈতিক ব্যবস্থা বিশ্ব অর্থনীতির সাথে সম্পর্কিত যে একাধিক "ত্রুটিগুলি" বিবেচনায় রাখার জন্য জাতিগুলির মধ্যে উদ্বেগ উত্থাপিত হয়েছে।

কলম্বিয়ায় বিশ্বায়নের দৃশ্যের আওতায় হিসাবরক্ষণের মানদণ্ড সম্পর্কে বিভিন্ন মতামত শোনা গিয়েছে, এটির গ্রহণের যে প্রভাবগুলি এবং জাতীয় অর্থনীতিকে একটি উন্মুক্ত বাজারে এক বিস্তৃত প্রতিযোগিতায় পরিণত করার সিদ্ধান্ত নিলে তা মেনে চলতে হবে এমন পরিবর্তন সম্পর্কে ব্যবসায় এবং মূল্যবোধের।

উন্নত দেশগুলির জন্য প্যারামিটারগুলি একীভূত করা গুরুত্বপূর্ণ যা অর্থনীতিতে হস্তক্ষেপকারী দেশগুলিকে একই আর্থিক কাঠামো ব্যবহার করতে এবং তাদের পরিচালিত "traditionalতিহ্যবাহী" প্রকল্পগুলি পরিবর্তন করতে দেয় এবং একইভাবে তাদের মধ্যে একই শর্তে আলোচনার সুযোগ দেয়। কলম্বিয়ার জাতীয় অঞ্চলে তথাকথিত "আর্থিক আর্কিটেকচার" গ্রহণের প্রক্রিয়াটি খুব উচ্চ ব্যয়কে বোঝায়, যা প্রমিতকরণের প্রক্রিয়াটিকে ধীর করে দিয়েছে।

এটা স্বীকৃতি দেওয়া জরুরী যে কলম্বিয়া বিশ্বায়নের যে সাধারণ কাঠামো থেকে দূরে রয়েছে এবং শর্ত আরোপের জন্য প্রয়োজনীয় উপাদান নেই; যা আপনি যদি বাজারে প্রতিযোগিতামূলক হয়ে উঠতে চান তবে কার্যত আপনাকে মানদণ্ডগুলি গ্রহণ করতে বাধ্য করে।

কলম্বিয়া ট্যাক্স জড়িত

আন্তর্জাতিক অ্যাকাউন্টিং সুরেলা ইস্যুতে, এই প্রক্রিয়াটিতে হস্তক্ষেপ করা সরকারগুলির অন্যতম প্রধান উদ্বেগ হ'ল প্রতিটি দেশের অ্যাকাউন্টিং কাঠামোকে কেন্দ্র করে জাতীয় কর নির্ধারণের বেসগুলিতে সম্ভাব্য প্রভাব এবং কলম্বিয়াও এর ব্যতিক্রম নয়…

প্রতিবেদন তৈরি ও উপস্থাপনের প্রক্রিয়াতে, উপলব্ধ তথ্যগুলিকে বিবেচনা করা হয়, প্রতিটি ব্যবহারকারীর প্রয়োজনীয়তা অনুসারে, আইএএসসির ক্ষেত্রে, এটি স্পষ্ট যে আন্তর্জাতিক অ্যাকাউন্টিং মানগুলি কেবলমাত্র এবং কেবলমাত্র বিবৃতিগুলির প্রস্তুতি এবং উপস্থাপনার ক্ষেত্রে উল্লেখ করে। আর্থিক

কলম্বিয়াতে, সমস্ত স্টেকহোল্ডাররা (সুপারিনটেনডেন্স এবং ডিআইএএন) অ্যাকাউন্টিংয়ে হাত রাখছেন, প্রযুক্তিগত অসঙ্গতি তৈরি করছেন। একটি ভাল অ্যাকাউন্টিং সিস্টেমের সাথে জনসাধারণের জন্য (আর্থিক বিবৃতি) ট্যাক্সের জন্য (ট্যাক্স রিটার্ন) বা নিয়ন্ত্রণের জন্য (সুপারিন্টেন্ডেন্সিগুলির প্রতিবেদন) আলাদা আলাদা প্রতিবেদনগুলি প্রস্তুত করা তুলনামূলকভাবে সহজ।

কর কর্তৃপক্ষ কর্তৃক জারি করা বিধিবিধানের দ্বারা কলম্বিয়ার অ্যাকাউন্টিং কাঠামো দৃ strongly়ভাবে প্রভাবিত। এই প্রভাবটি জাতীয় সরকার কর্তৃক প্রশাসনিক নিয়ন্ত্রণ সরঞ্জাম হিসাবে অ্যাকাউন্টিংয়ের ব্যবহারের দিকে পরিচালিত করে, যেখানে অ্যাকাউন্টিং সিস্টেমটি মূলত আর্থিক প্রয়োজনের সুষ্ঠু উপস্থাপনা নয় বরং আইনি প্রয়োজনীয়তার সাথে সম্মতির দিকে দৃষ্টি নিবদ্ধ করে।

আজ অ্যাকাউন্টিং অনুশীলন এবং মানের মধ্যে দুর্দান্ত পার্থক্য রয়েছে, মূলত রাষ্ট্র এবং ব্যক্তিদের মধ্যে বিরোধী স্বার্থের কারণে। ইস্যুটি অ্যাকাউন্টের ক্ষতি করে না এমন প্রতিবেদনগুলি সরবরাহ করার ন্যায়সঙ্গত করতে যা কখনও কখনও তারা কী বলে বা তাদের কী ব্যবহার করা হবে তা জানে না।

অ্যাকাউন্টিং সম্পর্কে কী দিকনির্দেশনা দেওয়া উচিত সে সম্পর্কে এটি অবশ্যই স্পষ্ট হবে, যেহেতু সমস্যাটি হ'ল তারা মূলত দুটি ভিন্ন পদ্ধতির সাথে এটি ব্যবহার করতে "জানেন"; ন্যায্য উপস্থাপনা উদ্দেশ্যে এবং আইনী প্রয়োজনীয়তার সাথে সম্মতি জন্য।

ন্যায্য উপস্থাপনা এবং আইনী প্রয়োজনীয়তার সাথে সম্মতিগুলির মধ্যে পার্থক্য, যা দেশগুলি অ্যাকাউন্টিংয়ের বিভিন্ন ব্যবহারে জড়িত, নিম্নলিখিত উদাহরণগুলিতে দেখা যায়:

1) অবচয় ব্যয়, যা তার অর্থনৈতিক দরকারী জীবন (ন্যায্য উপস্থাপনা), বা করের উদ্দেশ্যে অনুমোদিত আইন (আইনগত প্রয়োজনীয়তার সাথে সম্মতি) এর চেয়ে কোনও সম্পদের (অপ্রচলিত) উপযোগের হ্রাসের ভিত্তিতে নির্ধারিত হয়;

2) সম্পত্তি ক্রয় পদার্থ ক্রয় লিজগুলি যেমন (ন্যায্য উপস্থাপনা) বা নিয়মিত অপারেটিং লিজ হিসাবে বিবেচিত হয় (আইনী প্রয়োজনীয়তার সাথে সম্মতি); এবং 3) পেনশনগুলি, যা কর্মচারীর উপার্জন হিসাবে অর্জিত খরচ সহ (ন্যায্য উপস্থাপনা) বা আসলে কী দেওয়া হয়েছিল তার ভিত্তিতে ব্যয় (আইনি প্রয়োজনীয়তার সাথে সম্মতি)। অতিরিক্তভাবে, স্থগিত কর কখনই উত্থাপিত হয় না যখন আর্থিক এবং ট্যাক্স অ্যাকাউন্টিংয়ের বিস্তৃত বেসগুলি একই হয়। (চয়ে 1999, পৃষ্ঠা 52)

উপরের সাহায্যে, আন্তর্জাতিক অ্যাকাউন্টিং মানগুলি যেগুলিকে প্রভাবিত করে তা জারি করার ক্ষেত্রে বিভিন্ন অবস্থান প্রদর্শন করা সম্ভব; একদিকে বেসরকারী খাত যা আর্থিক তথ্যের "ন্যায্য উপস্থাপনা" লক্ষ্য করে, এবং অন্যদিকে এমন একটি রাষ্ট্র যা "আইনী প্রয়োজনীয়তার সাথে সম্মতি" র দিকে পরিচালিত হয়।

এগুলি ছাড়াও, অ্যাকাউন্টিং এবং ট্যাক্স পরিমাপের মধ্যে দুর্দান্ত ধারণাগত পার্থক্য রয়েছে, এটি একটি বিপরীত উপায়ে পাওয়া যায় যে কিছু অর্থনৈতিক ইভেন্টগুলি পরিমাপ ও রেকর্ডিংয়ের উপর ট্যাক্স প্রবিধানগুলি সাধারণ উদ্দেশ্যে আর্থিক প্রতিবেদনের উপর প্রভাব ফেলে।

এই অর্থে, যদি এটি আর্থিক প্রতিবেদনের জন্য অ্যাকাউন্টিং মান এবং আন্তর্জাতিক অ্যাকাউন্টিং মানগুলির সাথে ট্যাক্স সম্পর্কিত প্রতিষ্ঠিত প্রতিষ্ঠানের সাথে তাল মিলানোর উদ্দেশ্যে হয়, তবে বাণিজ্যিক অ্যাকাউন্টিংয়ের প্রত্যক্ষ প্রভাব রয়েছে এমন সমস্ত আর্থিক সংস্থার পর্যালোচনা করা প্রয়োজন, যাতে আলাদা করা যায় ট্যাক্স নিয়ন্ত্রণের জন্য রাজ্য কর্তৃক অধিষ্ঠিত আর্থিক সংস্থাগুলির উপরে ব্যক্তিদের যে তথ্য রয়েছে সে সম্পর্কে আগ্রহী।

এটি বোঝা উচিত যে বর্তমান সময়ে ইস্যুটি বিশ্বায়ন, বা অন্য কথায় আইএএসসি, আইএফএসি এবং আইএফএডি-ইউএনসিটিএডের মান গ্রহণ করে বৈশ্বিক অর্থনীতিতে অংশ নেয়। বা কাছাকাছি এবং ধ্বংস। আসুন পরিষ্কার হয়ে উঠুন: এটি গ্রহণ করার বিষয়ে। বিষয়টি মানিয়ে নেওয়ার নয়। যদিও এটি কঠোর মনে হচ্ছে, স্থানীয় অবস্থার কোনও বিষয় নেই: বিষয়টি হ'ল গ্রহণ is

অন্যদিকে, প্রচুর সংখ্যক সংস্থাগুলি অনুশীলিত অ্যাকাউন্টিং পেশাকে অনেক ক্ষতি করেছে এমন তথাকথিত ট্যাক্স অ্যাকাউন্টিং অপসারণ করা দরকার, যেখানে ট্যাক্সের বিধি এবং উদ্দেশ্য অনুসারে তথ্যগুলি স্বীকৃত এবং পরিমাপ করা হয় এবং মেনে চলেনি সাধারণত অ্যাকাউন্টিং নীতি গ্রহণ. অর্থনৈতিক হস্তক্ষেপ বিলে নিম্নলিখিত শর্তাবলী হিসাবে হিসাবরক্ষক এবং করের মধ্যে নিরঙ্কুশ স্বাধীনতার সন্ধান করতে হবে:

“অ্যাকাউন্টিং এবং ট্যাক্স সংক্রান্ত বিষয়ে স্বাধীনতা: করের উদ্দেশ্যে জারি করা তথ্য ছাড়া ট্যাক্স প্রবিধানগুলির প্রভাব পড়বে না। তাদের আর্থিক বিবৃতি এবং অন্যান্য প্রকাশের ব্যবস্থায়, অর্থনৈতিক সত্তাগুলি স্বীকৃতিগুলি, প্রকাশগুলি করবে এবং অ্যাকাউন্টিং স্ট্যান্ডার্ডগুলিতে সরবরাহ করা পুনর্মিলনকে অন্তর্ভুক্ত করবে।

করের উদ্দেশ্যে, ট্যাক্স বিধিগুলিতে নির্ধারিত হিসাবে আর্থিক তথ্য অবশ্যই প্রস্তুত করতে হবে, যখন অ্যাকাউন্টের নিয়মগুলি প্রয়োগ না করে যখন এই জাতীয় তথ্য নিয়ন্ত্রণ করে এমন কোনও ট্যাক্স বিধি নেই বা যখন ট্যাক্স বিধিগুলি স্পষ্টভাবে অ্যাকাউন্টিংকে উল্লেখ করে "

আইএএস 12 আয়কর

আন্তর্জাতিক অ্যাকাউন্টিং স্ট্যান্ডার্ডগুলির প্রকল্পের আওতায়, হিসাবরক্ষণের চিকিত্সা সম্পর্কে একটি ধারণা তৈরি করা হয় যা আইএএস 12-এ সংযুক্ত, যা প্রথমদিকে 1994 সালে প্রকাশিত হয়েছিল, সংশোধিত এবং আবার অক্টোবর 1996 সালে প্রকাশিত হয়েছিল যার বৈধতা আর্থিক বিবৃতিগুলি জানুয়ারী 1, 1998 এ শুরু হবে, এর শেষ পরিবর্তনটি এপ্রিল 2000 এ উত্থিত হয়েছিল এবং অবশেষে একই বছরের অক্টোবরে অনুমোদিত হয়েছিল। এটি 1 জানুয়ারী, 2001 হিসাবে কার্যকর effective

পূর্ববর্তীগুলির সাথে, এটি হাইলাইট করা হয়েছে যে এই ধরণের একটি নিয়ম এমন একটি দেশে বড় ধরনের পার্থক্য আনতে পারে যার আগ্রহ মূলত রাজস্ব নিয়ন্ত্রণের is এই আন্তর্জাতিক স্ট্যান্ডার্ড হিসাবরক্ষণের চিকিত্সার প্রস্তাব দেয় যা অবশ্যই আয়করকে দিতে হবে, যেমন এটি কলম্বিয়াতে বলা হয়, আইএএস এর 12 বিষয়বস্তুতে নিম্নোক্ত শব্দটি প্রকাশ করেছে: "

আসল আইএএস 12 প্রয়োজনীয় সংস্থাগুলিকে ডিফারাল পদ্ধতি বা দায়বদ্ধতা পদ্ধতি ব্যবহার করে মুলতুবি করের জন্য অ্যাকাউন্টিং করতে প্রয়োজন, যা আয়ের বিবৃতি ভিত্তিক দায়বদ্ধতা পদ্ধতি হিসাবেও পরিচিত। আইএএস 12 (সংশোধিত) ডিফারাল পদ্ধতি নিষিদ্ধ করে এবং ভারসাম্য-ভিত্তিক দায়বদ্ধতা পদ্ধতি হিসাবে পরিচিত দায়বদ্ধতার পদ্ধতির আরেকটি বৈকল্পিকের প্রয়োগ প্রয়োজন।

হিসাবে দেখা যায়, আর্থিক প্রতিবেদনের জন্য এবং করের জন্য পরিমাপ এবং স্বীকৃতির বিস্তৃত বেসগুলির মধ্যে পার্থক্যগুলির অ্যাকাউন্টিং চিকিত্সার জন্য দুটি পদ্ধতি রয়েছে। এগুলি স্থগিত পদ্ধতি যা আয় বিবরণের উপর ভিত্তি করে আয় এবং ব্যয়ের সাময়িক পার্থক্য (" সময় পার্থক্য ") এবং ব্যালেন্স শিটের উপর ভিত্তি করে সম্পদ / দায়বদ্ধতার পদ্ধতিতেও সাময়িক পার্থক্য বিবেচনা করে ("" অস্থায়ী পার্থক্য ”,) সম্পদ এবং প্রদেয় দায় থেকে উদ্ভূত। আন্তর্জাতিক অ্যাকাউন্টিং মান 1 জানুয়ারী, 1998 হিসাবে কেবল সম্পদ / দায় পদ্ধতি গ্রহণ করে।

দুটি পদ্ধতির ধারণাগত সুযোগটি বোঝা গুরুত্বপূর্ণ। " সময় নির্ধারণ " অর্থ অস্থায়ী, উদাহরণস্বরূপ, উচ্চ মৌসুম এবং একটি হোটেলের নিম্ন মৌসুম, ডিসেম্বর এবং জানুয়ারির উপার্জন Februaryতুটির ফেব্রুয়ারি এবং মার্চের তুলনায় আলাদা। তারা আয়ের বিবরণী থেকে। এগুলি হ'ল ট্যাক্স এবং অ্যাকাউন্টিং মুনাফার মধ্যে পার্থক্য, যা এক সময়কালে উদ্ভূত হয় এবং অন্য বা পরবর্তী সময়ে ফিরে আসে।

" অস্থায়ী " অর্থ তারা ক্ষণিকের জন্য স্থায়ী নয়, তবে এটি পরিবর্তন হতে পারে।

উদাহরণ: সহায়ক ও যৌথ উদ্যোগ যা অংশীদার বা বিনিয়োগকারীদের মধ্যে তাদের উপার্জন বিতরণ করেনি। তারা ভারসাম্য থেকে। অস্থায়ী (ক্ষণিকের) পার্থক্য হ'ল সম্পদ বা দায়বদ্ধতার করের বেস এবং ব্যালেন্স শীটে চার্জ করা এর মানের মধ্যে পার্থক্য। (বিভিন্ন বিস্তৃত ঘাঁটি)। কোনও সম্পদ বা দায়বদ্ধতার কর ভিত্তি হ'ল ট্যাক্স কারণে একই সম্পদ এবং দায়গুলির সাথে যুক্ত।

অবশেষে, আইএএস 12 বোঝায় যে সমস্ত অস্থায়ী পার্থক্যও সাময়িক পার্থক্য। তবে এটি ব্যাখ্যা করে যে কোন অস্থায়ী পার্থক্যগুলি অস্থায়ী পার্থক্যগুলিকে জন্ম দেয় না, যেমন সম্পদ যা অ্যাকাউন্টিংয়ের উদ্দেশ্যে মূল্যায়ন করা হয়, করের উদ্দেশ্যে একই ধরণের সামঞ্জস্য না করে।

শুল্কের উদ্দেশ্যে হিসাবরক্ষণের মানগুলির পরিমাপের ক্ষেত্রে পরিস্থিতিতে নির্দিষ্ট বিধি রয়েছে। এই পরিস্থিতির অর্থ হ'ল সম্পদ / দায়বদ্ধতার পদ্ধতির সাথে অস্থায়ী করের পার্থক্যের স্বীকৃতি সংস্থাগুলির মুনাফার নির্ধারণে এবং এর বাস্তবায়নে বৈকল্পিক প্রতিক্রিয়া রয়েছে, যদি এটি ঘটে থাকে তবে এটি ধীরে ধীরে হওয়া উচিত এবং ন্যূনতম স্থানে অনুমোদিত হতে হবে আন্তর্জাতিক অ্যাকাউন্টিং স্ট্যান্ডার্ড আইএএস 12 হিসাবে দুটি বছর।

উপসংহার

• কলম্বিয়া, তার আইনী traditionতিহ্য অনুসারে, পাবলিক সিকিওরিটিজের বাজারের দিকে অ্যাকাউন্টিং সম্পর্কিত তথ্য নেই। এটি প্রকৃতিতে আরও traditionalতিহ্যবাহী হতে থাকে, যা প্রমিতকরণ প্রক্রিয়াটিকে কঠিন করে তোলে It এটি একটি ভবিষ্যত দৃষ্টি দিয়ে চিন্তা করা উচিত, যা নতুন আর্থিক কাঠামো গ্রহণের অনুমতি দেয় Col কলম্বিয়ায় অ্যাকাউন্টিং মানগুলির একটি প্রসারিত ধারণাগত বিকাশ নেই, যা তাদের আন্তর্জাতিক মানের সাথে তুলনামূলকতা কঠিন করে তোলে Col কলম্বিয়াতে, অ্যাকাউন্টিং এবং ট্যাক্স স্ট্যান্ডার্ডগুলির একটি ওভারল্যাপ রয়েছে, যা সাধারণ উদ্দেশ্যে আর্থিক প্রতিবেদনের বিস্তৃত ঘাঁটিগুলির ট্যাক্সের বিস্তৃত বেসগুলি থেকে সম্পূর্ণ পৃথক করা কঠিন করে তোলে। সম্পত্তির দায়বদ্ধতার পিছনে স্থিত পদ্ধতি,সংস্থাগুলির অ্যাকাউন্টিং মুনাফার নির্ধারণে উপাদানগত পার্থক্যের প্রতিনিধিত্ব করে এবং কিছু সংস্থার উপর তীব্র প্রভাব ফেলতে পারে।

গ্রন্থ-পঁজী

ম্যান্টিলা ব্লাঙ্কো, স্যামুয়েল আলবার্তো। আন্তর্জাতিক পরিস্থিতিতে কলোমবিয়ান অ্যাকাউন্টিং সন্নিবেশ জন্য গাইড। বোগোটা। গ্রাফিক আর্টসের জাভেরিয়ানা কালচারাল ফাউন্ডেশন। 2002

মেজিয়া সোটো, ইউটিউমিও। আন্তর্জাতিক অ্যাকাউন্টিং স্ট্যান্ডার্ড পরিচিতি। আর্মেনিয়া। কুইন্ডিও বিশ্ববিদ্যালয়। 2003

মেজিয়া সোটো, ইউটিউমিও; মন্টেস সালাজার, কার্লোস আলবার্তো; আন্তর্জাতিক অ্যাকাউন্টিং স্ট্যান্ডার্ডগুলিতে যোগাযোগ আর্মেনিয়া। কুইন্ডিও বিশ্ববিদ্যালয়। 2005

ভাস্কেজ ত্রিস্তানচো গ্যাব্রিয়েল। আইনের ভাষ্য বিল। ইন: চিঠিটি আন্তঃনীতিবিরোধী কমিটির অ্যাকাউন্টিং বিল অফ ল আইন, ফেব্রুয়ারী ২০০৪ এ সম্বোধন করা হয়েছে p 1-7

আন্তঃবিরোধী কমিটি। অর্থনৈতিক হস্তক্ষেপ বিল যার মাধ্যমে কলম্বিয়াতে বাণিজ্যিক অ্যাকাউন্ট, নিরীক্ষণ এবং অ্যাকাউন্টিংয়ের মানদণ্ডগুলি গৃহীত হয় সেই পদ্ধতিগুলি, বাণিজ্যিক কোড, অ্যাকাউন্টিংয়ের বিধিগুলি সংশোধিত হয় এবং সম্পর্কিত অন্যান্য বিধানগুলি ব্যাপার। বোগোতা, 2003

বেসরকারী খাতে অ্যাকাউন্টিং, কলম্বিয়া 1993 এর নিয়ন্ত্রক ডিক্রি 2649।

কলম্বিয়ার কর সংবিধি।

আইএএসসি: আন্তর্জাতিক অ্যাকাউন্টিং স্ট্যান্ডার্ড কমিটি

আইএফএসি: আন্তর্জাতিক হিসাবরক্ষক ফেডারেশন

আন্তর্জাতিক পরিস্থিতিতে পরিস্থিতিতে কলম্বিয়ার অ্যাকাউন্টিং সন্নিবেশের জন্য ম্যান্টিলা ব্লাঙ্কো স্যামুয়েল এ গাইড Guide বোগোতা, 2002, পি 16

আন্তঃবিরোধী কমিটি। অর্থনৈতিক হস্তক্ষেপ আইন প্রকল্প যার মাধ্যমে কলম্বিয়ায় আন্তর্জাতিক অ্যাকাউন্টিং, অডিটিং এবং অ্যাকাউন্টিংয়ের মানগুলি গৃহীত পদ্ধতিগুলি, বাণিজ্যিক কোড, অ্যাকাউন্টিংয়ের বিধিগুলি সংশোধন করা হয় এবং সম্পর্কিত অন্যান্য বিধানগুলি ব্যাপার। বোগোতা, 2003. পি 9।

আন্তর্জাতিক অ্যাকাউন্টিং স্ট্যান্ডার্ড নং 12 (আইএএস 12) (2000 সালে সংশোধিত) আয়কর