মেক্সিকোতে বিচারিক স্বীকৃতি বা পরিদর্শনের প্রমাণ

ভূমিকা

আমরা যখন কোনও ফৌজদারি কার্যক্রমে উপস্থিত হই তখন আমরা সাধারণত দলগুলির সরবরাহকৃত সত্যতার একটি বিবৃতি নির্দিষ্ট যুক্তি এবং বৈপরীত্য সহ সনাক্ত করি। এই সত্যগুলির উল্লেখের সাথেই আদালত সিদ্ধান্ত নিতে হবে যে তারা বর্ণিত বস্তুর সাথে মিলিত কিনা, মানবসীমা যে সীমাবদ্ধতা জানতে পারে তার সাপেক্ষে। বিভিন্ন সংস্করণগুলির মধ্যে বিচারক একটি বা সবচেয়ে বিশ্বাসযোগ্য নির্বাচন করবেন এবং পুরুষদের কাছে কখনও নিরঙ্কুশ নয়, তবে কেবল একটি আনুষ্ঠানিক সত্যের সত্যতা অর্জনের জন্য এটিকে একমাত্র রূপান্তরিত করবেন।

২। প্রমাণ পরিচালিত নীতি

মূলত, আমরা প্রমাণের বিকাশের দিকনির্দেশনার মানের সাথে চারটি মূলনীতির দিকে ইঙ্গিত করতে পারি, এটি নিশ্চিত করতে বাধা ছাড়াই তারা কেবলমাত্র একমাত্র, তবে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ; এই নীতিগুলি হ'ল: তদন্ত, তাত্ক্ষণিকতা, প্রশংসা, সন্দেহের ভিত্তিতে রিও।

1. তদন্তের মূলনীতি

এটি বিচারকের ক্রিয়াকলাপের সাথে নিবিড়ভাবে জড়িত, এটি সত্যকে বোঝায় যে প্রমাণের মাধ্যমে সত্যের অনুসন্ধানে বিচারক প্রক্রিয়াতে অংশগ্রহণকারীদের বক্তব্যগুলির সাথে যুক্ত নয় (উদাহরণস্বরূপ, আসামির স্বীকারোক্তি); অভিযুক্তের কিছু আচরণের ক্ষেত্রে (উদাহরণস্বরূপ, তিনি দোষী বা নির্দোষ কিনা সে বিষয়ে কেন্দ্রীয় প্রশ্নের সাথে তাঁর উপস্থিতিতে ব্যর্থতা অপ্রাসঙ্গিক) এবং দায়ের করা আবেদনের ক্ষেত্রে এটি সম্ভবপর যে তিনি প্রাসঙ্গিক বলে বিবেচিত তার প্রমাণ স্বয়ংক্রিয়ভাবে প্রবর্তন করেন। আরও চিত্রের জন্য, ফৌজদারী কার্যবিধির ফেডারেল কোডের 180 নিবন্ধটি পড়া যথেষ্ট, যা আক্ষরিক অর্থে বলে: ফৌজদারী ধরণের উপাদানগুলি এবং আসামির সম্ভাব্য দায়িত্ব, জন মন্ত্রণালয়, এর সহায়কদের যাচাই করতে,বিচার বিভাগীয় পুলিশ এবং আদালতগুলি তাদের মানদণ্ড অনুযায়ী তদন্তের যে উপকরণ উপযুক্ত বলে মনে করে তা ব্যবহার করার জন্য বিস্তৃত পদক্ষেপ গ্রহণ করবে, এমনকি যদি তারা আইন দ্বারা উল্লিখিত না হয় তবে শর্ত থাকে যে এই উপায়গুলি আইনবিরোধী নয়।

২. নীতিগত নীতি

এটি বিচারককে তার দ্বিগুণ সাবজেক্টিভ বা আনুষ্ঠানিক এবং উদ্দেশ্যমূলক বা বস্তুগত দিক থেকে প্রমাণের আগে গ্রহণ করা আচরণকে বোঝায়।

আনুষ্ঠানিক দিকটি সেই আকাঙ্ক্ষাকে বোঝায় যে বিচারক সরাসরি প্রমাণের মাধ্যমের সাথে সম্পর্কিত, যদি তাদের অনুশীলনগুলি সম্ভব হয় তবে তা নির্দিষ্ট করে এবং উদ্দেশ্যগত দিকটি বিচারককে তাদের দোষী সাব্যস্ত করার পক্ষে অগ্রাধিকার দেয় প্রমাণের উপায়, পরিস্থিতি বা আচরণের সাথে প্রত্যক্ষভাবে সম্পর্কিত be

একটি বৈশিষ্ট্যযুক্ত উদাহরণ হ'ল ফেডারেল কোড অফ ফৌজদারী কার্যবিধি, তৃতীয় অনুচ্ছেদের ১ article অনুচ্ছেদের বিষয়বস্তু, যা আক্ষরিক অর্থে বলেছে: "প্রক্রিয়াতে, আদালত প্রমাণের কাজগুলিতে সভাপতিত্ব করবেন এবং বিবৃতি নিজেই পাবেন," যা থেকে এটি স্পষ্ট is আনুষ্ঠানিক দৃষ্টিকোণ থেকে নীতি নীতি নীতিমালা থেকে, যেহেতু আদালতের ধারকরা বিবৃতি এবং অন্যান্য প্রমাণাদি নিজেরাই গ্রহণ করতে বাধ্য হন।

3. প্রশংসা নীতি

নিকেটো অ্যালকা জামোরা ওয়াই ক্যাস্তিলোর পক্ষে প্রমাণ মূল্যায়নের জন্য চারটি ব্যবস্থা রয়েছে: অর্ডিলিকো, আইনী, নিখরচায় এবং সমালোচনা বা যুক্তিযুক্ত প্রশংসার একটি:

1. অর্ডিলিকো, সেই পরীক্ষাটি যে divশ্বরিকতা থেকে প্রাপ্ত তার প্রশংসা করার পদ্ধতিটিই এই যে যিনি সিদ্ধান্তের একই মানের সাথে তুলনামূলক যা সিদ্ধান্ত নেন, অগ্নিপরীক্ষার শারীরিক ফলাফলকে মেনে চলেন বিচারক Legal আইনী, প্রশংসার এই পদ্ধতিটি বোঝায় যে পরিস্থিতিতে পরিস্থিতি প্রতিটি পরীক্ষার কঠোর মূল্যায়নের মূল্য নির্ধারণের দায়িত্বে থাকে, এই শাসনব্যবস্থাটিকে অযৌক্তিক বলে বিবেচনা করা হয়। নিখরচায় এই পদ্ধতিতে বিচারক আরও কোনও লিঙ্ক ছাড়াই, প্রতিটি পরীক্ষার যে মূল্য তার মূল্য গ্রহণ না করে, তার প্রশংসা করেন। এইরকম দৃ.় সংকল্পের কারণ সম্পর্কে নিশ্চিত হওয়া convince

এই ব্যবস্থায়, এটি কেবল বিজয়ী এবং বিশ্বাসযোগ্য নয় এমন একটি প্রশ্ন, উদাহরণস্বরূপ: জনপ্রিয় জার্নিতে যখন সদস্যরা কেবলমাত্র অভিযুক্তকে নির্দোষ বা নির্দোষ বলে প্রমাণিত করেন বা উচ্চারণ করেন, প্রমাণিত প্রমাণাদি না দিয়ে এবং প্রত্যেকটির মূল্য ক।

ঘ) তীব্র সমালোচনা, এই ব্যবস্থায় বিচারক কোনও আইনী দৃষ্টান্ত নির্বিশেষে প্রমাণের মূল্যের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেন, তবে তার পদক্ষেপের কারণের ভিত্তিতে এবং অনুপ্রেরণার ভিত্তিতে।

আমাদের দেশে আমরা অর্ডিলিকো ব্যতীত পূর্ববর্তী সিস্টেমগুলির প্রয়োগ খুঁজে পাই। মূল্যায়িত বা আইনী পরীক্ষা হ'ল দেশের ফৌজদারী কার্যবিধির সাধারণতার দ্বারা গৃহীত ব্যবস্থা এবং ফৌজদারি কার্যবিধি ফেডারেল কোডটি গৃহীত হয় বলে শব্দ সমালোচনার ব্যবস্থা, যেটি 290 অনুচ্ছেদের পাঠ থেকে স্পষ্টভাবে স্পষ্ট করে বলা হয়েছে যে « আদালত তাদের রেজোলিউশনে আইনত প্রমাণ হিসাবে মূল্যায়ন করার যে যুক্তি প্রকাশ করেছিল তা প্রকাশ করবে "এজন্য আমরা অনুমান করতে পারি যে আদালত আইনী মূল্যায়ন থেকে প্রাপ্ত মূল্যায়নের বিধি অনুসারে নয়, বরং প্রমাণের মাধ্যমের ভিত্তিতে মূল্যায়ন করতে পারে যুক্তি পরিষ্কারভাবে উদ্ভাসিত।

৪. দুবাইও রীতিতে মূলসূত্র

এটি এই ধারণাটির ভিত্তিতে তৈরি করা হয় যে সন্দেহের ক্ষেত্রে অভিযুক্তের পক্ষে রায় দেওয়া প্রয়োজন, এটি ফেডেরাল অ্যাডজেক্টিভ কোডে স্পষ্টভাবে প্রণীত হয় না, তবে এটি ফেডারেল জেলার ফৌজদারি কার্যবিধির 247 অনুচ্ছেদে রয়েছে, যা চিঠির সাথে জড়িত "সন্দেহের ক্ষেত্রে তাকে অবশ্যই খালাস দেওয়া উচিত।" ফৌজদারী কার্যবিধির আগের ফেডারেল কোড 252-এ অনুচ্ছেদে বলা হয়েছিল যে নীতিটি রাষ্ট্রপতির দায়িত্বপ্রাপ্তদের একই পদে স্পষ্টভাবে বিবেচনা করা হয়েছিল, যেখানে বর্তমানে ফেডারেল জেলার ফৌজদারি কার্যবিধি জারি করে।

তৃতীয়। পরীক্ষার অবজেক্ট

1. ঘটনা

প্রমাণের কেন্দ্রীয় অবজেক্টের বিষয়ে কথা বলার সময়, আমরা সেই তথ্যগুলিকে উল্লেখ করি যা প্রয়োগের মূল ক্ষেত্র গঠন করবে, এগুলির চারপাশে আমরা বিচারকের ব্যক্তিগত জ্ঞানের তথ্য প্রক্রিয়াতে ভর্তির মতো দিকগুলি বিশ্লেষণ করব কুখ্যাত এবং স্বীকৃত সত্য

উ: বিচারকের ব্যক্তিগত জ্ঞানের তথ্য প্রক্রিয়ায় ভর্তি

এক্ষেত্রে শুরুতেই এটা উল্লেখযোগ্য যে বিচারক বিচার পরিচালনার যন্ত্র নয়, সর্বোপরি জেনারেলের হোমো সেপিয়েন্স, তাকে চিন্তাভাবনা করা থেকে বিরত রাখা এবং বিচারিক প্রক্রিয়াতে তাঁর চিন্তাভাবনা অবদান রাখা কার্যত অসম্ভব।

উদাহরণস্বরূপ: প্রক্রিয়াজাত আইনের বিচারক বিচারক যখন বিচারিক পরিদর্শন করেন, তখন বিচারক তার নির্দিষ্ট ধারণা থেকে ধরা পড়া অন্তর্দৃষ্টি সরবরাহ করেন, স্পষ্ট হয়ে গিয়েছিলেন যে এই ক্ষেত্রে বিচারক কোনও বিশেষ পদ্ধতিতে কাজ করে না তবে প্রক্রিয়াটির সাথে যুক্ত হয় এবং ফলস্বরূপ।, এই ধরণের ঘটনা ও পরিস্থিতি প্রক্রিয়ায় অবদান সম্পর্কে কোনও সন্দেহ নেই।

কেবলমাত্র কয়েকটি ক্ষেত্রে বিচারকের ব্যক্তিগত জ্ঞানের তথ্য প্রক্রিয়ায় সরাসরি প্রবেশের বিষয়টি স্বীকার করা সম্ভব, তবে তারপরে আমরা বিচারককে একজন সাক্ষী হিসাবে বিবেচনা করি এবং বিচারক হিসাবে নয়, এক্ষেত্রে আমরা ঘটনাকে বাদ দিয়ে অন্য কোনও ঘটনা নিয়ে কাজ করছি। বিচারক তার এখতিয়ার সংক্রান্ত কার্যক্রম সম্পর্কে সচেতন এবং এর কারণেই এটি স্পষ্ট হওয়া উচিত যে পদ্ধতিগত প্রাসঙ্গিকতার জন্য বিচারককে একটি প্রক্রিয়াতে সাক্ষী হিসাবে উপস্থিত হতে হবে।

চতুর্থ। বিচারিক স্বীকৃতি বা পরিদর্শন ধারণা

আমরা যখন ফৌজদারি বিষয়ে প্রমাণের মাধ্যম সম্পর্কিত সমস্যাটি সমাধান করার চেষ্টা করি, তখন উত্সগুলির উত্সের যথাযথ নামটির আশেপাশে ধারাবাহিক শর্তগুলির অস্তিত্বের দ্বারা এই সমস্যাটি আরও সঠিকভাবে বোঝার জন্য প্রশ্নগুলি উত্থাপিত হওয়া দরকার। প্রমাণ, যারা তাদেরকে দৃiction় বিশ্বাসের মাধ্যম বলে থাকেন, অন্যদের কাছে তারা ন্যায়সঙ্গত হয় Con ফলস্বরূপ, সমস্যার বিশ্লেষণ শুরু করার জন্য, আমরা নিম্নলিখিতটি সমাধান করা সুবিধাজনক বিবেচনা করি: প্রমাণ কী? প্রমাণের উপায় কী? পরীক্ষা এবং পরীক্ষার মাধ্যমের মধ্যে পার্থক্য কী?

এটি করা প্রয়োজন, সাবজেক্টে প্রবেশের আগে, এই এপিগ্রাফের পরীক্ষার বিষয়ের উপর কিছু প্রতিচ্ছবি। বিচারিক স্বীকৃতি আদর্শ হিসাবে দেখা যায় যখন স্বীকৃতির বিষয়বস্তু বা বিষয়গুলি বিচারকের ইন্দ্রিয়ের মাধ্যমে যেমন উপলব্ধি, শ্রবণ, স্বাদ, স্পর্শ, গন্ধ ইত্যাদির মাধ্যমে এমনভাবে বোঝা যায় বিচারপতির প্রজ্ঞাপনের বিষয়টি বিচারকের দ্বারা স্বীকৃত স্বীকৃতি দ্বারা স্বীকৃত হতে পারে, আমি কয়েকটি মামলার উদাহরণ দিয়ে চেষ্টা করার চেষ্টা করব i) একটি, যেখানে মামলা মোকদ্দমা সংলগ্ন সম্পত্তির দ্বারা প্রাপ্ত সম্পত্তির ক্ষতির সাথে সম্পর্কিত হয়, এইভাবে বিচারক রিয়েল এস্টেটে চলে যেতে এবং ক্ষতিগ্রস্ত ক্ষতিগুলি দেখার জন্য স্বীকৃতি পরীক্ষার প্রস্তাব দেয়, পরীক্ষাটি উপযুক্ত হবে, ii) অন্য, যেখানে মামলা মোকদ্দমা ক্ষতি সম্পর্কে,একটি খাদ্য ব্যবসায়ের জন্য উত্পন্ন কারণ সংযুক্ত সম্পত্তি একটি সঙ্গীত ব্যবসা আছে এবং শব্দ এত উচ্চতর যে এটি খাদ্য ব্যবসায়ের সুচারু চলমানকে বাধা দেয়, তাই বিচারকদের ভবনে স্থানান্তরিত করার জন্য স্বীকৃতি পরীক্ষা প্রদান করে এবং খাদ্য ব্যবসায়ের আপনার যে দুর্গন্ধযুক্ত তা সম্পর্কে সচেতন হোন, পরীক্ষাটি আদর্শ এবং iii) মামলা মোকদ্দমাটি এমন একটি ব্যবসায়কে যে ক্ষয়ক্ষতি হয় যা কোর্স এবং যোগব্যায়াম এবং ধ্যানের ক্লাসগুলির ফলে ঘটে এমন শিক্ষাগুলি পড়ায় কারণ সংলগ্ন সম্পত্তিতে এটির একটি ব্যবসা রয়েছে সঙ্গীত এবং শব্দ এত জোরে যে এটি ব্যবসা, ধ্যান ও যোগব্যায়ামের মসৃণ সঞ্চালনকে বাধা দেয়, এই পরীক্ষাগুলি নাগরিক বিষয়ে উপযুক্ত হবে suitable

ধারণা.. - উরুগুয়ের শিক্ষক এনরিক তারিগো-র জন্য, বিচারিক পরিদর্শন হ'ল প্রমাণের যে উপায় যা প্রক্রিয়াটির অবজেক্টের অংশ বা প্রক্রিয়া সম্পর্কিত কোনও সত্যের আরও ব্যাপকভাবে বিচারকের দ্বারা প্রত্যক্ষ উপলব্ধি ধারণ করে।

তেমনিভাবে, জর্জি এল কিকেলমানোভিচের জন্য বিচারিক পরিদর্শন হ'ল প্রত্যক্ষ পরীক্ষার উত্সাহ যা গুণাবলী দ্বারা বিচারকের সাধারণ উপলব্ধির মাধ্যমে তিনি পর্যবেক্ষণগুলি নিজের ইন্দ্রিয় দ্বারা সরাসরি সংগ্রহ করেন, বস্তু এবং জিনিসগুলির বিষয়ে about উপস্থাপনের উপায় ছাড়াই লিটিস বা এটি সম্পর্কিত যা এইভাবে গল্প এবং প্রযুক্তিগত পদ্ধতি উভয়ই বিশেষজ্ঞের সাক্ষী যিনি তার বিনোদনের জন্য হস্তক্ষেপ করেন।

পরিদর্শন, কর্তৃপক্ষ, তা জননিযুক্তি বা বিচারক হোন, কিছু বিতর্কিত সত্যের বাস্তবতার প্রশংসা করার জন্য, তার নিজস্ব ইন্দ্রিয়ের মাধ্যমে কিছু সত্যের প্রত্যক্ষ যাচাই সম্পাদন করে।

ফেডারাল ফৌজদারি কার্যবিধি কোডের 208 অনুচ্ছেদ অনুসারে পরিদর্শন করার বিষয়টি, এই বিষয়টির দায়িত্বে থাকা কর্তৃপক্ষের দ্বারা সরাসরি প্রশংসা করা যেতে পারে everything প্রাথমিক ক্ষেত্রে এটি তদন্ত বা প্রক্রিয়া কিনা তার উপর নির্ভর করে সর্বক্ষেত্রে এটি অবশ্যই গণপূর্ত মন্ত্রীর উপস্থিতিতে বা যেখানে উপযুক্ত হবে বিচারকের উপস্থিতি সম্পাদন করতে হবে।

পরিদর্শনকৃত একটি বিবরণ অর্জন করার জন্য, অঙ্কন, টোগোগ্রাফিক পরিকল্পনা, সাধারণ বা মেট্রিক ফটোগ্রাফ, edালাই বা অন্য কোনও উপকরণগুলি পুনরুত্পাদন করার উপায়গুলি ব্যবহার করা সম্ভব, কয়েক মিনিটের মধ্যে কোনটি বা কোনটি, কোন আকারে তা উল্লেখ করে এবং কী উদ্দেশ্যে তাদের ব্যবহার করা হয়েছিল, বর্ণনাটি অবশ্যই লিখিতভাবে তৈরি করতে হবে, অপরাধটি যে চরিত্র, লক্ষণ বা শৃঙ্খলা ছেড়ে দেবে তার স্পষ্টভাবে প্রতিষ্ঠিত করার চেষ্টা করছে, সম্ভবত যে উপকরণ বা অর্থ সম্ভবত ব্যবহৃত হয়েছে এবং যেভাবে এটি ব্যবহৃত হয়েছিল।

এছাড়াও, তদন্তের জন্য উপস্থিত ব্যক্তিদের তদন্তের জন্য দরকারী তথ্য সরবরাহ করতে পারলে তাদের পরীক্ষা করা সম্ভব। পরিদর্শনকালে বিশেষজ্ঞরা উপস্থিত থাকাও সম্ভব।

অন্যদিকে, ফেডারেল ফৌজদারী কার্যবিধি কোডটি ইঙ্গিত দেয় যে এটির এই চরিত্রটি থাকতে পারে যখন এর উদ্দেশ্য রেকর্ড করা বিবৃতিগুলি এবং বিশেষজ্ঞরা যে মতামত তৈরি করা হয়েছিল তা মূল্যায়ন করা হয়। পরিদর্শনটির মান ফেডারেল স্তরে পূর্ণ।

ভি। পরিদর্শন বিষয়

পূর্ববর্তীটি থেকে, এটি অনুমান করা হয় যে পরিদর্শন বা স্বীকৃতির বিষয়টি JUDGE, যিনি ইন্দ্রিয়ের মাধ্যমে প্রমাণ করার জন্য বিতর্কিত সত্যটি প্রত্যক্ষভাবে উপলব্ধি করেন; তবে ফেডারেল জেলার ফৌজদারী কার্যবিধির কোডটিও ইঙ্গিত দেয় যে পরিদর্শন পরিচালনার সময় আইনী যে পক্ষগুলি, তাদের আইনজীবী, পরিচয় সাক্ষী এবং প্রয়োজনীয় বিশেষজ্ঞরা উপস্থিত আছেন যারা পর্যবেক্ষণগুলি উপযুক্ত বলে মনে করতে সক্ষম হবেন।

দেখেছি। বিচারিক পরিদর্শনের বিষয়বস্তু

স্বীকৃতির বিষয়টি হিসাবে, এটি কেবলমাত্র ব্যক্তি এবং বিষয়গুলির মধ্যে সীমাবদ্ধ হওয়া উচিত নয় কারণ এটি পরীক্ষার সুযোগকে স্থান এবং জিনিসগুলির মধ্যে সম্পর্ক সহ সীমাবদ্ধ করা।

সপ্তম। পরিদর্শন এবং দক্ষতা

কার্যনির্বাহী আদেশটি নির্দেশিত দিন ও সময়কে প্রতিষ্ঠিত করে, বিচারক তার সেক্রেটারি, বিশেষজ্ঞ, সনাক্তকারী সাক্ষী এবং আগ্রহী দলগুলির সাথে উপস্থিত হন যারা নির্ধারিত নিয়ম অনুসারে অধ্যয়ন শুরু করার জন্য নির্ধারিত জায়গায় উপস্থিত হন।

অষ্টম। পরিদর্শন ক্লাস

কিছু সময় আগে পরীক্ষাটি কেবলমাত্র এককুল পরিদর্শন হিসাবে চিহ্নিত হয়েছিল, যা পরীক্ষার বিষয়টি সীমাবদ্ধ করে, এখন এটি অখুলার থেকে বিচারিকতে পরিবর্তিত হয়েছে, কেবলমাত্র দর্শনবোধকেই নয়, অন্য ইন্দ্রিয়গুলিকেও coveringেকে রাখে, পরিদর্শনটি কেবল পর্যবেক্ষণ ও গন্ধযুক্ত হিসাবে সীমাবদ্ধ is, বিরক্তিকর, তবে স্বীকৃতি উপরের অংশকে আবদ্ধ করে এবং বৃহত্তর অবজেক্টকে বোঝায়, যেমনটি ইতিমধ্যে উল্লিখিত রয়েছে, স্থান এবং জিনিসগুলির মধ্যে সম্পর্ককে কেবল অন্তর্ভুক্ত করে তবে কেবল সেগুলিই নয়, ইন্দ্রিয়গুলি দ্বারা উপলব্ধিযোগ্য বাহ্যিক গুণাবলী এবং বৈশিষ্ট্যগুলিও বিবেচনা করে দেখায় পূর্বে, পরিদর্শন শেষে, আমি এটিকে পরিবর্তন করতে এবং এটি স্বীকৃতি দিয়ে প্রতিস্থাপন করতে পছন্দ করি কারণ এটি আরও অন্তর্ভুক্ত এবং পরীক্ষার পুরো বিষয়টিকে কভার করে, তাই আমাদের অবশ্যই এটিকে জুডিশিয়াল স্বীকৃতি পরীক্ষা বলতে হবে।

নবম। বিচারিক পরিদর্শন বা স্বীকৃতি পরীক্ষা পদ্ধতি

এই ক্ষেত্রে, প্রশ্নে পরীক্ষার পদ্ধতিটি পরীক্ষার সমস্ত প্রয়োজনীয়তার সাথে তার প্রস্তাবের শর্ত অনুযায়ী হবে, পাশাপাশি বিশেষজ্ঞেরও প্রয়োজনীয় এটি প্রয়োজন যখন এটি দেওয়ার সময়, স্বীকৃতি দিতে হবে এমন পয়েন্টগুলিকে কীভাবে নির্দিষ্ট করা উচিত। উদাহরণস্বরূপ, একটি মামলা যেখানে মামলা মোকদ্দমার উদ্বেগ বা কোনও সম্পত্তিতে উত্পন্ন ক্ষয়ক্ষতির বিষয়ে এবং আশেপাশের সম্পত্তির দ্বারা সৃষ্ট ক্ষতি সম্পর্কে, এমনভাবে যাতে স্বীকৃতি পরীক্ষা দেওয়া হয় যাতে বিচারক সম্পত্তিতে চলে যেতে পারেন এবং এতে যে ক্ষতি হয় তা দেখতে পান অবশ্যই, পয়েন্টগুলি হ'ল, ক, বিচারক তার চুক্তি সেক্রেটারির সাথে কোলোনিয়া মায়া অ্যাভিনিডা নাকুম দে টুকস্টলা গুতেরেজ চিয়াপাসে অবস্থিত স্থানে চলে যাবেন, খ, উপরোক্ত বৈশিষ্ট্যগুলির সামনের দিকে দৃষ্টিভঙ্গি রেখে সেখানে সম্পত্তিগুলির কোনও ঝোঁক রয়েছে, সম্পত্তির মধ্যে ক্ষয়ক্ষতিগুলির মধ্যে চাপ দিন,অবশ্যই, তদন্ত বা স্বীকৃতি ক্রিয়াকলাপের উত্সের জন্য যথেষ্ট হবে না কারণ এই ক্ষতিগুলি সংলগ্ন সম্পত্তির কারণে হয়েছে এবং হয়েছে তা নির্ধারণ করার জন্য এটি বিশেষজ্ঞের প্রয়োজন হবে।

জাতির সুপ্রিম কোর্ট অব জাস্টিস দ্বারা জারি করা এই আইনশাস্ত্রীয় মানদণ্ডগুলি দেখার জন্য এটি প্রযোজ্য।

টি এ]; 10a। পর্ব; 1st। রুম; এসজেএফ এবং এর গেজেট; বই XXX, অক্টোবর 2013, খণ্ড 2; পৃষ্ঠা 1050

অপরাধপট. কর্তৃপক্ষ ও সহায়তা ব্যতীত তার বিশ্লেষণের জন্য গাইডলাইনসমূহ।

জাতির সুপ্রিম কোর্টের জাস্টিসের এই প্রথম চেম্বারের অভিমত, অপরাধের বিচারের জন্য কোনও অপরাধের দৃশ্য বা এর সাথে সম্পর্কিত একটি দৃশ্যের অধ্যয়ন অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। এ কারণে, এটি প্রয়োজনীয় যে লোকেরা তাদের সাথে যোগাযোগ করে তারা নির্দিষ্ট মান অনুযায়ী কাজ করে যা গ্যারান্টি দেয় যে তদন্তের ফলাফলগুলি সম্পূর্ণ, উদ্দেশ্যমূলক এবং নিরপেক্ষ। চূড়ান্ত উদ্দেশ্যটি হ'ল এই জাতীয় দৃশ্যের অধ্যয়নটি একজন বিচারক দ্বারা মূল্যায়নের জন্য বৈধ এবং কার্যকর উপাদান সরবরাহ করতে পারে, যার জন্য বিশ্লেষণের অধীনে স্থানটির সর্বোত্তম কাজ প্রয়োজন, প্রতিটি ধরণের প্রমাণের জন্য প্রযুক্তিগত জ্ঞান এবং অপরাধমূলক পদ্ধতি ব্যবহার করে। প্রকৃতপক্ষে,অপরাধ তদন্তের সাফল্য বা ব্যর্থতা প্রায়শই অপরাধের দৃশ্য এবং এর সাথে সম্পর্কিত দৃশ্যগুলির সুরক্ষা এবং বিশ্লেষণ দ্বারা নির্ধারিত হয়। সুতরাং, তদন্তের দায়িত্বে থাকা আধিকারিকের দ্বারা দৃশ্যাবলী রক্ষার জন্য প্রয়োজনীয় বলে মনে করা সমস্ত ক্রিয়া সম্পাদন এবং প্রাসঙ্গিক বলে মনে করা সমস্ত তথ্য দলিলকরণের মাধ্যমে এ জাতীয় কার্যক্রম অবশ্যই শুরু করা উচিত। উপরের কাজটি শেষ হয়ে গেলে, পদ্ধতির মূল উপাদানগুলিতে অ্যাক্সেসের অনুমতি দিতে হবে: সহায়ক বিশেষজ্ঞরা। অধ্যয়নের অধীনে দৃশ্যে অবস্থিত, এটি সুপারিশ করা হয় যে বিশেষজ্ঞরা লক্ষণগুলির জন্য গভীরভাবে অনুসন্ধান চালাবেন, দৃশ্যটি নিজেই, পাশাপাশি সম্পর্কিত এবং আশেপাশের অঞ্চলে, তদন্তের জন্য দরকারী যে কোনও ডেটা সংগ্রহ করতে পারেন। এই অনুসন্ধানটি অবশ্যই পদ্ধতিগত হতে হবে,সম্পূর্ণ, নিখুঁত এবং নিয়মতান্ত্রিকভাবে, যেখানে কেবল সন্দেহের প্রমাণ পাওয়া যায়নি সেখানেই নয়, সংশ্লিষ্ট অঞ্চলগুলিতেও। এ জাতীয় অনুসন্ধান এতটা কঠোর হওয়ার প্রয়োজনীয়তার কারণ হল যে অনেক প্রমাণ প্রথম দৃষ্টিতে প্রশংসনীয় নয় এবং তাই এটি খুঁজে পাওয়ার জন্য পর্যাপ্ত পদ্ধতি কার্যকর করা প্রয়োজন। এই জাতীয় ডেটা, যে কোনও ধরণের অবজেক্ট, পদচিহ্ন, চিহ্ন, ট্রেস, সিগন্যাল বা ট্রেস সমন্বিত থাকতে পারে, ফৌজদারি তদন্ত পরিচালনার জন্য বৈজ্ঞানিক বা প্রযুক্তিগত ভিত্তি সরবরাহ করে, হাইপোথিসিকে আরও শক্তিশালী করে এবং উচ্চতর ডিগ্রিযোগ্যতার সাথে সিদ্ধান্তে পৌঁছতে দেয়। অনুসন্ধানটি সর্বোত্তম অবস্থার অধীনে করা উচিত, যথা, যথাযথ যন্ত্রগুলি ব্যবহার করে, দৃশ্যের বর্ণনা দেওয়ার জন্য এগিয়ে যেতে,যার জন্য ফটোগ্রাফি এবং প্ল্যানেমেট্রি ব্যবহার অপরিহার্য।

প্রথম রুম

; 10a। পর্ব; TCC; এসজেএফ এবং এর গেজেট; বই XXX, অক্টোবর 2013, খণ্ড 3; পৃষ্ঠা 1806

সড়ক, সেতু এবং ফেডারাল অটোট্রোস্পোর্টেশন আইনের 70 টি অনুচ্ছেদে প্রবন্ধিত ওজন ও মাত্রা যাচাইকরণের জন্য স্থিত কেন্দ্রসমূহের অনুসন্ধান। প্রয়োজনীয় তথ্যের উপর ভিত্তি করে তথ্য সরবরাহ করা উচিত যে প্রচলিত সার্ভারেন্ট আইটি অনুশীলন কমিটির যথাযথ পরিচয় হিসাবে।

ফেডারেল রোডস, ব্রিজ এবং মোটর পরিবহন আইনের 70০ অনুচ্ছেদে সচিবালয় কর্তৃক পরিচালিত স্থির ওজন এবং আকার যাচাইকরণ কেন্দ্রগুলি পরিদর্শন বা যাচাই করার জন্য কমিশনড পাবলিক কর্মীদের মাধ্যমে যোগাযোগ ও পরিবহন মন্ত্রকের শক্তি প্রতিষ্ঠা করে।, যে ফেডারাল মোটর পরিবহন যানবাহন, তাদের সহায়তার পরিষেবা এবং ব্যক্তিগত পরিবহণ, আইন এবং সম্পর্কিত অফিসিয়াল মেক্সিকান মান মেনে চলে। সুতরাং, পূর্বোক্ত অনুচ্ছেদের বিশ্লেষণ থেকে, আইনত সুরক্ষার মৌলিক অধিকারের সাথে মিলিত হওয়া যে আমেরিকান আমেরিকান আমেরিকার রাজনৈতিক সংবিধানের ১ 16 অনুচ্ছেদ সুরক্ষিত করেছে, যাতে সরকারকে আইনী নিশ্চিততা প্রদান করতে এবং এড়ানোর জন্য, ফলস্বরূপ, বিচক্ষণতার পদক্ষেপ পরিদর্শন পদ্ধতি পরিচালনা করার সময় প্রশাসনিক কর্তৃপক্ষ,কমিশন প্রাপ্ত সরকারী কর্মচারীর যথাযথ পরিচয় যা এটি সম্পাদন করে তা অবশ্যই এই উদ্দেশ্যে প্রদত্ত লঙ্ঘনের টিকিটে লিপিবদ্ধ করতে হবে, যার দ্বারা এটি চিহ্নিত করা হয়েছে এবং যে অফিসটি এটি সম্পাদন করার জন্য কমিশন করেছে তা উভয়ের একটি পরিষ্কার বিবরণের মাধ্যমে। এই উদ্দেশ্যে, শংসাপত্র জারি করার এবং মেয়াদোত্তীকরণের তারিখগুলি, যে এজেন্সিটি এটি জারি করেছে তার সংস্থা, যে ব্যক্তি এটি জারি করেছে তার নাম এবং অবস্থান এবং সেই ব্যক্তির পক্ষে যার পক্ষে এটি মঞ্জুর করা হয়েছে; তেমনি কমিশন চিঠি জারির তারিখ, সংশ্লিষ্ট নম্বর, সংস্থা এবং প্রধানের অনুমোদিত সংস্থা এবং অনুমোদিত ব্যক্তির নাম, বা যেখানে উপযুক্ত হয়, লঙ্ঘনের টিকিটে যোগ করতে হবে এবং সেই পরিমাণে যেটি ব্যক্তির হাতে পৌঁছে দেওয়া হবে, এই ডেটাযুক্ত দস্তাবেজের ফটোস্ট্যাটিক অনুলিপি,যাতে আপনার সম্পূর্ণ নিশ্চিত হওয়া যায় যে যে কেউ এই পরিদর্শন করেছেন তিনি কর্তৃপক্ষ কর্তৃক অনুমোদিত যে কমিশন জারি করেছে এবং উপদ্রব আইনটি সম্পাদন করার ক্ষমতা দিয়েছে।

চতুর্থ সার্কিটের প্রশাসনিক বিষয়গুলিতে দ্বিতীয় কলেজ আদালত

টি এ]; 10a। পর্ব; TCC; এসজেএফ এবং এর গেজেট; বই XXX, সেপ্টেম্বর 2013, খণ্ড 3; পৃষ্ঠা 2649

বিউরাক্র্যাটিক শ্রম পদ্ধতিতে পরীক্ষার পরীক্ষা। আপনার অফারটি রাষ্ট্রীয় ক্ষমতা ও নিরপেক্ষ সত্ত্বাধিকারী পরিষেবার সার্ভিসে কর্মীদের সিভিল সার্ভিসের আইন অনুসারে ফেডারেল শ্রম আইন, ধারা.২7 এর জন্য প্রযোজ্য প্রয়োজনীয়তাগুলি পূরণ করতে হবে।

বাজা ক্যালিফোর্নিয়া রাজ্যে আমলাতান্ত্রিক শ্রম পদ্ধতির কোনও পক্ষ যদি কর্মীর ব্যক্তিগত ফাইলগুলিতে পরিদর্শনের প্রমাণ সরবরাহ করে; অন্যদের মধ্যে এটি অবশ্যই ফেডারেল শ্রম আইনের ৮ Article Article অনুচ্ছেদে বর্ণিত প্রয়োজনীয়তা পূরণ করতে হবে, বাজা ক্যালিফোর্নিয়ার রাজ্য, পৌরসভা ও বিকেন্দ্রীভূত প্রতিষ্ঠানগুলির ক্ষমতার পরিষেবাতে শ্রমিকদের সিভিল সার্ভিসের আইনে পরিপূরক আবেদনের, যেমন একই বিষয় নির্দিষ্ট করুন; যে জায়গায় এটি অনুশীলন করা উচিত; সময়সীমা এটি কভার করবে এবং অবজেক্ট এবং নথি যা অবশ্যই পরীক্ষা করা উচিত; তেমনি, এটি অবশ্যই সত্যিকার অর্থে সরবরাহ করতে হবে, তা বুঝতে পেরে অফারকে অবশ্যই তার দস্তাবেজ, তারিখ এবং সময়কাল নির্দিষ্ট করতে হবে যার উপর দিয়ে তিনি প্রমাণটি দেখতে চান এবং তার অস্তিত্বের সত্যতা নিশ্চিত করেছেন,এটি প্রমাণ করতে ইচ্ছুক যে তথ্যগুলি নির্দিষ্ট করে দেওয়ার পাশাপাশি, কারণ যদি এটি কেবলমাত্র এটি চিহ্নিত করতে সীমাবদ্ধ করে যে যার অস্তিত্বের দ্বারা এটির মাধ্যমে যাচাই করার উদ্দেশ্যে এটি নথিগুলি যদি "চিকিত্সা অক্ষমতার জন্য লাইসেন্স, অক্ষমতার শংসাপত্র, অবকাশকালীন সময়ের জন্য অনুরোধ" থাকে তবে এটি গঠন করে বা তাদের অনুমোদন, এটি পূর্বোক্ত দলিলগুলির অস্তিত্ব সম্পর্কে নিশ্চিততা সরবরাহ করে না বলে একত্রিত করে, এটি উল্লিখিত সংখ্যাগুলিতে প্রতিষ্ঠিত প্রয়োজনীয়তাগুলি মেনে চলে না, যা প্রমাণিত রূপান্তরকে, একটি সত্যায়িত সত্যায়িত যাচাইয়ের জন্য পরিচালিত একটি সাধারণতা নিয়ে আসে একটি অনির্দিষ্ট ফলাফলের সাথে তদন্ত, যা অবশ্যই আইনী ভিত্তির নির্দেশিত বিষয়বস্তুর সাথে অজানা সম্পর্কিত সম্পর্কযুক্ত নয়,যেহেতু প্রমাণের প্রকৃতি ইঙ্গিত দেয় যে নোটারিটির ক্রিয়াকলাপটিকে সত্য হিসাবে প্রমাণ করার একটি উপায় হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছে যা বিতর্কের বিষয়, অর্থাত্ প্রতি সেচের প্রমাণের উপাদান, এবং বর্ণিত প্রস্তাবটিতে ভুল উপস্থাপিত প্রকৃতির সাথে অ্যাক্টরিয়াকে সমমানের দিকে পরিচালিত করে দরদাতার পক্ষে তদন্তকারী, তার সম্ভাব্য ফলাফল যুক্তি সরবরাহ করে যা অনির্দিষ্ট বিষয় প্রমাণ করার চেষ্টা করা হয়নি, যা অবৈধ।

পঞ্চম সার্কিটের তৃতীয় কলেজের আদালত

টি এ]; 10a। পর্ব; TCC; এসজেএফ এবং এর গেজেট; বই XX, মে 2013, খণ্ড 3; পৃষ্ঠা 1887

ঘটনাগুলির স্থানটির মন্ত্রিসভা পরীক্ষা। যদি সেই সচিবের স্বাক্ষর যিনি আবেদন করেন খুব বেশি পদক্ষেপে দৃONT়ভাবে প্রমাণিত প্রমাণের মধ্যে উপস্থিত হন না, তবে এটির প্রমাণের অভাব রয়েছে (চিয়াপাসের রাজ্যের অধিবেশন)।

চিয়াপাস রাজ্যের অপরাধ সংক্রান্ত কার্যবিধির কোড ১ 14১, ১৪২, ১৪৩ এবং ১৫০ এর ১ ম ধারা থেকে উল্লেখ করা হয়েছে যে ঘটনার দৃশ্যের মন্ত্রিপরিষদের তদন্তের বৈধতার জন্য এটি প্রয়োজনীয় হিসাবে তদন্ত করা উচিত যে মন্ত্রণালয় তদন্ত করে তিনি এটি অনুশীলন করেন, তিনি তার সচিবের সাথে সম্মত হন বা সাক্ষীদের সহায়তা করেন। এই অবস্থার অধীনে, যদি রেকর্ডে বলা আছে যে ক্রিয়াটি দেখায় যে, সেক্রেটারির নামের সাথে মিলিত অংশে, কোনও স্বাক্ষর নেই, যা প্রতিনিধি গ্রাফিক চিহ্ন যার সাথে উপস্থিতি রয়েছে কর্মকর্তা, বলেন অধ্যবসায়ের কোনও সম্ভাব্য মান নেই, যেহেতু এটি তার অস্তিত্ব এবং বৈধতার জন্য আইনি প্রয়োজনীয়তাগুলি পূরণ করে না।

দ্বিতীয় কলেজের দ্বিতীয় কলেজ আদালত

টি এ]; 9a। পর্ব; TCC; এসজেএফ এবং এর গেজেট; খণ্ড XXXXIII, জানুয়ারী 2011; পৃষ্ঠা 3182

জনসাধারণের (ব্যক্তিগত ঠিকানা) খোলার একটি বাণিজ্যিক প্রাক্কলনে অনুশীলিত মিনিস্ট্রিয়াল ইনসেপশন ডিলেন্স CE সুনির্দিষ্ট আইনের মধ্যে সুনির্দিষ্ট ক্রাইম ফান্ডের সিকিউরিংয়ের বিষয়গুলি নির্ধারিত চুক্তিটি বহির্ভূত চুক্তিটির আওতায় নিয়ে আসা বাধ্যতামূলক স্বেচ্ছাসেবী সংস্থার ১ 16 টি অনুচ্ছেদে সীমাবদ্ধ করে দেওয়া হয়েছে WH

মার্কিন মেক্সিকান রাষ্ট্রের রাজনৈতিক সংবিধানের ১ articles অনুচ্ছেদের দেশের সর্বোচ্চ আদালত যে ব্যাখ্যা দিয়েছেন তা থেকে, তার পাঠ্যে ফেডারেশনের অফিসিয়াল গেজেটে ১৮ জুন, ২০০৮ এবং সংবিধানের 61১ প্রকাশিত সংশোধনের পূর্বে ফৌজদারি ফৌজদারী পদ্ধতি, আইনশাস্ত্র 1 এ / জে এর মাধ্যমে। প্রথম চেম্বার দ্বারা সমর্থিত 22/2007 যখন থিসিসের 75/2004-পিএস-এর দ্বন্দ্বের সমাধান করা হয়েছে, যা ফেডারাল জুডিশিয়াল সাপ্তাহিক এবং এর গেজেট, নবম এপোচ, আয়তন XXVI, আগস্ট 2007, পৃষ্ঠা 111 এর অধীনে পরামর্শ করা যেতে পারে: «সিটিও । ডমিসিলের দায়বদ্ধতার গ্যারান্টি সহ, আদেশটি যথাযথ কর্তৃত্বের দ্বারা নির্ধারিত হয়, সংস্থার ১T অনুচ্ছেদে সুনির্দিষ্টভাবে সুনির্দিষ্টভাবে সুনির্দিষ্টভাবে সাক্ষাত করতে হবে, অন্যথায় আদেশের অধীনেই বলা হয়েছেতারা আইনী অস্তিত্ব এবং প্রবক্তির দক্ষতার অভাব রয়েছে। ", এটি উল্লেখ করা হয়েছে যে, সংবিধানিক অনুচ্ছেদে প্রতিষ্ঠিত বাড়ির অদৃশ্যতার গ্যারান্টি রক্ষার জন্য অনুসন্ধান পরোয়ানা কেবলমাত্র এবং কেবলমাত্র বিচারিক কর্তৃপক্ষ দ্বারা জারি করা যেতে পারে, যা প্রয়োজনীয় প্রয়োজনীয়তা যা: ক) লিখিতভাবে রয়েছে; খ) স্থানটি পরিদর্শন করা উচিত; গ) পরিদর্শন বিষয় নির্দিষ্ট করে; ঘ) পরিশ্রম সম্পাদনকারী কর্তৃপক্ষ কর্তৃক অনুসন্ধানের স্থান দখলকারী কর্তৃক প্রস্তাবিত দু'জন সাক্ষীর উপস্থিতিতে বা তার অনুপস্থিতিতে বা প্রত্যাখ্যানের ক্ষেত্রে বিশদ রেকর্ড আঁকানো হবে। ফলস্বরূপ, যদি দুজন সাক্ষীর উপস্থিতিতে কোনও দক্ষ বিচারকের কাছ থেকে লিখিত আদেশ বা বিস্তারিত রেকর্ড না পাওয়া থাকে এবং জনগণের জন্য উন্মুক্ত বাণিজ্যিক প্রাঙ্গনে "মন্ত্রিপরিষদ পরিদর্শন" নামক অধ্যবসায় পরিচালিত হয়,যেখানে কোনও সম্ভাব্য অপরাধের বিষয়গুলি সুরক্ষিত করা হয়, এটি অনির্বাচিত যে বলেছিল যে পরিদর্শন করা একটি অবৈধ অনুসন্ধান, কারণ নিবন্ধিত স্থানে পাওয়া বস্তুগুলির অস্তিত্বই থাকত না যদি অনুসন্ধান চালানো না হত, যা অসাংবিধানিক হওয়ায় সমস্ত অভাব রয়েছে cks পরীক্ষামূলক মান, যা এটি থেকে প্রাপ্ত প্রমাণকে সরাসরি প্রভাবিত করে, যা অবশ্যই এটির ভাগ্যকে অনুসরণ করবে যা এটি উত্থাপন করেছিল। পূর্বোক্তগুলিকে বাধা না দিয়ে নিবন্ধিত স্থানটি পূর্বোক্ত বৈশিষ্ট্যযুক্ত এমন একটি জায়গা, যেহেতু সেই জায়গাটি এখনও পূর্বোক্ত গ্যারান্টি দ্বারা সুরক্ষিত একটি ব্যক্তিগত ঠিকানা; বিশেষত যে ব্যক্তিগত বাড়ির অনুপ্রবেশ বা অনুসন্ধান ফ্ল্যাংগ্র্যান্ট ডেলিক্টোতে ঘটেছিল না,যখন সুনির্দিষ্টভাবে যে অপরাধমূলক কাজ পরিচালিত হচ্ছে বা সবেমাত্র সম্পাদিত হয়েছে এবং সংবিধানের ১ Article অনুচ্ছেদ নিজেই কোনও ব্যক্তিকে এবং তার চেয়েও বেশি স্পষ্টরূপে অনুমতি দেয় যাতে কর্তৃপক্ষ অভিযুক্তকে আটক করতে এবং যৌক্তিকভাবে ফৌজদারি কার্য বন্ধ করতে পারে। ক্রিমিনাল ম্যাটারগুলির উপর প্রথম কলেজি আদালত

ষষ্ঠ সার্কিটের অপরাধমূলক বিষয়গুলির উপর প্রথম কলেজের আদালত

; 9a। পর্ব; TCC; এসজেএফ এবং এর গেজেট; আয়তন XXV, জানুয়ারী 2007; পৃষ্ঠা 2391

ভিডিও রেকর্ডিং. পরীক্ষার ক্ষেত্রে আম্পারোতে আপনার অফারটি চোখের পরীক্ষার জন্য বিধিবিধানের অধীনে থাকা উচিত।

একটি ভিডিওতে থাকা চিত্রগুলির পুনরুত্পাদন একটি পরিদর্শনকে গঠন করে কারণ এর ত্রাণ পাওয়ার জন্য, কারও বা কোনও কিছুর সংবেদনশীল পর্যবেক্ষণ করা প্রয়োজনীয় এবং সেই সাথে এই জাতীয় ভিডিওতে যা পর্যবেক্ষণ করা হয়েছে তার বিবরণও তাই থাকতে হবে প্রমাণের উপায় হিসাবে উপশম করার দক্ষতা, আম্পারো আইনের 151 অনুচ্ছেদ, দ্বিতীয় অনুচ্ছেদের বিধানগুলিতে দৃষ্টি আকর্ষণ করার জন্য নিয়মগুলি প্রতিষ্ঠিত করতে হবে। ক্রিমিনাল ম্যাটারগুলিতে দ্বিতীয় কলেজ আদালত

প্রথম সার্কিটের অপরাধমূলক বিষয়গুলির বিষয়ে দ্বিতীয় কলেজ আদালত

; 9a। পর্ব; TCC; এসজেএফ এবং এর গেজেট; ভলিউম XVIII, ডিসেম্বর 2003; পৃষ্ঠা 1315

স্বাস্থ্য, ক্রাইম এর বিরুদ্ধে, এটি নারকোটিকস এবং চিকিত্সা সম্পর্কিত পদক্ষেপের আধুনিকতায়। নিবন্ধটি ১৯৫, প্রথম অনুচ্ছেদ, ফেডারেল পেনাল কোডের বিধান বিবেচনা করে, এটি মেনমেন্টেড কোডের ১৯৪ অনুচ্ছেদে প্রবন্ধের যেটি অনুচ্ছেদে প্রেরণ করা হয়েছে তা নির্দিষ্ট করা উচিত।

ফেডারেল ফৌজদারি কোডের ১৯৫ অনুচ্ছেদে, প্রথম অনুচ্ছেদে প্রদত্ত অপরাধের ফৌজদারি ধরণের সংহত করতে, সম্পদটি যে প্রত্যয়িত মাদকদ্রব্যকে দখল করার সাথে অর্জন করা হয়েছিল এবং সেই আচরণটি কী তা স্পষ্টভাবে নির্দেশ করে তা নির্ধারণ করা প্রয়োজন অনুচ্ছেদ 194, যা অপরাধ এজেন্ট দ্বারা পরিচালিত করার উদ্দেশ্যে করা হয়েছিল। ফেডারেল ফৌজদারী কোডের ১৯৫ অনুচ্ছেদের প্রথম অনুচ্ছেদের শব্দটি থেকে দেখা যায় যে বিধায়ক অপরাধের একীকরণকারী উপাদান হিসাবে প্রতিষ্ঠা করেছিলেন, যে সম্পদটি মাদকদ্রব্যকে দখল করে নিয়ে যাওয়ার ইচ্ছা পোষণ করে, কারণ এটি নিবন্ধে তালিকাভুক্ত আচরণগুলি বোঝায় কোডের নিজেই 194, যা সম্পূর্ণরূপে চিহ্নিত, যথা: উত্পাদনের, পরিবহন, ট্র্যাফিক, বাণিজ্য, সরবরাহ, এমনকি বিনা মূল্যে, বা সম্পদের মালিকানাধীন ওষুধ লিখে দেওয়া;এমনকি আর্থিক সংস্থান সরবরাহ করে বা যথাক্রমে মাদককে অর্থ প্রদান বা সেবন করার জন্য প্রচারমূলক ক্রিয়াকলাপ চালায়। অতএব, আসামী যে নির্দিষ্ট কারণে তার বিচার হচ্ছে, এবং যেখানে উপযুক্ত, যার জন্য তাকে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছে, সে সম্পর্কে বিশদভাবে জানার অধিকারটি ধারা 20 এর ধারা, এ গ্যারান্টি হিসাবে অন্তর্ভুক্ত রয়েছে তৃতীয় ধারা, মার্কিন মেক্সিকান রাষ্ট্রের রাজনৈতিক সংবিধানের, যা ফৌজদারি আদেশ প্রক্রিয়াতে প্রতিটি আসামির অধিকারকে প্রতিষ্ঠিত করে, যে জনসাধারণের শুনানিতে এবং বিচারের জন্য তার চালানের পরে আটচল্লিশ ঘন্টার মধ্যে তিনি আপনার অভিযোগকারীর নাম এবং অভিযোগের প্রকৃতি এবং কারণ সম্পর্কে জানান, যাতে আপনার দ্বারা দণ্ডিত শাস্তিযোগ্য আইনটি ভালভাবেই জানেন এবং এই আইনে আপনার প্রস্তুতিমূলক বিবৃতিটি পেশ করে, অভিযোগটির উত্তর দিতে পারেন।বর্ণিত গ্যারান্টিটি প্রজাতন্ত্রের সিনেট দ্বারা 18 ডিসেম্বর, উনিশ শত এবং আশি বছর পূর্ত হয়েছিল, মানবাধিকার বিষয়ক আমেরিকান কনভেনশনকে মেনে চলেন, যা ফেডারেশনের অফিসিয়াল গেজেটে সাত মে, উনিশশ একাত্তর এক উপর প্রকাশিত হয়েছিল। যা এর ৮ অনুচ্ছেদে, পয়েন্ট ২, অনুচ্ছেদে খ) বলেছে: «অনুচ্ছেদ।। বিচারিক গ্যারান্টি। … 2. কোনও অপরাধের জন্য অভিযুক্ত প্রত্যেক ব্যক্তির আইনত আইনত প্রতিষ্ঠিত না হওয়া পর্যন্ত তাকে নির্দোষ বলে গণ্য করার অধিকার রয়েছে। প্রক্রিয়া চলাকালীন, প্রত্যেকেরই সম্পূর্ণ সাম্যতার সাথে নিম্নলিখিত ন্যূনতম গ্যারান্টিগুলির অধিকার রয়েছে:… খ) অভিযোগের অভিযোগে অভিযুক্তদের পূর্ব ও বিশদ যোগাযোগ ""উপরের অংশে এটি যুক্ত করা হয়েছে যে সংস্থার দ্বারা প্রাপ্ত মাদকদ্রব্য নিয়ে যে সম্পদ পরিচালিত করা হয়েছিল, সংবিধানের ২১ অনুচ্ছেদে তার ভিত্তিটি খুঁজে পেয়েছে এবং নিবন্ধ থেকে স্পষ্টভাবে বিয়োগ করা হয়েছে তা ফেডারেশনের পাবলিক মন্ত্রকের এজেন্টের বাধ্যবাধকতাটি নির্দিষ্ট করে দেওয়ার জন্য বাধ্যবাধকতা রয়েছে। ফেডারেল অফ ফৌজদারী কার্যবিধির ২৯৩, এটি নির্ধারণ করে যে তার সিদ্ধান্তগুলি নির্ধারণের সময় "নির্দিষ্ট দাবির মধ্যে অবশ্যই তা প্রতিষ্ঠিত করতে হবে, দোষী সাব্যস্তকারীদের দোষী সাব্যস্ত করা হবে।" যেগুলিতে "অবশ্যই অপরাধের উপাদানসমূহ এবং দায়বদ্ধতা প্রতিষ্ঠায় সহায়ক হতে হবে"। সুতরাং, ফেডারাল পেনাল কোডের ১৯৫ অনুচ্ছেদে প্রথম অনুচ্ছেদে বিধায়ককে নির্ধারণ করার সময়,যে সম্পত্তির মালিকানাধীন ওষুধের উদ্দেশ্য যদি দন্ডবিধি নিজেই ১৯৪ অনুচ্ছেদে বর্ণিত কোনও আচরণ করা ছিল, তবে এটি একটি নির্দিষ্ট জরিমানা প্রতিষ্ঠা করেছিল এবং অপরাধের একটি উপাদান হিসাবে আরোপ করা হয়েছে কেবল তাই নয় যে দখলকৃত সত্যটি প্রমাণিত হবে মাদকদ্রব্য সম্পর্কিত, তবে সেই উদ্দেশ্যও যে অবৈধ এজেন্ট সচেতনতার সাথে অন্য কোনও অপরাধী ব্যক্তির বর্ণিত আচরণগুলি পরিচালনা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল। হ্যাঁ, প্রাপ্ত মাদকের অধিকারী হওয়ার পদক্ষেপটি উল্লিখিত ফেডারেল শাস্তি কোডের ১৯৫ অনুচ্ছেদে প্রথম অনুচ্ছেদে অনুমোদিত হয়েছে, পাঁচ থেকে পনের বছর কারাদণ্ডের দণ্ড সহ এবং এজেন্ট কর্তৃক অনুসরণিত উদ্দেশ্যে অবশ্যই প্রমাণিত হতে হবে। অন্যদিকে, 194 এর পুনরাবৃত্তি নিবন্ধে বর্ণিত আচরণগুলির কার্য সম্পাদন বা আপডেট করা,তাদের 10 থেকে 25 বছর জেল খাটার শাস্তি বিবেচনা করে আরও গুরুত্ব সহকারে অনুমোদিত করা হয়েছে। সুতরাং, স্বাস্থ্যের বিরুদ্ধে এই বিভাগের অপরাধের অস্তিত্বের অনুমান করার জন্য, যেমন ইতিমধ্যে ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছে, বিধায়ক সম্পত্তির দ্বারা অনুসরণ করা উদ্দেশ্যটির পরীক্ষাটি চাপিয়ে দিয়েছিলেন, এটি স্পষ্টতই অপরাধের ফৌজদারী ধরণের একটি উপাদান যা বিশ্লেষণ। তবে, এই উপাদানটির প্রমাণটি কোনও উদ্দেশ্যমূলক উপায়ে অর্জন করা যায় না, যেহেতু ইতিমধ্যে বর্ণিত আচরণগুলি অর্জনের অভিপ্রায় এজেন্টের অভিপ্রায়কে গঠন করে, যা কোনও বস্তুগত উপায়ে বিচ্ছিন্নভাবে প্রশংসা করা যায় না, যেহেতু নিমগ্ন হয়ে উইল এমন কিছু নয় যা প্রত্যক্ষ ও উদ্দেশ্যমূলকভাবে লক্ষ্য করা যায় না, তবে বৌদ্ধিক ক্রিয়াকলাপগুলির মাধ্যমে যা সত্যগুলির বিশ্লেষণ থেকে শুরু হয় যেগুলি যদিও তারা এই আচরণগুলির সাথে সম্পর্কিত তবে তা যদি হয় না তবে,এটি অবৈধের উপস্থিতিতেই এটি নির্দিষ্টভাবে নিষিদ্ধ করে। অবশ্যই এই অবস্থার অধীনে বিধায়কটি অপরাধের অস্তিত্বের অনুমান হিসাবে এজেন্টের দায়িত্বের প্রমাণ হিসাবে অন্তর্ভুক্ত ছিল, যা এই পদক্ষেপটি কার্যকর করার ক্ষেত্রে উদ্দেশ্যমূলক হস্তক্ষেপকে বোঝায়, পাশাপাশি ফৌজদিক উদ্দেশ্যকে সাপেক্ষে একটি সাবজেক্টিভিটিও বোঝায়। এটি হ'ল, এটি প্রসিকিউটিং বডিটিকে স্পষ্টভাবে সেই আচরণটি নির্দিষ্ট করতে বাধ্য করেছিল যা সম্পদটি তার হাতে থাকা মাদকদ্রব্য নিয়ে চালানো হয়েছিল এবং বিচারকরা উপাদান উপাদান, জালিয়াতি বা এজেন্টের উদ্দেশ্যমূলকতার সাথে একসাথে পরীক্ষা করতে বাধ্য হন, যা সর্বদা বিষয়গত উপাদান গঠন করে এবং প্রয়োজনীয় সেই ফলাফলের প্রয়োজনীয় শর্ত হিসাবে উপস্থিত ক্রিয়াকলাপ বা ভুলত্রুটির কারণে উত্পাদিত আদর্শিক ফলাফলের সাথে গুণমানের সংযোগের প্রদর্শন usপাশাপাশি, ফেডারাল আবেদনের দণ্ডবিধির বিভিন্ন বিভাগে 14) '> 13 এর বিধান অনুসারে ইভেন্টগুলির উপর একটি নির্দিষ্ট ক্রিয়ামূলক নিয়ন্ত্রণ রয়েছে। এটি তাই, কারণ যে ঘটনাগুলি সরাসরি প্রমাণিত হতে পারে না যেমন অপরাধের বিষয়গত উপাদানগুলির জন্য বস্তুগত উপাদানগুলি এমনকি বিচ্ছিন্নভাবে প্রমাণ করার পক্ষে যুক্তিযুক্ত প্রচেষ্টা প্রয়োজন, যেমনটি প্রথম চেম্বার দ্বারা সমর্থিত জাতির সর্বোচ্চ আদালত বিচার বিভাগের থিসিসের ২৩/৯ number নং দ্বন্দ্বের দ্বারা ফেডারেশন এবং তার গেজেট, নবম ইপোকের বিচারিক সাপ্তাহিকের ২২৩ পৃষ্ঠা, ভলিউম ভি, জুন ১৯৯ 1997 এ প্রকাশিত হয়েছে: ইন্ডিসিয়ারি, ক্রিমিনাল ম্যাটারগুলিতে এটি কীভাবে কাজ করে। ফৌজদারী বিষয়গুলিতে প্রমাণগুলি সত্যই বিশ্বকে চিন্তিত করে,কারণ এটি একটি স্বীকৃত সত্য যা প্রমাণের মাধ্যম হিসাবে কাজ করে, প্রমাণ করার জন্য নয়, বরং অন্য একটি অজানা সত্যের অস্তিত্বকে ধরে রাখে; এটি হ'ল এমন ঘটনা রয়েছে যা স্বীকারোক্তি, সাক্ষ্য বা তদন্তের মতো প্রমাণের নিয়মিত মাধ্যমের মাধ্যমে সরাসরি প্রদর্শিত হতে পারে না, তবে কেবল পাঠ্যতাত্ত্বিক যুক্তির প্রয়াসের মধ্য দিয়ে, যা বিচ্ছিন্ন তথ্য থেকে শুরু হয়, যা একে অপরের সাথে যুক্ত are মনে মনে কোনও সিদ্ধান্তে পৌঁছতে হবে। ' অতএব, যদি অপরাধের অপরাধী ফৌজদারি আইনের ১৯৫ অনুচ্ছেদে প্রথম অনুচ্ছেদে বিধানিত করে, অন্য যে সুরক্ষিত আইনী অধিকার লঙ্ঘন করে সেই আচরণটি সম্পাদনের জন্য তার পদক্ষেপের নির্দেশ দেয়, তবে তার উদ্দেশ্য অন্য কোনও অপরাধ সম্পাদন ছাড়া অন্য কিছু নয়, যদিও এটি গ্রহণ না করেই, তবে, সেই ক্ষেত্রে দুটি অপরাধমূলক ধরণের সংহত করা হবে। সুতরাং যে নিছক অভিপ্রায় স্পষ্টভাবে জড়িতদায় পরীক্ষা। সুতরাং, বর্ণিত শর্তগুলিতে, জালিয়াতি স্বাস্থ্যের বিরুদ্ধে অপরাধের অস্তিত্বের একটি প্রয়োজনীয় উপাদান বা উপাদান যা পরীক্ষা করা হচ্ছে, এমনকি এটি কতটা অন্যায় বলে মনে হতে পারে, কারণ যারা এটিকে কেবল দোষের উপাদান হিসাবে বিবেচনা করে তারা সংহতি ভঙ্গ করতে বাধ্য হয় এমনকি তার অপরাধের অবসান ঘটাতে না পারলেও তার ব্যবস্থা এবং অন্যায়কারীদের একটি উপাদান হিসাবে বিবেচনা করা। সুতরাং, চূড়ান্ত তত্ত্ব থেকে সরে না গিয়ে, যা এই আইনী আচরণকে উস্কে দেয়, প্রতারণার দ্বিগুণ প্রকৃতি অবশ্যই স্বীকৃত হতে হবে; এটি অপরাধবোধের উপাদান হিসাবে এবং অন্যায়কারীদের একটি বিষয়গত উপাদান হিসাবে। এই পদগুলিতে, ত্রয়োদশ তৃতীয় সার্কিটের কলেজিয়েট কোর্ট রায় দিয়েছে, 350৫০ পৃষ্ঠায় প্রকাশিত থিসিসে, তৃতীয় খণ্ড, জানুয়ারী 1996, ফেডারেল জুডিশিয়াল সাপ্তাহিকের নবম পিরিয়ড এবং এর গেজেট,যা বলে: «স্বাস্থ্য, ক্রাইমের বিরুদ্ধে। নারকটিক্সের পদক্ষেপের উদ্দেশ্য, ফেডারাল পেনাল কোডের ১৯৫ অনুচ্ছেদ দ্বারা প্রণীত জেনারেল টাইপের একটি প্রয়োজনীয় উপাদানকে সংবিধানবদ্ধ করে - ফেডারাল পেনাল কোডের ১৯৫ অনুচ্ছেদের পাঠ্য অনুসারে, মাদকদ্রব্যটির উদ্দেশ্য বা উদ্দেশ্য হিসাবে রয়েছে, ফেডারেল পেনাল কোডের ১৯৪ অনুচ্ছেদে অপরাধ হিসাবে বর্ণিত যে কোনও একটি পরিচালনার কার্যকারিতা, পূর্বোক্ত বর্ণনাকে বর্ণিত অপরাধমূলক প্রকারের একটি প্রয়োজনীয় উপাদানকে গঠন করে, কারণ 'যতক্ষণ' বলার সময় উক্ত প্রিসেপ্টের শব্দটি দেওয়া হয়েছিল, এটি ১৯৮ অনুচ্ছেদে প্রদত্ত যে কোনও চালনা পরিচালনা করার উদ্দেশ্যেই এই দখলটি ছিল বলে পূর্বে যে অনুমোদন আরোপ করা হয়েছে তার শর্ত রয়েছে। " কলেজিয়েট কোর্ট নিজেই প্রতিষ্ঠিত, যেমন এখানে করা হয়েছে,সক্রিয় বিষয়ের ব্যক্তিগত শর্তগুলি ফেডারাল ফৌজদারী কোডের ১৯৫ অনুচ্ছেদে, প্রথম অনুচ্ছেদে প্রদত্ত অপরাধকে গঠন করে এমন একটি বিষয়গত উপাদান। এটা ঠিক, রেফারেন্সের মানদণ্ড ফেডারেল জুডিশিয়াল সাপ্তাহিক এবং এর গেজেটের 914 পৃষ্ঠার নবম পিরিয়ড, ভলম নবম, 1999 এর পৃষ্ঠায় প্রকাশিত হয়েছে, যা বলেছে: AL স্বাস্থ্য, ক্রাইম অ্যাজাইনস্ট। ফেডারেল পেনাল কোডের নিবন্ধটি ১৯৫ দ্বারা প্রদত্ত ক্রিমের সংবিধানের উপাদানগুলির প্রমাণ - ফেডারেল পেনাল কোডের ১৯৫ অনুচ্ছেদে প্রদত্ত অপরাধের প্রথম দুটি উপাদান, তা হ'ল, ১৯ the৩ এর অনুচ্ছেদে ১৯৩ অনুচ্ছেদে নির্দেশিত কোনও মাদকদ্রব্য অধিকারী ফেডারাল পেনাল কোড এবং সাধারণ স্বাস্থ্য আইনে উল্লিখিত সংশ্লিষ্ট অনুমোদন ছাড়াই এ জাতীয় দখল পরিচালিত হয়,এগুলি একটি উদ্দেশ্যমূলক প্রকৃতির এবং সক্রিয় বিষয়গুলির বাহ্যিক সত্যগুলির দ্বারা গঠিত, যা তাঁর দ্বারা বাহিত বা বাদ দেওয়া হয়েছে, ইন্দ্রিয় দ্বারা উপলব্ধিযোগ্য এবং প্রত্যক্ষ প্রমাণের মাধ্যমে প্রদর্শনযোগ্য। অন্যদিকে, তাদের তৃতীয়টি, দখলের উদ্দেশ্য নিয়ে গঠিত প্রকৃতির বিষয়বস্তু, যেহেতু এটি অপরাধের সম্পত্তির অভ্যন্তরীণ ক্ষেত্রকে বোঝায়, মাদকদ্রব্য এবং সংখ্যাগরিষ্ঠের অধিকারী হওয়ার সাথে সাথে এটি দ্বারা চালিত ইচ্ছাকৃত ইচ্ছাতে পড়ে মামলাগুলির মধ্যে, এটি প্রত্যক্ষ প্রমাণের অবাধ্য এবং সুতরাং, ফেডারাল কোডের ২ 286 অনুচ্ছেদে প্রদত্ত পরিস্থিতিতেকৃত প্রমাণের বিধি মোতাবেক অন্যান্য প্রমাণ দ্বারা রেকর্ডে সম্পূর্ণ প্রমাণিত তথ্য থেকে প্রাপ্ত তথ্যগুলির মাধ্যমে এর যাচাইকরণ করা যেতে পারে therefore অধ্যাদেশের 168 অনুচ্ছেদের শেষ অনুচ্ছেদের সাথে সম্পর্কিত ফৌজদারী প্রক্রিয়া সম্পর্কিত। "বর্ণিত শর্তাবলী অনুসারে, মাদকদ্রব্যকে দখলের উদ্দেশ্যটি ফেডারেল ফৌজদারী কোডের ১৯৪ এর সাথে সম্পর্কিত ১৯৫ অনুচ্ছেদে প্রথম অনুচ্ছেদে বিধায়ক দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল এবং সুতরাং, ফৌজদারী কার্যবিধির ফেডারেল কোডের ১8৮ অনুচ্ছেদ মেনে, প্রসিকিউটিং বডিটি অবশ্যই তার নির্দিষ্ট ধারণাটি স্পষ্টভাবে প্রতিষ্ঠিত করবে যা তার ধারণার মধ্যে, মাদকদ্রব্যকে কেন্দ্র করে যে সম্পত্তির উদ্দেশ্য ছিল, যেমনটি বলা হয়েছে, এটি অধিকারী হয়েছিল, যাতে বিচারক সেই বিষয়টিকে, বিষয়গত উপাদান হিসাবে পরীক্ষা করার মতো অবস্থানে থাকে, বিচারিক বিলম্বের জন্য জমা দেওয়া হয়েছিল। চৌদ্দতম সার্কিটের দ্বিতীয় কলেজিয়েট কোর্টের থিসিসের অস্তিত্ব, যার শিরোনাম: "বিভিন্ন অবৈধ সংস্থার কমিটির উদ্দেশ্য অর্জনের জন্য একটি শারীরিক অবস্থার বিরুদ্ধে শারীরিক অবস্থার বিরুদ্ধে ক্রাইম অবহেলিত নয়,ফেডারাল পেনাল কোডের নিবন্ধের প্রথম অনুচ্ছেদে ১৯৫ টি প্রদান করা হয়েছে। রাষ্ট্রীয় দফায় দোষ ছাড়ার নির্দেশ না দিয়ে, পরিস্থিতি নির্ধারণের ব্যতীত উদ্দেশ্য সরবরাহ করা সমীচীন »» তবুও এটিকে অবহেলা করা হয় না যে এটি জাতির সুপ্রিম কোর্টের জাস্টিসের প্রথম চেম্বারের মানদণ্ডের আওতাভঙ্গ করে, 7/6 page নম্বর পৃষ্ঠায় 47 477 পৃষ্ঠা, তৃতীয় খণ্ড, মার্চ ১৯৯ 1996 এ প্রকাশিত cont / 9 by অনুসারে বিচার বিভাগের থিসিসে অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। ফেডারেশনের জুডিশিয়াল সাপ্তাহিক এবং এর গেজেট, নবম যুগের ch যাইহোক, এই শেষ মাপদণ্ড, পূর্বের ধারণাটি সমর্থন করা থেকে দূরে, এখানে প্রকাশিত বিবেচনাগুলি সংশোধন করে। বাস্তবে, জাতির সর্বোচ্চ আদালতের প্রথম চেম্বার, অন্যান্য দিকগুলির মধ্যে বর্ণিত পূর্বোক্ত আইনশাস্ত্রে, বিশেষ উদ্দেশ্য ফেডারেল ফৌজদারী কোডের ১৯৫ অনুচ্ছেদে প্রদত্ত অপরাধের একটি উপাদান এবং,অতএব, বিচারককে অবশ্যই উদ্দেশ্যমূলক উপাদানগুলির একটি সংক্ষিপ্ত লিঙ্কের মাধ্যমে এটি বিশ্লেষণ করতে হবে: AL ক্রমগুলির বিরুদ্ধে স্বাস্থ্য এবং প্রাকৃতিক প্রযুক্তির সংমিশ্রণ HE উদ্দেশ্য অনুসারে এটির প্রয়োজনীয় লিঙ্ক- ফেডারেল পেনাল কোডের ১৯৫ অনুচ্ছেদে প্রদত্ত ফৌজদারি ধরণের বিধি ১৯৩৩ এ নির্দেশিত যে কোনও মাদকদ্রব্য ও সাইকোট্রপিকের মালিকের জন্য একটি জরিমানা প্রতিষ্ঠা করে, তবে যতক্ষণ না দখলটি সেই উদ্দেশ্যেই হয় 194 অনুচ্ছেদে প্রদত্ত যে কোনও চালনা সম্পাদন করুন। বিষয়গত উপাদানটির স্বীকৃতির জন্য স্বীকারোক্তি নিঃসন্দেহে একটি আদর্শ উপায়, যদিও এটি নিজেই যথেষ্ট নয়, যেহেতু বেশিরভাগ ক্ষেত্রে যেখানে এটি বিদ্যমান, অন্যদের সাথে এটি যুক্ত থাকতে হবে একটি উদ্দেশ্য প্রকৃতির বাকি টিপিকাল উপাদানগুলির যাচাইকরণের সাথে মিলছে। ফলাফল,অতএব, প্রথমে ফৌজদারি অপরাধের উদ্দেশ্যমূলক উপাদানগুলি প্রদর্শন করা দরকার যেমন: ড্রাগের অস্তিত্ব, বিষয়টির দ্বারা প্রাপ্ত (বা স্থানান্তরিত) প্রকারের পরিমাণ এবং সেইসাথে স্থান, সময় এবং পরিস্থিতি and সুযোগ; তারপরে জালিয়াতি এবং বিশেষ উদ্দেশ্যে যেমন বিষয়গত উপাদানগুলির অস্তিত্ব বিশ্লেষণ করা প্রয়োজন, যার জন্য অভিযুক্তের স্বীকারোক্তি যে তিনি আসলে এটি পেয়েছিলেন এবং যে নির্দেশিত পদক্ষেপে উল্লিখিত কোনও পদক্ষেপ সম্পাদনের জন্য তিনি তার সাথে এটি চালিয়েছিলেন। আর্টিকেল 194, যা বলা যায়: বাণিজ্য, ট্র্যাফিক, প্রবর্তন, ইত্যাদি। এইরকম পরিস্থিতিতে বিচারককে সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় অবশ্যই উদ্দেশ্যমূলক উপাদান এবং বিষয়গত দিকের মধ্যে একটি সুস্পষ্ট যোগসূত্র তৈরি করতে হবে এবং এগুলি দিয়ে ড্রাগের গন্তব্যের সাথে সম্পর্কিত এজেন্টের উদ্দেশ্য নির্ধারণ করতে হবে,সুতরাং, প্রমাণের অন্যান্য উপায়ে সংযুক্ত না হয়ে বলা পরিস্থিতি থেকে একমাত্র বিবৃতিই যথেষ্ট নয়। " ফলস্বরূপ, বিচারক সংবিধানের ২১ অনুচ্ছেদ অনুসারে ফেডারেশনের পাবলিক মন্ত্রক কর্তৃক প্রণীত অভিযোগমূলক সিদ্ধান্তের বিষয়টিকে উপেক্ষা করতে পারবেন না, এই বিষয়গত উপাদানটির পরীক্ষা পরিচালনার জন্য, প্রয়োজনবোধে প্রসিকিউটরিং বডিটি আচরণটি নির্দিষ্ট করার প্রয়োজন হয় যে, তার দৃষ্টিতে অভিযুক্তরা তার হাতে থাকা মাদক চালিয়ে যাওয়ার ইচ্ছা করেছিল। তদুপরি, যে সম্পত্তির মালিকানাধীন ওষুধটি যে মাদকের অধিকারী ছিল তা চালানোর উদ্দেশ্যে যা আচরণ করা হয়েছিল তার যথাযথতা, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাজনৈতিক সংবিধানের ১৪ এবং ১ 16 অনুচ্ছেদে লিখিত আইনীতা এবং আইনী সুরক্ষার গ্যারান্টিগুলি মেনে নেওয়া গুরুত্বপূর্ণ, অন্যথায় সুতরাং,আপনাকে অভিযোগের নির্দিষ্ট আচরণ এবং প্রকৃতি সঠিকভাবে শেখার সুযোগ দেওয়া হয়নি, এজন্য প্রক্রিয়াটি নির্দেশিত হয়েছিল। ক্রিমিনাল ম্যাটারগুলির উপর প্রথম কলেজি আদালত

তৃতীয় সার্কিটের অপরাধমূলক বিষয়গুলির মধ্যে প্রথম কলেজের আদালত

; 9a। পর্ব; TCC; এসজেএফ এবং এর গেজেট; ভলিউম XVIII, সেপ্টেম্বর 2003; পৃষ্ঠা 1353

বাহিনী, আর্মড এবং এয়ার ফোর্সের ব্যতিক্রমী ব্যবহারের জন্য অস্ত্রগুলির জন্য কার্ট্রিডস। আইটি LAND৪-এর সুনির্দিষ্ট ফেডারেল আইন অনুসারে জাতীয় ERতিহ্য বিষয়ক কনসিডিকেটেড জাতীয় বিভাগের কাছে পরিচিতি, ধারা ১৪ এর ধারাবাহিক আইনটির সুনির্দিষ্ট প্রয়োগের গ্যারান্টিটি বাতিল করে না।

জাতিসংঘের সুপ্রিম কোর্টের ন্যায়বিচারের পূর্ণ আদালত যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাজনৈতিক সংবিধানের ১৪ article অনুচ্ছেদের তৃতীয় অনুচ্ছেদের ব্যাখ্যার সময় এটি প্রতিষ্ঠা করেছিল যে ফৌজদারি বিষয়ে আইনটির যথাযথ প্রয়োগের গ্যারান্টি কেবল কাজকর্মের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয় is অ্যাপ্লিকেশন, তবে এটি প্রয়োগ করা আইন নিজেই অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, যা অবশ্যই এমনভাবে খসড়া করা উচিত যাতে সংশ্লিষ্ট উপাদানগুলি নির্দিষ্ট করতে ব্যবহৃত শর্তগুলি স্পষ্ট, সুনির্দিষ্ট এবং নির্ভুল হয়। এ জাতীয় মানদণ্ডের সাথে সামঞ্জস্য রেখে, আগ্নেয়াস্ত্র ও বিস্ফোরক সম্পর্কিত ফেডারেল আইনের ৮৮ অনুচ্ছেদ, বিভাগের ১ article অনুচ্ছেদে সেনাবাহিনী, নৌ ও বিমানবাহিনীর একচেটিয়া ব্যবহারের জন্য নয় এমন কার্তুজ বা গোলাবারুদের গোপনীয় পরিচয় এটি রেফারেন্সের সাংবিধানিক গ্যারান্টি লঙ্ঘন করে না। প্রকৃতপক্ষে,"নিয়ন্ত্রণের বিষয়" যে বাক্যটি প্রতিষ্ঠিত করে তা বলে বিধান বিচ্ছিন্ন নয়, যেহেতু বিচ্ছিন্ন সংমিশ্রণের কথা বিবেচনা করার সময় "বা" এটি আচরণের জন্য শাস্তিযোগ্য হওয়ার জন্য দুটি বিকল্প অনুমান প্রতিষ্ঠা করে, এটি জাতীয় অঞ্চলে স্পষ্টভাবে প্রবেশের বিষয়টি নিয়ে গঠিত: A) সেনাবাহিনী, নৌ ও বিমানবাহিনী «বা» বি এর একচেটিয়া ব্যবহারের জন্য অস্ত্র, গোলাবারুদ, কার্তুজ, বিস্ফোরক এবং উপকরণ weapons বা »বি) অস্ত্র, গোলাবারুদ, কার্তুজ, বিস্ফোরক এবং উপকরণগুলি এই আইন অনুসারে নিয়ন্ত্রণ সাপেক্ষে, কারণ এই বাক্যটি" নিয়ন্ত্রণের সাপেক্ষে " শব্দার্থবিজ্ঞানের মতে এটি হ'ল অস্ত্র, গোলাবারুদ, কার্তুজ, বিস্ফোরক এবং উপকরণ যেগুলির সাথে এটি নিয়ন্ত্রণ ও তদারকি করা হয় সে বিষয়ে বোঝা যায় এবং অবশ্যই সেনাবাহিনী, নৌ ও বিমান বাহিনীর একচেটিয়া ব্যবহারের জন্য নয়,কারণ বিপরীতটি প্রথম অনুমানের সাথে বিচ্ছিন্ন সংশ্লেষ "বা" দ্বারা পৃথক করা হয়। সুতরাং, আইনের 9, 10, 10 বিস, 50, 58 এবং 59 এ নিয়মিত নিয়ন্ত্রিত সমস্ত অবজেক্টগুলি, অন্যদের মধ্যে রয়েছে 22 টি ক্যালিবার কার্টিজ, যা আইনীভাবে তাদের পরিচয় করিয়ে দেবে আমদানির মাধ্যমে, দেশটিকে আর্থিক অঞ্চল থেকে অপসারণের জন্য অসাধারণ অনুমতি প্রয়োজন, উপরোক্ত আইনটির 58 অনুচ্ছেদ অনুসারে, তারা আগ্নেয়াস্ত্র ও বিস্ফোরক সম্পর্কিত ফেডারেল আইনের শর্তে নিয়ন্ত্রণাধীন; ফলস্বরূপ, আপেক্ষিক ফেডারেল আইনের পূর্বোক্ত অনুচ্ছেদ 84৪, বিভাগের আইতে, আর্মি বা ফৌজদারী ধরণের বর্ণনাটিও কার্তুজ বা গোলাবারুদের জন্য তৈরি করা হয়েছে যা জাতীয় সামরিক বাহিনীর একচেটিয়া ব্যবহারের জন্য নয়,এমন উপাদানগুলির সাথে যা এটি বিভিন্ন অনুমানগুলি থেকে পৃথক করে যা সেগুলি উল্লেখ করে, যা যাচাইকরণ, তদারকি এবং তদারকি সাপেক্ষে, অর্থাৎ, আইনটি নিজেই নিয়ন্ত্রণ ও নিয়ন্ত্রণ করতে পারে, যার অনুমোদন উভয়ের পক্ষে সমান।

পঞ্চম সার্কিট টিএর তৃতীয় কলেজ আদালত]; 5 ম। পর্ব; সম্পূর্ণ; SJF; আয়তন LVIII; পৃষ্ঠা 2067

ভোলেশন, ক্রিম বডি অফ চেক।

ধর্ষণের অপরাধে শারীরিক সহিংসতা প্রমাণের জন্য, ভুক্তভোগীর তার দেহের উপর বিশেষত যৌনাঙ্গে অঙ্গ-প্রত্যঙ্গ সহিংসতার চিহ্ন রয়েছে কিনা সে সম্পর্কে বিচারিক পরিদর্শন এবং সংশ্লিষ্ট মেডিকেল পরীক্ষার প্রমাণ থাকতে হবে; এবং যদি এরকম কোনও প্রমাণ না পাওয়া যায় এবং কেবলমাত্র ক্ষতিগ্রস্থ ও শ্রবণকারী সাক্ষীর বক্তব্যই থাকে, যারা পূর্বোক্ত অসন্তুষ্ট হওয়া এবং অভিজ্ঞতার অভাবযুক্ত মতামতের মাধ্যমে সত্যটি জানতে পেরেছিলেন, কারণ এটি বহু বছর আগে ঘটেছিল এমন একটি ঘটনাকে বোঝায়, সেখানে নেই একটি নিখুঁত অনুমানমূলক প্রমাণ যা ধর্ষণের অপরাধের আসল অস্তিত্ব প্রমাণ করে; এবং ফৌজদারী বিষয়ে সমস্ত কার্যনির্বাহী হওয়ার ভিত্তিতে, সম্পর্কিত আইন দ্বারা আপত্তিজনক সত্য হিসাবে যাচাই করা, অপরাধী হিসাবে, দ্বিতীয় দণ্ডের যে শাস্তি লঙ্ঘন করা হয়েছে, তার শাস্তি প্রদানের বিরুদ্ধে সুরক্ষা দিতে হবে,অভিযোগকারীর ক্ষতি, সংবিধানের ১৪ অনুচ্ছেদ।

সম্পূর্ণ

এক্স। উপসংহার

এটি উপসংহারে আসে যে বিচারিক পরিদর্শন বা বিচারিক স্বীকৃতি নামে পরিচিত, এটি তার অনুশীলনের জন্য নির্দিষ্ট পদ্ধতি বা প্রয়োজনীয়তা দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়, এবং অপরাধের সত্যতাগুলির সাথে সম্পর্কিত হতে আরও প্রমাণের অন্যান্য উপায়ে মিশ্রিত করতে হবে, এবং আরও বেশি আইনগত বৈধতা থাকতে হবে, পরিদর্শনটি সঠিকভাবে প্রমাণের মাধ্যম, যেখানে বিচারক, সচিব এবং যথাযথভাবে উপস্থিতির জন্য প্রয়োজনীয় উপস্থিতি প্রয়োজন হয়, যাতে তাদের জ্ঞান অনুসারে তারা অপরাধ সম্পর্কিত কাজকর্মগুলি যে সমস্যা থেকে উদ্ভূত হয়েছিল, তার তদন্ত করতে পারে, পরীক্ষা করতে পারে এবং যাচাই করার জন্য নির্দিষ্ট পদ্ধতির অনুসরণ করে তাদের জ্ঞান যাচাই করতে পারে অপরাধের উপায়ে ঘটে যাওয়া ঘটনাটি অর্জনের জন্য তাদের ত্রাণ, এমন একটি উপায় যা তাদের আইনী বক্তব্য প্রমাণ করার জন্য প্রমাণের অন্যান্য উপায়ে পরিচালিত হবে এবং ফলস্বরূপ একজন বিশেষজ্ঞের সাথে তাদের মুক্তি থেকে মুক্ত হতে পারে, তাদের জ্ঞান প্রকাশের জন্য,এটি যে দৃ.় সংকল্প এবং মূল্য দেয় এটি বিচারকের নিজস্ব কারণ এটি পরিদর্শনে এলিয়েন।

একাদশ. গ্রন্থ-পঁজী

• মূল বিষয়গুলিতে মৌখিক পরীক্ষা গাড়ী। এডুয়ার্ডো লেপেজ ডি বিটেনকোর্ট, বৈধ টেক্সটসের সম্পাদনা আইরিড.এড। পোরুয়া, সিভিল প্রসিডেরিয়াল আইন, লেখক জিমনেজ ডি আজুয়া PRO প্রক্রিয়া, প্রমাণ এবং স্ট্যান্ডার্ড, (ফিলোসফি এবং আইনটির তত্ত্ব,) আরা এডিটোরস,। -ROM।