১৯৯০-এর দশকের মাঝামাঝি থেকে, সরকার বেসরকারী বিনিয়োগ এবং সরকারী পরিষেবা এবং পাবলিক পরিবহণ অবকাঠামো বেসরকারীকরণ এবং ছাড়ের মাধ্যমে বেসরকারী বিনিয়োগের প্রচারকে বেছে নিয়েছিল।
59-উন্নয়ন-ইন-পরিকাঠামো-এবং-জন-সেবা-সঙ্গে-ব্যক্তিগত বিনিয়োগ পেরুসরকারী ক্ষেত্রের বিনিয়োগ পূরণে এবং অবকাঠামোগত পর্যাপ্ত রক্ষণাবেক্ষণের অক্ষমতার কারণে কাভারেজ প্রসারিত করা এবং পরিষেবার মান বাড়ানো ছিল এর উদ্দেশ্য। দুর্ভাগ্যক্রমে, এই ক্ষেত্রে ব্যক্তিগত অংশগ্রহণ প্রচারের দৃ promote় বিশ্বাস স্থির ছিল না এবং নির্ধারিত লক্ষ্যগুলি অর্জন করা খুব দূরে ছিল far
আজ, অবকাঠামোগত ব্যবধান 23 বিলিয়ন মার্কিন ডলার ছাড়িয়ে গেছে এবং লিমার বাইরে খুব বেশি কেন্দ্রীভূত হয়েছে, স্পষ্টতই যেখানে রাজ্য পাবলিক অবকাঠামোর প্রধান অপারেটর। পাবলিক সার্ভিসে মূল ছাড় এবং নতুন নিয়ন্ত্রক কাঠামোর দশ বছর পরে, পরিস্থিতিটি বিশেষত যে সমস্যার মুখোমুখি হয়েছিল তা মূল্যায়ন করা খুব কার্যকর, যাতে অবকাঠামোগত বিকাশকে আরও দৃ strengthen় ও গভীরতর করে এমন কর্মের মূল লাইনগুলি প্রস্তাব করা সম্ভব হয় এবং জনসেবা বিধান। এই অর্থে, এই গবেষণায় বিশ্লেষণ করার জন্য যে বিষয়গুলি বেছে নেওয়া হয়েছে তা হ'ল নিয়ন্ত্রক কাঠামো, হার এবং জনসেবা এবং অবকাঠামোগত পরিস্থিতি।
নিয়ন্ত্রণমূলক কাঠামো: রোগ নির্ণয় এবং প্রস্তাবসমূহ
আগস্ট 2004 এ, আইন নং 28337 প্রকাশিত হয়েছিল, যার মাধ্যমে বেসরকারী বিনিয়োগ নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলির ফ্রেমওয়ার্ক আইন সংশোধন করা হয়েছিল। প্রধান পরিবর্তনগুলি পরিচালনা পর্ষদ গঠন এবং
নিয়ন্ত্রকদের ব্যবহারকারীদের অংশগ্রহণ সম্পর্কিত ছিল। যদিও উপরোক্ত প্রযুক্তিগত মানদণ্ড এবং স্বচ্ছতার ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ অগ্রগতি দেখায়, কিছু ত্রুটিগুলি অব্যাহত রয়েছে, যা নিম্নলিখিত পংক্তিতে অনুসন্ধান করা হয়েছে।
পরিচালনা পর্ষদের পরিচালনা ও বিরোধ নিষ্পত্তি আদালতের সিদ্ধান্তগুলি বিচার বিভাগের সামনে পদক্ষেপের মাধ্যমে অবরুদ্ধ করা যেতে পারে, যা নিয়ন্ত্রক পরিবেশে আরও বেশি বিলম্ব এবং এই ঝুঁকির সাথে সম্পর্কিত যে বিচারকরা কোনও প্রযুক্তিগত সমস্যা সমাধানের জন্য প্রস্তুত নন। পাবলিক সার্ভিসগুলির প্রতিযোগিতা এবং নিয়ন্ত্রণের ক্ষেত্রে, যেহেতু তারা কেবল প্রশাসনিক আইন সম্পর্কিত দিকগুলিই জানেন know এই পরিস্থিতির উন্নতি হতে পারে, যদি এটি নির্ধারণ করা হয় যে বিচার বিভাগ কেবলমাত্র ফর্মের উপর নিয়ন্ত্রণ করতে পারে কেবল নিয়ন্ত্রক এবং বিতর্কিত প্রক্রিয়াগুলির পদার্থের উপর নয়। এইভাবে, রেজোলিউশনগুলি অযোগ্য প্রয়োগযোগ্য হিসাবে ঘোষণা করা হবে, যতক্ষণ না দেখানো হয় যে যথাযথ প্রক্রিয়াগুলি অনুসরণ করা হয়নি।
নিয়ামকদের বাজেটের স্বায়ত্তশাসনকে কঠোরতা বিধিমালার দ্বারা ক্ষুন্ন করা হয়েছে যা কিছু ক্ষেত্রে দক্ষ পরিচালনকে কঠিন করে তোলে কারণ তারা তাদের কর্মকর্তাদের নিয়োগ এবং প্রশিক্ষণ দেওয়ার সিদ্ধান্তকে প্রভাবিত করে। এই ব্যবস্থাগুলি আরও বেশি বোধগম্য, যদি কেউ বিবেচনা করে যে নিয়ামকদের পরিচালনা সরকারী কোষাগার থেকে সংস্থান স্থানান্তরকে জড়িত না। এই পরিস্থিতির মুখোমুখি হয়ে, নিয়ন্ত্রকদের কঠোরতা ব্যবস্থা থেকে অব্যাহতি দেওয়া এবং বাজেটের ক্ষেত্রে সংবিধানিকভাবে স্বায়ত্তশাসিত সংস্থার মতো চিকিত্সার ব্যবস্থা করার প্রস্তাব দেওয়া হয়েছে। এগুলি অবশ্যই তাদের ক্রিয়াকলাপে সর্বাধিক স্বচ্ছতার দাবির সাথে থাকতে হবে।
পাবলিক সংস্থাগুলি যে জনসাধারণের ব্যবহারের জন্য অবকাঠামো পরিচালনা করে এবং জনসাধারণের পরিষেবা সরবরাহ করে তাদের অস্তিত্ব নিয়ন্ত্রক সমস্যা তৈরি করেছে এবং এর সাথে কংগ্রেস এবং অন্যান্য সরকারী প্রতিষ্ঠানের মাধ্যমে রাজনৈতিক চাপ প্রয়োগ করা হয়েছে, পাশাপাশি শোষণ বা ছাড় চুক্তির অভাব রয়েছে।
এই সমস্তগুলির কারণে নিয়ামকদের কাজ মারাত্মকভাবে বাধাগ্রস্ত হয় এমনকি সীমিতও হয়, যখন সম্ভাব্য নিষেধাজ্ঞাগুলির প্রত্যাশিত প্রভাব থাকে না। এক্ষেত্রে, এই সমস্যাগুলি সমাধানের উপায়গুলি বেসরকারী খাতের আরও বেশি অংশীদারিত্ব অর্জন এবং সরকারী সংস্থাগুলির সাথে শোষণ চুক্তি প্রতিষ্ঠার সাথে সম্পর্কিত, যেহেতু এই চুক্তিগুলিতে শুল্কের ধারাগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে (উদাহরণস্বরূপ, পরিষেবার মান বা লঙ্ঘন এবং নিষেধাজ্ঞার মান), নিয়ন্ত্রণটি কার্যকরভাবে কার্যকর হবে।
